Religión y ciencia - Todas las discusiones
- Iniciador del tema esoj03
- Fecha de inicio
Para decir la verdad? lo puede hacer cualquier creacionista. Para mentir hace falta imaginación.
La religion es la maxima explotacion del individuo ignorante.
Dicen los creacinistas que la mejor creacion de dios fue el homre y, la "verdad", es que la peor creacion del hombre fue Dios.(guerras,sadismo,miedos,especulaciones etc. etc.):mota:
Saludos
La religion es la maxima explotacion del individuo ignorante.
Dicen los creacinistas que la mejor creacion de dios fue el homre y, la "verdad", es que la peor creacion del hombre fue Dios.(guerras,sadismo,miedos,especulaciones etc. etc.):mota:
Saludos
Yo personalmente no creo que fueran ilusos, ya que se me hace imposible que muchos de ellos al ser cientificos/o de estudios avanzados, fueran creacionistas.
Y casi me atreveria a decir que muchos de ellos, no se demostraron, no creacionistas, por miedo a que fueran perseguidos o atacados.
Con eso que en pleno siglo XX no se les escapo Einstein, imaginense como les huviera ido en otras epocas, anteriores al siglo XX.
Ahora si lo dijiste con sarcasmo? te pediria que lo indicaras ya que muchos de los que citaste tubieron diferencias con el creacionismo y lo manifestaron al estar en contra de las religiones.(yo pediria que en este foro, se tratara de no utilizar el sarcasmo, ya que confunde cuando no se especifica.) te cito dos que estubieron en contra de las religiones?.checa los links.
Pero que bueno que todo lo relacionado con la palabra DIOS, esta en sus ultimos estertores.:mota:
Saludos.
Y casi me atreveria a decir que muchos de ellos, no se demostraron, no creacionistas, por miedo a que fueran perseguidos o atacados.
Con eso que en pleno siglo XX no se les escapo Einstein, imaginense como les huviera ido en otras epocas, anteriores al siglo XX.
Ahora si lo dijiste con sarcasmo? te pediria que lo indicaras ya que muchos de los que citaste tubieron diferencias con el creacionismo y lo manifestaron al estar en contra de las religiones.(yo pediria que en este foro, se tratara de no utilizar el sarcasmo, ya que confunde cuando no se especifica.) te cito dos que estubieron en contra de las religiones?.checa los links.
Pero que bueno que todo lo relacionado con la palabra DIOS, esta en sus ultimos estertores.:mota:
Saludos.
Y alguna ves te as pregundo? que si no somos el resultado de la evolucion y que como tu lo comentas, que un dios o algunos seres nos crearon,? aqui el dilema es !!!Y A ELLOS QUIEN LOS CREO.???
No! hermano bakuno, las cosas no son tan sensillas, esa esplicacion que tu das(sensillita muy al estilo de los creacionistas, y sin nada que la sustente? es el resultado de la ignorancia y fanatismo).
Sabes lo que son los restos fosiles???????????????????:mota:
Saludos.
No! hermano bakuno, las cosas no son tan sensillas, esa esplicacion que tu das(sensillita muy al estilo de los creacionistas, y sin nada que la sustente? es el resultado de la ignorancia y fanatismo).
Sabes lo que son los restos fosiles???????????????????:mota:
Saludos.
Esto va de lejos lo más ... haber como lo digo sin ofender al usuario, 2desatinado" que he leido en este post. Aunque me parece una evolución del cuentito ese del barbeo ateo.
A la niña se le puede atribuir falta de madurez para no decirle la verdad. Pero que un hombre ya crecido no pueda entender que es probable que seamos un evento cósmico al azar... No se pasen.
A la niña se le puede atribuir falta de madurez para no decirle la verdad. Pero que un hombre ya crecido no pueda entender que es probable que seamos un evento cósmico al azar... No se pasen.
Pongo dicho texto, y espero que al fanatico que anda por aqui? no le moleste.
EL BARBERO ATEO
Un hombre fue a una barbería a cortarse el cabello y entabló una conversación con la persona que le atendía. De pronto, tocaron el tema de Dios.
El barbero dijo: - Yo no creo que Dios exista como usted dice.
- ¿Por qué lo dice? - preguntó el cliente.
- Es muy fácil. Al salir a la calle uno se da cuenta de que Dios no existe. O dígame, acaso si Dios existiera ¿habría tantos enfermos? ¿Habría niños abandonados? Si Dios existiera no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad. No puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas.
El cliente se quedó pensando, y no quiso responder para evitar una discusión. Al terminar salió de la tienda y vio a un hombre con la barba y el cabello largo. Entró de nuevo a la barbería y le dijo al barbero:
- ¿Sabe una cosa? Los barberos no existen.
- ¿Como? Si aquí estoy yo.
- ¡No! - dijo el cliente - no existen, si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre.
- Los barberos sí existen, lo que pasa es que esas personas no vienen a mí.
- ¡Exacto! - dijo el cliente. Ese es el punto. Dios sí existe, lo que pasa es que las personas no van hacia Él y no le buscan, por eso hay tanto dolor y miseria en la tierra.
Que no se dan cuenta!!! los creacionistas, que todas estas historias ridiculas, solo son para personas ignorantes o demaciado fanatizadas.
Tan ridicula como la que le colgaron a Eistein.
:mota:
Saludos.
EL BARBERO ATEO
Un hombre fue a una barbería a cortarse el cabello y entabló una conversación con la persona que le atendía. De pronto, tocaron el tema de Dios.
El barbero dijo: - Yo no creo que Dios exista como usted dice.
- ¿Por qué lo dice? - preguntó el cliente.
- Es muy fácil. Al salir a la calle uno se da cuenta de que Dios no existe. O dígame, acaso si Dios existiera ¿habría tantos enfermos? ¿Habría niños abandonados? Si Dios existiera no habría sufrimiento ni tanto dolor para la humanidad. No puedo pensar que exista un Dios que permita todas estas cosas.
El cliente se quedó pensando, y no quiso responder para evitar una discusión. Al terminar salió de la tienda y vio a un hombre con la barba y el cabello largo. Entró de nuevo a la barbería y le dijo al barbero:
- ¿Sabe una cosa? Los barberos no existen.
- ¿Como? Si aquí estoy yo.
- ¡No! - dijo el cliente - no existen, si existieran no habría personas con el pelo y la barba tan larga como la de ese hombre.
- Los barberos sí existen, lo que pasa es que esas personas no vienen a mí.
- ¡Exacto! - dijo el cliente. Ese es el punto. Dios sí existe, lo que pasa es que las personas no van hacia Él y no le buscan, por eso hay tanto dolor y miseria en la tierra.
Que no se dan cuenta!!! los creacionistas, que todas estas historias ridiculas, solo son para personas ignorantes o demaciado fanatizadas.
Tan ridicula como la que le colgaron a Eistein.
:mota:
Saludos.
L
.... Las personas ven puntos negros en lienzo blanco cierto? Mira, si tu me dices que todo se originio dentro del BigBang entonces entenderas que toda la materia tuvo que estar comprimida en un solo punto y que desde ese punto se dio origen al universo. Como entenderas toda la materia esta formada por atomos y estos a su vez por particulas sub-atomicas. Por mucho que comprimas un objeto siempre va a ocupar un lugar en el espacio. De donde salio toda la materia? no tienes respuesta. Con esto no te digo que el Big Bang no sea cierto.... La unica manera conocida es aplicar la teoria de que toda materia y toda energia se puede convertir la una a la otra "la energia no se crea ni se destruye" esto seria la energia mas pura la cual entonces si, si se transforma esa cantidad en masa y se aprovecha la energia que tenia toda la masa del universo da como resultado el BigBang y por logica el universo.
Para que la energia se convertia en masa tiene que ocurrir un desbalance. A la larga creara la explosion y conrtira a la energia en materia. Aqui es donde puse el ejemplo del condon. Si me dices que ocurrio asi de la nada y que sucedio por que entonces por que? Como sucedio ese desbalance? No se conoce, aqui es donde entra un "Dios" que a mi manera de ver podria ser mas bien un CREADOR. Si existia tal perfecion tuvo que ser alterada, por error o intencionalmente. No importa. Pero has visto lo perfecto que es el universo? Como existen cosas tan grandiosas como los planteas, soles, como leyes como la de gravedad reinan por toda la existencia? Como el electromagnetismo es increiblemente superior a la graved a nivel atomico? Sabes que la cuantica y la relatividad no acoplan entre si? Entiendes que se buscan una formula unica, teorias que unan a todo como las llamadas "cuerdas", los universos "espontaneos" o "burbuja". Sinceramente me estan diciendo todo los Ateos que toda la complejidad del universo de debio solamente y nada mas sin la accion de otra persona?
No me salgan con fosiles que en mi post jamas contradije a la evolucion.
Existe una lectura llamada "La ultima pregunta" de Issac leanla. Me parece sencillamente fascinante.
Para que la energia se convertia en masa tiene que ocurrir un desbalance. A la larga creara la explosion y conrtira a la energia en materia. Aqui es donde puse el ejemplo del condon. Si me dices que ocurrio asi de la nada y que sucedio por que entonces por que? Como sucedio ese desbalance? No se conoce, aqui es donde entra un "Dios" que a mi manera de ver podria ser mas bien un CREADOR. Si existia tal perfecion tuvo que ser alterada, por error o intencionalmente. No importa. Pero has visto lo perfecto que es el universo? Como existen cosas tan grandiosas como los planteas, soles, como leyes como la de gravedad reinan por toda la existencia? Como el electromagnetismo es increiblemente superior a la graved a nivel atomico? Sabes que la cuantica y la relatividad no acoplan entre si? Entiendes que se buscan una formula unica, teorias que unan a todo como las llamadas "cuerdas", los universos "espontaneos" o "burbuja". Sinceramente me estan diciendo todo los Ateos que toda la complejidad del universo de debio solamente y nada mas sin la accion de otra persona?
No me salgan con fosiles que en mi post jamas contradije a la evolucion.
Existe una lectura llamada "La ultima pregunta" de Issac leanla. Me parece sencillamente fascinante.
Antes del big-bang no existía el tiempo-espacio, al no existir el tiempo/espacio no había leyes que dijeran que no puedes comprimir materia o su antecesor...
Estás recurriendo a una entidad sobrenatural para explicar el origen del universo. Probablemente la estés idealizando como una entidad inteligente, cuando lo más seguro es que lo que produjo el desbalance que mencionas es en realidad un evento.
¿Usas la palabra perfección para que tu post se vea más bonito?
Al hablar de una "persona" puedo decir que definitivamente estás idealizando a aquelló que originó al big-bang en forma de una entidad, ya sea física, espiritual, etc. Demuestra que es una entidad y no un evento lo que originó al big-bag. De lo contario son solo especulaciones tuyas.
Por cierto, la ciencia tiene sus contradicciónes, no se puede negar, per de eso a tratar de explicar que todo se originó por una entidad inteligente....
Estás recurriendo a una entidad sobrenatural para explicar el origen del universo. Probablemente la estés idealizando como una entidad inteligente, cuando lo más seguro es que lo que produjo el desbalance que mencionas es en realidad un evento.
¿Usas la palabra perfección para que tu post se vea más bonito?
Al hablar de una "persona" puedo decir que definitivamente estás idealizando a aquelló que originó al big-bang en forma de una entidad, ya sea física, espiritual, etc. Demuestra que es una entidad y no un evento lo que originó al big-bag. De lo contario son solo especulaciones tuyas.
Por cierto, la ciencia tiene sus contradicciónes, no se puede negar, per de eso a tratar de explicar que todo se originó por una entidad inteligente....
Como ya te lo dijo ayrton, y lo complemento con lo siguiente:
Si todo fuera como tu dices y respetando tu punto de vista, si todo esto que conocemo, fue el resultado de un "dios" o otros seres, el dilema es...QUIEN LOS CREEO A ELLOS!!! y partiendo de esto pues definitivamente lo que llamamos dios es imposible.
Espero que no seas un fanatico y tengas capacidad de cambiar tus ideas en base a la verdad, lee lo siguiente:
La imposibilidad de Dios
Dios es imposible debido a que algo complejo y espontaneo no es posible, los creacionistas creen que las cosas complejas en la naturaleza son posibles, pero no tienen en cuenta que esas cosas complejas, no son más que sistemas formados por elementos mucho más simples, que si han nacido de forma espontanea, en pocas palabras: la complejidad salida de la nada es imposible en la naturaleza.
La complejidad no es más que un engaño de la mente humana, somos capaces de pensar en cosas complejas y hoy en día nos rodean elementos que son mucho más complejos que los de nuestros antepasados pero ninguno de estos elementos nació por si solo sino que nació directamente de una serie de pequeños sistemas muy sencillos de forma combinada, esta realidad no solamente se da en la evolución de las herramientas creadas por el ser humano sino también en la naturaleza misma.
En un planeta abandonado completamente, de la nada no puede aparecer un caballo, sistema complejo, se necesita que un sistema simple aparezca y ese sistema simple de forma encadenada con otros de caracteristicas similares tardaran eones en que aparezca el primer caballo, es así como funcionan las cosas.
Por ejemplo un dibujo no es más que una coleccion de lineas pero nosotros lo captamos en su totalidad, una canción no es más que una sucesión de sonidos que nosotros captamos en nuestra mente como una misma pieza, debido a la forma que tiene el ser humano de captar la realidad, nuestros antepasados crearon el concepto de un ser complejo nacido de la nada, esto les llevo a la creación del concepto de dios.(que atraves de los anos lo fueron adaptando para crear mas que confort, danos, miedos, masacres y enormes riquesas con la manipulacion mental)
O como lo dijera el maestro Einstein:
Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad.
En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes.
En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la "verdad" y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Si sigues pensando despues de leer lo expuesto que todo fue el resultado de un dios.
contestame, quien creo a ese dios(DE DONDE SALIO ESE DIOS.):mota:
Saludos.
Si todo fuera como tu dices y respetando tu punto de vista, si todo esto que conocemo, fue el resultado de un "dios" o otros seres, el dilema es...QUIEN LOS CREEO A ELLOS!!! y partiendo de esto pues definitivamente lo que llamamos dios es imposible.
Espero que no seas un fanatico y tengas capacidad de cambiar tus ideas en base a la verdad, lee lo siguiente:
La imposibilidad de Dios
Dios es imposible debido a que algo complejo y espontaneo no es posible, los creacionistas creen que las cosas complejas en la naturaleza son posibles, pero no tienen en cuenta que esas cosas complejas, no son más que sistemas formados por elementos mucho más simples, que si han nacido de forma espontanea, en pocas palabras: la complejidad salida de la nada es imposible en la naturaleza.
La complejidad no es más que un engaño de la mente humana, somos capaces de pensar en cosas complejas y hoy en día nos rodean elementos que son mucho más complejos que los de nuestros antepasados pero ninguno de estos elementos nació por si solo sino que nació directamente de una serie de pequeños sistemas muy sencillos de forma combinada, esta realidad no solamente se da en la evolución de las herramientas creadas por el ser humano sino también en la naturaleza misma.
En un planeta abandonado completamente, de la nada no puede aparecer un caballo, sistema complejo, se necesita que un sistema simple aparezca y ese sistema simple de forma encadenada con otros de caracteristicas similares tardaran eones en que aparezca el primer caballo, es así como funcionan las cosas.
Por ejemplo un dibujo no es más que una coleccion de lineas pero nosotros lo captamos en su totalidad, una canción no es más que una sucesión de sonidos que nosotros captamos en nuestra mente como una misma pieza, debido a la forma que tiene el ser humano de captar la realidad, nuestros antepasados crearon el concepto de un ser complejo nacido de la nada, esto les llevo a la creación del concepto de dios.(que atraves de los anos lo fueron adaptando para crear mas que confort, danos, miedos, masacres y enormes riquesas con la manipulacion mental)
O como lo dijera el maestro Einstein:
Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad.
En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes.
En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la "verdad" y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Si sigues pensando despues de leer lo expuesto que todo fue el resultado de un dios.
contestame, quien creo a ese dios(DE DONDE SALIO ESE DIOS.):mota:
Saludos.
Como ya te lo dijo ayrton, y lo complemento con lo siguiente:
Si todo fuera como tu dices y respetando tu punto de vista, si todo esto que conocemo, fue el resultado de un "dios" o otros seres, el dilema es...QUIEN LOS CREEO A ELLOS!!! y partiendo de esto pues definitivamente lo que llamamos dios es imposible.
Espero que no seas un fanatico y tengas capacidad de cambiar tus ideas en base a la verdad, lee lo siguiente:
La imposibilidad de Dios
Dios es imposible debido a que algo complejo y espontaneo no es posible, los creacionistas creen que las cosas complejas en la naturaleza son posibles, pero no tienen en cuenta que esas cosas complejas, no son más que sistemas formados por elementos mucho más simples, que si han nacido de forma espontanea, en pocas palabras: la complejidad salida de la nada es imposible en la naturaleza.
La complejidad no es más que un engaño de la mente humana, somos capaces de pensar en cosas complejas y hoy en día nos rodean elementos que son mucho más complejos que los de nuestros antepasados pero ninguno de estos elementos nació por si solo sino que nació directamente de una serie de pequeños sistemas muy sencillos de forma combinada, esta realidad no solamente se da en la evolución de las herramientas creadas por el ser humano sino también en la naturaleza misma.
En un planeta abandonado completamente, de la nada no puede aparecer un caballo, sistema complejo, se necesita que un sistema simple aparezca y ese sistema simple de forma encadenada con otros de caracteristicas similares tardaran eones en que aparezca el primer caballo, es así como funcionan las cosas.
Por ejemplo un dibujo no es más que una coleccion de lineas pero nosotros lo captamos en su totalidad, una canción no es más que una sucesión de sonidos que nosotros captamos en nuestra mente como una misma pieza, debido a la forma que tiene el ser humano de captar la realidad, nuestros antepasados crearon el concepto de un ser complejo nacido de la nada, esto les llevo a la creación del concepto de dios.(que atraves de los anos lo fueron adaptando para crear mas que confort, danos, miedos, masacres y enormes riquesas con la manipulacion mental)
O como lo dijera el maestro Einstein:
Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad.
En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes.
En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la "verdad" y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Si sigues pensando despues de leer lo expuesto que todo fue el resultado de un dios.
contestame, quien creo a ese dios(DE DONDE SALIO ESE DIOS.):mota:
Saludos.
Si todo fuera como tu dices y respetando tu punto de vista, si todo esto que conocemo, fue el resultado de un "dios" o otros seres, el dilema es...QUIEN LOS CREEO A ELLOS!!! y partiendo de esto pues definitivamente lo que llamamos dios es imposible.
Espero que no seas un fanatico y tengas capacidad de cambiar tus ideas en base a la verdad, lee lo siguiente:
La imposibilidad de Dios
Dios es imposible debido a que algo complejo y espontaneo no es posible, los creacionistas creen que las cosas complejas en la naturaleza son posibles, pero no tienen en cuenta que esas cosas complejas, no son más que sistemas formados por elementos mucho más simples, que si han nacido de forma espontanea, en pocas palabras: la complejidad salida de la nada es imposible en la naturaleza.
La complejidad no es más que un engaño de la mente humana, somos capaces de pensar en cosas complejas y hoy en día nos rodean elementos que son mucho más complejos que los de nuestros antepasados pero ninguno de estos elementos nació por si solo sino que nació directamente de una serie de pequeños sistemas muy sencillos de forma combinada, esta realidad no solamente se da en la evolución de las herramientas creadas por el ser humano sino también en la naturaleza misma.
En un planeta abandonado completamente, de la nada no puede aparecer un caballo, sistema complejo, se necesita que un sistema simple aparezca y ese sistema simple de forma encadenada con otros de caracteristicas similares tardaran eones en que aparezca el primer caballo, es así como funcionan las cosas.
Por ejemplo un dibujo no es más que una coleccion de lineas pero nosotros lo captamos en su totalidad, una canción no es más que una sucesión de sonidos que nosotros captamos en nuestra mente como una misma pieza, debido a la forma que tiene el ser humano de captar la realidad, nuestros antepasados crearon el concepto de un ser complejo nacido de la nada, esto les llevo a la creación del concepto de dios.(que atraves de los anos lo fueron adaptando para crear mas que confort, danos, miedos, masacres y enormes riquesas con la manipulacion mental)
O como lo dijera el maestro Einstein:
Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad.
En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes.
En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la "verdad" y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Si sigues pensando despues de leer lo expuesto que todo fue el resultado de un dios.
contestame, quien creo a ese dios(DE DONDE SALIO ESE DIOS.):mota:
Saludos.
En el ateísmo no existen tales cosas como los dogmas. Un verdadero ateo es capaz de aceptar la existencia de dios si se le presentan evidencias contundentes(claro que mientras no sea basura teológica).
En cuanto al big-bang, la ciencia probablemente nunca sabrá de donde salió, pero no podemos imputar el origen de tal cosa a un ser humanizado...
Caes en lo mismo que los creyentes al decir "es más razonable que una inteligencia superior haya puesto en marcha al universo", porque esa idea ve un ser inteligente como creador del universo.
¿Respetar las ideas de cada quien? por eso se llama discusión, se discuten las ideas, ¿no es muy claro?. Una buena discusiónenriquece las ideas de ambos lados, no se necesita llegar a una conclusión ni tampoco se trata de convencer a nadie de nada. Aquí nadie decirle a a nadie a que participe, pero tampoco nadie puede decirle a nadie a dejar el debate si no llegan a ninguna conclusión ni aún cuando el debate parece no ir a ningún lado...
Grave error si se aceptara que "alguien con inteligencia superior"puso en marcha todo esto, ya encontramos una solucion, segun lo que tu cres.
Pero... aqui se desprende algo todavia mas peor, si aceptaramos lo que tu dices... La pregunta seria y a ese "alguien con inteligencia superior" quien lo puso en marcha?:mota:
Saludos.
Pero... aqui se desprende algo todavia mas peor, si aceptaramos lo que tu dices... La pregunta seria y a ese "alguien con inteligencia superior" quien lo puso en marcha?:mota:
Saludos.
¿Para que señalas la ortografía de otra persona si tu mismo ni buena ortografía tienes?.
No dice tu biblia: "Sácate primero la viga del ojo".
La biblia tiene el mismo peso que Harry Potter o Narnia para dar respuestas objetivas, tangibles y confiables.
El respeto lo tienes, pero aqui venimos a debatir esas creencias, si no te gusta debatir sobre estas creencias, deja un foro de dicusión.
No dice tu biblia: "Sácate primero la viga del ojo".
La biblia tiene el mismo peso que Harry Potter o Narnia para dar respuestas objetivas, tangibles y confiables.
El respeto lo tienes, pero aqui venimos a debatir esas creencias, si no te gusta debatir sobre estas creencias, deja un foro de dicusión.
OMG atacas la ortografía, no se yo cual es la falta ortografía que tengo.
Pero yo se miro muchos como ortografia lleva tilde es ortografía.
Otro cometerian lleva tilde es cometerían, sigo otro tambien lleva tilde es también. OMG FAIL..........
Si vas atacar algo por lo menos ten base.
Ahora la biblia es como un cuento que no tiene bases históricas, todos sus hechos son fantasiosos, y carecen de credibilidad, se necesita FE para poder creer en ellos.
Pero yo se miro muchos como ortografia lleva tilde es ortografía.
Otro cometerian lleva tilde es cometerían, sigo otro tambien lleva tilde es también. OMG FAIL..........
Si vas atacar algo por lo menos ten base.
Ahora la biblia es como un cuento que no tiene bases históricas, todos sus hechos son fantasiosos, y carecen de credibilidad, se necesita FE para poder creer en ellos.
El problema principal que causa que este tema sea de controversia es que la gente no entiende que la religión no esta peleada con la Ciencia.
Simplemente la gente no sabe distinguir entre religión e Iglesia, y si la Iglesia persiguió a grandes personajes que contrubyeron o pudieron contribuir a la ciencia y que famosamente a esta etapa le llaman obscurantismo. Sin embargo esto fue un error que cometió la Iglesia y por desgracia al ser una figura muy publica hasta la actualidad da una falsa impresión de los que es la Iglesia.
Pero no confundan Iglesia con Religión pues son conceptos muy diferentes.
Simplemente la gente no sabe distinguir entre religión e Iglesia, y si la Iglesia persiguió a grandes personajes que contrubyeron o pudieron contribuir a la ciencia y que famosamente a esta etapa le llaman obscurantismo. Sin embargo esto fue un error que cometió la Iglesia y por desgracia al ser una figura muy publica hasta la actualidad da una falsa impresión de los que es la Iglesia.
Pero no confundan Iglesia con Religión pues son conceptos muy diferentes.
Esto es muy falso.
Si fuera verdad.
¿Porque las religiones no apoyan las teorías de la evolución y el big bang?.
¿Porque los dogmas contradicen muchas posturas de la ciencia?.
La iglesia si ve un descubrimiento científico que ponga en peligro un dogma o la manera en la que se ve dicho dogma lo niega.
De ahí que la religión y la ciencia sean cosas totalmente opuestas, en sus métodos y en sus creencias.
¿Eso que tiene que ver?.
¿Ya por eso vamos a creer en milagros y en que pi es igual a 3?.
Si fuera verdad.
¿Porque las religiones no apoyan las teorías de la evolución y el big bang?.
¿Porque los dogmas contradicen muchas posturas de la ciencia?.
La iglesia si ve un descubrimiento científico que ponga en peligro un dogma o la manera en la que se ve dicho dogma lo niega.
De ahí que la religión y la ciencia sean cosas totalmente opuestas, en sus métodos y en sus creencias.
¿Eso que tiene que ver?.
¿Ya por eso vamos a creer en milagros y en que pi es igual a 3?.
La religión misma es una serie de respuestas a preguntas que la gente se planteaba, ¿de donde venimos?¿a donde vamos?¿como fuimos creados?, etc.
Cada cultura se planteó sus propias respuestas y estas formaron lo que conocemos como religiones, básicamente plantean que un existen un grupo de seres sobrenaturales que crearon al universo y los controlan. Conforme la ciencia avanza, estas ideas van perdiendo cada vez más y más valor y quedan como simples leyendas, no existieron Adán y Eva, no hubo un diluvio que casi extingue a todas las especies sobre la tierra, las estrellas no fueron creadas después de la tierra y el sol, etc.
No es la religión la que contradice a la ciencia, es la ciencia la que ha demostrado que la religión está equivocada en muchos de sus conceptos.
En efecto, pero esa misma iglesia es la que le ha dado forma al cristianismo desde 300 años después de cristo hasta la fecha, ¿como saber que es correcto y que no de la religión que han creado?, basta recordar que fueron ellos quienes eligieron qué evangelios eran aceptables y cuales no, además de que en los evangelios canónicos no se puede saber quien es su verdadero autor...
Cada cultura se planteó sus propias respuestas y estas formaron lo que conocemos como religiones, básicamente plantean que un existen un grupo de seres sobrenaturales que crearon al universo y los controlan. Conforme la ciencia avanza, estas ideas van perdiendo cada vez más y más valor y quedan como simples leyendas, no existieron Adán y Eva, no hubo un diluvio que casi extingue a todas las especies sobre la tierra, las estrellas no fueron creadas después de la tierra y el sol, etc.
No es la religión la que contradice a la ciencia, es la ciencia la que ha demostrado que la religión está equivocada en muchos de sus conceptos.
En efecto, pero esa misma iglesia es la que le ha dado forma al cristianismo desde 300 años después de cristo hasta la fecha, ¿como saber que es correcto y que no de la religión que han creado?, basta recordar que fueron ellos quienes eligieron qué evangelios eran aceptables y cuales no, además de que en los evangelios canónicos no se puede saber quien es su verdadero autor...
Es lógico que la ciencia compruebe que cosas que están establecidas en la Biblia no sean verídicas pues la Biblia no es un libro científico ni histórico.
Visto desde el lado religioso la Biblia es un libro sagrado en el cual esta la Palabra de Dios, sin embargo es muy antiguo y esta embellecido por lo cual no se le puede dar una interpretación textual.
Simplemente la ciencia llega a demostrar cosas que menciona la Biblia y que nunca ocurrieron lo cuál lo veo como algo inútil, por lo que ya mencione anteriormente.
La Biblia simplemente es un instrumento para hacer mas fácil la comprensión de ciertos acontecimientos. Sin embargo no pretendan encontrar en ella algo que es imposible de comprender para la razón humana.
Y no, la religión no es opuesta a la ciencia. La religión da explicación a aquello que no puede ser demostrado con ciencia, qel problema es que algunas personas religiosas/científicas no sepan distinguir esto.
Visto desde el lado religioso la Biblia es un libro sagrado en el cual esta la Palabra de Dios, sin embargo es muy antiguo y esta embellecido por lo cual no se le puede dar una interpretación textual.
Simplemente la ciencia llega a demostrar cosas que menciona la Biblia y que nunca ocurrieron lo cuál lo veo como algo inútil, por lo que ya mencione anteriormente.
La Biblia simplemente es un instrumento para hacer mas fácil la comprensión de ciertos acontecimientos. Sin embargo no pretendan encontrar en ella algo que es imposible de comprender para la razón humana.
Y no, la religión no es opuesta a la ciencia. La religión da explicación a aquello que no puede ser demostrado con ciencia, qel problema es que algunas personas religiosas/científicas no sepan distinguir esto.
La biblia fue creada por y para el pueblo de Israel, su objetivo era glorificar a ese pueblo erigiéndolo como el pueblo del dios único. Ellos planteaban que solo existía un solo dios en una época en la que todas las culturas tenían múltiples dioses. La biblia no facilita la comprensión de ningún acontecimiento, dado que la mayoría de los acontecimientos ahí mencionados nunca sucedieron y los que sucedieron están tergiversados, modificados para hacer ver al pueblo judio como un pueblo glorificado por dios.
La religión trataba de dar respuestas, el problema es que la gente no comprende que hay cosas que no se pueden responder y tratan de usar a la religión como respuesta. Muchas de las respuestas que la religión daba han sido mostradas como falsas por la ciencia...
La religión trataba de dar respuestas, el problema es que la gente no comprende que hay cosas que no se pueden responder y tratan de usar a la religión como respuesta. Muchas de las respuestas que la religión daba han sido mostradas como falsas por la ciencia...