Eso lo he tenido presente todo el tiempo, es mas posiblemente ustedes sepan mas que yo de mi propia religión (lo cual espero que no porque eso me daría a entender que soy un mediocre).
Mediocre es aquel que comete errores y nunca se hace el intento de recuperase de ellos, mediocre es aquel que omite hacer lo que tiene que hacer, mediocre es el que se la pasa haciendo el mínimo esfuerzo posible y evita los retos: mediocre es una palabra con muchs definiciones que todos caeríamos en alguna de ellas al menos una vez. Pero en fín, la mayoria de las personas que tienen una religión no la profesan como se supone. La religión ha perdido mucha importancia para la gente común, dado que en estos tiempos la vida es tan acelerada que tienen prioridades mayores a la relgión. Nadie realmente sabe si la religión cristiana, la islámica, la judia, la brahámica o de alguna de las tantas y tantas religiones cual de ellas es la correcta. Te repito que no te compliques la vida, has lo que es correcto y punto. Yo como ateo reconozco que muchas de las enseñanzas de Jesús son valiosas, te puedo contar, por ejemplo, el caso de la mujer que iba a ser apedreda por promiscua: según las leyes de Moises, debía ser lapidada, pero Jesús predicaba el amor y el perdón, por lo que se acercaron a él para preguntarle qué debían hacer. Por un lado, Jesús había dicho: "no crean que he venido a abolir la ley, he venido a cumplirla", por lo que debía respetar las leyes, pero otro lado, si permitía que lapidaran a esa mujer habría mostrado que se contradecía al predicar el amor y el perdón. Es como ponerlo "entre la espada y la pared", pero la respuesta no deja de impresionarme: "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra", con lo que sale bien librado de tal situación.
Sin embargo mi conocimiento no sirve de nada si no lo pongo en practica, las palabras son solo palabras en cambio las acciones y la intenciones es lo que toma Dios en cuenta.
En estos últimos posts comprendí un poco mas su punto de vista. Me gustaría aclararles que posiblemente fui defensivo al principio, pues estoy acostumbrado a ser atacado, sin embargo en esta ocasión es diferente.
Acerca de los fanaticos estoy de acuerdo en todo excepto en
Pues no es de fanáticos creer que la oración sirve, y que van de acuerdo a los designios de Dios.
En referencia a este mensaje me gustaría mencionar que esto de acuerdo pues el principal problema es que a algunos creyentes y a algunos no-creyentes les cuesta trabajo encontrar un punto medio. Un creyente siempre debe de respetar las creencias de otros, o sus opiniones al igual que alguien no creyente. En cuanto a esto yo me considero que he encontrado un punto medio pues respeto las opiniones y creencias de otros, y para mi son bienvenidas las criticas pues posiblemente eso reafirme mi fe. Si en algún momento no he respetado opiniones de otros aca presentes pido disculpas pues como digo cuesta trabajo ser imparcial en estos casos.
La mayoría de los ateos hemos sido religiosos, algunos inclusive muy religiosos. Conocemos los aspectos de la fe, sin embargo, los encontramos contradictorios. La mayoría de los ateos estamos en un punto donde no creemos, pero no nos dedicamos a predicar que las religiones son falsas, solo nos dedicamos, como en nuestro caso, a discutir acerca de las religiones, dios y la fe. No somos como los testigos o los mormones que tratan de convencer a los demás de que están en lo correcto y que deberíamos seguirles.
Y vuelvo a repetir, la naturaleza de la religión católica no es mala, es la hombre que al hacer actos que desprestigian a la Iglesia dan una mala impresión y la gente generaliza. Acerca de temas de salud publica como " aborto, la eutanasia, los metodos de planificacion familiar, la educacion sexual, etc" Si son de su correspondencia pues atentan contra la dignidad humana (independientemente de la religión o de cualquier creencia).
La religión católica en realidad fue fundada para intentar unir al imperio romano. El emperador que vió el potencial de esta religión fue en realidad un emperador pagano, o sea, que profesaba la religión greco/romana y de hecho era seguidor del dios "Sol Invictus", cuyo nacimiento se celebra en el solsticio de invierno(curiosamente cercano al nacimiento de Jesus), así, no convirtió a un imperio porque la consideraba una buena religión, sino porque reunía aspectos que tenían en común muchas religiones de la época. Por cierto, fue él quien realizó el concilio de Nicea, primera reunión de los representantes del cristianismo de entonces, religión mucho más dividida que ahora, y digo dividida porque existían una gran cantidad de evangelios que se contradecían, mientras que hoy, debido a los concilios que Constantino realizó, todas las religiones cristianas tienen en común un libro. A lo que voy es que es una religión, una iglesia que se fundó con objetivos no religiosos, sino políticos, que además tuvo problemas por haberse fundado mucho después de cristo y que por tanto la información disponible era difusa y tuvieron que adivinar "qué era adecuado y que no", en cuanto a los evangelios en realidad no se sabía su verdadera autoría y la iglesia dejó fuera los evangelios de Judas Iscariote, María Magdalena, etc, y el más importante que dejaron fuera fue el evangelio de Pedro.
En cuanto a temas sociales, yo diría que la iglesia no debería entrometerse, son temas que como su nombre lo dice corresponden a la sociedad y las autoridades están prejuicidas en cuanto a este tipo de temas. Por ejemplo, la iglesia afirma que el sexo es solo con fines reproductivos, pero no hay nada de malo en sostener relaciones sexuales con alguien a quien se ama y que a la vez te corresponde, es una forma de expresar de manera mútua ese amor siempre y cuando se haga de manera responsable y se tenga una fidelidad el uno hacia el otro. La postura de la iglesia respecto a esto dificilmente va a cambiar.
