Intolerancia mexicana (matrimonio "gay")

#81
Ese tipo de cosas son las que destruyen a la juventud, el pais, y la Civilizacion,tiene razon el arzobispo es una aberracion , por eso los cataclismos de una fecha para aca ,dios esta molesto con nosotros .
Ahora mi opinion y la de todos los machos creo,es que la unica homosexualidad que deberia ser permitida es la femenina
,ser un poco mas tolerantes con ella, en algunos casos,si las tias estan buenas y por entretenimiento, nada mas.
la otra homosexualidad ahi me parece que metio cola el diablo

Cataclismos y pestes
para todos ¡¡
 

king changuis

Bovino Milenario
#82
Me he fijado que la tendencia del foro está a favor de la adopción, por lo tanto, cualquier comentario en contra va con multa. Ok, sólo diré esto y no es invención mía, es algo que yo he realizado en persona, cara - cara con personas, mujeres, amigas mías o vecinas, compañeras de la uni, etc que están embarazadas o tienen un hijo.

De manera cordial y amable les platicaba que si en caso dado que pasara un accidente y tu y tu marido/novio fallecieran ¿ te gustaría que tu hij@ lo adoptara una matrimonio/pareja de homosexuales aunque estos cuenten con recursos económicos?

TODAS (más de 300 muchachas edad 20-28 ) , respondieron NO ROTUNDAMENTE

A lo mejor pensarán diferente a un hombre en cuestión a sus hijitos, la creatura que llevaron en el vientre. También me he fijado que en este foro los que opinan son puros varones.
¿ Y luego ? digo cuando terminaste de contar tu mentira ¿ que le dejaste al post ? Nada y solo vienes a demostrar tu visión homofobica y discriminante que tienes y para terminarla de chingar embarras en tus mentiras a mujeres (ficticias) pero demostrando tu machismo imperante.

Por favor que algún moderador detenga este tipo de trolleo.
 

markiki_20

Bovino maduro
#83
esa presentacion me parece una completa estupidez ya que las personas homosexuales que son de la forma que viene en la presentacion solo kieren divertirse y aunque quieran no les darian a un niño en adopcion,
yo no estoy a favor ni en contra de las bodas gay pero yo pienso que mientras sean padres amorosos y les den un buen ejemplo a los niños, tienen todo el derecho de adoptar un hijo.
 

alihanz

Bovino de la familia
#84
Ese tipo de cosas son las que destruyen a la juventud, el pais, y la Civilizacion,tiene razon el arzobispo es una aberracion , por eso los cataclismos de una fecha para aca ,dios esta molesto con nosotros .
Ahora mi opinion y la de todos los machos creo,es que la unica homosexualidad que deberia ser permitida es la femenina
,ser un poco mas tolerantes con ella, en algunos casos,si las tias estan buenas y por entretenimiento, nada mas.
la otra homosexualidad ahi me parece que metio cola el diablo

Cataclismos y pestes
para todos ¡¡
Te olvidaste de los tags de sarcasmo, que luego se confunden, no lo entienden y te reportan.

Por cierto si el arrebatamiento en realidad ocurrio, todos los que estamos en el foro actualmente nos hemos de quedar a ver los 1000 años de reinado de don Sata.
 
#85
Las imágenes muestran solo un esterotipo, en la comunidad gay no solo hay "locas", "travestis" o "drags", tambien las imágenes son insulsas y discriminatorias.

Ahora bien el que se de la ley de adopción para parejas gay no significa que los bebes se vayan a repartir como si fuera supermercado, el proceso de adopción en México es largo debido a todos los examenes, estudios y demás analisis para determinar si la pareja es cuestión puede o no darle lo necesario al niño o niña que le permita crecer y desarrollarse plenamente.

Pido a un moderador, anexe este post a uno de los ya existentes y que tratan de la misma tematica.
:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::vientos:
 
#86
Hay de todo en esta vida tengo amigos y amigas homosexuales los cuales como muchos han dicho son duales como pueden ser alocados pueden ser responsables muchos de ellos tienen pareja estable, algun hermano publico que los procesos de adopcion son tortuosos y dificiles la adopcion a parejas de un mismo sexo no debe de ser un tabu ni una forma de descriminacion todos tenemos derecho a hacer una familia como nos guste y nos resulte lo mejor.
 

ElPortador85

Bovino adolescente
#87
¿ Y luego ? digo cuando terminaste de contar tu mentira ¿ que le dejaste al post ? Nada y solo vienes a demostrar tu visión homofobica y discriminante que tienes y para terminarla de chingar embarras en tus mentiras a mujeres (ficticias) pero demostrando tu machismo imperante.

Por favor que algún moderador detenga este tipo de trolleo.

¿¿luego que?? ¿¿mentira?? ¿mujeres ficticias?, lo que le dejo al foro es simple: MI OPINION tan válida como la tuya, hasta donde sé es un foro abierto e imparcial.

Las ideas (malas o buenas) que se promuevan en un foro (como este) no precisamente sean las que abunden en el vivir diario.

¿trolleo?
 

Joker

Moderador risitas
#88
por favor, abran los ojos, está muy bueno el ppt, no es mas que la verdad, yo tengo amigos gays que estan en contra de las uniones y adpciones por gays, no echemos a perder nuestro mundo, eso que ellos hacen, los gays, es un daprave, sucios. deberia haber una ley que los prohiba, abran los ojos. independientemente de que partido sean.
Está cabrón el odio, mira que venir a revivir un post de hace más de un año para vomitar toda tu intolerancia y estigma. Lo siento, pero este foro no es tolerante con la intolerancia.

Esto no es mas que el reflejo de la ignorancia que existe en el mundo. Deprave? Desde un punto de vista biologico si, dado que no procrean, desde el punto de vista social, debemos respetarlos, y si quieren adoptar, lo mas seguro es que crien y eduquen mejor que una pareja heterosexual.
Ni siquiera así. Desde el punto de vista biológica tampoco es un "deprave" en tanto que cerca de 1,500 especies animales mantienen sexo con otros de su mismo sexo solo por "diversión", como ya han dado cuenta el famoso estudio sobre comportamiento sexual de los animales. Más bien es desde el punto de vista social desde donde resulta estigmatizante, a partir de una idea hegemónica de "familia", "sociedad" y "moral".

Me he fijado que la tendencia del foro está a favor de la adopción, por lo tanto, cualquier comentario en contra va con multa.
Te reto a que demuestres a que la "multa" es por estar en contra de la adopción homoparental. Si no te has dado cuenta que lo que se sanciona es la ignorancia y los mensajes de odio, apuesto a que no tardarás en hacer alguno de ellos y ser sancionado. No por estar en contra de ellos, sino por el comentario.

Ok, sólo diré esto y no es invención mía, es algo que yo he realizado en persona, cara - cara con personas, mujeres, amigas mías o vecinas, compañeras de la uni, etc que están embarazadas o tienen un hijo.

De manera cordial y amable les platicaba que si en caso dado que pasara un accidente y tu y tu marido/novio fallecieran ¿ te gustaría que tu hij@ lo adoptara una matrimonio/pareja de homosexuales aunque estos cuenten con recursos económicos?

TODAS (más de 300 muchachas edad 20-28 ) , respondieron NO ROTUNDAMENTE
Y por qué no compartes tus "hallazgos" en una revista de divulgación científica. Si a esas vamos, y esto no lo estoy inventando, yo hice una investigación con 1000 amigos y todos respondieron que sí estaban a favor. De hecho, la hice ayer como a eso de las 3:00 de la tarde, después del fin del mundo.

Para que te enteres, los derechos no funcionan así, de pasar de esta manera, las personas negras nunca hubieran sido capaces de sentarse donde quisieran en EU, porque la mayoría de la población blanca de ese país, así lo dispusieron. Los derechos de las mayorías y lo que ellos crean, nos tienen sin cuidado. Lo importante es respetar los derechos de todos.

Para no ir más lejos, no hace mucho les podías preguntar a las personas si estaban de acuerdo en que las mujeres embarazadas pudieran solicitar trabajo, y la mayoría contestaba que no, pues ellas no podían desempeñarse adecuadamente en sus labores por su condición de gravidez. Este estigma es lo que ha fundamentado que se pida pruebas de embarazo a las solicitantes de empleos, aún cuando es una práctica prohíbida. Y el que la mayoría lo crea, no lo hace correcto.

A lo mejor pensarán diferente a un hombre en cuestión a sus hijitos, la creatura que llevaron en el vientre. También me he fijado que en este foro los que opinan son puros varones.
Así como tú, amiguito, así como tú.

¿¿luego que?? ¿¿mentira?? ¿mujeres ficticias?, lo que le dejo al foro es simple: MI OPINION tan válida como la tuya, hasta donde sé es un foro abierto e imparcial.

Las ideas (malas o buenas) que se promuevan en un foro (como este) no precisamente sean las que abunden en el vivir diario.

¿trolleo?
El gran clásico del foro: "es mi opinión, respétenla". Pues sabes qué? En el foro no respetamos la homofobia. Mejor automodérate para no ser sancionado.
 

HECMAN_DJ

Bovino adicto
#89
además, lo que yo hubiera hecho es regresar el correo a toda la lista de envio, explicando lo que mencnionaste: que es una basura y que no deben hacerle caso..
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#90
Me he fijado que la tendencia del foro está a favor de la adopción, por lo tanto, cualquier comentario en contra va con multa.
Esas infracciones ocurren porque las personas no tienen la capacidad de debatir y lo único que hacen es sacar sus prejuicios y su odio.
Ok, sólo diré esto y no es invención mía, es algo que yo he realizado en persona, cara - cara con personas, mujeres, amigas mías o vecinas, compañeras de la uni, etc que están embarazadas o tienen un hijo.

De manera cordial y amable les platicaba que si en caso dado que pasara un accidente y tu y tu marido/novio fallecieran ¿ te gustaría que tu hij@ lo adoptara una matrimonio/pareja de homosexuales aunque estos cuenten con recursos económicos?

TODAS (más de 300 muchachas edad 20-28 ) , respondieron NO ROTUNDAMENTE

A lo mejor pensarán diferente a un hombre en cuestión a sus hijitos, la creatura que llevaron en el vientre. También me he fijado que en este foro los que opinan son puros varones.
Este es un buen ejemplo de lo que dije. ¿Donde están las pruebas?¿piensas que te vamos a creer, aún cuando traigas las "pruebas" de esa encuesta?

Ese tipo de cosas son las que destruyen a la juventud, el pais, y la Civilizacion,tiene razon el arzobispo es una aberracion , por eso los cataclismos de una fecha para aca ,dios esta molesto con nosotros .

Según la biblia, dios siempre está molesto con nosotros, ¿o acaso no las revelaciones dicen nos va a mandar un cataclismo?
Ahora mi opinion y la de todos los machos creo,
Jajaja, la opinión de los "machos". Un hombre de verdad se hace responsable por todas sus acciones, incluidas sus creencias, no anda llamando "gays" a otros solo porque defienden la libertad que tienen las personas de expresar su identidad sexual.
es que la unica homosexualidad que deberia ser permitida es la femenina,ser un poco mas tolerantes con ella, en algunos casos,si las tias estan buenas y por entretenimiento, nada mas.
Aquí resalta la doble moral. Dios se va a encabronar contigo si ves porno, sin importar si es lésbico o no..
la otra homosexualidad ahi me parece que metio cola el diablo
Cataclismos y pestes
para todos ¡¡
Cataclismos para tí tambien...
 

king changuis

Bovino Milenario
#91
¿¿luego que?? ¿¿mentira?? ¿mujeres ficticias?, lo que le dejo al foro es simple: MI OPINION tan válida como la tuya, hasta donde sé es un foro abierto e imparcial.

Las ideas (malas o buenas) que se promuevan en un foro (como este) no precisamente sean las que abunden en el vivir diario.

¿trolleo?
A ver creo que no entiendes muy bien conceptos, una cosa son tus opiniones esas hasta donde se puedan serán toleradas (pero en el caso que sea una opinión que incite al odio no tiene por que ser valida) y si este es un foro abierto e imparcial y por lo mismo tiene reglas las cuales o no leíste o crees que estas sobre ellas y dejame decirte que no lo estas. Si vienes a cimentar tu opinión sobre consultas o encuestas inventadas estas violentando las reglas del foro a eso se le llama trolleo. Yo no tengo problema con que te inventes historias para promover y justificar tu homofobia pero no vengas a este foro con tus inventos que se queden en tu casa.

Lo tuyo no solo es intolerancia es homofobia y fomentada en mentiras.
 

maurize

Bovino de alcurnia
#92
por favor, abran los ojos, está muy bueno el ppt, no es mas que la verdad, yo tengo amigos gays que estan en contra de las uniones y adpciones por gays, no echemos a perder nuestro mundo, eso que ellos hacen, los gays, es un daprave, sucios. deberia haber una ley que los prohiba, abran los ojos. independientemente de que partido sean.
Lazaro Demoniaco, el tema tiene mas de un año y solo comentas esta basura de odio.

Me he fijado que la tendencia del foro está a favor de la adopción, por lo tanto, cualquier comentario en contra va con multa. Ok, sólo diré esto y no es invención mía, es algo que yo he realizado en persona, cara - cara con personas, mujeres, amigas mías o vecinas, compañeras de la uni, etc que están embarazadas o tienen un hijo.

De manera cordial y amable les platicaba que si en caso dado que pasara un accidente y tu y tu marido/novio fallecieran ¿ te gustaría que tu hij@ lo adoptara una matrimonio/pareja de homosexuales aunque estos cuenten con recursos económicos?

TODAS (más de 300 muchachas edad 20-28 ) , respondieron NO ROTUNDAMENTE

A lo mejor pensarán diferente a un hombre en cuestión a sus hijitos, la creatura que llevaron en el vientre. También me he fijado que en este foro los que opinan son puros varones.
Los Mod no infraccionan solo porque si. en este foro hay reglas, creeme que si fuera mi caso el que mencionas , no me preocuparia por quien se haga cargo, ya que es mi responsabilidad dar un patrimonio estable a mis decendientes, y aun si no pudiera darlo, no me importaria que lo adoptara un matrimonio gay, si pueden y quieren merecen la oportunidad.

y esas encuestas de donde te las sacaste? no sera mas bien que es lo que tu opinas?

Ese tipo de cosas son las que destruyen a la juventud, el pais, y la Civilizacion,tiene razon el arzobispo es una aberracion , por eso los cataclismos de una fecha para aca ,dios esta molesto con nosotros .
Ahora mi opinion y la de todos los machos creo,es que la unica homosexualidad que deberia ser permitida es la femenina
,ser un poco mas tolerantes con ella, en algunos casos,si las tias estan buenas y por entretenimiento, nada mas.
la otra homosexualidad ahi me parece que metio cola el diablo

Cataclismos y pestes
para todos ¡¡
aberracion es que escribas tanto odio y discrimancion, quien te crees?

¿¿luego que?? ¿¿mentira?? ¿mujeres ficticias?, lo que le dejo al foro es simple: MI OPINION tan válida como la tuya, hasta donde sé es un foro abierto e imparcial.

Las ideas (malas o buenas) que se promuevan en un foro (como este) no precisamente sean las que abunden en el vivir diario.

¿trolleo?
La libertad no te premite acusar a los demas sin pruebas, ni discriminar, ni escribir frustraciones de la infancia.
 

ozwo

Bovino de alcurnia
#93
Ni siquiera así. Desde el punto de vista biológica tampoco es un "deprave" en tanto que cerca de 1,500 especies animales mantienen sexo con otros de su mismo sexo solo por "diversión", como ya han dado cuenta el famoso estudio sobre comportamiento sexual de los animales. Más bien es desde el punto de vista social desde donde resulta estigmatizante, a partir de una idea hegemónica de "familia", "sociedad" y "moral".
Lo mencionaba mas en cuestion exclusiva de la raza humana, ya que desde un punto de vista biologico, el acto sexual, o mejor dicho, la copula, se realiza con un objetivo: la supervivencia de la especie. Si, la religion tambien tiene ese objetivo, pero desde un punto de vista ¨espiritual¨. Tienes razon, hay muchas especies con tendencias homosexuales, pero insisto, lo mencionaba solo en los humanos. Tomo la idea de la clase de Sexualidad Humana que tuve en la universidad
 

Joker

Moderador risitas
#94
Lo mencionaba mas en cuestion exclusiva de la raza humana, ya que desde un punto de vista biologico, el acto sexual, o mejor dicho, la copula, se realiza con un objetivo: la supervivencia de la especie. Si, la religion tambien tiene ese objetivo, pero desde un punto de vista ¨espiritual¨. Tienes razon, hay muchas especies con tendencias homosexuales, pero insisto, lo mencionaba solo en los humanos. Tomo la idea de la clase de Sexualidad Humana que tuve en la universidad
Y lo entendí dentro de su contexto, pero es importante hacer estas acotaciones, así como ahora menciono que cómo sabemos que el objetivo de la cópula es la supervivencia de la especie y no el placer? Es decir, tienen que ser excluyentes una de otra, no pueden ser ambas? Te lo comento porque ésta es una de esas ideas cristianas que se ha colado a las clases de sexualidad, pero que no son necesariamente ciertas.

El objetivo de la sexualidad no queda claro para nadie, pero es un hecho que sirve en ambos sentidos, para dar y sentir placer y como un medio para la reproducción, cuál es más importante? Pues depende de a quien le preguntes.
 

ozwo

Bovino de alcurnia
#95
Y lo entendí dentro de su contexto, pero es importante hacer estas acotaciones, así como ahora menciono que cómo sabemos que el objetivo de la cópula es la supervivencia de la especie y no el placer? Es decir, tienen que ser excluyentes una de otra, no pueden ser ambas? Te lo comento porque ésta es una de esas ideas cristianas que se ha colado a las clases de sexualidad, pero que no son necesariamente ciertas.

El objetivo de la sexualidad no queda claro para nadie, pero es un hecho que sirve en ambos sentidos, para dar y sentir placer y como un medio para la reproducción, cuál es más importante? Pues depende de a quien le preguntes.
Totalmente de acuerdo, pero segun se entiende la idea del placer ha sido mas reciente y de la misma forma en otras especies. Supongo que es evolucion el hecho de saber que la relacion sexual tiene ambas funciones y depende del punto de vista será la importancia. En sociedad, utopica, es decir, sin las ideas de la iglesia, el plaer es primero y despues la procreacion.
Es bueno saber que hay ideas bastas en este foro y sobre todo respetando al otro. Gracias por el intercambio de ideas!!
 

Joker

Moderador risitas
#96
Totalmente de acuerdo, pero segun se entiende la idea del placer ha sido mas reciente y de la misma forma en otras especies. Supongo que es evolucion el hecho de saber que la relacion sexual tiene ambas funciones y depende del punto de vista será la importancia. En sociedad, utopica, es decir, sin las ideas de la iglesia, el plaer es primero y despues la procreacion.
Es bueno saber que hay ideas bastas en este foro y sobre todo respetando al otro. Gracias por el intercambio de ideas!!
Lo que pasa es que ésa es nuestra interpretación de la sexualidad humana, pero no necesariamente nuestra interpretación es la correcta, sino solo es una aproximación a la realidad que puede ser falsa o verdadera.

La tesis más conocida es que el objetivo de la sexualidad es la procreación, pero porque anteponemos la supervivencia de la especie a otros aspectos de la vida misma. Ésta es una idea darwiniana de la que abreva el cristianismo (cuando le conviene), basado en la noción de que solo el fuerte sobrevive. Pero esta concepción del mundo ha sido ampliamente discutida en las ciencias sociales. Lo que aplica para la naturaleza, no necesariamente aplica para los procesos sociales de los seres humanos.

Decir que el objetivo es la procreación es ser voceros de la naturaleza. Cómo sabemos qué es así? Cuándo la "naturaleza" se ha pronunciado al respecto y dónde fue la conferencia de prensa? Lo que quiero decir con esto, es que son interpretaciones humanas sobre un proceso biológico complejo. Una cosa es la reproducción y otra muy distinta la sexualidad.
 

Ajtzak

Bovino maduro
#97
No lo había visto pero me divertí mucho, la verdad no me preocupa en nada la idea de que alguien se lo vaya a creer, digo ¿Que clase de persona se lo creería?; esto es trolleo en su más pura esencia, el creador es sin duda el troll predilecto, aquel que nació para desvirtuar o sacar de quicio incluso al moderador más tolerante e incitar peleas hasta el fin de la humanidad.
 

Ajtzak

Bovino maduro
#98
Lamentablemente la mayoria del pais es conservadora y no entiende que una pareja homosexual puede darle una mejor calidad de vida a un pequeñito y sus preferencias sexuales ser heterosexuales.
No. La sociedad mexicana no es conservadora, muchos son unos viciosos depravados incluso más que muchos homosexuales, simplemente cuando su juicio y reflexión no les alcanza o no son lo bastante maduros y abiertos, indignados optan por morder el rebozo y encomendarse a dios. Semejante actitud sólo puede definirse en dos conceptos, CINISMO E HIPOCRECÍA.
 
Arriba