¿la filosofía y la lógica ciencias?
no ma...., presta :mota:
La filosofía es una disciplina y la lógica es una rama de las matemáticas. Si bien las matemáticas son una ciencia, lo son en conjunto, es como decir que "la geometría es una ciencia..."
IMG code fail!!!!
:memeo:
:memeo:
:memeo:
P.D. No podemos ver los archivos en tu computadora...
Amigo... por favor, has oído hablar de las ciencias duras y blandas aunque sea en su sentido coloquial? No? Convoco a Wikipedia para que te inunde con su "inagotable sabiduria".
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_duras. Y para seguir con lo mismo, has oído hablar de la filosofía de la ciencia?, No?, textualmente:
La
filosofia de la ciencia investiga la naturaleza del
conocimiento científico y la práctica científica. Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan y cambian las
teorías científicas, y de saber si la
ciencia es capaz de revelar la verdad de las "entidades ocultas" (o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza. Son
filosóficas las diversas proposiciones básicas que permiten construir la ciencia. Por ejemplo:
- La realidad existe de manera independiente de la mente humana (tesis ontológica de realismo).
- La naturaleza es regular, al menos en alguna medida (tesis ontológica de legalidad).
- El ser humano es capaz de comprender la naturaleza (tesis gnoseológica de inteligibilidad).
Si bien estos supuestos
metafísicos no son cuestionados por el
realismo científico y muchos investigadores los dan por sentados, hay científicos de diversas disciplinas que han planteado serias sospechas respecto del segundo de ellos
[1] y numerosos filósofos que han puesto en tela de juicio alguno de ellos o los tres.
[2] De hecho, las principales con respecto a la validez de estos supuestos metafísicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes epistemológicas históricas y actuales. De tal modo, aunque en términos generales el
empirismo lógico defiende el segundo principio, opone reparos al tercero y asume una posición
fenomenista, es decir, admite que el hombre puede comprender la naturaleza siempre que por naturaleza se entienda "los fenómenos" (el producto de la experiencia humana) y no la propia realidad.
En pocas palabras, lo que intenta la filosofía de la ciencia es explicar problemas tales como:
- la naturaleza y la obtención de las ideas científicas (conceptos, hipótesis, modelos, teorías, etc.);
- la relación de cada una de ellas con la realidad;
- cómo la ciencia describe, explica, predice y contribuye al control de la naturaleza (esto último en conjunto con la filosofía de la tecnología);
- la formulación y uso del método científico;
- los tipos de razonamiento utilizados para llegar a conclusiones;
- las implicaciones de los diferentes métodos y modelos de ciencia.
La filosofía de la ciencia comparte algunos problemas con la
gnoseología, la teoría del conocimiento, pero a diferencia de esta restringe su campo de investigación a los problemas que plantea el conocimiento científico (que, tradicionalmente, se distingue de otros tipos de conocimiento, como el ético o estético). Por su parte, la teoría del conocimiento se ocupa de los límites y condiciones de posibilidad de
todo conocimiento.
Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos, como
Galileo Galilei,
Isaac Newton y
Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos y han preferido seguir haciendo ciencia en vez de dedicar más tiempo a considerar cómo se hace la ciencia. Dentro de la tradición occidental, entre las figuras más importantes anteriores al
siglo XX destacan
Platón,
Aristóteles,
René Descartes,
John Locke,
David Hume,
Emmanuel Kant y
John Stuart Mill.
La filosofía de la ciencia no se denominó así hasta la formación del
Círculo de Viena, a principios del siglo XX. En la misma época, la ciencia vivió una gran transformación a raíz de la
teoría de la relatividad y de la
mecánica cuántica. Entre los filósofos de la ciencia más conocidos del siglo XX figuran
Karl R. Popper y
Thomas Kuhn.
Ahora, te reitero, recurre a la epistemología y a la ontología, los consideres como disciplinas o ciencias, o paletas heladas o lo que quieras, por cierto en lo anterior vienen algunos links, dentro de la explicación de la regulación de la ciencia que es lo que tu crees (¿ya checaste a los autores y las teorias mencionadas?, creo que son ateos), y para no penetrar en el ahora mas amplio terreno del insulto, abandono mi participación, sin pena ni gloria, ni nostalgia hacia mi persona de gente que no conozco. (ADEMAS DE ALGUNOS MALENTENDIDOS E INTERPRETACIONES ERRONEAS DE TERCEROS, eso si da miedo). De todas formas, sin rencores, aprendí mucho y espero ustedes también, presente mis puntos y Ustedes también. Gracias. Me encanta el foro
resta...
