¿ cómo fue la creación del universo ?

[amolati]

Tu comentario no tiene la más mínima relevancia, pues nisiquiera sabes algo tan básico de la ciencia como lo es la teoría...

Ahhh, eso lo explica todo, perteneces a la rama de los creyentes...
Curioso que la mayoría de los creyentes no sepan mucho de ciencia, sino es que nada, o carecen de las bases más fundamentales como saber que es hipótesis, teoría y ley...

que comentario tan malo no sabes cuales son los pasos del metodo cientifico, primero te recomiendo que investigues, con respeto te lo digo.
en el comentario anterior se da una lista de cientificos que creyeron en dios ojo esas personas eran muy cultas muy sabias e hicieron grandes aportaciones cientificas y creian en dios tu que has aportado o qu as hecho para decir en que devemos creer o en que no
ojo n quiero empezar una discucion te lo digo con respeto

 

[adolmazjaurja]

y a poco esa materia salio de la nada. no soy religioso pero de donde?, nuestro conocimiento y mente es tan pequeña, que no podemos saber como estamos aqui

 

[leper messiah]

Bueno, en cuanto al punto de vista científico, el universo se originó a partir de una cosa llamada Big-Bang, la teoría más aceptada por los científicos.
fuente
Y bueno, en cuanto a las ideas de los creyentes, vas a encontrar muchas opiniones, que dios creó el big-bang, que dios creo al universo como la biblia lo describe, en 6 días, etc.

apoyo esto del bigbang ya que los creyentes siempre van hacia dios

 

[farfan hip hop]

hay esta otra teoria de el origen del universo conste k solo es puesta para su valoracion ya k muchos kren k los comics si son reales pero en otro plano astral.
ANTES DEL BIG BANG

La entidad Hal Jordan / Parallax es derrotada antes del comienzo del tiempo. El Spectre inicia el Bing Bang a través de la explosión del metahumano Damage.

Imperiex destruye el universo anterior. Es devuelto hacia atrás otra vez junto con Brainiac 13, quien ayuda a recrear el Big Bang (Our Worlds at War).

Superman y Waverider dejan a Doomsday al fin / principio del tiempo, donde la historia gira sobre si misma.

 

[Ayrton Senna]

En realidad, no pensé que regresaras, puesto que careces de las bases fundamentales acerca de la ciencia.

que comentario tan malo no sabes cuales son los pasos del metodo cientifico,

A ver, ahí te van:

1. Observación.
2. Inducción.
3. Hipótesis.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Pon atención, especialmente a la última.

primero te recomiendo que investigues, con respeto te lo digo.

¿Tu ya lo hiciste?

en el comentario anterior se da una lista de cientificos que creyeron en dios ojo esas personas eran muy cultas muy sabias e hicieron grandes aportaciones cientificas y creian en dios tu que has aportado o qu as hecho para decir en que devemos creer o en que no

Una cosa es la ciencia y otra la religión, por cierto, llegan a ser mutuamente exclusivas...
Y por cierto, tal vez no haya aportado nada, pero tengo nociones de lo que es la ciencia y como funciona, tu nisiquiera tienes eso y hasta tienes una muy mala ortografía. Tal vez si leyeras un poco, sabrías un más acerca de como funciona la ciencia y al mismo tiempo tu ortografía sería mejor.

ojo n quiero empezar una discucion te lo digo con respeto

Para esto son los foros de discusión. Veamos tu comentario anterior.

bueno han estado hablando de la teoria del bin bang pero ojo no se engañen solo es una teoria aun no esta comproado y recuerden para que algo sea cintifico tiene que pasar por todos los pasos del metodo cientifico esta teoria solo en eso se quedo para mi no tiene la mas minima relevancia.

¿Solo es una teoría, y no está comprobado?¿qué dice el método científico?

6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Ahora, para llegar a una teoría, ¿es necesario experimentar?, veamos:

Así queda definido el método científico tal y como es normalmente entendido, es decir, la representación social dominante del mismo. Esta definición se corresponde sin embargo únicamente a la visión de la ciencia denominada positivismo en su versión más primitiva. Empero, es evidente que la exigencia de la experimentación es imposible de aplicar a áreas de conocimiento como la vulcanología, la astronomía, la física teórica, etcétera. En tales casos, es suficiente la observación de los fenómenos producidos naturalmente, en los que el método científico se utiliza en el estudio (directos o indirectos) a partir de modelos más pequeños, o a partes de este.

Vaya, parece que no has investigado bien. Solo comentas con conocimientos parciales, porque una teoría son las conclusiones del método científico y por tanto, es válida. Es obvio que la ciencia no va a reproducir experimentalmente el big-bang. El método científico es en realidad un conjunto de métodos, está el empírico-analítico, el experimental, el fenomenológico, el histórico, el sistemico, la analogía, entre otros.

 

[alihanz]

hay esta otra teoria de el origen del universo conste k solo es puesta para su valoracion ya k muchos kren k los comics si son reales pero en otro plano astral.
ANTES DEL BIG BANG

La entidad Hal Jordan / Parallax es derrotada antes del comienzo del tiempo. El Spectre inicia el Bing Bang a través de la explosión del metahumano Damage.

Imperiex destruye el universo anterior. Es devuelto hacia atrás otra vez junto con Brainiac 13, quien ayuda a recrear el Big Bang (Our Worlds at War).

Superman y Waverider dejan a Doomsday al fin / principio del tiempo, donde la historia gira sobre si misma.

Entonces ¿como es que Hal Jordan resucita en Rebirth si estaba fuera del tiempo al estar "antes de el"?

P NO pueden considerar esto trolleo pues el tema de por si trata de los diferentes puntos de vista que existen en el mundo con respecto al universo antes del big bng (si es que ya había universo antes, o simlemente nada, aunque la nada de por si ya es algo)

 

[DrTijuax]

Entonces ¿como es que Hal Jordan resucita en Rebirth si estaba fuera del tiempo al estar "antes de el"?

P NO pueden considerar esto trolleo pues el tema de por si trata de los diferentes puntos de vista que existen en el mundo con respecto al universo antes del big bng (si es que ya había universo antes, o simlemente nada, aunque la nada de por si ya es algo)

Y a decir verdad tiene el mismo sustento que el creacionismo

 

[mondaman]

Y a decir verdad tiene el mismo sustento que el creacionismo

Pero es mil veces más atractiva que el creacionismo y felicito a Farfan por la puntada.

 

[hugoleyv]

Excelente tema brother, te felicito!
Mira, por lo que eh leido y visto en documentales me puse a pensar;

Algun dia espero que lleguemos a comprender lo que pasa despues de la formacion de nuestro universo cuando se unifiquen, comprueben y encuentren todas las leyes fisicas presentes, pero siento que sera muy dificil comprender lo que paso antes por una sencilla razon, el conocimiento humano evoluciono en las leyes fisicas que ahora conocemos, y tengo la creencia que las leyes fisicas que imperaban antes del big bang, eran muy diferentes a las que hoy conocemos.

Otra cosa para reflexionar, cuando se hayan descubierto y explicado todas las leyes presentes en nuestro universo nos vamos a hacer otra pregunta... ¿Como fueron escogidas las leyes y porque en el estado inicial de nuestro universo, o porque sali de un inche atomo??

El Dios que nos pinta las religiones es muy limitado ya que se basa en la incertidumbre, y los miedos, en cambio el que verdaderamente hizo todo el universo es una verdadera shingoneria ya que se baso en sacar de lo simple algo mas complejo, en otras palabras se en la evolución.


Es mi opinión, saludos a todos y les dejo este link :
http://www.galeon.com/jmacosta/Breve_historia.htm
Breve historia del tiempo de Stephen Hawking.

 

[amolati]

En realidad, no pensé que regresaras, puesto que careces de las bases fundamentales acerca de la ciencia.

A ver, ahí te van:

1. Observación.
2. Inducción.
3. Hipótesis.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Pon atención, especialmente a la última.

¿Tu ya lo hiciste?

Una cosa es la ciencia y otra la religión, por cierto, llegan a ser mutuamente exclusivas...
Y por cierto, tal vez no haya aportado nada, pero tengo nociones de lo que es la ciencia y como funciona, tu nisiquiera tienes eso y hasta tienes una muy mala ortografía. Tal vez si leyeras un poco, sabrías un más acerca de como funciona la ciencia y al mismo tiempo tu ortografía sería mejor.

Para esto son los foros de discusión. Veamos tu comentario anterior.

¿Solo es una teoría, y no está comprobado?¿qué dice el método científico?

6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Ahora, para llegar a una teoría, ¿es necesario experimentar?, veamos:
Vaya, parece que no has investigado bien. Solo comentas con conocimientos parciales, porque una teoría son las conclusiones del método científico y por tanto, es válida. Es obvio que la ciencia no va a reproducir experimentalmente el big-bang. El método científico es en realidad un conjunto de métodos, está el empírico-analítico, el experimental, el fenomenológico, el histórico, el sistemico, la analogía, entre otros.

te doy la definicion de teoria:

La palabra teoría proviene del griego theorein (“observar”). El término solía utilizarse dentro del contexto de la observación de una obra teatral, lo que puede explicar porque hoy en día el concepto de teoría permite referirse a algo provisional o que no es completamente real

ahora teoria cientifica:
Una teoría científica, por su parte, es el planteamiento de un sistema abstracto hipotético-deductivo, que conforma una descripción científica de un conjunto de observaciones o experimentos. La teoría científica se basa en hipótesis o supuestos verificados por científicos.
Claro tu ya lo dijiste la "explocion nuclear" no lo pueden reproducir pero yo te pregunto ¿ has encontrado elgun indicio de que esta teoria sea verdad?
mira yo no e mencionado a la religion no por creer en dios tengo que pertenecer a alguna religion o ¿si? tu que dices
un ejemplo sencillo ¿tu cuando miras una mansion con todos los lujos que pudieras imaginar a poco dirias que aparecio de la nada que una explocion la creo?
verdad que no,
o ¿cuando miras alguna mujer embarazada tu dirias que sola se embarazo?
en estos sencillos ejemplos tuvo que ver alguien mas no pudo suceder solo porque si
en el primer ejemplo evidentemente alguien construyo esa casa.
en el segundo alguien mas tuvo que contribuir para formar esa vida o ¿tu que pienzas?
en otras cosas yo no me gusta el rollo y me da flojera escrivir comentarios largos por eso mi mala ortografia a parte me gusta ir al "grano".

por ultimo yo no creo que este foro sea de discucion si no de opiniones.
por si no te has dado cuenta este foro es de intelectuales.
Corral intelectual -o_o- Foro Último mensaje

Política y sociedad (Temas: 1.483/Mensajes: 41.400)

Boicot y denuncia a "Matutino...
por jorgearg2008

10-ene-2010 14:06 ​

aclaro no quiero empezar una discucion por esto.

en fin me gusta este foro y mas megustan leer todas las opiniones para una mayor critica constuctiva para mi

 

[DrTijuax]

Claro tu ya lo dijiste la "explocion nuclear" no lo pueden reproducir pero yo te pregunto ¿ has encontrado elgun indicio de que esta teoria sea verdad?
mira yo no e mencionado a la religion no por creer en dios tengo que pertenecer a alguna religion o ¿si? tu que dices
un ejemplo sencillo ¿tu cuando miras una mansion con todos los lujos que pudieras imaginar a poco dirias que aparecio de la nada que una explocion la creo?
verdad que no,
o ¿cuando miras alguna mujer embarazada tu dirias que sola se embarazo?
en estos sencillos ejemplos tuvo que ver alguien mas no pudo suceder solo porque si
en el primer ejemplo evidentemente alguien construyo esa casa.
en el segundo alguien mas tuvo que contribuir para formar esa vida o ¿tu que pienzas?
en otras cosas yo no me gusta el rollo y me da flojera escrivir comentarios largos por eso mi mala ortografia a parte me gusta ir al "grano".

en fin me gusta este foro y mas megustan leer todas las opiniones para una mayor critica constuctiva para mi

Tus extrapolaciones son ridículas.

Una cosa es un proceso que dura miles de millones de años, que va desde lo mas simple, desde cargas y particulas elementales pululando por ahi hasta despues de miles de millones de años la aparición de formas muy primitivas de vida. Y otra cosa muy diferente son tus ejemplos. Me parece que te debes ubicar en la escala de tiempo que se maneja este tema.

Nomas te falto el ejemplo del reloj en la arena :vientos:


Por cierto, los intelectuales me hacen los mandados

 

[amolati]

Tus extrapolaciones son ridículas.

Una cosa es un proceso que dura miles de millones de años, que va desde lo mas simple, desde cargas y particulas elementales pululando por ahi hasta despues de miles de millones de años la aparición de formas muy primitivas de vida. Y otra cosa muy diferente son tus ejemplos. Me parece que te debes ubicar en la escala de tiempo que se maneja este tema.

Nomas te falto el ejemplo del reloj en la arena :vientos:


Por cierto, los intelectuales me hacen los mandados

mmmmmmmmmm
me da flojera responderte y mas tu que alimentas tu mente de gran cantidad de literatura ( cientifica) por favor y "tienes una gran cultura"
ya no mires tanta pornografia que eso es lo que pasa ese tipo de comentarios.

 

[Ayrton Senna]

te doy la definicion de teoria:

La palabra teoría proviene del griego theorein (“observar”). El término solía utilizarse dentro del contexto de la observación de una obra teatral, lo que puede explicar porque hoy en día el concepto de teoría permite referirse a algo provisional o que no es completamente real

ahora teoria cientifica:
Una teoría científica, por su parte, es el planteamiento de un sistema abstracto hipotético-deductivo, que conforma una descripción científica de un conjunto de observaciones o experimentos. La teoría científica se basa en hipótesis o supuestos verificados por científicos.

Gracias por decirme algo que ya sabía ¬¬

Claro tu ya lo dijiste la "explocion nuclear" no lo pueden reproducir pero yo te pregunto ¿ has encontrado elgun indicio de que esta teoria sea verdad?

Todas las teorías científicas son verdaderas, no verdades a medias como tú prentedes hacerlas ver. Una teoría es una serie de conjeturas o hipótesis comprobadas. Si una teoría ya está comprobada, es válida aquí y en China para explicar determinado fenómeno. La teoría del big-bang está aceptada por la mayoría de los cientificos, tanto como la teoría de la evolución, la teoría de la relatividad general, etc.
En el caso del big-bang, hay evidencias suficientes para haberla nombrado teoría: se han descubierto las ondas de microondas que son resultado de esa explosión, se ha encontrado que efectivamente el universo se está expandiendo, tal y como lo planteaba la teoría.

mira yo no e mencionado a la religion no por creer en dios tengo que pertenecer a alguna religion o ¿si? tu que dices
un ejemplo sencillo ¿tu cuando miras una mansion con todos los lujos que pudieras imaginar a poco dirias que aparecio de la nada que una explocion la creo?
verdad que no,

Que ejemplo más absurdo....

o ¿cuando miras alguna mujer embarazada tu dirias que sola se embarazo?
en estos sencillos ejemplos tuvo que ver alguien mas no pudo suceder solo porque si
en el primer ejemplo evidentemente alguien construyo esa casa.
en el segundo alguien mas tuvo que contribuir para formar esa vida o ¿tu que pienzas?

Tus ejemplos nada tienen que ver con cosas como el que el universo se originó por el big-bang.

en otras cosas yo no me gusta el rollo y me da flojera escrivir comentarios largos por eso mi mala ortografia a parte me gusta ir al "grano".

por ultimo yo no creo que este foro sea de discucion si no de opiniones.
por si no te has dado cuenta este foro es de intelectuales.aclaro no quiero empezar una discucion por esto.

en fin me gusta este foro y mas megustan leer todas las opiniones para una mayor critica constuctiva para mi

Exacto, es el "Corral intelectual", donde los que opinamos y discutimos en el tratamos de tener una ortografía decente.

 

[-= Sr. Toro =-]

En realidad la ciencia no tiene respuesta antes de ese punto. Pero eso no significa que sea falsa esta teoría, dado que hay evidencias muy importantes: la radiación del big-bag se puede detectar aún hoy día, el universo se está expandiendo, tal y como la teoría lo dice. De todas maneras, la ciencia ya llegó bastante lejos con explicar como se originó el universo. Mientras tanto, las religiones cristiana, islámica y judía se quedan con la idea de que dios creó todo con solo decir "hágase"...

Incluso ya puede comprobarse cierta parte de èsta teorìa con el Gran Colisionador de Hadrones, ubicado en Ginebra, Suiza y còmo tu comentas, es mù fàcil decir "hàgase" por mera voluntad divina, lo cual en lo personal no comparto, asì mismo, al existir dicha deidad, pues tuvo que "existir" en otro lado, lo cual vendrìa a ser un cìrculo vicioso que es justificado por "la voluntad de un ser superior"

La teorìa de Big Bang es màs palpable que una teorìa teòlogica.

 

[joemusic]

y a poco esa materia salio de la nada. no soy religioso pero de donde?, nuestro conocimiento y mente es tan pequeña, que no podemos saber como estamos aqui

amigo , totalmente de acuerdo : nuestra mente es pequeña y nuestro universo es limitado , esto más allá de si somos creyentes o no. saludos.

 

[joemusic]

Compañeros : vuelvo a agradecer a todos por sus aportes...
Me han dado ideas sobre qué leer desde el punto de vista científico, para tratar de tener un panorama más claro.
Seguiré atento a sus aportes , los cuales leo con atención , esté de acuerdo o no.
Saludos.

 

[omids]

una vez lei algo muy sabio que decia no gasten el tiempo discutiendo ni tratando de saber la verdad
de todo porque despues de eso que pasaria?
ajjajaja la vida quizas sea el misterio mas maravilloso q podamos tener en nuestro paso por ella para q tratar de descubrirla quizas seria mejor que nos sorprenda!
vivan sin preocupaciones cuesta pero nada es imposible justamente NADA SOLAMENTE ES IMPOSIBLE
EN EL UNIVERSO DE POSIBILIDADES CADA UNO DESDE SU PUNTO DE VISTA TIENE RAZON Y TODO ES POSIBLE
LAS VERDADES SON COMO LOS ESTADOS DE LAS PERSONAS IMPERMANENTES EN EL TIEMPO ASI QUE LO QUE HOY DECIMOS QUE ES VERDAD QUIZAS MAÑANA NO LO SEA Y ASI VISEVERSA
ASI Q PARA Q PREOCUPARNOS?

 

[mondaman]

una vez lei algo muy sabio que decia no gasten el tiempo discutiendo ni tratando de saber la verdad
de todo porque despues de eso que pasaria?
ajjajaja la vida quizas sea el misterio mas maravilloso q podamos tener en nuestro paso por ella para q tratar de descubrirla quizas seria mejor que nos sorprenda!
vivan sin preocupaciones cuesta pero nada es imposible justamente NADA...

Tienes razón, voy a agarrarme de los cables del transformador, a lo mejor las leyes de la física ya cambiaron!!!

 

[omids]

SABER NO ES COMPRENDER PODRIAN SABERLO TODO Y NO COMPRENDER NADA AVECES EL QUE DICE LA VERDAD CASI NO DICE NADA !!!
UNA MIRADA NO DICE NADA Y AL MISMO TIEMPO LO DICE TODO!!!

MIRAR CON OJOS DE NIÑOS LA VIDA!

AJAJAJJ LAS GRANDES VERDADES QUIZAS ESTEN DELANTE DE NUESTRAS NARICES SOLO QUE SI TENEMOS VENDAS EN LOS OJOS POR CULPA DE LA MENTE NUNCA LAS VAN A VER SUGURAMENTE ESTO LO SABEN PERO LO COMPRENDEN¿??¿?¿?¿?

VIERON ALGUNAS VES A UN ARBOL PREOCUPARSE POR SABER TODO?
JAJAAJJA
YO NO, PERO EH VISTO QUE EL ARBOL A SIDO MAS SABIO Y MAS INTELIGENTE HASTA VITAL QUE EL SER HUMANO YA QUE SU APORTE A LA VIDA ES TODO UN CICLO POSITIVO!!

JAJAJAA SIRVE HABLAR CUSTIONAR TRATAR DE SABER LA VERDAD?
AJAJAJAJJ
ACEPTAR EL MOMENTO QUE TE TOQUE ES CRECER Y ABRIR LOS OJOS QUIZAS!

NO CREAN LO QUE DIGO PERO TAMPOCO DEJEN DE CREER!
AAJAJAJJAJAJ

 

[amolati]

Gracias por decirme algo que ya sabía ¬¬

Todas las teorías científicas son verdaderas, no verdades a medias como tú prentedes hacerlas ver. Una teoría es una serie de conjeturas o hipótesis comprobadas. Si una teoría ya está comprobada, es válida aquí y en China para explicar determinado fenómeno. La teoría del big-bang está aceptada por la mayoría de los cientificos, tanto como la teoría de la evolución, la teoría de la relatividad general, etc.
En el caso del big-bang, hay evidencias suficientes para haberla nombrado teoría: se han descubierto las ondas de microondas que son resultado de esa explosión, se ha encontrado que efectivamente el universo se está expandiendo, tal y como lo planteaba la teoría.

Que ejemplo más absurdo....

Tus ejemplos nada tienen que ver con cosas como el que el universo se originó por el big-bang.

Exacto, es el "Corral intelectual", donde los que opinamos y discutimos en el tratamos de tener una ortografía decente.

ya hasta me da flojera escrivir pero en fin este es el ultimo comentario

en un tiempo isaac newton propuso algo que todos lo creian loco y eso se llamo la teoria de gravitacion universal tiempo despues ya no fue una teoria si no una ley la ley de la gravitacion universal compara es lo mismo "teoria" con "ley", captas la diferencia
por dios la teoria de la evolucion que propuso darwin no tiene bases, o en las noticias o tu has visto algun mono convertirse en humano o en homo-herctus, homo-sapiens, etc.
o has visto evolucionar una especie, es cierto hay mutaciones pero no hay hrencia en esas mutaciones o tu has visto alguna.
presentalo no.

bing-bang retomo el comentario de un compañero del foro que hay por ahi,
dime ¿de donde salio la materia que exploto? ¿fue de la nada?¿como se pudo calntar hasta el grado de esplotar? en otras palabras ¿como se calento la materia?

este fue mi ultimo comentari ya basto de "discutir" esto. creo que ni tu ni yo llegaremos a un acuerdo del tema.

y por ultimo tus comentarios son prepotentes, sobervios te crees que sabes todo no, bueno en fin.
​