¿ cómo fue la creación del universo ?
- Iniciador del tema joemusic
- Fecha de inicio
toalmente fuera de lugar. estamos en un cambio de ideas con altura. en fin...
siguiendo con el tema que nos ocupa :
también me avengo a que el universo es finito : por lo tanto tuvo un comienzo ...
Al igual que opinan otros foristas es lógico pensar que todo actividad ,
en algún momento se detiene : nosotros morimos , las estrellas ( nuestro sol )
se queda sin combustible , se convertirá tal vez en una enana blanca ?
en un agujero negro ? y morirá ( no sé que haré cuando el sol se apague .. je je )
Creo que el ciclo vital de existencia se repite tanto en nosotros como en el universo :
el nacimiento de una estrella ( sol ) con un conjunto de planetas y satélites atrapados en su órbita ... el declinamiento de esa estrella hasta morir ...
Partiendo de un punto atrás del big-bang ( singularidad )
seamos creyentes o no ... el universo tuvo un comienzo...
No me seduce la idea de una elíptica sin fin ... y sin comienzo.
Saludos.
siguiendo con el tema que nos ocupa :
también me avengo a que el universo es finito : por lo tanto tuvo un comienzo ...
Al igual que opinan otros foristas es lógico pensar que todo actividad ,
en algún momento se detiene : nosotros morimos , las estrellas ( nuestro sol )
se queda sin combustible , se convertirá tal vez en una enana blanca ?
en un agujero negro ? y morirá ( no sé que haré cuando el sol se apague .. je je )
Creo que el ciclo vital de existencia se repite tanto en nosotros como en el universo :
el nacimiento de una estrella ( sol ) con un conjunto de planetas y satélites atrapados en su órbita ... el declinamiento de esa estrella hasta morir ...
Partiendo de un punto atrás del big-bang ( singularidad )
seamos creyentes o no ... el universo tuvo un comienzo...
No me seduce la idea de una elíptica sin fin ... y sin comienzo.
Saludos.
Claro, esas ideas de la infinidad del espacio y el tiempo son bien ochenteras.
Aunque hay dos hipotesis, la que mencionas, de la muerte entrópica y el big crunch. Que cabe mencional, el físico mexicano Alejandro Corichi Rodríguez Gil resolvio ciertas ecuaciones que intentan sondear mas atras del momento del big bang, es decir en la singularidad y mas atras, la propuesta es que el bigbang no es propiamente el inicio del universo, sino uno de los inicios en una sucesión interminable de big bangs y bigcrunchs.
Aunque hay dos hipotesis, la que mencionas, de la muerte entrópica y el big crunch. Que cabe mencional, el físico mexicano Alejandro Corichi Rodríguez Gil resolvio ciertas ecuaciones que intentan sondear mas atras del momento del big bang, es decir en la singularidad y mas atras, la propuesta es que el bigbang no es propiamente el inicio del universo, sino uno de los inicios en una sucesión interminable de big bangs y bigcrunchs.
A decir verdad es una buena teoría en terminos de creacionismo, sin fundamento ni evidencia alguna, nomas lo que se te ocurra.
El problema es que lo explicas a traves de lo que crees y de lo que te gusta o no. Mejor intenta demostrarlo. Por que en ese sentido y bajo esos conceptos no hay nada que impida decir que el universo es un pedo de dios.
El problema es que lo explicas a traves de lo que crees y de lo que te gusta o no. Mejor intenta demostrarlo. Por que en ese sentido y bajo esos conceptos no hay nada que impida decir que el universo es un pedo de dios.
Que tal compañeros!!!
Estan muy interesantes sus puntos de vista hacerca de como se dio el origen del universo que conocemos.
Viendo los documentales como los de History channel y leyendo un poco en internet me he planteado algunos posibles casos de como se origino todo esto, el que mas me llama la atencion es el siguiente, a ver que les parece.
Partiendo del punto que la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma podria ser que el universo se autoreciclara y para ser posible esto entonces el universo no es infinito en extencion, debe tener un limite y al alcanzarlo todo vuelve a comenzar como con el suceso del bigbang por ejemplo. En el supuesto de que los limites de este universo fuesen de tipo eliptico, como comenta un compañero, cuando ocurrio el bigbang en algun punto de este elipce, la materia se fue desplazando hasta concentrarse en otro punto, por las fuerzas gravitatorias irse condensando y volver a comenzar todo con una gran explosion de enrgia; como conclusion de esto, el universo siempre ha existido en un ciclo infinito que comienza con cada bigbang.
Estan muy interesantes sus puntos de vista hacerca de como se dio el origen del universo que conocemos.
Viendo los documentales como los de History channel y leyendo un poco en internet me he planteado algunos posibles casos de como se origino todo esto, el que mas me llama la atencion es el siguiente, a ver que les parece.
Partiendo del punto que la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma podria ser que el universo se autoreciclara y para ser posible esto entonces el universo no es infinito en extencion, debe tener un limite y al alcanzarlo todo vuelve a comenzar como con el suceso del bigbang por ejemplo. En el supuesto de que los limites de este universo fuesen de tipo eliptico, como comenta un compañero, cuando ocurrio el bigbang en algun punto de este elipce, la materia se fue desplazando hasta concentrarse en otro punto, por las fuerzas gravitatorias irse condensando y volver a comenzar todo con una gran explosion de enrgia; como conclusion de esto, el universo siempre ha existido en un ciclo infinito que comienza con cada bigbang.
Jajajaja debería de formarse un club de ignorantes.
En ciencia cuando algo alcanza el rango de teoría es que esta 100% comprobada y evidenciada.
Las explicaciones no comprobadas pero si evidenciadas se llaman hipótesis.
Lee un librito de primaria.
O una introducción del método científico.
Ya van varios ignorantes, hay que contarlos.
En ciencia cuando algo alcanza el rango de teoría es que esta 100% comprobada y evidenciada.
Las explicaciones no comprobadas pero si evidenciadas se llaman hipótesis.
Lee un librito de primaria.
O una introducción del método científico.
Ya van varios ignorantes, hay que contarlos.
Si, por que algo que vi en el Discovery o en el History es que parece como si las galaxias siguieran una especie de riachuelo o camino, que hay dudas en si el universo se expande, además, yo creo que es imposible viajar de una galaxia a otra durante varios milenios, primero hay que explorar la misma galaxia, y eso va a ser un trabajo que durará milenios seguramente.
Tu comentario no tiene la más mínima relevancia, pues nisiquiera sabes algo tan básico de la ciencia como lo es la teoría...
Ahhh, eso lo explica todo, perteneces a la rama de los creyentes...
Curioso que la mayoría de los creyentes no sepan mucho de ciencia, sino es que nada, o carecen de las bases más fundamentales como saber que es hipótesis, teoría y ley...
Ahhh, eso lo explica todo, perteneces a la rama de los creyentes...
Curioso que la mayoría de los creyentes no sepan mucho de ciencia, sino es que nada, o carecen de las bases más fundamentales como saber que es hipótesis, teoría y ley...
Compañero, a tí y a los que estén de acuerdo con lo que tú resaltaste en negro, les recomiendo leer esto:
Teoría, Ley y Hechos en ciencia
Teoría, Ley y Hechos en ciencia
has oido hablar de los agujeros de gusano ?, digo no soy un experto en el tema pero si se pretendiera viajar a un punto muy alejado de la tierra en el universo, se plantea la posibilidad de curvar el espacio y no de viajar en forma tradicional !
a ver si alguien puede extender un poco el tema.
saludos !
a ver si alguien puede extender un poco el tema.
saludos !
Si he escuchado de eso, pero lo que he leído es que probablemente, es decir, suponiendo que sean posibles, se necesita una inmensa cantidad de energía, todavía no se está seguro, pero se cree que puede ser imposible, pero esperando las investigaciones que resulten del colisionador de hadrones, pues esperemos que sea posible.
sin entrar en discusiones teológicas , no podemos olvidar que connotados científicos tiene una
creencia híbrida científico-religioso.
Para muestra basta un botón :
"No puedo concebir un Dios personal que influenciaría directamente las acciones de los individuos o que se sentaría a juzgar a sus criaturas. Mi religiosidad consiste en una humilde admiración ante el espíritu infinitamente superior que se revela a sí mismo en lo poco que comprendemos acerca del mundo cognoscible. Esa profunda convicción emocional de la presencia de un poder racional superior que se manifiesta en el universo incomprensible, constituye mi idea de Dios. "
Quisiera saber cómo Dios creó el mundo. No estoy interesado en fenómenos específicos, ni en el espectro de un elemento químico. Quiero conocer Sus pensamientos, lo demás es detalle.
Nuestros tiempos se caracterizan por descubrimientos científicos extraordinarios y por sus aplicaciones prácticas. ¿Quién no queda impresionado por ello? No obstante, no olvidemos que el conocimiento y las aptitudes técnicas no llevan a la humanidad a una vida digna y feliz. La humanidad tiene todo su derecho a colocar a aquellos que expresan valores morales por encima de aquellos que descubren la realidad objetiva. Lo que la humanidad debe a Buda, Moisés y Jesús es mucho más importante que el éxito de las investigaciones realizadas por las mentes de científicos. La humanidad debe defender con todas sus fuerzas las enseñanzas de estos grandes hombres si no quiere perder su "raison d'etre", la certidumbre de su destino y la alegría de su existencia.
este viejito de pelo alborotado lo dice todo : un espíritu infinitamete superior ...
ah ! su nombre : Albert Einstein
por eso , subirse a un púlpito elevado y mirar con desdén a esa majada de creyentes , que ( supuestamente ) no saben nada de rigor científico, es una banalidad que no ayuda a resolver el quid de la cuestión.
Famosos Científicos Que Creyeron en Dios
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
Juan Kepler (1571-1630)
Galileo Galilei (1564-1642)René Descartes
Isaac Newton (1642-1727)96-1650)
Gregorio Mendel (1822-1884)
Guillermo Thomson Kelvin (1824-1907)
Max Planck (1858-1947)
Frase famosa de albertito : Ciencia sin religión está coja, religión sin ciencia está ciega.
Alberto Einstein (1879-1955)
Saludos
creencia híbrida científico-religioso.
Para muestra basta un botón :
"No puedo concebir un Dios personal que influenciaría directamente las acciones de los individuos o que se sentaría a juzgar a sus criaturas. Mi religiosidad consiste en una humilde admiración ante el espíritu infinitamente superior que se revela a sí mismo en lo poco que comprendemos acerca del mundo cognoscible. Esa profunda convicción emocional de la presencia de un poder racional superior que se manifiesta en el universo incomprensible, constituye mi idea de Dios. "
Quisiera saber cómo Dios creó el mundo. No estoy interesado en fenómenos específicos, ni en el espectro de un elemento químico. Quiero conocer Sus pensamientos, lo demás es detalle.
Nuestros tiempos se caracterizan por descubrimientos científicos extraordinarios y por sus aplicaciones prácticas. ¿Quién no queda impresionado por ello? No obstante, no olvidemos que el conocimiento y las aptitudes técnicas no llevan a la humanidad a una vida digna y feliz. La humanidad tiene todo su derecho a colocar a aquellos que expresan valores morales por encima de aquellos que descubren la realidad objetiva. Lo que la humanidad debe a Buda, Moisés y Jesús es mucho más importante que el éxito de las investigaciones realizadas por las mentes de científicos. La humanidad debe defender con todas sus fuerzas las enseñanzas de estos grandes hombres si no quiere perder su "raison d'etre", la certidumbre de su destino y la alegría de su existencia.
este viejito de pelo alborotado lo dice todo : un espíritu infinitamete superior ...
ah ! su nombre : Albert Einstein
por eso , subirse a un púlpito elevado y mirar con desdén a esa majada de creyentes , que ( supuestamente ) no saben nada de rigor científico, es una banalidad que no ayuda a resolver el quid de la cuestión.
Famosos Científicos Que Creyeron en Dios
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
Juan Kepler (1571-1630)
Galileo Galilei (1564-1642)René Descartes
Isaac Newton (1642-1727)96-1650)
Gregorio Mendel (1822-1884)
Guillermo Thomson Kelvin (1824-1907)
Max Planck (1858-1947)
Frase famosa de albertito : Ciencia sin religión está coja, religión sin ciencia está ciega.
Alberto Einstein (1879-1955)
Saludos
¿Se supone que es alguna clase de argumento?
¿Y bien? ¿Son reconocidos por sus estudios los cuales avalaron con pruebas? ¿O son famosos por creer en dios?
¿Es lista es una especie de prueba de que el universo tiene su origen en una creacion divina? Por que a mi me parece solo una lista de gente que creia en dios, nada mas.
Y me parece que deberias investigar mas sobre Albert Einstein, ese mito sobre su creencia en dios y peor aun, tratar de relacionarlo con el dios judeocristiano es bastanta chocante y ha sido rebatido tantas veces que ni me voy a tomar la molestia. Solo lee y mas y no copies lo que te aparezca en la primera pagina cracionista que visitas. O al menos trata de entender lo que copypateas.
¿Y bien? ¿Son reconocidos por sus estudios los cuales avalaron con pruebas? ¿O son famosos por creer en dios?
¿Es lista es una especie de prueba de que el universo tiene su origen en una creacion divina? Por que a mi me parece solo una lista de gente que creia en dios, nada mas.
Y me parece que deberias investigar mas sobre Albert Einstein, ese mito sobre su creencia en dios y peor aun, tratar de relacionarlo con el dios judeocristiano es bastanta chocante y ha sido rebatido tantas veces que ni me voy a tomar la molestia. Solo lee y mas y no copies lo que te aparezca en la primera pagina cracionista que visitas. O al menos trata de entender lo que copypateas.