[FONT="]Razones[/FONT][FONT="] por las que creen en Dios algunos científicos ***[/FONT]
[FONT="]John Polkinghorne…..[/FONT]
[FONT="]El físico australiano Paul Davies …[/FONT]
[FONT="]el matemático William A.[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]Dembski …[/FONT]
[FONT="]Michael Behe, bioquímico molecular, …[/FONT]
[FONT="]Donald E.[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]Chittick, físico químico …[/FONT]
[FONT="]…, Allan Sandage ….[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
[FONT="]Sobre Paul Davies, aquí pongo un debate entre el y Richard Dawkins[/FONT]
[FONT="]
http://richarddawkins.net/articles/3858[/FONT]
[FONT="]Sobre William A. Dembski, solo se puede decir que es miembro del discovery institute pero que no apoya todas las ideas del creador inteligente mejor conocido por “Dios” sino que probablemente (según el) pueden ser alienígenas del espacio.[/FONT]
[FONT="]Las ideas de Behe sobre el diseño inteligente han sido rechazadas por la comunidad científica y han sido categorizadas como pseudo ciencia[/FONT]
[FONT="]
http://www.textbookleague.org/id-hx-1.htm[/FONT]
[FONT="]
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/zforum/99/nat082799.htm[/FONT]
[FONT="]Donald E. Chittick, mejor ni hablar de este señor que no conoce las formas transitorias de humanos, ballenas y tetrápodos solo por mencionar algunos.[/FONT]
[FONT="]Allan Sandage pues es solo un creyente mas que al no hallar otra explicación recurre a dios y es miembro del discovery institute.[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
[FONT="], hoy se considera anticientífico, hasta excéntrico, creer que hubo creación. ¿A qué se debe esto? ¿Por qué hasta una autoridad como Francis Hitching, quien señala honradamente las debilidades de la evolución, rechaza la idea de que hubiera creación11? Michael Denton explica que la teoría de la evolución, con todas sus fallas, seguirá enseñándose porque las teorías relacionadas con la creación[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]"recurren a causas francamente[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]sobrenaturales"12. En otras palabras, porque el aceptar que hubo creación envuelve creer que hubo un Creador, el concepto es inaceptable. Esta es la misma clase de razonamiento circular que hallamos en el caso de los milagros: ¡no puede haber milagros, pues los milagros son milagrosos!
la teoría de la evolución misma está bajo profunda sospecha desde el punto de vista científico. Michael Denton pasa a decir: "Puesto que [la teoría darviniana de la evolución] es fundamentalmente una teoría de reconstrucción histórica, no se puede verificar por experimento ni por observación directa como normalmente se hace en la ciencia.[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="][...] Además, la teoría de la evolución trata una serie de sucesos singulares: el origen de la vida, el origen de la inteligencia y así por el estilo. Los sucesos singulares, únicos, no pueden repetirse ni someterse a ninguna clase de investigación experimental"13. La verdad es que, a pesar de su popularidad, la teoría de la evolución está llena de lagunas y problemas. No da ninguna buena razón para rechazar el relato bíblico del origen de la vida. El capítulo[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]1 de Génesis suministra un relato completamente razonable de cómo estos "sucesos singulares" que "no pueden repetirse" se realizaron durante ‘días’ de creación que se extendieron por miles de años
[/FONT]
[FONT="]Perdón pero criticare este texto pues mencionas a Francis Hitching como “Autoridad”, el tipo cree en, poderes psíquicos, viajes mentales, transmutación de materia, fantasmas y lo más ridículo Radiestesia. Ojo a quien citas.
El Sr Denton aun es teísta pero ha renunciado a sus ideas creacionistas y ha aceptado la teoría de la evolución, deberías de estar un poco más actualizado.[/FONT]
[FONT="]Y no La teoría de la evolución no cae en razonamiento circular y es por ello que siempre estará bajo revisión y modificación, es lo bonito de la ciencia. No es que sea evolucionista o darwinista (como los cristianos nos llaman a los ateos) simplemente hay evidencia de que lo que escribió y planteo Darwin es correcto.[/FONT]
[FONT="]
aki veo muchas inteligentes opiniones siendo matadas por criticos ke cambian temas, insultan ortografia, y tratan de criticar al ke comete el error sin darse cuenta de ke sus vidas completas son un desperdicio
[/FONT]
[FONT="]No creo que mi vida sea un desperdicio ni creo que la tuya lo sea en su totalidad.[/FONT]
[FONT="]Mas bien deberías de analizar tu postura y tratar de racionalizar tus ideas y lo que deseas debatir y darte un poco de tiempo en escribir lo mejor posible (tampoco es pecado anti foro tener unos pocos errores ortográficos) [/FONT]
[FONT="]
hasta el momento no he encontrado algo que me llene el ojo, bueno tengo varias ideas para probar que la biblia dice la verdad pero estoy buscando algo mas claro lo que tengo hasta ahora me convence pero ustedes necesitan mas claridad, bueno como observacion les digo que lo que noto en la ciencia es que su objetivo es tratar de provar que la biblia se equiboca me gustaria que en un articulo trataran de darle credito y es que la ciencia parece como en el jurado es el que solo acusa creo que el fiscal, bueno no me doy por vencido sigo en la busqueda ( si ya se tengo mala ortografia es que no estoy tan ilustrado como ustedes pero ago la lucha )
[/FONT]
[FONT="]No necesitamos la ciencia para probar que la biblia se equivoca, ella misma hace ese trabajo muy bien.[/FONT]
[FONT="]No todo lo que las religiones proponen es malo, de hecho yo aun siendo ateo no me molesta en lo mas minimo que alguien sea creyente y que sea un devoto lector de la biblia (Mi familia es asi), es un buen apoyo moral y social para la gente que necesita consuelo o alguna razón para poder continuar respirando en este planeta. Lo malo es que quieran convencer a otros de sus ideas, lo malo es que los lideres religiosos se enriquezcan a costillas de sus fieles, que se metan en política y usen sus ideas religiosas para imponer moral, lo pior es que usen doble moral para controlar masas y lograr objetivos económicos o de poder social, lo gacho es que ataquen a la razón y a otros grupos sociales por pensar diferente o tener otros dogmas o creencias, por ser misóginos y homofóbicos, por ocultar sus crímenes, etc…[/FONT]
[FONT="]
Bien, siendo completamente criticos, puedo darme cuenta que tu texto esta basado en creencias muy personales, en lo que el tiempo y tu vida te han permitido conocer. Y cualquier persona pensante sabe que para tratar de refutar algo, se deben tener bases sólidas, información que realmente convenza a los demas de que lo que tu estas planteando, es la verdad.
Ahora bien, cada una de las preguntas que planteaste se pueden diluir facilmente y no necesariamente con bases bíblicas, que es lo que tu nos pides, ¿cierto? Sin embargo, no gastaré demasiado tiempo en aclararte cada una de esas cosas, porque creeme, a mi no me interesa que cambies de parecer acerca de tus creencias, mi intención solamente es dejar en claro que lo que tu postulaste en este post es una muestra clara de la ignorancia presente en muchas personas. Y puedo ponerte un ejemplo, sin irme muy lejos, comienzas hablando acerca de la gente amputada, bien, dejame decirte que, el que tu no lo veas, no quiere decir que no suceda. No es un argumento mas, te lo dijo sabiendo perfectamente lo que digo. Por que yo lo he visto con mis propios ojos, he visto crecer extremidades que no existen en una persona, pero creeme que si tu lógica no te permite comprender mas alla de tu "pensamiento crítico", nunca vas a ver algo similar. ¿Y sabes como se puede lograr algo así?, ¿lograr que crezcan extremidades?, muy facil, orando con una fé correcta, y creyendo verdaderamente en que Dios puede hacerlo. Pero claro, para que te hablo de eso, si de todos modos saldras con una de tus tantas excusas diciendo que no hablemos de cosas religiosas, así que no vale la pena profundizar en eso, porque al parecer es algo que no quieres aplicar, y contra eso yo no puedo hacer nada.
Pero si quieres que hablemos un poco sobre cosas científicas, bien, aunque lo nieguen muchos posts, ciertamente hay científicos que dicen creer en algo mucho mayor que el poder humano, sin embargo la mayoría no se atreve a aceptar que ese algo mayor, es Dios. Un ejemplo de estos científicos que aceptó que debía haber algo más que lo que podíamos ver, fue Einstein, sí, el mismo Einstein. Pero claro tu tendras alguna respuesta a esto y dirás que miento. Pero como ya dije antes, a mí lo que menos me interesa es convencerte de algo en lo que no quieres creer, eso es una decisión personal. Y bien, por último quiero decir algo, para que pienses sobre una situación que ni los mismos científicos pueden eplicar, en la historia del universo hace falta 1 día, si, un día que hasta ahora ningun científico a podido encontrar, sin embargo, si fueran un poco creyentes, aceptarían que en la misma biblia se habla sobre un día en el que Dios detuvo el Sol y la Luna por 24 horas. Pero claro, caeras en la misma excusa de que son pensamientos absurdos, bueno analizalo, y trata de explicartelo, espero algún día encuentres una respuesta, aunque yo se que no pudo haber sido nadie más que Dios mismo, porque ningun ser, por más inteligente y crítico que sea, tiene el poder para detener el universo entero.
Te lo dejo a tu criterio, que según presumes, es muy amplio.
Saludos
[/FONT]
[FONT="]El texto fue sacado de una web lee la fuente.[/FONT]
[FONT="]No son creencias muy personales somos muchos los que pensamos asi. Y no creo que fácilmente puedas probar la existencia de tu amigo imaginario, del cual no hay evidencias solidas ni remotamente semisólidas, es mas ni liquidas.[/FONT]
[FONT="]Los milagros del texto bíblico son para que se difunda la creencia y ustedes que conocen gente con miembros restituidos deberían por obligación religiosa presentarlos como milagros modernos lo cual no ha sucedido nunca, y si tu has sido participe de tales acontecimientos, lo cual duco mucho a no ser que nos traigas evidencia fotográfica o medica de dichas sanaciones milagrosas no aportas nada mas que tu postura fundamentalista y me atrevería a decir ilusoria. Yo he atendido a muchos lugares donde supuestamente se realizan sanaciones y muchos lugares donde se dice que la fe puede hacer milagros y en ninguno de ellos he visto algo que me haga cambiar de parecer es mas me da lastima ver como se engaña a la gente con falacias y con cosas tan delicadas como la vida.[/FONT]
[FONT="]En una carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro
Albert Einstein: su lado humano (en inglés), editado por Helen Dukas y Banesh Hoffman y publicada por Princeton University Press, Einstein dice:[/FONT]
[FONT="]Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.[/FONT]
[FONT="]Te puedo decir que si mientes.[/FONT]
[FONT="]No no falta ningún dia, de donde sacas eso.[/FONT]
[FONT="]Y además según el texto bíblico detuvo un dia para poder matar niños y mujeres inocentes, eso es totalmente amoroso y poderoso. Y quieres hablar de lógica cuate.[/FONT]
[FONT="]
Considero que debes respetar las creencias de cada quien, asi como ellos te respetan, respeta. No cuestiones la fe de miles de millones de personas, alguno de ellos podra contestar con algun excelente fundamento cada una de tus preguntas.
Es mejor convivir y respetar todos los cleros. Es valido escuchar otras opiniones, siempre y cuando no sean agresivas y dañinas.
PD. Soy Catolico.
[/FONT]
[FONT="]Aun estoy en espera de esa contestación con excelente fundamento.[/FONT]
[FONT="]Y si puedo criticar las ideas de los demás esta estipulado en mi libertad de expresión y en las normas de este foro. Y estoy de acuerdo contigo en cuanto a la calidad del argumento.
¿Para que quieres que te cite fuentes? para que de todos modos me digas que las fuentes no son confiables, que quien escribió eso fué alguien fanático, no creeme que no me interesa darte información que nunca valorarías.
Y si he visto crecer extremidades, pero no necesito grabar algo que mis ojos pueden observar con regularidad, y no tengo la necesidad de fanfarronear, porque el poder de Dios es tan grande que en serio me da tristeza que la gente no lo conozca, pero bueno, me alegro de haberlo conocido yo.
Y no gracias, no tengo necesidad de ir al Vaticano porque no soy católico, además a mi no me interesa ser famoso, me basta con saber que Dios obra en la vida de ciertas personas, pero es algo a lo que creo tu no le encontrarías sentido, porque supongo que eres de las personas que no se deleita con las cosas buenas de la vida.
[/FONT]
[FONT="]Pero creo que los que no creemos en seres supernaturales disfrutamos mas de la vida que los que están atados a creencias de la edad de bronce que aceptan la esclavitud, la denigración de la mujer, el lapida miento de pecadores, poner la otra mejilla, sexo malo, gay malo, lesbianas malo, porno malo, trabajar en Sabbat malo, usar prendas de distintos materiales malo, admirar la belleza en otros humanos malo, desear tener relaciones sexuales con tu vecina malo, masturbarte malo, rebelarte malo, no hincar tu rodilla malo, pensar malo, leer malo, criticar malo, escuchar metal pagano malo, bailar malo, cabello largo en machos humanos malo, no casarte con la mujer que violaste malo (ojo que la violacion no se castiga) , etc… malo[/FONT]
[FONT="]Paz[/FONT]
