Todos los debates religiosos.
- Iniciador del tema JOSE0219
- Fecha de inicio
Se necesita tener un cerebro hecho de barro para tener tan mala ortografía...
¿No ha evolucionado?¿entonces todos los fósiles son falsos?
¿La evolución no existe?
Pues lo que sabes está muy, pero muy limitado...
¿Dios en persona bajó del cielo a enseñarnos cosas?¿donde están esas enseñanzas?
Porque no las veo por ningún lado...
¿No ha evolucionado?¿entonces todos los fósiles son falsos?
¿La evolución no existe?
Pues lo que sabes está muy, pero muy limitado...
¿Dios en persona bajó del cielo a enseñarnos cosas?¿donde están esas enseñanzas?
Porque no las veo por ningún lado...
creo, q no hace falta cerebro, para razonar lo q estoy diciendo responder a los argumentos de lo demas con negativas, a lo q voy como es q varias cosas q estan escritas en la biblia, tienen q ver con lo hoy es cientificamente comprobable como lo iban a saber personas q vivieron hace miles d años sera q l atinaron o q pex quien se los dijo o simplemente acertaron, el echo es q d igual forma adaptarse a un medio ambiente no es evolucion, sera q d todo lo q hablan conocen bien poco, x eso lo decia darwin es TEORIA q quiere decir q no es comprobable cientificamente ok ahora adaptacion es otra cosa ,no digan argumentos estupidos, creo q los q tienen 13 años son ustedes y se niegan a ver la realidad o simplement lo dicen x q un amigo, maestro o x persona se los dijo yo soy una persona q para creer en lo q creo, m e puesto a investigar y no solo unas cuantas cosas,en fin profesando ser sabios se hicieron necios
amigo yo creo en tus palabras por que las he vivido
tengo 22 años pero desde los 15 años me gusto la teología
tengo mis propios manuscritos mis propias preguntas
mi demostración que dios no existe mi propio mal de epicuro
el saber sobre teología me hizo razonar a niveles enormes
mi coeficiente es elevado pero no soy feliz NO SOY FELIZ
créeme si yo viera sido un ignorante tonto o estúpido seria feliz
me gustaría creer en un dios en Jesus así creerla que dios me da
su mano y despierto gracias a su gracia pero no lo siento no siento
el calor no siento esa paz que los cristianos sienten en cambio
siento rencor por que ellos son felices ignoran los problemas del mundo
se justifican pero su dios no lo dejan de ver como alguien bondadoso
yo lo veo como un dios menos humano me gustaría creer Quiero creer
pero no puedo y mi vida sigue sin alegrías no me importa nada
rio de las tragedias rió del sufrimiento de otras personas
pero no he podido reir como cuando en un tiempo creía en dios
Dime apoko no sientes lo mismo que yo?
no te gustaria ser mas ignorante para no tener tantos conflictos en la vida
hace tiempo vi 3 series animadas diferentes
la inteligencia te aísla de los demás
incluso aprendí a detectar la mentira
y deje de confiar
tengo 22 años pero desde los 15 años me gusto la teología
tengo mis propios manuscritos mis propias preguntas
mi demostración que dios no existe mi propio mal de epicuro
el saber sobre teología me hizo razonar a niveles enormes
mi coeficiente es elevado pero no soy feliz NO SOY FELIZ
créeme si yo viera sido un ignorante tonto o estúpido seria feliz
me gustaría creer en un dios en Jesus así creerla que dios me da
su mano y despierto gracias a su gracia pero no lo siento no siento
el calor no siento esa paz que los cristianos sienten en cambio
siento rencor por que ellos son felices ignoran los problemas del mundo
se justifican pero su dios no lo dejan de ver como alguien bondadoso
yo lo veo como un dios menos humano me gustaría creer Quiero creer
pero no puedo y mi vida sigue sin alegrías no me importa nada
rio de las tragedias rió del sufrimiento de otras personas
pero no he podido reir como cuando en un tiempo creía en dios
Dime apoko no sientes lo mismo que yo?
no te gustaria ser mas ignorante para no tener tantos conflictos en la vida
hace tiempo vi 3 series animadas diferentes
la inteligencia te aísla de los demás
incluso aprendí a detectar la mentira
y deje de confiar
Recomendación: si no sabes de ciencia, no comentes acerca de ella...
No sabes que es una teoría científica, ¿como pretendes saber que la evolución es falsa?
¿Hablas de argumentos estúpidos y al mismo tiempo usas la biblia para demostrar que tienes la razón y no sabes ni lo que es una teoría?
No sé donde te has puesto a investigar, porque realmente no estás dando argumentos de ningún tipo...
Si de verdad leyeras tanto, tendrías una mejor ortografía, ya que cuando menos habrías retenido un poco la forma en la que se escriben las palabras.
Ahora, si de verdad eres creyente, recuerda que es pecado mentir, así que no vengas aquí a decir mentiras o diosito te va a castigar...
¿Vieras que no te creo?¿vieras que yo tambien puedo "detectar la metira" y también ver que eres un creyente que escribe ser un ateo?¿vieras que tampoco creo que tengas una prueba de la inexistencia de dios?
No sabes que es una teoría científica, ¿como pretendes saber que la evolución es falsa?
¿Hablas de argumentos estúpidos y al mismo tiempo usas la biblia para demostrar que tienes la razón y no sabes ni lo que es una teoría?
No sé donde te has puesto a investigar, porque realmente no estás dando argumentos de ningún tipo...
Si de verdad leyeras tanto, tendrías una mejor ortografía, ya que cuando menos habrías retenido un poco la forma en la que se escriben las palabras.
Ahora, si de verdad eres creyente, recuerda que es pecado mentir, así que no vengas aquí a decir mentiras o diosito te va a castigar...
¿Vieras que no te creo?¿vieras que yo tambien puedo "detectar la metira" y también ver que eres un creyente que escribe ser un ateo?¿vieras que tampoco creo que tengas una prueba de la inexistencia de dios?
Como cuales? que los burros y las serpientes hablan? que la tierra es plana pero esferica? que los conejos son rumiantes? que los murcielagos son aves? que se puede escoger la coloracion de las ovejas y cabaras poniendo varas de algun arbol y/o arbusto sobre ellas?
Todo pueblo en el mundo tiene sus propios conocimientos, algunos mas avanzados que de otros pueblos, y el pueblo de Israel no era la excepcion, solo que su nivel de conocimientos no rivalizaba con el de sus vecinos, le habran atinado a una que otra cosa, pero en otras se demuestra el enorme hueco de conocimientos entre Israel y Babilonia, por ejemplo.
Insisto, parece que no leen los post anteriores, primero con AC y DC cuyo uso se remonta a poco menos de 500 años gracias a una bula papal (si, 500 años), y ahora con que una "teoria" no es comprobable cientificamente ... FAIL?
Creo que de lo que hablas es de las hipotesis comunes, no de las Teorias.
Y no te mordiste la lengua? que exactamente te has puesto a investigar? :mota:
Todo pueblo en el mundo tiene sus propios conocimientos, algunos mas avanzados que de otros pueblos, y el pueblo de Israel no era la excepcion, solo que su nivel de conocimientos no rivalizaba con el de sus vecinos, le habran atinado a una que otra cosa, pero en otras se demuestra el enorme hueco de conocimientos entre Israel y Babilonia, por ejemplo.
Insisto, parece que no leen los post anteriores, primero con AC y DC cuyo uso se remonta a poco menos de 500 años gracias a una bula papal (si, 500 años), y ahora con que una "teoria" no es comprobable cientificamente ... FAIL?
Creo que de lo que hablas es de las hipotesis comunes, no de las Teorias.
Y no te mordiste la lengua? que exactamente te has puesto a investigar? :mota:
Casi casi podria apostar que se trata de un creyente que cree entender al ateismo como algo triste y desolado por no tener un dios, pamplinas! somos de lo mas requetecontetos porque no vivimos con culpas sobre nuestras espaldas, no creemos que nuestros instintos naturales son "pecados", ni que los humanos debamos dividirnos en sectas y/o religiones que todo lo que provocan es que siendo hermanos humanos, nos separemos de los demas.
q sea real y yo les respondere d igual manera o denme un argumento cientifico no teorico ok los veo en un rato http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría
Simio evolucionado no es un insulto, dado que tu también lo eres...
[youtube]C2D6yGxR5Y8[/youtube]
¿De casualidad no vas a esas conferencias?
Digo, tu mejor argumento hasta ahora es del tipo "el mono y la mona producen monitos, hasta hoy..."
No vengas a mostrar tu desconocimiento, mejor primero ve a leer, a estudiar. La ciencia se basa en teorías, pero creo que no lo entiendes...
Y si quieres usar de fuente a la wikipedia, estás muy mal...
[youtube]C2D6yGxR5Y8[/youtube]
¿De casualidad no vas a esas conferencias?
Digo, tu mejor argumento hasta ahora es del tipo "el mono y la mona producen monitos, hasta hoy..."
No vengas a mostrar tu desconocimiento, mejor primero ve a leer, a estudiar. La ciencia se basa en teorías, pero creo que no lo entiendes...
Y si quieres usar de fuente a la wikipedia, estás muy mal...
Ni lo leíste completo, leete ahora este:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
Ayrton, hubieras puesto el de Vulgarcito, ese está buenisimo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
Ayrton, hubieras puesto el de Vulgarcito, ese está buenisimo.
La realidad se acerca mas en los hechos objetivos. Un hecho subjetivo son experiencias variantes y que no tienen una realidad fija. Por lo cual la mejor respuesta siempre es la escéptica. No me refiero a negar todo, sino negar lo que no sabes. No puedes comprobar que dios existe, ¿porque afirmas que existe?.
A cabrón, yo tengo formación y bases de bioquímica y biología molecular y nunca me han dicho que somos del barro, de hecho no sabía que aparte de aminoácidos, sacáridos, ácidos grasos, ácidos nucléicos y agua existiera también el barro. ¿A poco hay barroproteínas?, o ¿lipopolibarritos?.
Yo soy hombre de ciencia, quiero esa comprobación, quiero ver tu fuente en la que respaldas esto.
Porque si solo tomamos palabras de hombres de ciencia sin su control puedo decir
yo mismo que esta científicamente comprobado que la luna es de queso.
¿Seguro?.
El ser humano a observado eso que llamas macroevolución. Por diferentes vías.
Una es por cría selectiva.
Ejemplos:
La domesticación selectiva del lobo (de donde crees que salió el perro).
En la agricultura se puede evidenciar el plátano, ¿tu crees que el plátano que comes así a sido siempre?, te invito a que descubras un plátano silvestre, este plátano fué modificado genetica y selectivamente..
Otro ejemplo de la agricultura es el teocinte, que por cría selectiva el hombre a hecho que "evolucione" a lo que conoces como maiz.
Creo que te refieres a la macroevolución.
Y si a sido observada.
Cullex molestus a evolucionado a Cullex pipiens.
Cullex molestus:
Cullex pipiens
Y se a visto mas de macroevolución en laboratorios, desde bacterias, hongos y parásitos microcelulares, hasta algunas plantas e insectos multicelulares con ciclo de vida rápido, no esperes ver evolucionar una tortuga que tarda 80 años de vida promedio de su ciclo de vida, sin embargo puedes obtener evidencias paleontológicas. Por ejemplo el mammut y el elefante, o el Homo habilis, Homo erectus y Homo sapiens.
¿Que hay de esos fósiles?. ¿Vas a decirme como una testículo de jehová que los mandó satanás?.
Lo único que demuestra es tu ignorancia, porque la evolución no solo es una teoría científica (que teoría es el grado máximo que cataloga la ciencia como una explicación a la naturaleza), también es hecho, y varias leyes, principalmente de estadística genética se basan en esta teoría.
La evolución no solo existe, se a comprobado, se sigue evidenciando, cada día es mas obvia.
Por cierto, yo puedo decirte que el pasaje de la biblia de la creación es falso.
Simplemente, las estrellas son mas antiguas que la tierra y el sol, y el sol es mas antiguo que la tierra. Ahh y que las plantas no pueden vivir sin la fotosintesis (ya que el pasaje refiere que las plantas son mas antiguas que el sol).
Si nos vamos a una lectura literal claro.
Ese video esta para llorar (no de tristeza sino de pena).
Dios demandaba violencia, ¿y quieren que sigan esos mandamientos?, ¿otra inquisición acabará con la violencia?. :mota::mota::mota::mota:
Dios no es misericordioso, se supone que todo lo que pasa es por voluntad de dios (Que esto rompe con el libre albedrío). Una explicación mas sencilla es que no hay dios misericordioso y omnipotente.
Es porque no hay nada de razón en el, ni siquiera apoyas tus argumentos con algo objetivo, como pruebas.
Es como el ejemplo que te dí, si digo y sostengo que la luna es de queso sin argumentar nada, estoy mal si no me espero negativas. Si vas a decir algo, sosténlo objetivamente, y justifica tu razón.
¿A si?, dime una cosa que se pueda comprobar. No me vengas con que venimos del barro, a menos no sin evidencias sostenibles y un control justificativo.
Dios no es comprobable científicamente, es mas, nunca se a podido comprobar esa divinidad. Solo justificar con retorcida lógica. Para eso puedo demostrarte con lógica que el Mounstruo de Espaguetti Volador existe.
Ahora lo que diga subjetivamente un libro no tiene peso ni respaldo a no ser que tenga un control y evidencia. Sino podría decir que Hogwarts existe porque lo dice el libro de Harry Potter.
¿Acertaron sobre que?.
¿Que venimos del barro?, ¿que las estrellas son mas antiguas que la tierra?, ¿que la tierra es mas antigua que el sol?.
Pues no acertaron en NAAAAAAAAADA.
¿Quien dijo que lo era?.
Tengo estudios profesionales que me permiten conocer sobre la evolución, no solo en teoría sino en práctica empírica. ¿Tu que conoces de evolución?. Por lo que se puede evidenciar. NADA.
JAJAJAJA, no sabes ni siquiera que la palabra teoría EN CIENCIA. No es igual que la palabra teoría EN USO COLOQUIAL.
La primera es un conjunto de hipótesis comprobadas, evidenciadas y puestas a prueba. Pueden contener un conjunto de leyes o hechos.
Evolución no solo es una teoría, sino también es un hechoya que la misma evidencia, hipótesis, y leyes conjuntas y derivadas, apoya y refiere a la teoría. (No, no es lógica circular).
Dios es una hipótesis ya que solo es una idea que no tiene evidencia objetiva, no a sido comprobado, ni evidenciado, cualquier intento de prueba tiene sus fallas. Por lo cual si sostienes que una teoría no cuenta, una hipótesis menos.
Primero investiga en ciencia que es teoría, luego vienes a argumentar con cosas objetivas. Teoría no solo es comrobable, sino que ya a pasado por ese proceso para alcanzar ese rango.
El único con argumentos estúpidos, y esto sobrepasa la estupidez, neta que se merece decir que los argumentos pendejos los estas diciendo tu mismo.
No sabes nada del tema, NADA. Y aún asi te atreves a decir que los otros argumentos son estúpidos. Creo que ni siquiera sabes que significa la adaptación y no sabes cual es la diferencia de adaptación con selección natural.
El que tiene argumentos pendejos eres tu. (Ojo no es ataque a tu persona, sino a los "argumentos" que expones aquí).
La neta, la neta, la neta.... Calladito te ves mas bonito.
Pues vete mas en tus fuentes, esa investigación es irrisoria. Y mas si presentas una conclusión sin control objetivo.
Te queda perfectamente y como anillo al dedo esta frase que pusiste.
A cabrón, yo tengo formación y bases de bioquímica y biología molecular y nunca me han dicho que somos del barro, de hecho no sabía que aparte de aminoácidos, sacáridos, ácidos grasos, ácidos nucléicos y agua existiera también el barro. ¿A poco hay barroproteínas?, o ¿lipopolibarritos?.
Yo soy hombre de ciencia, quiero esa comprobación, quiero ver tu fuente en la que respaldas esto.
Porque si solo tomamos palabras de hombres de ciencia sin su control puedo decir
yo mismo que esta científicamente comprobado que la luna es de queso.
¿Seguro?.
El ser humano a observado eso que llamas macroevolución. Por diferentes vías.
Una es por cría selectiva.
Ejemplos:
La domesticación selectiva del lobo (de donde crees que salió el perro).
En la agricultura se puede evidenciar el plátano, ¿tu crees que el plátano que comes así a sido siempre?, te invito a que descubras un plátano silvestre, este plátano fué modificado genetica y selectivamente..
Otro ejemplo de la agricultura es el teocinte, que por cría selectiva el hombre a hecho que "evolucione" a lo que conoces como maiz.
Creo que te refieres a la macroevolución.
Y si a sido observada.
Cullex molestus a evolucionado a Cullex pipiens.
Cullex molestus:
Cullex pipiens
Y se a visto mas de macroevolución en laboratorios, desde bacterias, hongos y parásitos microcelulares, hasta algunas plantas e insectos multicelulares con ciclo de vida rápido, no esperes ver evolucionar una tortuga que tarda 80 años de vida promedio de su ciclo de vida, sin embargo puedes obtener evidencias paleontológicas. Por ejemplo el mammut y el elefante, o el Homo habilis, Homo erectus y Homo sapiens.
¿Que hay de esos fósiles?. ¿Vas a decirme como una testículo de jehová que los mandó satanás?.
Lo único que demuestra es tu ignorancia, porque la evolución no solo es una teoría científica (que teoría es el grado máximo que cataloga la ciencia como una explicación a la naturaleza), también es hecho, y varias leyes, principalmente de estadística genética se basan en esta teoría.
La evolución no solo existe, se a comprobado, se sigue evidenciando, cada día es mas obvia.
Por cierto, yo puedo decirte que el pasaje de la biblia de la creación es falso.
Simplemente, las estrellas son mas antiguas que la tierra y el sol, y el sol es mas antiguo que la tierra. Ahh y que las plantas no pueden vivir sin la fotosintesis (ya que el pasaje refiere que las plantas son mas antiguas que el sol).
Si nos vamos a una lectura literal claro.
Ese video esta para llorar (no de tristeza sino de pena).
Dios demandaba violencia, ¿y quieren que sigan esos mandamientos?, ¿otra inquisición acabará con la violencia?. :mota::mota::mota::mota:
Dios no es misericordioso, se supone que todo lo que pasa es por voluntad de dios (Que esto rompe con el libre albedrío). Una explicación mas sencilla es que no hay dios misericordioso y omnipotente.
Es porque no hay nada de razón en el, ni siquiera apoyas tus argumentos con algo objetivo, como pruebas.
Es como el ejemplo que te dí, si digo y sostengo que la luna es de queso sin argumentar nada, estoy mal si no me espero negativas. Si vas a decir algo, sosténlo objetivamente, y justifica tu razón.
¿A si?, dime una cosa que se pueda comprobar. No me vengas con que venimos del barro, a menos no sin evidencias sostenibles y un control justificativo.
Dios no es comprobable científicamente, es mas, nunca se a podido comprobar esa divinidad. Solo justificar con retorcida lógica. Para eso puedo demostrarte con lógica que el Mounstruo de Espaguetti Volador existe.
Ahora lo que diga subjetivamente un libro no tiene peso ni respaldo a no ser que tenga un control y evidencia. Sino podría decir que Hogwarts existe porque lo dice el libro de Harry Potter.
¿Acertaron sobre que?.
¿Que venimos del barro?, ¿que las estrellas son mas antiguas que la tierra?, ¿que la tierra es mas antigua que el sol?.
Pues no acertaron en NAAAAAAAAADA.
¿Quien dijo que lo era?.
Tengo estudios profesionales que me permiten conocer sobre la evolución, no solo en teoría sino en práctica empírica. ¿Tu que conoces de evolución?. Por lo que se puede evidenciar. NADA.
JAJAJAJA, no sabes ni siquiera que la palabra teoría EN CIENCIA. No es igual que la palabra teoría EN USO COLOQUIAL.
La primera es un conjunto de hipótesis comprobadas, evidenciadas y puestas a prueba. Pueden contener un conjunto de leyes o hechos.
Evolución no solo es una teoría, sino también es un hechoya que la misma evidencia, hipótesis, y leyes conjuntas y derivadas, apoya y refiere a la teoría. (No, no es lógica circular).
Dios es una hipótesis ya que solo es una idea que no tiene evidencia objetiva, no a sido comprobado, ni evidenciado, cualquier intento de prueba tiene sus fallas. Por lo cual si sostienes que una teoría no cuenta, una hipótesis menos.
Primero investiga en ciencia que es teoría, luego vienes a argumentar con cosas objetivas. Teoría no solo es comrobable, sino que ya a pasado por ese proceso para alcanzar ese rango.
El único con argumentos estúpidos, y esto sobrepasa la estupidez, neta que se merece decir que los argumentos pendejos los estas diciendo tu mismo.
No sabes nada del tema, NADA. Y aún asi te atreves a decir que los otros argumentos son estúpidos. Creo que ni siquiera sabes que significa la adaptación y no sabes cual es la diferencia de adaptación con selección natural.
El que tiene argumentos pendejos eres tu. (Ojo no es ataque a tu persona, sino a los "argumentos" que expones aquí).
La neta, la neta, la neta.... Calladito te ves mas bonito.
Pues vete mas en tus fuentes, esa investigación es irrisoria. Y mas si presentas una conclusión sin control objetivo.
Te queda perfectamente y como anillo al dedo esta frase que pusiste.