A veces a veces cuestionan cosas que ya se han comprobado y son básicas. Como la evolución, se ha hecho mucha investigación, se han escrito muchos libros, No se puede poner todo en el foro, algunas preguntas son obvias, (ya parezco catedrático mamon, disculpen) algunos nomás no quieren creer que el hombre haya evolucionado de los “monos” a pesar de las amables explicaciones de kmaxtli. Es como hablar con creyentes de la santa muerte y/o la virgen de Guadalupe, -Aseguran que les concede sus favores, y les hace milagros, me pregunto que pensaran de ellos los cristianos ¿lo mismo que un ateo de los ídem?- o como convencer a una americanista de hueso colorado que su equipo no es el mejor del mundo.
Seria cuestión de informarse bien antes de comentar yo lo trato de hacer, para los que no, les pongo otros puntos de vista mas abajo.
Hay una tercera postura que no esta del lado de la ciencia ni la religión y es la filosofía, aunque también esta sujeta a los avances en los diversos campos del conocimiento y del pensamiento humano. También es necesario preguntarse porque el hombre necesita creer en algo, de eso se encarga también la psicología, sociologia.
Ahí les van:
¿Tiene sentido pensar que Dios quiere algo? Un Dios no tendría emociones, ni temores, ni deseos, ni curiosidad, ni hambre. Esas son carencias humanas, no algo que podría atribuirse a un Dios omnipotente. ¿Qué motivaría entonces a Dios?
Sólo puedo concebir un desafío para un ser omnipotente: el desafío de destruirse a sí mismo.
Dios no tendría ningún temor. El hecho de existir sería una elección. Y no habría dolor de muerte, ni sentimientos de culpabilidad o remordimiento o pérdida. Esos son sentimientos humanos, no los sentimientos de un Dios. Dios podría simplemente optar por dejar de existir.
El hecho de que existamos es prueba de que Dios está motivado a actuar. Y puesto que sólo el desafío de la autodestrucción puede interesar a un Dios omnipotente, cabe pensar que nosotros... Somos los escombros de Dios.
Esto lo saque leí en un libro que se llama “los escombro de dios” está entretenido y plantea muchas cosas interesantes entre otras: Somos los ladrillos de Dios y que estamos en las fases iníciales de su reconstrucción.
Freud toca el tema de la necesidad de creer, la razón del éxito de la iglesia. Nietzsche habla de la muerte de dios, de la fe, el cristianismo. Edgar Morin en una entrevista que puse atrás habla de la vida y algo de la religión, les puse una entrevista pero no creo que la hayan leído, nadie comento de ella, aquí les dejo unas partes:
…El descubrimiento de la inscripción química del código genético en el AND probó, de manera definitiva, que todos los constituyentes del ser viviente se encuentran en su naturaleza físico-química. Pero esta victoria del reduccionismo era de hecho, sin que lo supiera, su derrota, ya que demostraba que hay una diferencia infranqueable entre lo viviente y lo no viviente, que es la complejidad de su organización, que constituye una auto-organización. Dicho de otro modo, la diferencia fundamental entre vivo y no vivo no se encuentra en la materia (uno u otro son elementos materiales), sino que está en el tipo de organización, en la complejidad de la organización de lo viviente. En la vida de la vida.
…la definición de la vida es pura y simplemente la auto reproducción…
…en principio, que para un biólogo molecular estricto la vida no existe. Fue lo que subrayó François Jacob: “Hoy en día ya no se interroga la vida en los laboratorios”.
En la sociobiología de Edward O. Wilson, llevada a sus extremos por Richard Dawkins en El gen egoísta, los verdaderos sujetos son los genes que se pasan su tiempo tratando de maximizarse.
…las creencias religiosas fundadoras lo ignoraban todo acerca del cosmos. En las antiguas concepciones religiosas, incluido el cristianismo, la Tierra era el centro del mundo y las estrellas una especie de focos en el cielo. Esas concepciones eran geocéntricas, no existía aún la idea de pluralidad de mundos…
…Nuestros sentidos son muy limitados. Pienso que hasta existen realidades invisibles a nuestros sentidos. Claro que cientos de esas realidades son detectables a través de nuestros instrumentos; las lentes astronómicas o los microscopios electrónicos, por ejemplo, nos permiten ver cosas que nuestros ojos no perciben, lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeños…
…lo que antes nos parecía normal –un universo construido por un Dios arquitecto-, hoy nos parece absolutamente increíble. Tomando en cuenta nuestros conocimientos actuales, definitivamente no se puede rehabilitar la idea de un Dios planificador. Cuando mucho hay un Dios, o, decía Heráclito, un niño jugando a los dados. Y como en todos los juegos hay reglas y aleas, quizá finalmente son dos los dioses que juegan ajedrez uno contra el otro. Se puede suponer cualquier cosa.
Desde mi punto de vista, el gran misterio del universo y de la realidad es que es inconcebible. Creo que eso demuestra los extraordinarios alcances de la racionalidad humana para concebir una realidad que la sobrepasa. Solamente esta racionalidad humana tiene la capacidad de saber que la realidad la sobrepasa.
Algunos místicos dicen que experimentan una sobre-vida, una vida superior. Para ellos es un estado de acceso a una vida diferente, a otra vida.
… podemos pensar eso, pero en ese caso ¿tiene el término vida el mismo sentido? Yo no lo sé. Es un estado límite del ser al que aspiramos, pero no pienso que ello, por sí mismo, nos revele algo.
Yo no creo que esa metafísica de la vida más allá de nuestras vidas provenga solamente de la muerte, también viene del misterio de la existencia. Meditar acerca de la existencia proporciona, por oposición a la idea de finitud, la casi idea del infinito. Pero nosotros no aguantamos esta idea de finitud. Sin embargo, es la que tendremos finalmente que soportar.
Einstein dijo, (palabras mas, palabras menos) “hay hombres que creen que nada es un milagro y otros que creen que todo es un milagro” .Por supuesto se refería a que la existencia es maravillosa sin que sea necesario creer en un ser superior, Todo es un milagro y funciona perfecto sin ayuda divina, puesto que también dijo “No creo en un Dios que juegue a los dados con el universo”.
George Bernard Shaw dijo: Ningún hombre cree que la biblia significa lo que esta escrito: todos están convencidos de que el texto dice lo que ellos entienden.
Claro que hay muchísimos autores, yo conozco pocos y les puse lo que va de acuerdo al tema del foro. Hay mas, aparte de Darwin, Stephen Hawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris , Richar Dawkins, Rius etc.
Mi familia es católica, fui a catecismo, he leído la biblia, me obligaban a ir a la misa, tengo amigos cristianos, testigos de Jehová, católicos, agnósticos, Jedis (je), adventistas del séptimo día, pero parecen que no saben muchas cosas que otros a lo mejor si sabemos. El punto es que no pueden debatir si no conocen el punto de vista del otro.
Yo solo creo en una trinidad, la Satanísma trinidad: Deep Purple, Led Zeppelin y Black Sabbath.