Saquen sus rosarios de nuestros ovarios

antonmance

Bovino adicto
Que planteamiento tan mal llevado. El punto es que hay un cierto consenso entre lo que es un ladrón y un violador. Es fácil determinar cuando se trata de uno y de otro, pero en el caso de la interrupción del embarazo es algo distinto. De ahí lo simple de tu argumentación.

Te lo explicaré de nuevo y trataré de ser más sencillo para ver si me captas. En el caso que nos ocupa, tú "crees" que la vida comienza desde la concepción, pero no tienes ningún tipo de evidencia al respecto. Y no la vas a encontrar, porque simplemente no existe. Así que para probar tu punto recurres a argumentos de tipo religioso (aunque no los menciones por su nombre), pero es curioso, la misma religión (sea cual fuere) tiene posiciones encontradas al respecto, hay quienes dicen que está bien y otros que no. De hecho, dentro de una misma religión encuentras esos mismos debates (por ejemplo, el cristianismo católico).

Si no recurres a argumentos religiosos, recurres a argumentos filosóficos, y eso está bien, pero también dentro de la filosofía hay muchos argumentos, unos a favor y otros en contra.

Pero lo cierto es, que dentro del área científica, el consenso es que no hay vida, ya las razones las explicó el tiburs unos posts atrás y Bensol en su post sobre el tema. Este debate es una cuestión de índole filosófica, teológica o religiosa, pero se deja de lado la discusión primordial que es el de la salud.

No podemos castigar a una mujer, solo porque es una chica que decide acostarse con quien se le dé la gana. Y dado que el cigoto no tiene vida, no vale ni la pena preocuparse por algo como eso. Se debe garantizar el derecho a la salud de la chica.
Vida la hay desde que son esperma y óvulo por separado. Querras decir que el cigoto no es un humano. Entonces, según tú, ¿a partir de cuando podemos considerar a un ser humano como tal? Ya nos explicaron sobre la "potencia" de las células, entonces no puedes decir que no hay razones de tipo científico para pensar que desde muy temprano el nuevo conjunto de células ya trae consigo el código de un humano.

Por otro lado, explícame algo, si cada célula involucrada en la reproducción tiene vida, explícame algo, el sexo oral, es un acto de canibalismo? El coito interrumpido es abandono de menores? Y el uso del condón, será un caso de homicidio por sofocamiento?

Así de absurdo se ha vuelto este tema.
Nada más cómico que esto. Ni es canivalismo, ni abandono de menores ni sofocamiento ni nada. No inventes. Mientras no se haya fecundado el óvulo no podemos hablar de un ser humano. El punto es una vez fecundado.

(¿Es mi conexión de internet, o el sito está caído constantemente? ¿A alguie más le pasa lo mismo?)
 

NoxRubra

Bovino maduro
¿Ah? ahora hablamos de "verdades universales" jajajajaja No es lo mismo una operación aritmetica que tu conjetura, o muestrame las encuestas del bruto de la población para saber que tus conjeturas no son igual de improbables que las mias y solo radican en una subjetividad. Eso es lo que yo señalo con cliché, algo que nos han contado y al menos yo no veo, ni me creo el cuento de que sigue pasando... Si no la tristeza me embargaria porque seguiria viviendo en la sociedad de hace 70 o 46 años atrás...

Simplemente no podemos decir que sigue existiendo puesto no hay bases, ojo no digo que no exista del todo... Pero no es como hace años asi que no podemos hablar de un "machismo" casi que old school hoy el machismo para la mujer es que le cedas el asiento en el transporte publico o que la dejes bajar primero asi que no podemos hablar seriamente de machismo o feminismo en un debate sin argumentos. Por mi parte pido una disculpa por mi presurado juicio hacia su persona, pero no quito mi opinion, ese comentario es cliché.



Ibidem
Obvio no hay un machismo antaño y disculpame pero el machismo va más allá de asientos y pasos. No solo en rancherías y pueblos que aplica a la vieja usanza de -las mujeres son para tener hijos y tener limpia la casa, no opina y demás maltrato tanto físico como psicológico, a mi no me lo han contado, lo he visto; así como en la ciudad donde el machismo es más sutil en los puestos de trabajo, pero decir que no existe es querer tapar el sol con un dedo.
Tristeza te debería de dar vivir en tu mundo utópico donde ahora los hombres "respetan" a las mujeres y son casi perfectos, pon los pies en la tierra no basta pasar una era, hay que educar generación tras generación para erradicar el problema de raíz.
 
Obvio no hay un machismo antaño y disculpame pero el machismo va más allá de asientos y pasos. No solo en rancherías y pueblos que aplica a la vieja usanza de -las mujeres son para tener hijos y tener limpia la casa, no opina y demás maltrato tanto físico como psicológico, a mi no me lo han contado, lo he visto; así como en la ciudad donde el machismo es más sutil en los puestos de trabajo, pero decir que no existe es querer tapar el sol con un dedo.
Tristeza te debería de dar vivir en tu mundo utópico donde ahora los hombres "respetan" a las mujeres y son casi perfectos, pon los pies en la tierra no basta pasar una era, hay que educar generación tras generación para erradicar el problema de raíz.
Empero no puedes generalizar, ahora ¿eso que es? No das fuentes no das nada que avale tu conjetura... Ahora me llamas soñador, parece que la que esta perdiendo la cabeza es otra.

Y por millonesima vez vuelvo a decir, es un comentario cliche... Vuelves a encasillar a los hombres como lo peor bla bla bla... Y por favor aprende a leer, se que leerme es dificil por mi mala redaccion, pero aprende a comprender la esencia de las ideas por que jamas dije que el machismo fuera eso, lo que yo dije es que hoy en dia a la mujer todo se le hace machismo... Si no les dan un trabajo "es machismo", bueno para no hacer un comentario extenso de un tema ya cansado la mujer en contra del machismo ya es cosa vieja y el feminismo es algo igual de patetico que el machismo, digo y con todo respeto las polaridades jamas son buenas hay que encontrar el punto medio. Pero viendo que "sigues montada en tu macho" (ja!) la verdad ya mejor dejemos el tema en paz... Por respeto a los usuarios. Tus conjeturas sostenidas en "yo lo he visto" la verdad son ya hasta desagradables porque puedo preguntar ¿Has visitado la mitad de los ranchos, y la mitad pues de la poblacion rural de TODO México? Digo si hablas de algo tan segura tienes que tener una fuente muy certera... Si no queda en una conjetura y eso de andar diciendo que es igual que un 2+2=4 se me hace presuncion... Pero bueno...
 

NoxRubra

Bovino maduro
Empero no puedes generalizar, ahora ¿eso que es? No das fuentes no das nada que avale tu conjetura... Ahora me llamas soñador, parece que la que esta perdiendo la cabeza es otra.

Y por millonesima vez vuelvo a decir, es un comentario cliche... Vuelves a encasillar a los hombres como lo peor bla bla bla... Y por favor aprende a leer, se que leerme es dificil por mi mala redaccion, pero aprende a comprender la esencia de las ideas por que jamas dije que el machismo fuera eso, lo que yo dije es que hoy en dia a la mujer todo se le hace machismo... Si no les dan un trabajo "es machismo", bueno para no hacer un comentario extenso de un tema ya cansado la mujer en contra del machismo ya es cosa vieja y el feminismo es algo igual de patetico que el machismo, digo y con todo respeto las polaridades jamas son buenas hay que encontrar el punto medio. Pero viendo que "sigues montada en tu macho" (ja!) la verdad ya mejor dejemos el tema en paz... Por respeto a los usuarios. Tus conjeturas sostenidas en "yo lo he visto" la verdad son ya hasta desagradables porque puedo preguntar ¿Has visitado la mitad de los ranchos, y la mitad pues de la poblacion rural de TODO México? Digo si hablas de algo tan segura tienes que tener una fuente muy certera... Si no queda en una conjetura y eso de andar diciendo que es igual que un 2+2=4 se me hace presuncion... Pero bueno...
Que tiene que pasar para que lo aceptes? Que todas las mujeres sean golpeadas, violadas, mutiladas, asesinadas? Con 1 mujer que sufra basta para saber que es algo que no se ha erradicado.
Haces bien con dejarlo en paz, rebatir mis comentarios sin proponer algo es perder el tiempo, sigue viviendo en el país de no pasa nada.
 

Joker

Moderador risitas
Vida la hay desde que son esperma y óvulo por separado.
Entonces un óvulo está vivo? Las uñas están vivas? Entonces el sexo oral sí es un acto de canibalismo? Chale :eolo:
Querras decir que el cigoto no es un humano.
No sé si sea humano, lo que sí sé es que son un grupo de células que no cuenta siquiera con un sistema nervioso, ni cualquier otro sistema orgánico.

Entonces, según tú, ¿a partir de cuando podemos considerar a un ser humano como tal? Ya nos explicaron sobre la "potencia" de las células, entonces no puedes decir que no hay razones de tipo científico para pensar que desde muy temprano el nuevo conjunto de células ya trae consigo el código de un humano.
Mejor contéstame tú, que es la misma pregunta que te vengo haciendo desde que empezó la discusión. Curiosamente, la he respondido implícitamente al menos un par de veces en esta discusión. Una muestra más de que no lees lo que se te indica.

Una cosa es que tenga el código humano, de hecho, de las babas también se puede extraer el genoma humano, y no me vas a decir que las babas tienen vida, o sí? (por favor, responde que no)

Nada más cómico que esto. Ni es canivalismo, ni abandono de menores ni sofocamiento ni nada. No inventes. Mientras no se haya fecundado el óvulo no podemos hablar de un ser humano. El punto es una vez fecundado.
Pero tú dices que las células están vivas por separado. Necesitas redefinir tu postura. Un óvulo fecundado que no se ha implantado en el útero y que es desechado por el cuerpo fue un aborto? Porque de ser así, la naturaleza practica más abortos que todos los médicos y anticonceptivos del mundo unidos.

(¿Es mi conexión de internet, o el sito está caído constantemente? ¿A alguie más le pasa lo mismo?)
Es el foro, ha estado muy inestable en los últimos días. Ba-k está haciendo todo lo posible por restaurarlo a plena potencia en las próximas horas.
 
Que tiene que pasar para que lo aceptes? Que todas las mujeres sean golpeadas, violadas, mutiladas, asesinadas? Con 1 mujer que sufra basta para saber que es algo que no se ha erradicado.
Haces bien con dejarlo en paz, rebatir mis comentarios sin proponer algo es perder el tiempo, sigue viviendo en el país de no pasa nada.
Jajaja lo editaste. Si bueno no tiene que pasar nada de eso... (simplemente eso le pasa A TODOS, hay niños violados, hay gente mutilada, hay miles de personas asesinadas) es a eso a lo que me refiero, la triste forma de pensar sin dejar el maniqueismo, no podemos avanzar porque todo nos molesta y nos ofende... Es muy cierto el hombre y la mujer (digo por que luego me dicen machista) siempre tienen algo que decir, pero deben de aprender a decir algo congruente... No siempre estar con "me discriminan"... Quiere decir que porque hay hombres golpeados hay feminismo inmoderado en México... O quiere decir que porque es "herencia cultural" hay machismo y siempre lo habrá... Puede haber, dehecho hay machismo pero ridiculizado... Hoy en dia nadie ve correcto el pensar del "macho mexicano" existen pero esporadicamente. Por tanto no podemos hablar de que hay aun una poblacion significativa que practique machismo ortodoxamente.
Es a lo que voy, las personas no contextualizan, ¿País de no pasa nada? No mas bien país de si pasa y mucho, pero hay cosas que deberian preocupar mas, eso del tema de la mujer ya aburrio la equidad deberia regular tambien eso, es justamente el problema con las feministas, quieren equidad de genero ahi esta... Pero quieren seguir siendo el foco, México se esta volviendo feminista de cierta manera, y no hay nada de malo si lo quieren ver asi algunos pero a mi me molesta mucho el hecho de que o somos machos o somos feminas pero no sabemos mediar las cosas. Si queremos seguir viendo y apuntando SIN APORTAR NADA (por que la que hace eso es usted mi querida compañera) hagamoslo por mi encantado, pero no es racional hacer tal.
Por cierto si seguis pensando que no aporto, ponte a leer lo que digo y deja de pensar que tu conjetura es un dos mas dos....
 

HamuHime

Bovino maduro
yo soy mujer, soy biologa y defiendo el derecho a abortar!

Los embarazos no desados son producto de una sociedad doblecara, que por un lado te dice "ahi estan los anticonceptivos" y por otro te abofetea por usarlos.

tengo amigas que no usan anticonceptivos porque dicen: las pildoras engordan y dan cancer, el diu es muy molesto, los parches son muy caros, con condón no se siente rico y no me ligo las trompas porque tal vez voy a tener hijos cuando me case. Y claro, cada mes estan en panico, comiendose las uñas, y ni siquiera tienen la iniciativa de comprarse una prueba de embarazo!
 
mmmm.... este tema es tan polémico como el de METALLICA VS MEGADETH muchos hablan, parlotean, pierden el tiempo discutiendo y no llegan a ningun acuerdo...
simplemente digo que ya dejemos de ser tan mochos y cerrados...

aborto sí aborto no, ESO LO DECIDO YO!!!!!!
 

NoxRubra

Bovino maduro
Jajaja lo editaste. Si bueno no tiene que pasar nada de eso... (simplemente eso le pasa A TODOS, hay niños violados, hay gente mutilada, hay miles de personas asesinadas) es a eso a lo que me refiero, la triste forma de pensar sin dejar el maniqueismo, no podemos avanzar porque todo nos molesta y nos ofende... Es muy cierto el hombre y la mujer (digo por que luego me dicen machista) siempre tienen algo que decir, pero deben de aprender a decir algo congruente... No siempre estar con "me discriminan"... Quiere decir que porque hay hombres golpeados hay feminismo inmoderado en México... O quiere decir que porque es "herencia cultural" hay machismo y siempre lo habrá... Puede haber, dehecho hay machismo pero ridiculizado... Hoy en dia nadie ve correcto el pensar del "macho mexicano" existen pero esporadicamente. Por tanto no podemos hablar de que hay aun una poblacion significativa que practique machismo ortodoxamente.
Es a lo que voy, las personas no contextualizan, ¿País de no pasa nada? No mas bien país de si pasa y mucho, pero hay cosas que deberian preocupar mas, eso del tema de la mujer ya aburrio la equidad deberia regular tambien eso, es justamente el problema con las feministas, quieren equidad de genero ahi esta... Pero quieren seguir siendo el foco, México se esta volviendo feminista de cierta manera, y no hay nada de malo si lo quieren ver asi algunos pero a mi me molesta mucho el hecho de que o somos machos o somos feminas pero no sabemos mediar las cosas. Si queremos seguir viendo y apuntando SIN APORTAR NADA (por que la que hace eso es usted mi querida compañera) hagamoslo por mi encantado, pero no es racional hacer tal.
Por cierto si seguis pensando que no aporto, ponte a leer lo que digo y deja de pensar que tu conjetura es un dos mas dos....
Aportar va más alla de ideas, son hechos concretos.
Con ésto cierro mi participación en el tema porque seguir se me hace ineficaz, lo último que te quiero decir, aunque me califiques de feminista que sólo da comentarios cliché:
El feminismo surge a partir del rechazo al maltrato a cientos de mujeres que alzaron la voz; querer una igualdad de géneros no solo va en tener derechos y obligaciones, sino un trabajo que este remunerado a la par, que haya una revolución de ideas aplicadas por el bien de ambos géneros.
Si bien yo defiendo a las mujeres golpeadas, humilladas y demás, que sea de tu conocimiento que es por el simple hecho de haberlo visto y sentirse impotente, los golpes no resuelven nada y mucho menos el rebajar a una persona por su género.
Que a tu madre, pareja, amigas, hermanas, tías y demás mujeres en tu círculo social no sufran de abuso, insultos, propuestas indecorosas al tratar de subir de puesto, oídos sordos de la autoridad y respuestas al puro estilo -pos algo le ha de haber hecho-, porque en ese momento te darás cuenta de que el machismo sigue vigente y te "pararas de pestañas" e indignarás y eso no resolverá nada.
Que si bien es algo que poco a poco se erradica, no se exterminará hasta crear conciencia en mujeres y hombres sobre el daño que produce la violencia de géneros.
Si estas cansado de oir el mismo discurso tienes 2 opciones, ignorarlo o hacer algo para que la situación cambie, es fácil decir -a todos les pasa- pero es difícil luchar para que no se repita.
Para concluir, estoy a favor de hacer valer los derechos de hombres y mujeres y sobre todo estoy en contra del maltrato animal (no viene al caso pero también me ocupa); si en éste debate consideras erronea mi postura, respeto tu punto de vista pero no me detiene a seguir trabajando por una vida sin violencia donde las mujeres decidan que hacen con su cuerpo y que no sea la ley de los hombres la que las castigue por negarse a tener hijos.
 

antonmance

Bovino adicto
mmmm.... este tema es tan polémico como el de METALLICA VS MEGADETH muchos hablan, parlotean, pierden el tiempo discutiendo y no llegan a ningun acuerdo...
simplemente digo que ya dejemos de ser tan mochos y cerrados...

aborto sí aborto no, ESO LO DECIDO YO!!!!!!
El punto no es si lo decides tú o no en tu persona, el punto es si el estado te castigará o te asistirá por hacerlo.


Entonces un óvulo está vivo? Las uñas están vivas? Entonces el sexo oral sí es un acto de canibalismo? Chale :eolo:


No sé si sea humano, lo que sí sé es que son un grupo de células que no cuenta siquiera con un sistema nervioso, ni cualquier otro sistema orgánico.



Mejor contéstame tú, que es la misma pregunta que te vengo haciendo desde que empezó la discusión. Curiosamente, la he respondido implícitamente al menos un par de veces en esta discusión. Una muestra más de que no lees lo que se te indica.

Una cosa es que tenga el código humano, de hecho, de las babas también se puede extraer el genoma humano, y no me vas a decir que las babas tienen vida, o sí? (por favor, responde que no)



Pero tú dices que las células están vivas por separado. Necesitas redefinir tu postura. Un óvulo fecundado que no se ha implantado en el útero y que es desechado por el cuerpo fue un aborto? Porque de ser así, la naturaleza practica más abortos que todos los médicos y anticonceptivos del mundo unidos.



Es el foro, ha estado muy inestable en los últimos días. Ba-k está haciendo todo lo posible por restaurarlo a plena potencia en las próximas horas.
Por lo que veo no te tomas la molestia en leer completo mis posts y vas respondiendo según vas leyendo, pues más abajo está la respuesta a tus argumentos. Entiendo perfectamente tu planteamiento, pero dime expresamente ¿desde qué momento la vida sin derecho alguno pasa a tenerlos?
 

Joker

Moderador risitas
Entiendo perfectamente tu planteamiento, pero dime expresamente ¿desde qué momento la vida sin derecho alguno pasa a tenerlos?
Aaah que chistosito. Eso de ir planteando preguntas sin responder las que se te hacen es de muy mal gusto.

Por lo que veo no te tomas la molestia en leer completo mis posts y vas respondiendo según vas leyendo, pues más abajo está la respuesta a tus argumentos.
Chale... lo que es no saber leer.
 

antonmance

Bovino adicto
Aaah que chistosito. Eso de ir planteando preguntas sin responder las que se te hacen es de muy mal gusto.



Chale... lo que es no saber leer.
Creo que mis argumentos han sido bien explicados. "Yo creo" que la vida humana (no de x célula) se debe respetar una vez fecundado el óvulo. "Tú dices" que desde ese momento no, entonces te pregunto desde cuándo se debería de respetar y te sales por la tangente.
 

king changuis

Bovino Milenario
El punto no es si lo decides tú o no en tu persona, el punto es si el estado te castigará o te asistirá por hacerlo.
D hecho compañero el tema del post es la voz de las mujeres exigiendo q personas como tu o como los ultra mochos de la iglesia católica dejen de estar metiendo sus narices donde nadie les llama y mucho menos les interesa ...
 

Joker

Moderador risitas
Creo que mis argumentos han sido bien explicados. "Yo creo" que la vida humana (no de x célula) se debe respetar una vez fecundado el óvulo. "Tú dices" que desde ese momento no, entonces te pregunto desde cuándo se debería de respetar y te sales por la tangente.
No, yo pregunté que si cuales eran los criterios que seguías para afirmar algo como eso, porque como ya vimos, no se sostiene ni religiosamente, ni académicamente, ni científicamente, ni médicamente... mi hipótesis es que lo único que te sostiene es la aferradez. Por eso te pregunto, por si acaso estoy equivocado.
 

antonmance

Bovino adicto
No, yo pregunté que si cuales eran los criterios que seguías para afirmar algo como eso, porque como ya vimos, no se sostiene ni religiosamente, ni académicamente, ni científicamente, ni médicamente... mi hipótesis es que lo único que te sostiene es la aferradez. Por eso te pregunto, por si acaso estoy equivocado.
Al parecer no hay delito que perseguir. Entonces te preguntaría: ¿asesinar a un niño de diez años es un crimen? ¿y un niño de 1 año? ¿Un recien nacido? ¿Un "feto" de 8 meses? ¿Y uno de 7 meses? ¿Qué tal uno de 5? ¿de 3 meses? ¿de 1 mes? ¿de 15 días?... En este sentido no entiendo tu planteamiento, supongo que debe haber un parteaguas. Lo hay, solo que no quieres evidenciar lo absurdo de tu postura.
 

Joker

Moderador risitas
Al parecer no hay delito que perseguir. Entonces te preguntaría: ¿asesinar a un niño de diez años es un crimen? ¿y un niño de 1 año? ¿Un recien nacido? ¿Un "feto" de 8 meses? ¿Y uno de 7 meses? ¿Qué tal uno de 5? ¿de 3 meses? ¿de 1 mes? ¿de 15 días?... En este sentido no entiendo tu planteamiento, supongo que debe haber un parteaguas. Lo hay, solo que no quieres evidenciar lo absurdo de tu postura.
Sí, sí, sí, sí, sí, no, no, no...

Claro que lo hay y ha sido debidamente sustentado. Lo curioso es que el tema de Bensol en el que tú mismo comentaste, se dan muestras de ello. Dime que no entiendes para explicarte con calma.
 

electorgas

Bovino maduro
Dime que no entiendes para explicarte con calma.
Con el respeto que me merece este foro, pero que paciencia! si nomas se cree el intelectual, pero nomas se hace pendejo...

En lo que nos concierne: este tema esta ya muy visto, y la Ley deberia de dejar a las propias mujeres decidir por si mismas si quieren abortar o no...
 
Aportar va más alla de ideas, son hechos concretos.
Con ésto cierro mi participación en el tema porque seguir se me hace ineficaz, lo último que te quiero decir, aunque me califiques de feminista que sólo da comentarios cliché:
El feminismo surge a partir del rechazo al maltrato a cientos de mujeres que alzaron la voz; querer una igualdad de géneros no solo va en tener derechos y obligaciones, sino un trabajo que este remunerado a la par, que haya una revolución de ideas aplicadas por el bien de ambos géneros.
Si bien yo defiendo a las mujeres golpeadas, humilladas y demás, que sea de tu conocimiento que es por el simple hecho de haberlo visto y sentirse impotente, los golpes no resuelven nada y mucho menos el rebajar a una persona por su género.
Que a tu madre, pareja, amigas, hermanas, tías y demás mujeres en tu círculo social no sufran de abuso, insultos, propuestas indecorosas al tratar de subir de puesto, oídos sordos de la autoridad y respuestas al puro estilo -pos algo le ha de haber hecho-, porque en ese momento te darás cuenta de que el machismo sigue vigente y te "pararas de pestañas" e indignarás y eso no resolverá nada.
Que si bien es algo que poco a poco se erradica, no se exterminará hasta crear conciencia en mujeres y hombres sobre el daño que produce la violencia de géneros.
Si estas cansado de oir el mismo discurso tienes 2 opciones, ignorarlo o hacer algo para que la situación cambie, es fácil decir -a todos les pasa- pero es difícil luchar para que no se repita.
Para concluir, estoy a favor de hacer valer los derechos de hombres y mujeres y sobre todo estoy en contra del maltrato animal (no viene al caso pero también me ocupa); si en éste debate consideras erronea mi postura, respeto tu punto de vista pero no me detiene a seguir trabajando por una vida sin violencia donde las mujeres decidan que hacen con su cuerpo y que no sea la ley de los hombres la que las castigue por negarse a tener hijos.
Para finalizar el debate entre tu y yo compañera, quede claro primero que nada que tu opinion y forma de pensar es respetada, sin embargo en uso de mi libertad de expresion yo opino que el feminismo es la masculinizacion del hombre (Diria Owald Wirth, en palabras literales) esto debido a que moralmente busca tener el mismo rol universal que este, no se nos olvide que somos animales, somos parte de la naturaleza, vivimos y convivimos en una armonia universal y el romper con esta crea crisis y caos.

El hecho de que la mujer pida ser literalmente igual a un hombre suena antinatural desde un sentido, OJO NO DIGO QUE NO SEAMOS EN SI IGUALES, pero naturalmente no lo somos, humanamente si. Igualdad si, pero en el sentido de que se reciben los mismo derechos, garantias, OBLIGACIONES y oportunidades, sin embargo hay que dejar en claro que la mujer debe de tomar su rol en el universo... Su naturaleza, y eso no quiere decir que se quede en casa o que tenga hijos nada mas, quiere decir que debe de olvidar o dejar esa brutalidad y ese retraso mental literalmente que viene de un machismo, dicen en el vulgo la violencia genera violencia y el machismo genera feminismo ( y que quede claro que vos apoyas mi analogia con tu definicion) sin embargo dicen tambien "mal de muchos remedio de pen...." y se me hace ilogico que si hay uno contestamos con la polaridad igual de arcaica que el otro. Simplemente sucede, si pero la impunidad (si de por si la autoridad ya es asi) es parte tambien nuestra culpa.

Los maltratos a la mujer suceden y claro que si, decir que no seria una falacia enorme, pero tambien le pasa a los niños y a los hombres, a los homosexuales y a las lesbianas... O ya se me diran que tambien hay mucho feminismo, homofobia.... ¿Como conjeturas que no hago nada? Bueno la aritmetica ya era ofensiva esto mas... Si hago y mucho pero no ando por la vida denunciando cosas que segun yo veo y no puedo sustentar, esto es un foro amiga, aqui vienen y presumen doctorados con los que han soñado... Asi que o sacas fuente o simplemente no hay por que creer...Saludos y gracias pero de tus dos sopas no me como ni una por que pecas de subjetiva y falaz.
 

psi

Bovino maduro
Para finalizar el debate entre tu y yo compañera, quede claro primero que nada que tu opinion y forma de pensar es respetada, sin embargo en uso de mi libertad de expresion yo opino que el feminismo es la masculinizacion del hombre (Diria Owald Wirth, en palabras literales) esto debido a que moralmente busca tener el mismo rol universal que este, no se nos olvide que somos animales, somos parte de la naturaleza, vivimos y convivimos en una armonia universal y el romper con esta crea crisis y caos.

El hecho de que la mujer pida ser literalmente igual a un hombre suena antinatural desde un sentido, OJO NO DIGO QUE NO SEAMOS EN SI IGUALES, pero naturalmente no lo somos, humanamente si. Igualdad si, pero en el sentido de que se reciben los mismo derechos, garantias, OBLIGACIONES y oportunidades, sin embargo hay que dejar en claro que la mujer debe de tomar su rol en el universo... Su naturaleza, y eso no quiere decir que se quede en casa o que tenga hijos nada mas, quiere decir que debe de olvidar o dejar esa brutalidad y ese retraso mental literalmente que viene de un machismo, dicen en el vulgo la violencia genera violencia y el machismo genera feminismo ( y que quede claro que vos apoyas mi analogia con tu definicion) sin embargo dicen tambien "mal de muchos remedio de pen...." y se me hace ilogico que si hay uno contestamos con la polaridad igual de arcaica que el otro. Simplemente sucede, si pero la impunidad (si de por si la autoridad ya es asi) es parte tambien nuestra culpa.

Los maltratos a la mujer suceden y claro que si, decir que no seria una falacia enorme, pero tambien le pasa a los niños y a los hombres, a los homosexuales y a las lesbianas... O ya se me diran que tambien hay mucho feminismo, homofobia.... ¿Como conjeturas que no hago nada? Bueno la aritmetica ya era ofensiva esto mas... Si hago y mucho pero no ando por la vida denunciando cosas que segun yo veo y no puedo sustentar, esto es un foro amiga, aqui vienen y presumen doctorados con los que han soñado... Asi que o sacas fuente o simplemente no hay por que creer...Saludos y gracias pero de tus dos sopas no me como ni una por que pecas de subjetiva y falaz.
Lo que no acabo de comprender es cual seria el rol de la mujer en el universo? dices que debe ser la tipica ama de casa, ocuparse de los niños y por supuesto olvidarse del machismo, entonces te pregunto, segun tu logica, las mujeres como las madres solteras que son capaces de trabajar, mantener y criar a sus hijos sin la ayuda del hombre son algo asi como antinaturales y que no van con el rol del universo??

Lo siento que en tu argumento estas minimizando el machismo lo cual en México es algo muy común, pero a la vez diciendo que el feminismo es tonto e inutil, pff si las mujeres que lucharon y aun siguen luchando por tener derechos para votar, para tener los mismos derechos, libertades, cargos altos y mismo salario que cualquier hombre son inutiles, pues me parece que tu argumento es ilogico e incluso disparatado...

No se bro pero no concuerdo para nada con tu vision de ver las cosas....
 
Arriba