¡Di no a Windows!
- Iniciador del tema Earl
- Fecha de inicio
pues la verdad ni a que lado irle si a windows o mac o linux o cualquiera otro que surja , pero la neta yo creo que para alguien que no sabe nada y para comenzar a aprender a usar una computadora estaría bien que lo hiciera con win y luego que decida que otro s.o. usar....
y la neta me gusto mucho lo que dijiste bro...
y la neta me gusto mucho lo que dijiste bro...
Mire, yo soy usuario de ambas corrientes, Linux y Micro$oft,
es muy claro que por ejemplo UBUNTU es una buena distro donde se pueden hacer CASI las mismas cosas que en un sistema de Micro, pero cuando se quieren poner a hacer cosas mas especificas, como por ejemplo cosas con AUDIO linux se viene abajo, el soporte que linux tiene para cosas de audio de buen nivel es patetico, seguro van a saltar con la distro ubuntu studio y les voy a decir que si alguna vez trataron de utilizar hardware con ASIO en tiempo real sabran es imposible, obviamente esto no es culpa de la comunidad sino de las companias que no liberan los diagramas o drivers, PERO como usiuario final a mi no me interesa porque no funciona solo se que NO LO HACE, entonces mas alla de los cuestionamientos filosoficos, ante una necesidad la cosa se torna booleana anda o no anda, en linux hay cosas que no estan a la altura de Micro, no importa si es porque no liberan drivers y hay que hacer ing. inversa, no me interesa, a mi como usuario me importa que si necesito masterizar algo pueda hacerlo facil, cosa que en linux no se puede, el tema de los juegos es similar, existen varias formas de hacerlos correr pero la realidad es que estan programados para win, y bueno loco, usen win, al fin y al cabo estoy seguro de que el 99% de la gente que se queja de Micro tienen soft pirata, y es la misma que viene con el discurso moralista del soft libre, a fin de cuentas lo que tienen tambien les salio "libre"
con todo esto no estoy defendiendo a Micro o diciendo que es mejor arbitrariamente, por cuestiones del mercado en ciertas areas Micro le pasa trapo a cualquier distro de linux, pero por la obvia razon de que hoy dia (mas alla de a donde se este apuntando) hoy dia el mercado de aplicaciones es para sistemas operativos Micro.
por ejemplo si lo nuestro es "auditar" redes el sistema correcto es linux, con win no se puede hacer nada por limitaciones de arquitectura de drivers y demas cosas, linux es lo que se usa, wifislax, backtrack, etc, traten de auditar una red wifi con windows, si no tenes el herd adecuado no podes, en linux se puede con cualquier cosa hoy dia o por ejemplo para el mercado de los servidores Linux es lo que tiene que ir por su estabilidad sistema de seguridad, la administracion de recursos en fin, la arquitectura del sistema es excelente, es super super superior eso no se discute, si la idea de la comunidad linux es obtener un sistema para el end user, con UBUNTU estan en el camino indicado pero les falta muchisimo por recorrer
lo que me lleva a refleccionar que la eleccion de un SO depende del area en que se vaya a utilizar, nada es 100% bueno y perfecto para todo, la perfeccion se encuentra en la diversidad y en considerar a computadora como un conjunto de herramientas para llevar a cabo una tarea, en este caso el SO es una herramienta o plataforma cuya eleccion dependende de la tarea a realizar (como dije antes
)
es muy claro que por ejemplo UBUNTU es una buena distro donde se pueden hacer CASI las mismas cosas que en un sistema de Micro, pero cuando se quieren poner a hacer cosas mas especificas, como por ejemplo cosas con AUDIO linux se viene abajo, el soporte que linux tiene para cosas de audio de buen nivel es patetico, seguro van a saltar con la distro ubuntu studio y les voy a decir que si alguna vez trataron de utilizar hardware con ASIO en tiempo real sabran es imposible, obviamente esto no es culpa de la comunidad sino de las companias que no liberan los diagramas o drivers, PERO como usiuario final a mi no me interesa porque no funciona solo se que NO LO HACE, entonces mas alla de los cuestionamientos filosoficos, ante una necesidad la cosa se torna booleana anda o no anda, en linux hay cosas que no estan a la altura de Micro, no importa si es porque no liberan drivers y hay que hacer ing. inversa, no me interesa, a mi como usuario me importa que si necesito masterizar algo pueda hacerlo facil, cosa que en linux no se puede, el tema de los juegos es similar, existen varias formas de hacerlos correr pero la realidad es que estan programados para win, y bueno loco, usen win, al fin y al cabo estoy seguro de que el 99% de la gente que se queja de Micro tienen soft pirata, y es la misma que viene con el discurso moralista del soft libre, a fin de cuentas lo que tienen tambien les salio "libre"
con todo esto no estoy defendiendo a Micro o diciendo que es mejor arbitrariamente, por cuestiones del mercado en ciertas areas Micro le pasa trapo a cualquier distro de linux, pero por la obvia razon de que hoy dia (mas alla de a donde se este apuntando) hoy dia el mercado de aplicaciones es para sistemas operativos Micro.
por ejemplo si lo nuestro es "auditar" redes el sistema correcto es linux, con win no se puede hacer nada por limitaciones de arquitectura de drivers y demas cosas, linux es lo que se usa, wifislax, backtrack, etc, traten de auditar una red wifi con windows, si no tenes el herd adecuado no podes, en linux se puede con cualquier cosa hoy dia o por ejemplo para el mercado de los servidores Linux es lo que tiene que ir por su estabilidad sistema de seguridad, la administracion de recursos en fin, la arquitectura del sistema es excelente, es super super superior eso no se discute, si la idea de la comunidad linux es obtener un sistema para el end user, con UBUNTU estan en el camino indicado pero les falta muchisimo por recorrer
lo que me lleva a refleccionar que la eleccion de un SO depende del area en que se vaya a utilizar, nada es 100% bueno y perfecto para todo, la perfeccion se encuentra en la diversidad y en considerar a computadora como un conjunto de herramientas para llevar a cabo una tarea, en este caso el SO es una herramienta o plataforma cuya eleccion dependende de la tarea a realizar (como dije antes
)
Te apollo pero.......... tristemente para usar los programas del trabajo y hacer proyectos en Visio y Project necesito Windows, eso es por mi, y por la demas gente si les dices que tienen que ocupar otro programa que no sea Office y que use Open Office y lo mismo para jugar y reproducir musica, pues es cuando empiezan las broncas, pues se resisten al cambio y aun hay muchisima desconfianza lo que no proviene de Microsoft (tristemente).
Si fuera por mi me mudo de ya, y he probado ubuntu, pero por otro lado se necesita dar a conocer como si fuera mas comercial, pues la gran mayoria de la gente nunca ha visto correr una compu con Linux sea la distro que sea, no en Mexico pues en UK Dell tiene versiones de Laptops de fabrica con Windows o Ubuntu, tu escojes, pero en fin, si me estoy metiendo en broncas por querer instalar la version full de Win 7 creeme que la mayoria cuando ve la instalacion de un win no sabe ni que pex y le asusta, ahora cuando vean que Linux te pide particionar y todo el rrollo, pues es como hablarles en Elfo, es decir, ni siquiera conciben que es eso.
Si fuera por mi me mudo de ya, y he probado ubuntu, pero por otro lado se necesita dar a conocer como si fuera mas comercial, pues la gran mayoria de la gente nunca ha visto correr una compu con Linux sea la distro que sea, no en Mexico pues en UK Dell tiene versiones de Laptops de fabrica con Windows o Ubuntu, tu escojes, pero en fin, si me estoy metiendo en broncas por querer instalar la version full de Win 7 creeme que la mayoria cuando ve la instalacion de un win no sabe ni que pex y le asusta, ahora cuando vean que Linux te pide particionar y todo el rrollo, pues es como hablarles en Elfo, es decir, ni siquiera conciben que es eso.
Sistemas basados en Linux son excelente, rapidos confiables, pero por lo menos para lo que lo usamos que es radiodifusion, no es muy compatible, con los software e interfaces.
Si de elegir uno, de Microsoft lejos es Windows Xp, se ajusta a todo, va a ser muy dificil que Microsoft encante a los usuarios con algo nuevo verdaderamente convicente.
W7 no es ni sera el sucesor de Xp, cuando el rio suena es por que piedras trae y en esta caso W7 ni ruido hace, de hecho las computadoras nuevas en Chile HP y Sony vienen "todas" con la opcion de instalar XP de fabrica.
Si de elegir uno, de Microsoft lejos es Windows Xp, se ajusta a todo, va a ser muy dificil que Microsoft encante a los usuarios con algo nuevo verdaderamente convicente.
W7 no es ni sera el sucesor de Xp, cuando el rio suena es por que piedras trae y en esta caso W7 ni ruido hace, de hecho las computadoras nuevas en Chile HP y Sony vienen "todas" con la opcion de instalar XP de fabrica.
mira hermano ... la verdad es que win 7 es otra onda en cuanto estabilidad y todo el choro ...
pero lo malo es que no te deja usar tu compu e intalar programas como a el usuario se le antoje ... ademas que esta bien complicado... la verdad yo he tenido que soportar varias de esas cosas ... se me hace una jaladota pero ni pex... haber si despues cambian las cosas
pero lo malo es que no te deja usar tu compu e intalar programas como a el usuario se le antoje ... ademas que esta bien complicado... la verdad yo he tenido que soportar varias de esas cosas ... se me hace una jaladota pero ni pex... haber si despues cambian las cosas
Cada Sistema operativo tiene su gente, lo que no entiendo es porque este tema esta adherido, es decir que aporta este post?, por ej, el win ba-k XP sp3 esta bueno porque es un programa, la lista de sistemas operativos esta bien para encontrar mas rapido lo que uno busca, pero este tema, francamente no le veo sentido que este como fijo.
SI, ESTOY DE ACUERDO LO USE SIN PROBLEMA UN TIEMPO PERO DESPUES ME CERRABA PROGRAMAS ME DECIA QUE NO ESTABAN BIEN INSTALADOS Y AHORA SE ME APARECIO UNA PANTALLA NEGRA AL NICIO QUE SOLO SE QUITA REINICIANDO Y PARA ACABARLA CDA VES QUE REINICIO O APAGO EL SISTEMA ME PIDE QUE INSTALE EL FLASHPLAYER Y HACERLO DIARIO? K HUEVA. VIVA EL XP .....................
Yo tengo instalado Linux UBUNTU, y Windows 7. Linux me gusta por es ligero, por la interfaz modificable, la seguridad, y la estabilidad, un poco complicado en algunos casos pero con una comunidad en internet bastante cooperativa. Windows 7, es bueno, me gusta, no le veo mucho problema, eso si... es carisima la licencia, y lo tengo instalado, por que uso AutoCAD, ni modo.