pues alli es donde esta tu error, has oido hablar de algo llamado "teoria evolutiva" o " supervivencia del mas apto" de charles darwin?. seguramente si, alli esta la base de todo, y si, es correcta por que es exactamente lo que pasa en el mundo natural y nosotros pertenecemos a el.
La tan citada teoría evolutiva o supervivencia del más apto fue establecida por la misma naturaleza pero hay un cierto control, los animales no se matan por diversión, no torturan ni mutilan animales vivos, si has visto documentales, ellos se van directamente a las partes que causan la muerte de forma rápida, nunca he visto un León arrancándole una pata al antílope ni masacrando manadas enteras que ni siquiera se va a comer, los animales cazan por supervivencia, matan por hambre, por defender su territorio, sus crías o su estatus en la manada, pero nunca por diversión, esa es la gran diferencia entre la supervivencia y la maldad de exhibida por el hombre del vídeo que tortura a un animal indefenso, que ni siquiera le da la oportunidad de tratar de escapar, un animalito que ni siquiera aprovechara como alimento si no que lo tortura por diversión y todavía envalentonado por su hazaña lo coloca en las redes sociales para presumir su tonteria.
Así que si pertenecemos al mundo natural, pero nosotros hacemos mal uso de las capacidades con las cuales fuimos dotados, lejos de procurar conservar nuestro entorno, de hacer un uso adecuado de los recursos los destruimos y con eso condenamos a las futuras generaciones tanto de humanos como de animales a pasar penurias por la falta de agua, de oxigeno de calidad y de alimento.
no se te olvide que tambien somos animales. y como pensamos hacemos nuestras propias reglas.
con eso estas diciendo que todo aquello que el ser humano haga a los más indefensos es correcto, o sea la ley del mas fuerte, ley determinada por la naturaleza ya que el más apto es el que dicta las reglas de acuerdo a su libre arbitrio o sea a su conveniencia por lo tanto.
1.- para que protestamos con las reformas que impone el gobierno, ellos son fuertes, ellos tienen el poder económico, militar, etc., por lo tanto el pueblo que se aguante y acepte de buena gana todas las decisiones de los poderosos.
2.- estas de acuerdo con el marqués de sade de que la mujer al ser más débil por naturaleza que el hombre debe ser tomada sin tomar en cuenta su opinión, maltratada, o sea sí a la violación y tortura de la mujer y esta debe aceptarlo de buena gana porque es el designio de la naturaleza, ni nos quejemos de los feminicidios porque el varón tiene el poder de hacer con el más débil o sea la mujer lo que se le antoje.
y todas esas leyes que dan igualdad a los individuos, que establecen los derechos humanos están basadas en esa doble moral o moral hipócrita que defiende a los más indefensos, quitandoles el derecho a los más fuertes de eliminar todo aquello que esta por debajo de si o les estorba, creo que quien opina así debería vivir en los regímenes musulmanes fundamentalistas.
pero no me indigno ni hago un mar de lagrimas, por que yo soy consumidor de res, pollo, pescado, plantas. muebles. cuadernos. estos ultimos dejan sin hogar a muchos animales. pero seguimos consumiendo los productos que salen de eso.
eso ya lo hemos reconocido todos, pero igual abogamos por un uso razonado y sustentable de los recursos naturales, no se trata de terminar con todo hoy y dejar que las futuras generaciones se mueran de hambre, pero por personas como tú que piensan que tienen el derecho de disponer de todo porque son el animal más apto sin tomar en consideración ni los rasgos de humanidad ni la preservación de los recursos es que vemos lo que vemos, o sea hombres torturando animales por el mero placer de hacerlo, deforestación indiscriminada, contaminación de ríos y un largo etc.
la doble moral o hipocrita moral. viene cuando se ponen a defender a un animalito indefenso como en este caso. pero NO dejan de consumir pollo, res, ni hacen la misma "campaña-defensora" por el asesinato de animales ni la tala de arboles que deja sin hogar a miles de animales. por que?? pues por que namas lo que les conviene es lo que defienden. y pocos grupos son los que hacen eso activamente (no solo en facebook dandole like al video para que lo vea mas gente y "denuncie")
pues si hay leído otros comentarios eso ya se ha explicado suficientemente, una cosa es el sacrificio del animal para consumo, sacrificio que se debe realizar con el menor sufrimiento posible y otra cosa muy diferente es inflingir daño, sufrimiento y dolor a un ser vivo por el gusto de hacerlo, además de que se prolonga la agonía del animal, yo no he visto que en la carnicería le corten una parte al animal estando vivo, si fuera así nadie o casi nadie (porque no faltan los sádicos) consumiría carne de res, pollo, pescado, etc.
En cuanto a la tala de arboles, esto también esta regulado por diferentes organismos, pero adivina, el ser superior, el más apto en la naturaleza por su ambición desmedida hace talas ilegales acabando con el hogar de muchos animales cierto, pero también condenando a esa zona a la erosión de la tierra, a los deslaves y un largo etc. que afecta también a otros seres humanos, ¿el ser humano es un ser pensante y razonante? sinceramente en gran cantidad de ocasiones lo dudo mucho.
leyes hay, denuncias hay, igualmente movimientos para luchar en contra de esto hay, personas que han perdido la vida defendiendo bosques también, protestas igual.
pero sabes, estan mal por que nosotros "el humano" es el animal que se desarrollo mas, ALLI volvemos a la ley del mas apto, y sabes por que es una ley? no por que darwin lo dijo si no por que esta comprobado que realmente y naturalmente es lo que sucede, en cualquier ecosistema hay un mas fuerte, un depredaror y una presa. y naturalmente nosotros somos los mas fuertes, los depredadores en masa.
somos los más aptos ¿para qué? para destruir todo lo que esta a nuestro alcance y que además nos ayuda a sobrevivir, si tienes toda la razón, somos los más aptos para causar la muerte de todo ser vivo que encontramos incluyendo a los de nuestra propia especie, somos los más aptos para terminar con las condiciones que mantienen la vida en el planeta, si somos los más aptos para causar nuestra propia ruina; difiero contigo el ser humano no es el más fuerte entre los depredadores por naturaleza, estamos en clara desventaja pues no tenemos garras, dientes que desgarran etc. solo podemos alegar esa superioridad por medios que nada tienen que ver con la naturaleza como las armas de fuego, a ver mata una vaca con las manos, depredadores en masa sip pero también por medios ajenos a nuestra constitución, en cambio los depredadores por excelencia pueden por si mismos atrapar, matar y comer a su presa sin necesidad de objetos ajenos, los leones no usan pistola para matar un antílope, no usan cuchillos para cortarlos, no los cocen, esos son los depredadores por excelencia, los depredadores naturales y nosotros sus presas, lo que nos salva es que aprendimos a usar objetos como herramientas y hemos perfeccionado el arte de matar que no nos conformamos con un cuchillo ahora también creamos armas de destrucción masiva que terminan con pueblos enteros en cuestión de minutos.
decir que no somos superiores a los demas animales es algo muy ilogico. por naturaleza tenemos que matar animales para nuestro beneficio, es inevitable,
¿en que eres superior?
matar para beneficio o sea nuestra superviviencia esta dentro de los parámetros establecidos por la misma naturaleza, matar por diversión no.
y es inevitable que haya locos que maten por matar y ademas causando sufrimientos. pero tampoco es para tanto como se ha dejado ver lo falsa que es la gente, diario asesinan humanos y no veo tanto barullo por eso,
¿entonces cuando aparecen cuerpos decapitados ni te horrorizas, ni te alarmas o preocupas, porque es inevitable? ¿sinceramente dices que no hay tanto barullo? entonces ¿porque la presencia de cuerpos de seguridad y militares en muchas regiones? ¿porque se ha solicitado el incremento de seguridad en muchas zonas y medios de transporte? ¿porque se han cerrado calles? ¿porque la gente prefiere vivir en fraccionamientos con vigilancia?, que no veas en el foro una avalancha notas rojas de decapitamientos, desmembramientos es una cosa, pero otra muy diferente que la gente no haga barullo, no se preocupe, proteste, escandalice es otra muy pero muy diferente.
la tala de arboles no se comete una ves cada tiempo. se hace diario!! pero no veo a nadie que no tenga un mueble hecho de madera o que no coma mariscos, o que no use insectisida para matar a la araña, que no ahogue a la rata. que no envene al perro que lo mordio una ves y un largo etc... entonces... somos o no somos?? o nadamas cuando nos conviene somos y cuando no, yo no se?? eh ai la hipocrecia que se deja ver cada que suceden estas cosas
mides a todos por tu rasero, efectivamente todos tenemos muebles que pueden o no contener elementos naturales, todos nos alimentamos con diversos alimentos de origen animal o vegetal pero es para sobrevivir, usamos insecticidas para control de plagas o fauna nociva pero no tomamos a los animales para torturarlos y ocasionarles dolor solo por placer, pero de ahí a decir que somos capaces de envenenar al perro porque me mordió si hay una distancia muy largaaaaaaaaaaa, plasmas lo que tu harías no lo que haría la totalidad de la humanidad, no todos reaccionamos así; así que no es hipocresía protestar ante actos de barbarie que no tienen ninguna justificación ya que no son realizados para la supervivencia si no para el placer morboso y enfermo de una persona que goza viendo sufrir a los demás.
