La verdad compañero, todas esas preguntas parecieran retoricas, pues casi todas van por el mismo camino, asi que tratare de contestarte en lo posible.
No se trata de que la doble moral sea normal o no. Al final seguiremos consumiendo productos animales y consumiendo los recursos naturales. Que si es moralmente bueno o malo no va por ahi la discusión. Alguno dirá que pobrecitas plantas y pobrecitos animalitos que nos los comemos, otros seguiran ignorandolo pero ambos seguiran sirviendose de estos. Eso se puede señalar como una ceguera selectiva ante indignarse por el maltrato y tortura de un gato y hacer mutis en todo lo demas.
Por los comentarios que han vertido y las preguntas que haces, veo que mas allá del hecho de que un gato haya sido torturado y muerto, lo que muchos aborrecen es que un ser humano disfrute con esto y encima se vanaglorie subiendolo a internet. ESO es lo que les repugna, tachando inmediatamente a los que cuestionamos su indignación como si estuvieramos a favor de este sádico.
Mas alla de que alguno le haya dedicado una oración por el alma del pobre gato, lo que les molesta en si es la actitud de la persona al disfrutar la tortura de un animal. Estoy seguro que mas de uno de los indignados desearia verlo pasar por lo mismo que el gato.
Por sus comentarios me han puesto a pensar si de verdad estan interesados en evitar el maltrato animal y la suerte del pobre gato, o solo les repugnan las conductas sadicas de esta persona y es esto lo que quisieran castigar, al ser esto algo que para muchos lo considerarian una conducta "inhumana".
No se trata de que la doble moral sea normal o no. Al final seguiremos consumiendo productos animales y consumiendo los recursos naturales. Que si es moralmente bueno o malo no va por ahi la discusión. Alguno dirá que pobrecitas plantas y pobrecitos animalitos que nos los comemos, otros seguiran ignorandolo pero ambos seguiran sirviendose de estos. Eso se puede señalar como una ceguera selectiva ante indignarse por el maltrato y tortura de un gato y hacer mutis en todo lo demas.
Por los comentarios que han vertido y las preguntas que haces, veo que mas allá del hecho de que un gato haya sido torturado y muerto, lo que muchos aborrecen es que un ser humano disfrute con esto y encima se vanaglorie subiendolo a internet. ESO es lo que les repugna, tachando inmediatamente a los que cuestionamos su indignación como si estuvieramos a favor de este sádico.
Mas alla de que alguno le haya dedicado una oración por el alma del pobre gato, lo que les molesta en si es la actitud de la persona al disfrutar la tortura de un animal. Estoy seguro que mas de uno de los indignados desearia verlo pasar por lo mismo que el gato.
Por sus comentarios me han puesto a pensar si de verdad estan interesados en evitar el maltrato animal y la suerte del pobre gato, o solo les repugnan las conductas sadicas de esta persona y es esto lo que quisieran castigar, al ser esto algo que para muchos lo considerarian una conducta "inhumana".
Durkheim afirmó que la sociedad era algo que está fuera y dentro del individuo al mismo tiempo, gracias a que este adopta e interioriza sus valores y su moral. El hecho social tiene una fuerte capacidad de coerción y de sujeción respecto del individuo,para hacer efectivo el fin de los lazos sociales es necesario que los componentes de la sociedad se apropien de las creencias internalizadas y actúen conforme a ellas.
Emile Durkheim escribió:
“La pasión individualiza, pero también esclaviza. Nuestras sensaciones son esencialmente individuales; pero somos más personas cuanto más nos apartamos de nuestros sentidos, y más capaces somos de pensar y actuar de acuerdo con nuestros pensamientos”. “Es la civilización la que ha hecho al hombre tal como es; es lo que le distingue del animal: el hombre sólo es hombre debido a que ha sido civilizado”.
Partiendo de eso, este fenómeno social lo ve como algo Normal? Es algo que el individuo debe interiorizar cómo normal?
Entre comillas la palabra inhumano, entonces lo considera un acto perfectamente humano? Algo que al reconocerse lo humano del acto, debe ser normalizado ? Para usted dicho acto es normal? las quejas, reclamos, que las personas emiten por dicho hecho, no tienen razón de ser? Vamos dentro de esta sociedad debería ser normal eso? Para usted es algo normal o patológico? Esto es algo normal en un hombre civilizado? Usted cómo hombre civilizado ve esas actividades como un asunto normal, por tanto reproducir ese evento es parte del humano civilizado, en otras palabras cualquier humano civilizado puede repetir esa conducta? Por tanto no debemos horrorizarnos? Mucho menos empatizar ante el sufrimiento de dichos animales?