Denuncian a usuario de Facebook por imágenes de maltrato animal

[Neyri]

No divagues y concretate en el punto. Estamos hablando en este caso de Mexico, donde hay leyes claras redactadas por y para la especie humana, y no hacia los animales donde existe una ambigüedad barbara.

Es verdad que las leyes se han hecho por y para el ser humano pero ¿te has preguntado cual es la razón de esto? claro somos el homosapiens, somos el animal superior que ha creado una cultura y con ella la necesidad de crear o especificar normas de conducta, las que son deseables, las que no son deseables, establecer que se considerará delito y las penas para tal acción, pero también somos el animal más salvaje, más destructivo y por esta razón es que había que establecer parámetros para lo correcto y para lo incorrecto, para un buen desenvolvimiento en sociedad, pero bueno luego del choro mareador, te digo que en México si existen ya leyes de protección a los animales, que efectivamente hay ambigüedades, pero que el hecho de que no se especifique concretamente que tal o cual acción cometida en contra de estos seres vivos es un delito, no es pretexto para que se presenten casos como el de este tema.

Los gatos pueden convertirse tambien en una autentica plaga. Respecto a que hay maltrato hacia los perros la verdad lo dudo. El instinto del perro es ver a los animales pequeños como presas, sean pollos, gatos, palomas, conejos, ratas, tlacuaches o hasta viboras.

Los gatos, los perros, las cucarachas, las ratas y cualquier otro ser vivo que se te ocurra puede convertirse en una plaga y eso no es culpa de los animalitos, porque a fin de cuentas la naturaleza misma se encarga del control de población de las especies en su estado natural o salvaje: pero el hombre en su transformación de la naturaleza ha roto este equilibrio y es nuestra negligencia la que hace que proliferen estas especies hasta convertirse en plaga, si el ser humano no fuera tan sucio o tuviera un buen manejo de sus desperdicios no existirían las condiciones apropiadas para la reproducción desmedida de ratas y cucarachas que transmiten enfermedades realmente severas al ser humano ¿o ya se te olvido la peste negra y las razones por la cual se origino?; pero en el caso concreto de los gatos y los perros que han sido considerados animales de compañía, útiles para evitar las plagas en casa, el ser humano no es responsable de sus animalitos, no los esteriliza por lo cual estos se aparean dan origen a camadas que vivirán en situación de calle, expuestos a maltratos y hambre, si fuéramos responsables esterilizaríamos a nuestros animalitos, nos comprometeríamos a darles una buena calidad de vida; pero como eso no ocurre y los animalitos se han convertido en plaga, el manejo más humano para controlarlos sería su eliminación pero no como el bruto del video que se divierte con el dolor y sufrimiento del animalito, si no de maneras más humanas o sea provocandoles el menor sufrimiento posible.

Muy correcto ese punto que señalas. Resumiendolo diria que como especie dominante debe quedar claro que aquellos animales que consumimos o que usamos como mascotas los vamos a procurar, mientras que el resto si nos estorban llegariamos a controlarlos o aniquilarlos siempre y cuando esta acción a largo plazo no nos perjudique. Este punto en concreto resulta inadmisible asimilarlo para muchos defensores de los animales. No quieren reconocer que entre las especies hay clases y bien o mal los humanos estamos hasta arriba y abajito de nosotros aquellos que resultan en nuestro beneficio.

Si hablamos de especie dominante, estamos hablando de determinismo y si hablamos de determinismo estamos hablando de que entonces sería correcto el maltrato y abuso psicológico, físico de los seres más indefensos como las mujeres y los niños, estariamos avalando el machismo por ser referente de la supremacía del macho dominante; aquí de lo que se trata es de la maldad y tontería del hombre para dar un mal uso a los recursos naturales con los que contamos, dar un uso utilitarista no solo a los objetos si no a los seres vivos, nosotros no tenemos el derecho a aniquilar como dices animales que nos estorban, porque ya se comprobó que no hay animal que nos es, que si existen las condiciones necesarias para su control todos los animales son benéficos y cumplen con un papel en la naturaleza, aún esos que nos provocan enfermedades, pues las ratas se encargan de consumir los desperdicios que origina el ser humano, las cucharachas también, pero es el crecimiento indiscriminado de sus poblaciones lo que da origen a epidemias que pueden terminar con la raza humana (crecimiento desmedido ocasionado por el hombre), por esta razón es que se les controla, pero igualmente hay métodos y métodos, no estamos abogando porque las ratas y cucharachas sean torturadas, que les arranquen una pata mientras están vivas, o que las desgarren vivas como el caso de este pobre gato, entre los animales no hay clases más que aquellas que el ser humano ha creado de acuerdo con su escasa inteligencia, es cierto que para nuestro bien debemos controlar algunas de ellas pero reitero hay modos de hacerlo y la tortura para nada es justificable.

5 minutos de atencion para un necio. Alimenten al buen. BELLIndo.

Exterminemos plagas. La moralidad tiende a ser tan arbitraria como tendenciosa. Valgame la redundancia. Pero en esta situacion. Lo moralmente correcto nos hace humanistas. La condena para la crueldad y el maltrato con la que actuan algunos especimenes miembros de nuestra sociedad llena de fallos tan humanos. puede definirnos. La compasión es de animales racionales. El morbo con el que se disfruta de una buena pelea de perros. Gallos y púgiles. Es caracteristico de mentes enfermas y humilladas., me gusta comer carne. Pero no estoy dispuesto a matar por el mero gusto de apropiarme de la vida de otro ser sintiente. Aun soy capaz de sentir cuando un perro se alegra de verme. O cuando un gato expresa sus ganas de jugar , soy capaz de entender lo animal de la conducta tan caracteristica de esos que se visten Con pieles de animales. Que asesinan a sus semejantes. Y decoran sus instrumentos de matanza. Para ritualizar sus practicas

El sadismo es una enfermedad. Y el que la practica va de menos a mas. Un sadico es un perturbado que disfruta del dolor ajeno. Los perros son solo herramientas que cumplen sus deseos. El gato es la victima. Y este tipo ya es una plaga. Grabar el video cumplio con la finalidad de proporcionarle un trofeo.

completamente de acuerdo con este comentario.

 

[SEGLAR]

Muy correcto ese punto que señalas. Resumiendolo diria que como especie dominante debe quedar claro que aquellos animales que consumimos o que usamos como mascotas los vamos a procurar, mientras que el resto si nos estorban llegariamos a controlarlos o aniquilarlos siempre y cuando esta acción a largo plazo no nos perjudique. Este punto en concreto resulta inadmisible asimilarlo para muchos defensores de los animales. No quieren reconocer que entre las especies hay clases y bien o mal los humanos estamos hasta arriba y abajito de nosotros aquellos que resultan en nuestro beneficio.

exacto ya quitandonos de una hipocrita moral nosotros somos los que estamos hasta arriba y eso nos da derecho natural de quitar lo que estorba y dejar lo que nos sirva y quien lo niege o no es humano o es un retrasado... adoro a los gatos me encantan y me molesta mucho que haya personas como ese que maltratan solo por diversion, la violencia por diversion es lo que no tiene cabida en ninguna sociedad, ya que matar a un gato no beneficia a nadie y aunque yo sea incapaz de hacerlo por que me doleria, se que esta en mi naturaleza ser exterminador, al igual que el 100% de todos los humanos que vivimos en el planeta. como bien apuntas hay muchos puntos sueltos antes de ponerse en alguna posicion, lo unico que creo... todos estariamos de acuerdo seria que la muerte fuera rapida e indolora.

 

[Neyri]

exacto ya quitandonos de una hipocrita moral nosotros somos los que estamos hasta arriba y eso nos da derecho natural de quitar lo que estorba y dejar lo que nos sirva y quien lo niege o no es humano o es un retrasado... adoro a los gatos me encantan y me molesta mucho que haya personas como ese que maltratan solo por diversion, la violencia por diversion es lo que no tiene cabida en ninguna sociedad, ya que matar a un gato no beneficia a nadie y aunque yo sea incapaz de hacerlo por que me doleria, se que esta en mi naturaleza ser exterminador, al igual que el 100% de todos los humanos que vivimos en el planeta. como bien apuntas hay muchos puntos sueltos antes de ponerse en alguna posicion, lo unico que creo... todos estariamos de acuerdo seria que la muerte fuera rapida e indolora.

¿podrías citarme esos animales que nos estorban? ¿que de la naturaleza te estorba? ¿quien te dio el derecho de eliminarlo? en ese caso podríamos eliminarnos pues el mayor estorbo para la naturaleza es el hombre mismo, pues el único que mata por placer, que realiza acciones por maldad; todos lo que existe en el mundo tiene un porque y un para que, si el hombre en su calidad de "animal superior" fuera responsable otra cosa sería, pero es nuestra negligencia la que ha dado origen a que algunas especies se conviertan en plaga, además ¿que nos hace superiores? ¿el uso de la razón? ¿nuestra injerencia en el cambio de la naturaleza? si nos ponemos al tu por tu (sin más aditamentos que nuestros miembros e inteligencia) con un animal salvaje ya quisiera ver que el hombre fuera superior.

Al abogar por la supremacía del hombre y su derecho a eliminar todo lo que estorba es que hemos llevado este planeta a la condición en la que se encuentra actualmente, con hectáreas y hectáreas de terreno deforestado, con ciudades o pueblos arrasados por las lluvias, todo gracias a nuestra labor de transformación del mundo, por eso generamos toneladas de basura que depositamos en las calles y cuando llueve se tapan las alcantarillas, por eso cortamos los arboles haciendo que los suelos se erosionen, que se desgajen los cerros y un largo etc.; NO pues si que bien ha hecho el hombre al ejercer su soberanía sobre todo lo que se encuentra "por debajo" de él, pero más grave al abogar por la superioridad de la raza dominante están abogando por la supremacía del hombre, por su derecho al uso y maltrato de la mujer porque por naturaleza somos más débiles, están abogando por el maltrato a los niños pues son débiles y están por debajo del hombre y de la mujer adulta, ahhh y no me digan que para evitar eso existen leyes, porque entonces están cayendo en la moral hipócrita que pone a todo ser humano como sujeto de derechos, que protege su dignidad e integridad, porque la simple y sencilla verdad es que el hombre es más fuerte que la mujer por lo cual no pueden ser iguales la mujer esta por debajo en fuerza física y resistencia que el hombre por tanto que maten a la mujer es correcto ¿para que nos amparamos en leyes hipócritas que buscan castigar a los que cometen feminicidios o cualquier otro delito? ustedes están abogando por la supremacía del más fuerte (no la del más inteligente), en lugar de abogar por la responsabilidad que como seres pensantes tenemos de cuidar y proteger los recursos naturales que tenemos, por respetar la dignidad e integridad de los seres vivos, que si bien por alimentación debemos sacrificar animales esto se haga con humanidad o sea sin causar estrés y sufrimiento innecesario a los animales, nosotros no tenemos el derecho a destruir nada de lo que la naturaleza creo porque todo tiene un porque y un para que, nosotros deberíamos pensar en formas de progreso pero SIN DESTRUIR nada porque todos nos sirve.

 

[LiliumGore]

Exactamente, muchos razgando sus vestiduras por un gato, iniciando campañas animalistas y de protección animal mientras ven con desdén al niño hambriento, al anciano discapacitado. Vaya sociedad, a ocuparnos de temas que de veras sean de relevancia para TODOS, una vez resueltos ellos, ya podremos enfocar nos en erradicar el maltrato animal.
Otra cosa que esta mal es que han publicado información personal del presunto infractor, sin antes ponerse a pensar en las consecuencias de ese acto de negligencia, muchos ambientalistas y animalistas locos podrían agredirle tanto a él como a sus familiares. Eso señores, sí es un delito.
Primero lo primero.

No sé qué clase de comentarios son todos estos. ¿Está ud preocupado por los niños? Vaya y empiece un proyecto para su apoyo.

El punto aquí es que estos temas de maltrato animal sobresalen porque son el sector menos protegido de todos.

Supongamos que existen 10 leyes para protegernos a todos nosotros. 8 especiales para mujeres. 6 para niños. 4 para ancianos. 2 para homosexuales. Y solo 1 para animales, la cual es meramente administrativa sin abordar situaciones reales como delitos verdaderos; leyes meramente interpretativas a beneficio de los perpetradores

¿Se entiende el punto?

Saludos!

 

[Cabo Hicks]

Los gatos pueden convertirse tambien en una autentica plaga. Respecto a que hay maltrato hacia los perros la verdad lo dudo. El instinto del perro es ver a los animales pequeños como presas, sean pollos, gatos, palomas, conejos, ratas, tlacuaches o hasta viboras.

Sabias que la mayor plaga que tiene este mundo, SON LOS SERES HUMANOS.

Esta más que claro que has trolleado el post, a tal grado que has desviado totalmente la esencia del mismo.Lo peor de todo es que todos los foristas siguieron tu carnada..............

El problema aqui es que es un claro caso de maltrato animal y sadismo de un loco cobarde; porque si te pones a investigar un poquito, encontraras más fotos y el video explicito donde el cobarde ese (por no decir otras palabras más fuertes), tiene al gato amarrado y se lo avienta tal cual juguete a uno de sus perros, donde despues haces añicos al pobre gato.

No se pone en tela de juicio la esencia de los pits, ni mucho menos satanizarlos, pero lo preocupante de todo esto es ver a un loco divirtiendose por la muerte de un animal, inocente y sin la capacidad de defenderse.

Es como si a ti, te amarramos y te aventamos a unos leones y nos devertimos de como te hacen añicos.

Dicen que asi empiezan, los asesinos seriales, primero divertiendose con animales, y despues con personas.................

Saludos........................

 

[rogeliobq]

No divagues y concretate en el punto. Estamos hablando en este caso de Mexico, donde hay leyes claras redactadas por y para la especie humana, y no hacia los animales donde existe una ambigüedad barbara.

Bueno felicidades en tu trolismo :3
Por cierto tu tampoco divagaste verdad, vale consideras bueno y apreciable destazar gatos tu harías lo mismo? digo vamos a reducirlo a preguntas concretas, tu alimentarias a tus perros con gatos vivos? disfrutarlas mirar todo el evento? , el correr de su sangre, ver sus cuerpos desmembrado, te resulta una actividad normal? que no debe ser castigada? , digo así sin divagaciones, responde de forma directa y clara, saludos a ver que nuevos trolismos me das, me da curiosidad :3

 

[LuciiferiioN2.0]

No sé qué clase de comentarios son todos estos. ¿Está ud preocupado por los niños? Vaya y empiece un proyecto para su apoyo.

El punto aquí es que estos temas de maltrato animal sobresalen porque son el sector menos protegido de todos.

Supongamos que existen 10 leyes para protegernos a todos nosotros. 8 especiales para mujeres. 6 para niños. 4 para ancianos. 2 para homosexuales. Y solo 1 para animales, la cual es meramente administrativa sin abordar situaciones reales como delitos verdaderos; leyes meramente interpretativas a beneficio de los perpetradores

¿Se entiende el punto?

Saludos!

Me preocupan y ocupan más los niños, personas con capacidades diferentes que sufren de discriminación, comunidades indígenas viviendo en paupérrimas condiciones que cualquier otra especie, sí. ¿Empezar un proyecto? Lo repito por última vez, las acciones individuales de apoyo o filantropía se mantienen (al menos deberían) reservadas. Además aquí nadie es quién para pedir informes sobre lo que se hace o no.
Como resultado de esta noticia podríamos apuntar que, es un acto denesnable el maltrato animal, debe ser denunciado ante las instancias correspondientes y no sólo por redes sociales y, por último, es un acto irresponsable publicar datos (verídicos o no) sobre la persona que presuntamente cometió estos actos.
Saludos.

 

[Camila.L]

y por qué no se ponen igual de sensibles con los toros???

Excelente punto, ojalá también se considerara y al fin se deje de hacer show con esos pobres animales.

Y hablando de animales, el día de ayer vi el Facebook del enfermo ese y vaya que da coraje y rabia de ver el maltrato por el que hace pasar no solo a los gatos sino a sus mismos perros... en fin! ojala y de verdad hagan algo las autoridades.

 

[indexente27]

Indignante...

 

[bellvioclark]

Es verdad que las leyes se han hecho por y para el ser humano pero ¿te has preguntado cual es la razón de esto? claro somos el homosapiens, somos el animal superior que ha creado una cultura y con ella la necesidad de crear o especificar normas de conducta, las que son deseables, las que no son deseables, establecer que se considerará delito y las penas para tal acción, pero también somos el animal más salvaje, más destructivo y por esta razón es que había que establecer parámetros para lo correcto y para lo incorrecto, para un buen desenvolvimiento en sociedad, pero bueno luego del choro mareador, te digo que en México si existen ya leyes de protección a los animales, que efectivamente hay ambigüedades, pero que el hecho de que no se especifique concretamente que tal o cual acción cometida en contra de estos seres vivos es un delito, no es pretexto para que se presenten casos como el de este tema.



Los gatos, los perros, las cucarachas, las ratas y cualquier otro ser vivo que se te ocurra puede convertirse en una plaga y eso no es culpa de los animalitos, porque a fin de cuentas la naturaleza misma se encarga del control de población de las especies en su estado natural o salvaje: pero el hombre en su transformación de la naturaleza ha roto este equilibrio y es nuestra negligencia la que hace que proliferen estas especies hasta convertirse en plaga, si el ser humano no fuera tan sucio o tuviera un buen manejo de sus desperdicios no existirían las condiciones apropiadas para la reproducción desmedida de ratas y cucarachas que transmiten enfermedades realmente severas al ser humano ¿o ya se te olvido la peste negra y las razones por la cual se origino?; pero en el caso concreto de los gatos y los perros que han sido considerados animales de compañía, útiles para evitar las plagas en casa, el ser humano no es responsable de sus animalitos, no los esteriliza por lo cual estos se aparean dan origen a camadas que vivirán en situación de calle, expuestos a maltratos y hambre, si fuéramos responsables esterilizaríamos a nuestros animalitos, nos comprometeríamos a darles una buena calidad de vida; pero como eso no ocurre y los animalitos se han convertido en plaga, el manejo más humano para controlarlos sería su eliminación pero no como el bruto del video que se divierte con el dolor y sufrimiento del animalito, si no de maneras más humanas o sea provocandoles el menor sufrimiento posible.



Si hablamos de especie dominante, estamos hablando de determinismo y si hablamos de determinismo estamos hablando de que entonces sería correcto el maltrato y abuso psicológico, físico de los seres más indefensos como las mujeres y los niños, estariamos avalando el machismo por ser referente de la supremacía del macho dominante; aquí de lo que se trata es de la maldad y tontería del hombre para dar un mal uso a los recursos naturales con los que contamos, dar un uso utilitarista no solo a los objetos si no a los seres vivos, nosotros no tenemos el derecho a aniquilar como dices animales que nos estorban, porque ya se comprobó que no hay animal que nos es, que si existen las condiciones necesarias para su control todos los animales son benéficos y cumplen con un papel en la naturaleza, aún esos que nos provocan enfermedades, pues las ratas se encargan de consumir los desperdicios que origina el ser humano, las cucharachas también, pero es el crecimiento indiscriminado de sus poblaciones lo que da origen a epidemias que pueden terminar con la raza humana (crecimiento desmedido ocasionado por el hombre), por esta razón es que se les controla, pero igualmente hay métodos y métodos, no estamos abogando porque las ratas y cucharachas sean torturadas, que les arranquen una pata mientras están vivas, o que las desgarren vivas como el caso de este pobre gato, entre los animales no hay clases más que aquellas que el ser humano ha creado de acuerdo con su escasa inteligencia, es cierto que para nuestro bien debemos controlar algunas de ellas pero reitero hay modos de hacerlo y la tortura para nada es justificable.

¿podrías citarme esos animales que nos estorban? ¿que de la naturaleza te estorba? ¿quien te dio el derecho de eliminarlo? en ese caso podríamos eliminarnos pues el mayor estorbo para la naturaleza es el hombre mismo, pues el único que mata por placer, que realiza acciones por maldad; todos lo que existe en el mundo tiene un porque y un para que, si el hombre en su calidad de "animal superior" fuera responsable otra cosa sería, pero es nuestra negligencia la que ha dado origen a que algunas especies se conviertan en plaga, además ¿que nos hace superiores? ¿el uso de la razón? ¿nuestra injerencia en el cambio de la naturaleza? si nos ponemos al tu por tu (sin más aditamentos que nuestros miembros e inteligencia) con un animal salvaje ya quisiera ver que el hombre fuera superior.

Al abogar por la supremacía del hombre y su derecho a eliminar todo lo que estorba es que hemos llevado este planeta a la condición en la que se encuentra actualmente, con hectáreas y hectáreas de terreno deforestado, con ciudades o pueblos arrasados por las lluvias, todo gracias a nuestra labor de transformación del mundo, por eso generamos toneladas de basura que depositamos en las calles y cuando llueve se tapan las alcantarillas, por eso cortamos los arboles haciendo que los suelos se erosionen, que se desgajen los cerros y un largo etc.; NO pues si que bien ha hecho el hombre al ejercer su soberanía sobre todo lo que se encuentra "por debajo" de él, pero más grave al abogar por la superioridad de la raza dominante están abogando por la supremacía del hombre, por su derecho al uso y maltrato de la mujer porque por naturaleza somos más débiles, están abogando por el maltrato a los niños pues son débiles y están por debajo del hombre y de la mujer adulta, ahhh y no me digan que para evitar eso existen leyes, porque entonces están cayendo en la moral hipócrita que pone a todo ser humano como sujeto de derechos, que protege su dignidad e integridad, porque la simple y sencilla verdad es que el hombre es más fuerte que la mujer por lo cual no pueden ser iguales la mujer esta por debajo en fuerza física y resistencia que el hombre por tanto que maten a la mujer es correcto ¿para que nos amparamos en leyes hipócritas que buscan castigar a los que cometen feminicidios o cualquier otro delito? ustedes están abogando por la supremacía del más fuerte (no la del más inteligente), en lugar de abogar por la responsabilidad que como seres pensantes tenemos de cuidar y proteger los recursos naturales que tenemos, por respetar la dignidad e integridad de los seres vivos, que si bien por alimentación debemos sacrificar animales esto se haga con humanidad o sea sin causar estrés y sufrimiento innecesario a los animales, nosotros no tenemos el derecho a destruir nada de lo que la naturaleza creo porque todo tiene un porque y un para que, nosotros deberíamos pensar en formas de progreso pero SIN DESTRUIR nada porque todos nos sirve.

Te cito ambas veces porque dices mas o menos lo mismo.

La razon de porque estoy de acuerdo con el comentario emitido por SEGLAR:

exacto ya quitandonos de una hipocrita moral nosotros somos los que estamos hasta arriba y eso nos da derecho natural de quitar lo que estorba y dejar lo que nos sirva y quien lo niege o no es humano o es un retrasado... adoro a los gatos me encantan y me molesta mucho que haya personas como ese que maltratan solo por diversion, la violencia por diversion es lo que no tiene cabida en ninguna sociedad, ya que matar a un gato no beneficia a nadie y aunque yo sea incapaz de hacerlo por que me doleria, se que esta en mi naturaleza ser exterminador, al igual que el 100% de todos los humanos que vivimos en el planeta. como bien apuntas hay muchos puntos sueltos antes de ponerse en alguna posicion, lo unico que creo... todos estariamos de acuerdo seria que la muerte fuera rapida e indolora.

Es sencillamente porque fuera de hipocresias, la humanidad a avanzado hasta lo que es ahora en dominar a la naturaleza (al menos lo ha y sigue intentando). Ahora bien, preguntas si hay ahimales que estorban, pues si. Podriamos decir que muchos virus, y algunas bacterias nos resultan perjudiciales. Los mosquitos matan mucha gente al año y estoy seguro que a mas de uno nos gustaria deshacernos de ellos, concretamente a los que transmiten enfermedades como el dengue o la malaria que son especies unicas

Eso es en una escala pequeña, hablando de individuos citadinos comunes. Si nos vamos al campo hay estoy seguro que los granjeros no quieren animales depredadores de sus animales de granja, ni los campesinos quieren a los insectos que les echan a perder sus cultivos. Asi de sencillito.

Lo de los reconocimientos a los derechos humanos, el respeto a las minorias y demas, son cosas del siglo XX para aca. Antes de eso la humanidad nos guste o no, prevalecia la ley tanto del mas fuerte y el mas astuto. Es ahora que estamos dandole su lugar a los mas debiles o menos privilegiados, y en esto tambien se ha incluido a los animales. Una pequeña fraccion de periodo comparada con toda la historia humana.

Sabias que la mayor plaga que tiene este mundo, SON LOS SERES HUMANOS.

Esta más que claro que has trolleado el post, a tal grado que has desviado totalmente la esencia del mismo.Lo peor de todo es que todos los foristas siguieron tu carnada..............

El problema aqui es que es un claro caso de maltrato animal y sadismo de un loco cobarde; porque si te pones a investigar un poquito, encontraras más fotos y el video explicito donde el cobarde ese (por no decir otras palabras más fuertes), tiene al gato amarrado y se lo avienta tal cual juguete a uno de sus perros, donde despues haces añicos al pobre gato.

No se pone en tela de juicio la esencia de los pits, ni mucho menos satanizarlos, pero lo preocupante de todo esto es ver a un loco divirtiendose por la muerte de un animal, inocente y sin la capacidad de defenderse.

Es como si a ti, te amarramos y te aventamos a unos leones y nos devertimos de como te hacen añicos.

Dicen que asi empiezan, los asesinos seriales, primero divertiendose con animales, y despues con personas.................

Saludos........................

En mis intervenciones me he referido poco al video y es cierto, pero el punto o los puntos que he tocado son inherentes al mismo mas alla de la acción del individuo. Es decir, señalo la presunta indignación que mas de uno muestra al ver un pobre gatito destrozado porque estos son animales lindos y tiernos, pero como se harian de la vista gorda si fuera un animal de consumo como un pollo o un animal indeseable como las ratas. Eso no es trolleo.

Bueno felicidades en tu trolismo :3
Por cierto tu tampoco divagaste verdad, vale consideras bueno y apreciable destazar gatos tu harías lo mismo? digo vamos a reducirlo a preguntas concretas, tu alimentarias a tus perros con gatos vivos? disfrutarlas mirar todo el evento? , el correr de su sangre, ver sus cuerpos desmembrado, te resulta una actividad normal? que no debe ser castigada? , digo así sin divagaciones, responde de forma directa y clara, saludos a ver que nuevos trolismos me das, me da curiosidad :3

Es claro que el individuo del video está enfermito de la cabeza al ver como disfruta viendo a sus perros destrozar a un gato amarrado en una acción premeditada. Yo no he justificado su comportamiento en ningun momento, asi que no se donde sacas que esto es trolleo.

 

[Neyri]

Es sencillamente porque fuera de hipocresias, la humanidad a avanzado hasta lo que es ahora en dominar a la naturaleza.

Ahora bien, preguntas si hay ahimales que estorban, pues si. Podriamos decir que muchos virus, y algunas bacterias nos resultan perjudiciales.

¿fuera de hipocresia? ¿estas seguro? o más bien se trata de las ilusiones que el hombre se hace para justificar su llamada superioridad, porque visto esta que el daño que hemos hecho a la naturaleza lo estamos pagando y muy caro, no solo en aspecto material si no también en vidas humanas, no hemos dominado la naturaleza y la prueba esta en la indefensión del ser humano frente a los elementos, incluso en la indefensión del ser humano frente a la furia de los animales salvajes, para poder sentirnos "superiores" tenemos que recurrir a las armas, al maltrato y la crueldad ¿eso es superioridad? animales que nos estorban o sea no sabia que los virus y las bacterias entraran en la clasificación de animales, pero bien digamos que son animales, aún estos juegan un papel importante en la naturaleza por algo existen, pero no vas a matar un virus o una bacteria torturandola ¿o sí? nada, reitero nada de lo que hay en la naturaleza estorba, lo que ocurre es que debido a la mala administración de los recursos que hace el hombre todo se corrompe y se rompen los controles que la misma naturaleza ha impuesto.

Los mosquitos matan mucha gente al año y estoy seguro que a mas de uno nos gustaria deshacernos de ellos.

y para deshacernos de ellos hay que tomarlos a todos, desmembrarlos poco a poco y hacer que sufran inmensamente, repito lo que ya muchos hemos dicho, para la supervivencia del ser humano debemos controlar la población de algunas especies que son perjudiciales pero hay métodos y métodos, la verdadera superioridad del hombre se demuestra en sus razonamientos, en el mejoramiento de su entorno con la menor afectación ambiental, en el humanismo o compasión que demuestra no solo hacia sus congéneres si no hacia todo ser vivo, si hay necesidad de controlar poblaciones de especies que se convierten en plagas hay que hacerlo de la forma menos dolorosa posible.

Eso es en una escala pequeña, hablando de individuos citadinos comunes. Si nos vamos al campo hay estoy seguro que los granjeros no quieren animales depredadores de sus animales de granja, ni los campesinos quieren a los insectos que les echan a perder sus cultivos. Asi de sencillito.

¿y como es que en el campo no pueden resolver este asunto si el ser humano domina la naturaleza según tu? ¿es rebelde la naturaleza al crear organismos o animales que dañan las actividades del ser humano?

que sencillito es el asunto, solo basta un chasquear de dedos del ser superior y la naturaleza se rinde ante sus deseos, repito no hay en la naturaleza nada que es y prueba de ello son los millones y millones de años que tiene de existencia la tierra sometida a las leyes de la naturaleza, ahhh pero llega el animal superior y todo lo hecha a perder, acaba con la flora y con la fauna porque tiene el derecho de hacerlo y en el proceso logra matarse así mismo porque sin agua, sin oxigeno no hay vida, no hay plantas ni animales que nos sirvan como alimento, pero eso sí, tenemos el derecho a deshacernos de todo aquello que nos estorba y no somos capaces de darnos cuenta que somos nosotros los que sobramos, si el ser humano no existiera la vida en la tierra continuaría su rumbo, existiría la cadena alimenticia pero no la destrucción que por gusto y ambición hace el "homotontiens"

Lo de los reconocimientos a los derechos humanos, el respeto a las minorias y demas, son cosas del siglo XX para aca. Antes de eso la humanidad nos guste o no, prevalecia la ley tanto del mas fuerte y el mas astuto. Es ahora que estamos dandole su lugar a los mas debiles o menos privilegiados, y en esto tambien se ha incluido a los animales. Una pequeña fraccion de periodo comparada con toda la historia humana.

y según el razonamiento que has hecho, estos cambios que han ocurrido hace poco tiempo obedecen a una moral hipócrita que desconoce que el hombre es el animal superior con derecho a disponer y destruir todo lo que se encuentre por debajo de él pues así esta determinado por la naturaleza, por esta razón es que no solo maltratamos a los animales, acabamos con la flora y fauna del planeta, si no que maltratamos a niños y mujeres, esclavizamos y despreciamos a los que están por debajo de nosotros (los que consideramos debajo de nosotros debido a nuestra ignorancia; debido a prejuicios raciales, de genero o económicos); por razonamientos como esos fue que existió la esclavitud, pues los fuertes consideraban que los indígenas y negros no eran seres humanos, eran animales a los que había que golpear y explotar laboralmente hasta la muerte, por eso se pensó que la mujer no tenía alma y solo servía para dar placer sexual, tener hijos y asear la casa; el hecho de que antes no se respetaran los derechos de los grupos más débiles no hace esas conductas o pensamientos correctos, el hecho es que TODOS los seres vivos merecemos respeto, el homosapiens tiene la responsabilidad de dar un buen uso de los recursos naturales, de dar un trato digno a los seres vivos que comparten el planeta con nosotros.

En mis intervenciones me he referido poco al video y es cierto, pero el punto o los puntos que he tocado son inherentes al mismo mas alla de la acción del individuo. Es decir, señalo la presunta indignación que mas de uno muestra al ver un pobre gatito destrozado porque estos son animales lindos y tiernos, pero como se harian de la vista gorda si fuera un animal de consumo como un pollo o un animal indeseable como las ratas. Eso no es trolleo.

¿y estas seguro que no sentimos indignación con el maltrato que se da a los demás animales? ¿estas seguro que disfrutariamos con la muerte de un toro o un pollo? este tema habla puntualmente de la muerte cruel que tuvo un pobre animal solo para satisfacer las morbosas sensaciones de un idiota, si hubiese tratado de corridas de toros también nos habríamos manifestado en contra, personalmente no mato a las ratas cuando estas entran en mi casa debido a la fumigación de coladeras, si las persigo y las saco a la calle, además de que tengo 11 gatos, razón por la cual la rata no es tan tonta como para adentrarse o hacer nido en mi casa, pero no las mato, las cucharachas por supuesto que fumigaría para terminar con ellas, pero no estoy pensando en agarrarlas, cortarle una pata, luego la otra para que sufra innecesariamente, el pollo no veo como lo matan, pero si soy del tipo de persona que si veo al animal vivo simplemente no puedo comerlo si lo sacrifican, confió en que se les sacrifique con el mínimo de sufrimiento, pero tampoco es como si no me importará lo que les pasa y obviamente también me indigna el maltrato a los niños, mujeres e incluso a los mismos varones.

Es claro que el individuo del video está enfermito de la cabeza al ver como disfruta viendo a sus perros destrozar a un gato amarrado en una acción premeditada. Yo no he justificado su comportamiento en ningun momento, asi que no se donde sacas que esto es trolleo.

pues desde el momento en que lo justificas y llamas moral hipócrita a los pronunciamientos en contra de tal proceder se puede tomar tu comentario como un apoyo tácito a tales acciones, pues privilegias la ley del mas fuerte, pero igual como pueden decir que es un instinto del perro ver a los animales más pequeños como una presa, también es cierto que no todos los perros se comportan de esa manera y así podremos ver perras que alimentan gatitos, perros conviviendo con los gatos, ¿es que estos perros no actúan de acuerdo con sus instintos? lo veas por donde lo veas es deplorable, indignante ese despliege de crueldad con un ser vivo, igual que lo fueron los circos romanos en los cuales sacrificaban a las personas.

Y si es trolleo tu conducta, así como es culpa nuestra seguirte la corriente, si no sabes lo que es trolleo buscale en san google que seguro te saca de la duda.

 

[rogeliobq]

Te cito ambas veces porque dices mas o menos lo mismo.

La razon de porque estoy de acuerdo con el comentario emitido por SEGLAR:




Es sencillamente porque fuera de hipocresias, la humanidad a avanzado hasta lo que es ahora en dominar a la naturaleza (al menos lo ha y sigue intentando). Ahora bien, preguntas si hay ahimales que estorban, pues si. Podriamos decir que muchos virus, y algunas bacterias nos resultan perjudiciales. Los mosquitos matan mucha gente al año y estoy seguro que a mas de uno nos gustaria deshacernos de ellos, concretamente a los que transmiten enfermedades como el dengue o la malaria que son especies unicas

Eso es en una escala pequeña, hablando de individuos citadinos comunes. Si nos vamos al campo hay estoy seguro que los granjeros no quieren animales depredadores de sus animales de granja, ni los campesinos quieren a los insectos que les echan a perder sus cultivos. Asi de sencillito.

Lo de los reconocimientos a los derechos humanos, el respeto a las minorias y demas, son cosas del siglo XX para aca. Antes de eso la humanidad nos guste o no, prevalecia la ley tanto del mas fuerte y el mas astuto. Es ahora que estamos dandole su lugar a los mas debiles o menos privilegiados, y en esto tambien se ha incluido a los animales. Una pequeña fraccion de periodo comparada con toda la historia humana.




En mis intervenciones me he referido poco al video y es cierto, pero el punto o los puntos que he tocado son inherentes al mismo mas alla de la acción del individuo. Es decir, señalo la presunta indignación que mas de uno muestra al ver un pobre gatito destrozado porque estos son animales lindos y tiernos, pero como se harian de la vista gorda si fuera un animal de consumo como un pollo o un animal indeseable como las ratas. Eso no es trolleo.




Es claro que el individuo del video está enfermito de la cabeza al ver como disfruta viendo a sus perros destrozar a un gato amarrado en una acción premeditada. Yo no he justificado su comportamiento en ningun momento, asi que no se donde sacas que esto es trolleo.

Entonces según tu con todas tus divagaciones la gente no tiene derecho a indignarse, y denunciar esos actos porque al final de cuentas matan mosquitos, osea anteponer tantas divagaciones para decir que los defensores de animes están mal, por ende estas defendiendo al tipo mata gatos, o para que das mil vueltas a un asunto simple, piensas que la gente no puede denunciar actos que consideran maltrato animal?, ahora porque mencionar tanta divagación de que los humanos X cosa, que los defensores de los animales y cosa, que la evolución del humano, el dominio del humano sobre los demás animales, llegando a un sin sentido a una pregunta fácil y rapida consideras deseable esos actos de sádismo? Si no es troll es porque te parece normal, algo por lo cual no hay que hacer gran cosa y un acto normalizado, es un acto que la persona ejecutará quizás en tu caso es normal y al rato andes en esa moda de destazar gatos, pollos, ratas, perros. En pocas palabras darle tantas vueltas al asunto es porque veladamente apoyas esa conducta o solo andas troleando es tan simple como eso, porque bajo tus argumentos es de gente no se pongan locos solo destazo un gato no un humano, así que todo cool, no se espanten.
A ver que trololo traes ahora, sigo interesado en tus trolls, así que continúa :3

 

[bellvioclark]

¿fuera de hipocresia? ¿estas seguro? o más bien se trata de las ilusiones que el hombre se hace para justificar su llamada superioridad, porque visto esta que el daño que hemos hecho a la naturaleza lo estamos pagando y muy caro, no solo en aspecto material si no también en vidas humanas, no hemos dominado la naturaleza y la prueba esta en la indefensión del ser humano frente a los elementos, incluso en la indefensión del ser humano frente a la furia de los animales salvajes, para poder sentirnos "superiores" tenemos que recurrir a las armas, al maltrato y la crueldad ¿eso es superioridad? animales que nos estorban o sea no sabia que los virus y las bacterias entraran en la clasificación de animales, pero bien digamos que son animales, aún estos juegan un papel importante en la naturaleza por algo existen, pero no vas a matar un virus o una bacteria torturandola ¿o sí? nada, reitero nada de lo que hay en la naturaleza estorba, lo que ocurre es que debido a la mala administración de los recursos que hace el hombre todo se corrompe y se rompen los controles que la misma naturaleza ha impuesto.



y para deshacernos de ellos hay que tomarlos a todos, desmembrarlos poco a poco y hacer que sufran inmensamente, repito lo que ya muchos hemos dicho, para la supervivencia del ser humano debemos controlar la población de algunas especies que son perjudiciales pero hay métodos y métodos, la verdadera superioridad del hombre se demuestra en sus razonamientos, en el mejoramiento de su entorno con la menor afectación ambiental, en el humanismo o compasión que demuestra no solo hacia sus congéneres si no hacia todo ser vivo, si hay necesidad de controlar poblaciones de especies que se convierten en plagas hay que hacerlo de la forma menos dolorosa posible.



¿y como es que en el campo no pueden resolver este asunto si el ser humano domina la naturaleza según tu? ¿es rebelde la naturaleza al crear organismos o animales que dañan las actividades del ser humano?

que sencillito es el asunto, solo basta un chasquear de dedos del ser superior y la naturaleza se rinde ante sus deseos, repito no hay en la naturaleza nada que es y prueba de ello son los millones y millones de años que tiene de existencia la tierra sometida a las leyes de la naturaleza, ahhh pero llega el animal superior y todo lo hecha a perder, acaba con la flora y con la fauna porque tiene el derecho de hacerlo y en el proceso logra matarse así mismo porque sin agua, sin oxigeno no hay vida, no hay plantas ni animales que nos sirvan como alimento, pero eso sí, tenemos el derecho a deshacernos de todo aquello que nos estorba y no somos capaces de darnos cuenta que somos nosotros los que sobramos, si el ser humano no existiera la vida en la tierra continuaría su rumbo, existiría la cadena alimenticia pero no la destrucción que por gusto y ambición hace el "homotontiens"



y según el razonamiento que has hecho, estos cambios que han ocurrido hace poco tiempo obedecen a una moral hipócrita que desconoce que el hombre es el animal superior con derecho a disponer y destruir todo lo que se encuentre por debajo de él pues así esta determinado por la naturaleza, por esta razón es que no solo maltratamos a los animales, acabamos con la flora y fauna del planeta, si no que maltratamos a niños y mujeres, esclavizamos y despreciamos a los que están por debajo de nosotros (los que consideramos debajo de nosotros debido a nuestra ignorancia; debido a prejuicios raciales, de genero o económicos); por razonamientos como esos fue que existió la esclavitud, pues los fuertes consideraban que los indígenas y negros no eran seres humanos, eran animales a los que había que golpear y explotar laboralmente hasta la muerte, por eso se pensó que la mujer no tenía alma y solo servía para dar placer sexual, tener hijos y asear la casa; el hecho de que antes no se respetaran los derechos de los grupos más débiles no hace esas conductas o pensamientos correctos, el hecho es que TODOS los seres vivos merecemos respeto, el homosapiens tiene la responsabilidad de dar un buen uso de los recursos naturales, de dar un trato digno a los seres vivos que comparten el planeta con nosotros.



¿y estas seguro que no sentimos indignación con el maltrato que se da a los demás animales? ¿estas seguro que disfrutariamos con la muerte de un toro o un pollo? este tema habla puntualmente de la muerte cruel que tuvo un pobre animal solo para satisfacer las morbosas sensaciones de un idiota, si hubiese tratado de corridas de toros también nos habríamos manifestado en contra, personalmente no mato a las ratas cuando estas entran en mi casa debido a la fumigación de coladeras, si las persigo y las saco a la calle, además de que tengo 11 gatos, razón por la cual la rata no es tan tonta como para adentrarse o hacer nido en mi casa, pero no las mato, las cucharachas por supuesto que fumigaría para terminar con ellas, pero no estoy pensando en agarrarlas, cortarle una pata, luego la otra para que sufra innecesariamente, el pollo no veo como lo matan, pero si soy del tipo de persona que si veo al animal vivo simplemente no puedo comerlo si lo sacrifican, confió en que se les sacrifique con el mínimo de sufrimiento, pero tampoco es como si no me importará lo que les pasa y obviamente también me indigna el maltrato a los niños, mujeres e incluso a los mismos varones.



pues desde el momento en que lo justificas y llamas moral hipócrita a los pronunciamientos en contra de tal proceder se puede tomar tu comentario como un apoyo tácito a tales acciones, pues privilegias la ley del mas fuerte, pero igual como pueden decir que es un instinto del perro ver a los animales más pequeños como una presa, también es cierto que no todos los perros se comportan de esa manera y así podremos ver perras que alimentan gatitos, perros conviviendo con los gatos, ¿es que estos perros no actúan de acuerdo con sus instintos? lo veas por donde lo veas es deplorable, indignante ese despliege de crueldad con un ser vivo, igual que lo fueron los circos romanos en los cuales sacrificaban a las personas.

Y si es trolleo tu conducta, así como es culpa nuestra seguirte la corriente, si no sabes lo que es trolleo buscale en san google que seguro te saca de la duda.

¿Que la naturaleza está pagando un daño por la acción del hombre? Es cierto, pero el hombre está conociendo poco a poco como funciona la naturaleza para modificarla sin que el mismo se vea perjudicado. Esa es la gran ventaja que tenemos, de aprender y empezar a planear a largo plazo, nuevamente, no dejamos que aquellos lugares que hemos dominado vuelvan como estaban al ahi se va, sino que se se reforestan y se cuidan para que vuelvan a crecer, pero eso como repito, es en beneficio del mismo hombre.

Sobre de que los animales hay que torturarlos parece que no leiste mi comentario anterior, nunca lo avalé pero creeme, estoy seguro que si se descubriera que matar a las vacas, cerdos y pollos mediante torturas redundara en que tienen un mejor sabor y aporte proteinico a su carne lo hariamos. Asi de hipocritas y doble moralistas somos.

Veo que tienes gatos, a lo mejor por eso empatizaste con la nota. La acción del tipo no se justifica, y yo no he justificado en ningun momento la tortura, aunque seguramente mas de uno pensó en hacerle lo mismo que le hizo al gato al tipo del video, pero es obvio que el gato cuenta con mayor empatia a que el tipo hubiera torturado una cucaracha por ejemplo.

 

[bellvioclark]

Entonces según tu con todas tus divagaciones la gente no tiene derecho a indignarse, y denunciar esos actos porque al final de cuentas matan mosquitos, osea anteponer tantas divagaciones para decir que los defensores de animes están mal, por ende estas defendiendo al tipo mata gatos, o para que das mil vueltas a un asunto simple, piensas que la gente no puede denunciar actos que consideran maltrato animal?, ahora porque mencionar tanta divagación de que los humanos X cosa, que los defensores de los animales y cosa, que la evolución del humano, el dominio del humano sobre los demás animales, llegando a un sin sentido a una pregunta fácil y rapida consideras deseable esos actos de sádismo? Si no es troll es porque te parece normal, algo por lo cual no hay que hacer gran cosa y un acto normalizado, es un acto que la persona ejecutará quizás en tu caso es normal y al rato andes en esa moda de destazar gatos, pollos, ratas, perros. En pocas palabras darle tantas vueltas al asunto es porque veladamente apoyas esa conducta o solo andas troleando es tan simple como eso, porque bajo tus argumentos es de gente no se pongan locos solo destazo un gato no un humano, así que todo cool, no se espanten, saludos :3

Mas bien el que le da muchas vueltas eres tu compañero con tantas suposiciones.

Te lo dejo simple y sencillito a ver si nos entendemos, la gente se indigna porque el gato torturado es un animal domestico. ¿Hasta ahi estamos bien? Si el animal fuera otro considerado indeseable para los seres humanos se harian de la vista gorda ¿Estamos claros?

 

[rogeliobq]

Mas bien el que le da muchas vueltas eres tu compañero con tantas suposiciones.

Te lo dejo simple y sencillito a ver si nos entendemos, la gente se indigna porque el gato torturado es un animal domestico. ¿Hasta ahi estamos bien? Si el animal fuera otro considerado indeseable para los seres humanos se harian de la vista gorda ¿Estamos claros?

Venga lo que dices si matamos otros animales, esta bien el sádismo y el tipo no debe ser denunciado, porque todos matamos animales, es decir esta bien para ti, es algo que tu mismo harías porque no ves nada raro o anormal,nada porque espantarse,repito la preguntas, simples y directas, la gente no debe alarmarse por esas conductas? No deben denunciarlo? Lo consideras un comportamiento normal de un ser humano? Lo consideras una persona que actúa conforme a lo deseado a un ser humano?
:3

 

[bellvioclark]

Venga lo que dices si matamos otros animales, esta bien el sádismo y el tipo no debe ser denunciado, porque todos matamos animales, es decir esta bien para ti, es algo que tu mismo harías porque no ves nada raro o anormal,nada porque espantarse,repito la preguntas, simples y directas, la gente no debe alarmarse por esas conductas? No deben denunciarlo? Lo consideras un comportamiento normal de un ser humano? Lo consideras una persona que actúa conforme a lo deseado a un ser humano?
:3

A ver ¿donde dije que no debieran denunciarlo? No te confundas.

Si quieren denunciarlo, denuncienlo, es mas, si quieren ir a meterle un tiro en la cabeza por ser un hijoputa, haganlo, faltaba mas.

Lo que señalo es la actitud y supuesta indignación de algunos por ser el animal torturado un gato, y no otro animal indeseable, ESO es lo que señalo. Lo repito otra vez porque parece que no lo lees, o lo interpretas a tu gusto.

 

[rogeliobq]

A ver ¿donde dije que no debieran denunciarlo? No te confundas.

Si quieren denunciarlo, denuncienlo, es mas, si quieren ir a meterle un tiro en la cabeza por ser un hijoputa, haganlo, faltaba mas.

Lo que señalo es la actitud y supuesta indignación de algunos por ser el animal torturado un gato, y no otro animal indeseable, ESO es lo que señalo. Lo repito otra vez porque parece que no lo lees, o lo interpretas a tu gusto.

Entonces no tiene derecho a indignarse las personas ante esos actos? Y afirmas que es fingida esa indignación, por tanto es un acto normal, una indignación real parte de un acto que consideramos y sentimos irracional y despreciable, entonces dices que fingen indignación porque lo ven como un acto normal? Tu lo miras como un acto normal y natural? Para ti demostrar repulsión ante esos actos están mal?

 

[Cabo Hicks]

Entonces no tiene derecho a indignarse las personas ante esos actos? Y afirmas que es fingida esa indignación, por tanto es un acto normal, una indignación real parte de un acto que consideramos y sentimos irracional y despreciable, entonces dices que fingen indignación porque lo ven como un acto normal? Tu lo miras como un acto normal y natural? Para ti demostrar repulsión ante esos actos están mal?

YA NO LE HAGAS CASO AL TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL.

Lastima que no vivo cerca de donde vive ese HDP, de lo contrario le daria su calentadita con otros amigos, pobre gatito y yo que supercuido al mio, que hasta su cuarto tiene.

Saludos.............................

​

 

[escapedetodo2004]

No sé qué clase de comentarios son todos estos. ¿Está ud preocupado por los niños? Vaya y empiece un proyecto para su apoyo.

El punto aquí es que estos temas de maltrato animal sobresalen porque son el sector menos protegido de todos.

Supongamos que existen 10 leyes para protegernos a todos nosotros. 8 especiales para mujeres. 6 para niños. 4 para ancianos. 2 para homosexuales. Y solo 1 para animales, la cual es meramente administrativa sin abordar situaciones reales como delitos verdaderos; leyes meramente interpretativas a beneficio de los perpetradores

¿Se entiende el punto?

Saludos!

El que no entendió el punto fue usted mi chavo, creo que el compañero tiene razón, como podemos perdir una justicia para un gato cuando, tu mismo aca demuestras el desinterés para tus congéneres, que seguramente eso causa que aya tipos como el que maltrato al gato.

 

[bellvioclark]

Entonces no tiene derecho a indignarse las personas ante esos actos? Y afirmas que es fingida esa indignación, por tanto es un acto normal, una indignación real parte de un acto que consideramos y sentimos irracional y despreciable, entonces dices que fingen indignación porque lo ven como un acto normal? Tu lo miras como un acto normal y natural? Para ti demostrar repulsión ante esos actos están mal?

Ya dije que si se sienten indignados por el maltrato al pobre gato, pues que lo denuncien o que le hagan lo mismo al tipo. En ningun momento dije que es una indignación fingida, no pongas palabras en mi boca, dije que es una indignación parcial y ciega. Que muchos como la compañera neyri quisiera ver un mundo lleno de florecitas donde vivamos juntos humanos y animales en "armonia" con la naturaleza, pero en un sentido puramente practico lograr esto es meramente imposible, porque hay especies animales que desde el punto de vista humano son indeseables. Es por esto que señalo la doble moral de algunos defensores de los animales, que estan negados a reconocer este punto.