Adopción homoparental - todas las discusiones
- Iniciador del tema CESAR0285
- Fecha de inicio
Según mi visión es que sí debe de haber matrimonios, según la tuya no hay qu vivir ni en unión libre, o al menos así lo dejas entrever.
¿Y cual sería ese concepto tan moderno que no alcanzo a divisar? Digo, porque si lo mío es arcaíco, entonces, supongo que hay algo más moderno. Mi visión es que sí debe haber normas morales, al final de este post te digo bajo qué criterio habría que escribirlas.
Es normal atreverse a hacer cosas que hasta cierto punto resultan tabúes (los ejemplos que mencionas). Sin embargo, hay conceptos que escapan a todo tabú y a toda apreciación subjetiva y que han sido, son y serán moralmente malos. Violar, mentir, robar, jamás dejarán de ser arcaicos ¿o sí?
Pues de acuerdo a esa tradición sí podemos delimitar la conducta y de manera muy sencilla, ya lo dijo Jesucristo: hacer con los demás lo que quieres que hagan contigo.
¿Y cual sería ese concepto tan moderno que no alcanzo a divisar? Digo, porque si lo mío es arcaíco, entonces, supongo que hay algo más moderno. Mi visión es que sí debe haber normas morales, al final de este post te digo bajo qué criterio habría que escribirlas.
Es normal atreverse a hacer cosas que hasta cierto punto resultan tabúes (los ejemplos que mencionas). Sin embargo, hay conceptos que escapan a todo tabú y a toda apreciación subjetiva y que han sido, son y serán moralmente malos. Violar, mentir, robar, jamás dejarán de ser arcaicos ¿o sí?
Pues de acuerdo a esa tradición sí podemos delimitar la conducta y de manera muy sencilla, ya lo dijo Jesucristo: hacer con los demás lo que quieres que hagan contigo.
Exacto. De acuerdo a tu visión, pero no todos nos tenemos por que ceñir a tu visión del mundo. El mundo es demasiado amplio como para que tú quieras extrapolar tus reglas al resto. Nadie cuestiona si te quieres casar o si quieres vivir en unión libre, por qué haces lo mismo con los demás?
Y yo también digo lo mismo y en dos posts distintos hablo sobre ellas. Que quieras sesgar la discusión a decir que ahora nosotros queremos un mundo sin reglas, ya es cosa de necedad.
Sí, pero aquí no estamos hablando de eso, sino de expresiones de la sexualidad. Violar es un delito, del mismo modo que robar, incluso ciertos tipos de mentiras lo son. Pero qué tiene que ver eso con la homosexualidad y su capacidad para unirse o adoptar?
Sí, pero no bajo tu criterio. Tú eres el que habla de "normalidad", cuando se te cuestiona sobre cómo muchos de tus comportamientos serían considerados anormales te sales por la tangente y sacas una discusión quien sabe de donde sobre un mundo sin reglas morales donde cada quien mate y viole sin que nada suceda. Que loco.
Y yo también digo lo mismo y en dos posts distintos hablo sobre ellas. Que quieras sesgar la discusión a decir que ahora nosotros queremos un mundo sin reglas, ya es cosa de necedad.
Sí, pero aquí no estamos hablando de eso, sino de expresiones de la sexualidad. Violar es un delito, del mismo modo que robar, incluso ciertos tipos de mentiras lo son. Pero qué tiene que ver eso con la homosexualidad y su capacidad para unirse o adoptar?
Sí, pero no bajo tu criterio. Tú eres el que habla de "normalidad", cuando se te cuestiona sobre cómo muchos de tus comportamientos serían considerados anormales te sales por la tangente y sacas una discusión quien sabe de donde sobre un mundo sin reglas morales donde cada quien mate y viole sin que nada suceda. Que loco.
Tampoco.
Las reglas son necesarias, si viviéramos sin reglas se permitiría la violación, asesinatos, etc.
No confundas libertad con libertinaje.
La libertad es el derecho de ejercer tus propias decisiones pero siempre respetando los derechos de los demás, el libertinaje por otra parte es cuando ejerces tus propias decisiones con menoscabo de los derechos de otras personas o tus propias leyes.
Las reglas son necesarias, si viviéramos sin reglas se permitiría la violación, asesinatos, etc.
No confundas libertad con libertinaje.
La libertad es el derecho de ejercer tus propias decisiones pero siempre respetando los derechos de los demás, el libertinaje por otra parte es cuando ejerces tus propias decisiones con menoscabo de los derechos de otras personas o tus propias leyes.
Desde mi punto de vista, un matrimonio civil (que supongo que es el que estás tocando) es un papel que te dice lo que socialmente debería de ser un matrimonio. Alguna vez has leído las clausulas que te ponen en ese contrato? yo sip, en muchos casos habla de una mujer abnegada textualmente, entónces el matrimonio es machista. Una pregunta, si una pareja queda en "unión libre", y tienen hijos y viven felices sin tener que firmar un contrato civil... es anormal??? vaya, los límites ficticios de la anormalidad y la normalidad me confunden.
Ya ha quedado claro: [sarcasm]lo normal es que no hay normalidad [sarcasm].
A mí tambien me confunden. Si vives en unión libre, entonces ¿por qué hacer tantos panchos con una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo? Además eso ya está fuera de lugar, la ley ya se aprobó, y todo lo que podamos decir resultará inútil.
A mí tambien me confunden. Si vives en unión libre, entonces ¿por qué hacer tantos panchos con una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo? Además eso ya está fuera de lugar, la ley ya se aprobó, y todo lo que podamos decir resultará inútil.
je je je, sonó raro, sip je je je.
Más que por el contrato, siento que los matrimonios homosexuales son para garantizar la aplicación de los beneficios de los trabajadores, como asegurar en el imss, pensiones y demás cosas, y con respecto a que ya se aprobó, falta hacer claras las omiciones en otros estados diferentes al d.f.
Y al menos en lo personal, la discución no es para que algun dipu lo lea y descubra el hilo negro, sino para esclarecer, y fomentar el conocimiento y el criterio.
Más que por el contrato, siento que los matrimonios homosexuales son para garantizar la aplicación de los beneficios de los trabajadores, como asegurar en el imss, pensiones y demás cosas, y con respecto a que ya se aprobó, falta hacer claras las omiciones en otros estados diferentes al d.f.
Y al menos en lo personal, la discución no es para que algun dipu lo lea y descubra el hilo negro, sino para esclarecer, y fomentar el conocimiento y el criterio.
Ese punto de lo normal y lo que no es normal, en la sociedad, ya ni vale la pena discutirlo, pense que ya se había llegado a la conclusión de que la normalidad esta sujeta al criterio individual y no se le puede imponer a los demas.
Y si vives en union libre, si vives soltero, si vives casado, pues no hay que hacer panchos, no nos afecta absolutamente en nada, el que la gente se case con la persona adulta y en pleno uso de sus facultades que le venga en gana. Pero a los religiosos a como les gusta joder y patalear por algo que no es trascendental en su vida.
Y si vives en union libre, si vives soltero, si vives casado, pues no hay que hacer panchos, no nos afecta absolutamente en nada, el que la gente se case con la persona adulta y en pleno uso de sus facultades que le venga en gana. Pero a los religiosos a como les gusta joder y patalear por algo que no es trascendental en su vida.
Por prestaciones de ley, seguros sociales, algunas leyes cambian con diversos tipos de matrimonios, por ejemplo bienes mancomunados o separados.
No es por tratar de joder a los que se les hace aberrante la idea. Es para hacer cortina de humo por lo de la guardería ABC, y para beneficiar a esas personas que les faltaba ciertos privilegios legales que tiene el resto de los matrimonios.
La diferencia entre matrimonio civil y religioso, es que el primero tiene implicaciones legales, no solo es de adorno.
No es por tratar de joder a los que se les hace aberrante la idea. Es para hacer cortina de humo por lo de la guardería ABC, y para beneficiar a esas personas que les faltaba ciertos privilegios legales que tiene el resto de los matrimonios.
La diferencia entre matrimonio civil y religioso, es que el primero tiene implicaciones legales, no solo es de adorno.
El problema es que todos definen la palabra "normal" de maneras diferentes, a mi no me afecta, por ello no estoy en contra.
Aquí el mayor problema es que nunca se complace a la sociedad, la que al final del día puede también ser homosexual, los que se dan "golpes de pecho"
Yo conozco a pocos homosexuales pero los respeto y me respetan, a final de cuentas también son personas que sienten, yo no le veo nada de malo
Aquí el mayor problema es que nunca se complace a la sociedad, la que al final del día puede también ser homosexual, los que se dan "golpes de pecho"
Yo conozco a pocos homosexuales pero los respeto y me respetan, a final de cuentas también son personas que sienten, yo no le veo nada de malo
Respetame para respetarte
El problema es que todos definen la palabra "normal" de maneras diferentes, a mi no me afecta, por ello no estoy en contra.
Aquí el mayor problema es que nunca se complace a la sociedad, la que al final del día puede también ser homosexual, los que se dan "golpes de pecho"
Yo conozco a pocos homosexuales pero los respeto y me respetan, a final de cuentas también son personas que sienten, yo no le veo nada de malo
El problema es que todos definen la palabra "normal" de maneras diferentes, a mi no me afecta, por ello no estoy en contra.
Aquí el mayor problema es que nunca se complace a la sociedad, la que al final del día puede también ser homosexual, los que se dan "golpes de pecho"
Yo conozco a pocos homosexuales pero los respeto y me respetan, a final de cuentas también son personas que sienten, yo no le veo nada de malo
Provisional
Supongo que el titulo completo es: "Brasil aprueba una norma que permite a los homosexuales acceder a la reproducción asi_stida " y entonces es consico y directo a el tema.
On topic:
Discrepo directa y abiertamente sobre el derecho que tiene una pareja de homosexuales de criar niños. Un niño podria tener traumas psicologicos sobre que es lo correcto o no acerca de la seleccion de generos propiciando su homosexualidad.
pd: No soy homofobico.
Supongo que el titulo completo es: "Brasil aprueba una norma que permite a los homosexuales acceder a la reproducción asi_stida " y entonces es consico y directo a el tema.
On topic:
Discrepo directa y abiertamente sobre el derecho que tiene una pareja de homosexuales de criar niños. Un niño podria tener traumas psicologicos sobre que es lo correcto o no acerca de la seleccion de generos propiciando su homosexualidad.
pd: No soy homofobico.
No'mbre, no hay problema. Es solo que esa premisa:
Es muy chistosa. Terriblemente chistosa. Porque bajo esa premisa, un niño que se crie en una familia de judios va a tener una idea errada de lo que es el dinero. Y un niño blanco criado en una familia de negros va a tener problemas para saber que chistes son racistas y de cuales debe reírse. Y un niño criado en una familia de menonitas va a tener problemas para ingresar a su correo electrónico.
Es una premisa basada en prejuicios, tal vez inconscientes, pero prejuicios al fin.
Es muy chistosa. Terriblemente chistosa. Porque bajo esa premisa, un niño que se crie en una familia de judios va a tener una idea errada de lo que es el dinero. Y un niño blanco criado en una familia de negros va a tener problemas para saber que chistes son racistas y de cuales debe reírse. Y un niño criado en una familia de menonitas va a tener problemas para ingresar a su correo electrónico.
Es una premisa basada en prejuicios, tal vez inconscientes, pero prejuicios al fin.
Y eso basado en qué? En una bastedad de prejuicios (según tú) no homofóbicos? Porque ningún científico respetable haría una afirmación como ésa. Menos cuando toda la evidencia científica apunta hacia todo lo contrario. Pero no vamos a tener otra vez la misma discusión. Mejor relean los temas donde ya se habla sobre la situación.
Nose que tengas en contra de los judios ni el porque hablas de una relacion con el dinero pero tiene que ser divertido y acertado.Respecto a los matrimonios gays teoricamente no afecta, YO LO EH VISTO EN PRACTICA...es todo lo que tengo que decir para sostener mi premisa y mis conclusiones. Quizas cuando ustedes lo vean con sus propios ojos podrian compartir mi punto, mientras tanto "cada quien cuenta como le fue en la feria".
