Yo creo que todos estamos detrás de alguna ideología y de antemano elegimos o vemos lo que queremos ver.
Tienes razón en lo primero, todos tenemos una ideología y como siempre que digo esto me siento obligado a citar a Groucho Marx cuando señalaba "todos tenemos derecho a creer en algo, yo creo que me tomaré otra cerveza", pero si de plano, aún con todas las enormes evidencias sigues creyendo lo mismo, ya no es una creencia, es aferradez, es discriminación, es necedad, es fanatismo, pero de ninguna manera es algo positivo. Eso es lo que te pasa a ti.
No creo que alguien tenga sus ideas 100% originales. Algunos, en su ideología, navegan con la bandera de la ciencia para justificar sus argumentos, pero aquí valdría decir que la ciencia ni es homofóbica ni homosexual, ni condena ni aplaude, la ciencia no hace ese tipo de juicios de valor, son los hombres y sus ideologías las que dictaminan dicho juicio.
No has leído mucho sobre ciencia, cierto? Si algo hace la ciencia es equivocarse, y lo hace a diario, porque de lo que se trata de tener una interpretación de la realidad lo más cercana posible, pero en esos intentos ha habido equivocaciones. Para continuar en el mismo tópico, pongamos de ejemplo la homosexualidad. El término "homosexual" fue una creación de la medicina de finales del Siglo XIX, con el objetivo de estudiar un fenómeno que en ese momento se consideró una enfermedad. Pero obviamente esa idea surgió de la noción de las viejas ideologías católicas que posteriormente serían retomadas por los cristianos en general.
Nótese que dije católicas, porque el catolicismo de los primeros días no condenaba la homosexualidad, y lo pueden encontrar en el nuevo testamento que no dicta una sola condena hacia ésta. Pero en fin, la ciencia médica de finales del Siglo XIX inventó a los homosexuales, para después de muchos intentos por "curarla" darse cuenta que lo que habría que entender no era a la "homosexualidad", sino a su contraparte, de ahí que inventaran el término de "heterosexualidad", ésa sí, más moderna, por ahí a principios del Siglo XX.
[A fin de evitar posibles malentendidos quiero aclarar una cosa. Lo que digo a continuación NADA tiene que ver con las personas homosexuales, (no vaya a ser que me acuses de fomentar la homofobia) lo que digo tiene que ver unica y exclusivamente con lo que has argumentado de lo que puede y debe ser lo normal.]
Yo jamás hablo de normalidad, no pongas palabras en mi boca, quien lo ha hecho es mi otro interlocutor, al mencionar que la homosexualidad se debe a base de traumas se podría entender que existe un comportamiento correcto y otro incorrecto. Cuál es cuál? El que él dicte de acuerdo a su ideología. En todo caso, quién nos dice que lo que causa la heterosexualidad no es un trauma? Freud creía firmemente que la heterosexualidad era condicionada por la cultura. Por qué el cambio posterior en sus seguidores? Porque son un legado de la ciencia médica de la que te hablé anteriormente.
Y creo que el argumento menos sustentable es el tuyo. Le has dado vueltas y vueltas al asunto de lo que debería ser lo normal. Dices, y corrígeme si me equivoco, que lo normal es que no hay normalidad, pero eso sería como preguntarle a un niño cuanto es 2+2 y él te responde que no es 5 ni 8 ni cualquier número que se le ocurra a excepción del 4. No podemos sustentar nuestra sociedad con ideas o argumentos tan ambiguos sin desatar consecuencias que resulten en ciertos casos desastrozas.
Con esto me convenzo de que no tienes ni la menor idea de lo que estás discutiendo.
el matrimonio es una institucion de origen religioso y en todas las religiones conocidas el matrimonio solo se da entre un hombre y una mujer y tiene como objeto la procreacion de hijos y ayuda mutua.
Y de dónde sacaste la conclusión de que el matrimonio inició como algo estrictamente de orden religioso? Ésta es una conclusión que te acabas de sacar de la manga porque no hay un solo ápice de verdad en esa afirmación.
creo que no esta bien llamarle matrimonio a la union que entablan dos personas del mismo sexo, pues no pueden tener hijos naturales, simplemente deberian de llamarle de otra forma, puede ser union de personas del mismo sexo, o bien contrato de union entre dos personas del mismo sexo.
Por qué no? A lo largo de la historia el término de matrimonio e incluso el de familia es el más cambiante. Jamás ha existido un consenso sobre lo que es el matrimonio, cada sociedad lo entiende de manera diferente de acuerdo a su período histórico y las reglas sociales de dicha comunidad. No es extraño que mencionemos que existen familias conformadas por madrinas y ahijados. Esos no son hijos naturales, sin embargo para nuestra sociedad, es un término aceptado para familia.
la familia es una institucion heredada desde la antigua roma, grecia y mucho mas antes en la historia
De nuevo, sigues sin saber de lo que hablas. La familia no tiene su origen desde mucho antes de la historia, porque simplemente fue un concepto que se creó para regular la propiedad de los varones y para regular su herencia. De hecho, muchas "familias" se formaban por alianzas estratégicas, pero nada tenían que ver con el amor y los valores que hoy se entienden como asociadas a dicho concepto.
la homosexualidad si bien algunos la practicaban en la antiguedad , nadie andaba pensando en fundar un hogar
Quieres apostar?
busquen en cualquier diccionario la defnicion de hogar y familia y se daran cuenta que son instituciones sagradas que conforman individuos que comparten lazos consanguineos , de afecto y proteccion que solamente la familia son capaces de desarrollar .
Mejor lee libros de verdad y deja de consultar diccionarios. Los diccionarios son fuentes de consulta rápida, por ende, acortan las discusiones, pero como ya te dije, las familias no siempre han tenido los mismos valores que los de la actualidad. De hecho, el amor romántico es una creación de la edad media, y es precisamente éste uno de los pilares de la sociedad, en lugar de leer diccionarios mejor léete a Anthony Giddens o a Marx.
la razon por la que hablo asi es por que en la mayoria de los paises el matrimonio civil es una especie de obligacion o condicion para casarse a traves de la iglesia u otra religion.
Nup. Al menos en México, si algo dejó en claro Juárez es que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
soy abogado y creo q en cuestiones de caracter religioso solo deben de opinar los religiosos, el matrimonio es un contrato de caracter civil cuando es hecho ante las autoridades de un pais ( juez, abogado) , pero recalco que para nosotros los abogados el matrimonio es un contrato , no asi el matrimonio por la iglesia , el cual es una union mas sagrada y dirigida a la procreacion de hijos.
Entonces que quienes se quieran seguir casando por la iglesia que lo hagan y que ésta siga con sus rituales de exclusión, pero como abogado seguramente sabes que ningún reglamento o ley está por encima de la Constitución, por ende uno no puede renunciar a sus garantías individuales, las cuales fueron creadas para todos los individuos y no para unos cuantos.
la union entre dos personas del mismo sexo, definitivamente que afecta la vida emocional de un niño, nosotros somos lo que somos por que tenemos valores heredados de un hogar, y el hogar lo constituyen una mama y un papa, no dos papas o dos mamas.
Por qué?
los homosexuales confunden varias cosas, el objeto sexual de sus deseos no esta bien orientado, nada que nace mal puede terminar bien, en fin , en una sociedad en decadencia moral supongo que no importara.
Y cómo sabes que los homosexuales confunden varias cosas? todos los homosexuales lo hacen o solo unos cuantos? donde está tu estadística que confirma esta afirmación? porque yo tengo mis dudas. A mi me parece más bien un dato inventado por ti.
el sexo no es solo gozo, tambien son obligaciones y una pareja del mismo sexo no es buen parametro moral para ningun niño normal,
El sexo es solo gozo, al menos biológicamente. Socialmente, el sexo adquiere otras características, como las obligaciones, por ejemplo, pero estás mezclando peras con manzanas.
todos los niños tienen mama y papa, es lo mas natural del mundo, si le quitamos eso a los niños que podemos esperar de ellos en el futuro??
Que vivan en ambientes de amor. No todas las familias heterosexuales son un dechado de virtudes, sabes? Hay familias donde impera una violencia terrible y de hecho, no se si sepas, la mayoría de los feminicidios en este país son cometidos precisamente por la pareja heterosexual. Así que haciendo un análisis estadístico podríamos decir que la heterosexualidad es un factor de riesgo.
disculpen si mis razones ofenden a alguien que sea homosexual
No ofenden, solo evidencian una falta de información sobre la temática.