Adopción homoparental - todas las discusiones
- Iniciador del tema CESAR0285
- Fecha de inicio
En eso tienes razón, lo de la wikipedia es secundario, pero tú la metiste primero en esto diciendo que no era confiable, sin embargo lo mismo que afirmas es lo mismo que encontramos ahí, tanto así que hasta puede pensar cualquiera que de ahi lo sacaste.
Más elocuente que esto no creo. Según los criterios de la psicología todo está permitido, nomás hay que saber verlo del modo indicado. Pero ¿y la moral y las buenas costumbres? Ya no existen ni son necesarias. Esto nos arroja a una situación compleja, irresponsable y peligrosa. ¿Será? Tomemos en cuenta algunas consideraciones.
En el antiguo testamento para designar el PECADO se utiliza la palabra "hata" la cual significa "errar". Errar dar en el blanco o errar el camino, quien peca yerra el camino. Es este un concepto con un matiz diferente al que le da iglesia católica. Si no hay moral y solo hay que saber ver las cosas de modo normal entonces estamos pecando, estamos errando el camino. ¿Será práctico o solo serán meras ideas religiosas arcaicas? ¿Qué nos puede pasar si erramos el camino? Aqui te pongo el ejemplo de Boswell, al final de cuentas erró su camino y terminó contagiado de sida y encontró finalmente la muerte (se supone que sabía del sida, de los condones y todo ese rollo). Así que, bajo este criterio, no nos debería escandalizar las historias como la de davidito ni cualquiera otra de ese tipo.
Esto no tiene nada que ver con los homosexuales, lo sé, desde hace unos posts dejé bien clara mi posición al respecto, pero lo que veo detrás de todo esto es un problema mayúsculo y es la relajación de la moral, el pudor y ética. Eso es lo criticable y peligroso, sobre todo para los jóvenes que fácilmente pueden caer en los vicios.
Más elocuente que esto no creo. Según los criterios de la psicología todo está permitido, nomás hay que saber verlo del modo indicado. Pero ¿y la moral y las buenas costumbres? Ya no existen ni son necesarias. Esto nos arroja a una situación compleja, irresponsable y peligrosa. ¿Será? Tomemos en cuenta algunas consideraciones.
En el antiguo testamento para designar el PECADO se utiliza la palabra "hata" la cual significa "errar". Errar dar en el blanco o errar el camino, quien peca yerra el camino. Es este un concepto con un matiz diferente al que le da iglesia católica. Si no hay moral y solo hay que saber ver las cosas de modo normal entonces estamos pecando, estamos errando el camino. ¿Será práctico o solo serán meras ideas religiosas arcaicas? ¿Qué nos puede pasar si erramos el camino? Aqui te pongo el ejemplo de Boswell, al final de cuentas erró su camino y terminó contagiado de sida y encontró finalmente la muerte (se supone que sabía del sida, de los condones y todo ese rollo). Así que, bajo este criterio, no nos debería escandalizar las historias como la de davidito ni cualquiera otra de ese tipo.
Esto no tiene nada que ver con los homosexuales, lo sé, desde hace unos posts dejé bien clara mi posición al respecto, pero lo que veo detrás de todo esto es un problema mayúsculo y es la relajación de la moral, el pudor y ética. Eso es lo criticable y peligroso, sobre todo para los jóvenes que fácilmente pueden caer en los vicios.
No, no cualquiera. Tú lo pensaste. Pero es la forma que siempre usas para rehuir de un debate cuando te quedas sin argumentos porque ya dejaste de lado lo que te comenté de John Boswell, y apuesto que retomarás eso más adelante, cuando sientas que ya se olvidó el asunto. Pero en fin, a lo que vamos:
Entonces según tú, yo dije que la pedofilia está permitida? Vuelve a leer, anton, por favor. Tampoco creo que alguien esté de acuerdo con el asesinato, sea cualquiera el fin de éste. Mucho menos la psicología está de acuerdo con el engaño, la mentira o el infringir dolor intencional a los demás si el consentimiento de la otra persona.
La moral y las buenas costumbres de quien?
Existen y son necesarias, pero cuál moral y cuáles buenas costumbres? Las tuyas o las mías? Porque por lo que veo tenemos moral y buenas costumbres diferentes. Cuál es mejor? Yo digo que la mía. Y tú?
No sé, mi moral apela al respeto de las decisiones del otro, a la solidaridad, al amor, al respeto mutuo, al acuerdo, al consenso. Eso te parece muy peligroso e irresponsable?
La palabra pecado proviene de un origen religioso, concretamente uno judeocristiano. Ésta no es una discusión de religión, es una discusión social, médica, psicológica, psiquiátrica, científica, si lo quieres, pero de ninguna manera es religiosa. Si quieres seguir creyendo en los preceptos del catolicismo, me parece adecuado, es tu religión, pero no te podemos permitir que trates de extrapolar esa ideología a todas las personas que no comulgamos con ella. No pienso caer en la provocación.
Y ya que sabes tanto de la vida de Boswell podrías hablarme cómo fue su contagio? Sabes cuándo se contagió? Se tenía en ese momento información sobre la enfermedad? Entonces, todas las personas que se enferman (en general) es porque erraron su camino?
No manches. Es ofensivo. Lo que dices es bastante delicado para este foro, ten más respeto a las personas que viven con VIH y que participan de este foro. Evítate sanciones.
Cuál moral? Cuál pudor? cuál ética? Tus actividades sexuales son criticables para varios miembros del foro y jamás me has visto hacer una condena de ellas, porque las respeto, es eso tan malo?
Entonces según tú, yo dije que la pedofilia está permitida? Vuelve a leer, anton, por favor. Tampoco creo que alguien esté de acuerdo con el asesinato, sea cualquiera el fin de éste. Mucho menos la psicología está de acuerdo con el engaño, la mentira o el infringir dolor intencional a los demás si el consentimiento de la otra persona.
La moral y las buenas costumbres de quien?
Existen y son necesarias, pero cuál moral y cuáles buenas costumbres? Las tuyas o las mías? Porque por lo que veo tenemos moral y buenas costumbres diferentes. Cuál es mejor? Yo digo que la mía. Y tú?
No sé, mi moral apela al respeto de las decisiones del otro, a la solidaridad, al amor, al respeto mutuo, al acuerdo, al consenso. Eso te parece muy peligroso e irresponsable?
La palabra pecado proviene de un origen religioso, concretamente uno judeocristiano. Ésta no es una discusión de religión, es una discusión social, médica, psicológica, psiquiátrica, científica, si lo quieres, pero de ninguna manera es religiosa. Si quieres seguir creyendo en los preceptos del catolicismo, me parece adecuado, es tu religión, pero no te podemos permitir que trates de extrapolar esa ideología a todas las personas que no comulgamos con ella. No pienso caer en la provocación.
Y ya que sabes tanto de la vida de Boswell podrías hablarme cómo fue su contagio? Sabes cuándo se contagió? Se tenía en ese momento información sobre la enfermedad? Entonces, todas las personas que se enferman (en general) es porque erraron su camino?
No manches. Es ofensivo. Lo que dices es bastante delicado para este foro, ten más respeto a las personas que viven con VIH y que participan de este foro. Evítate sanciones.
Cuál moral? Cuál pudor? cuál ética? Tus actividades sexuales son criticables para varios miembros del foro y jamás me has visto hacer una condena de ellas, porque las respeto, es eso tan malo?
Creo que de alguna manera vamos progresando.
Aunque con esto me da la impresión que no tienes ni siquiera ordenadas tus ideas.
Tu mismo metes en el mismo saco a los swingers, pedófilos, homosexuales, zoofilicos, etc. Y a la vez consideras aberrante la homosexualidad.
Luego cuando haces introspección, te das cuenta que no es aberrante cuando tu mismo lo haces, pero si cuando otras personas lo hacen. Dejémonos de tonterías, cuida mas tus palabras que por estas cosas pierdes credibilidad.
Según el catolicismo el sexo extramarital es pecado, el movimiento swinger es precisamente lo que promueve, eso para ti no es malo, pero una cosa como la homosexualidad si es mala e incluso aberrante, y le das incluso una fuente mas religiosa que quieres disfrazar de moral.
Y no, no fué una alusión personal, fué una respuesta a tus comentarios y la inconsistencia de ellos mismos con tus acciones. Aunque seguro en tu siguiente respuesta tagiversarás mi punto y lo llevarás al extremo y sacarás de contexto todo lo que dije y no tocarás mi punto crítico (no te conviene).
Aunque con esto me da la impresión que no tienes ni siquiera ordenadas tus ideas.
Tu mismo metes en el mismo saco a los swingers, pedófilos, homosexuales, zoofilicos, etc. Y a la vez consideras aberrante la homosexualidad.
Luego cuando haces introspección, te das cuenta que no es aberrante cuando tu mismo lo haces, pero si cuando otras personas lo hacen. Dejémonos de tonterías, cuida mas tus palabras que por estas cosas pierdes credibilidad.
Según el catolicismo el sexo extramarital es pecado, el movimiento swinger es precisamente lo que promueve, eso para ti no es malo, pero una cosa como la homosexualidad si es mala e incluso aberrante, y le das incluso una fuente mas religiosa que quieres disfrazar de moral.
Y no, no fué una alusión personal, fué una respuesta a tus comentarios y la inconsistencia de ellos mismos con tus acciones. Aunque seguro en tu siguiente respuesta tagiversarás mi punto y lo llevarás al extremo y sacarás de contexto todo lo que dije y no tocarás mi punto crítico (no te conviene).
Bueno, es que ese argumento es muy atrevido. Conozco una persona que dejó de ir a la escuela un año completo por las burlas que recibía por su peso. No se trata de hacer a todas las personas 'normales' u obligarlas a sujetarse a un estándar para darle gusto a un sector de la sociedad, se trata de educarnos, como dice el comentario que citas.
¿Puede decirte tu hermana algún estudio o motivo científico?, porque hay investigaciones que muestran lo contrario, tu hermana es afín a la medicina, como tal, debe de aprender a llevarse por los resultados de investigación.
La mayoría de los doctores que conozco, incluso especialistas en el tema de sexualidad y psiquiatría no están en contra de esto.
La mayoría de los doctores que conozco, incluso especialistas en el tema de sexualidad y psiquiatría no están en contra de esto.
Con el relajamiento de las normas, la moral y las buenas costmbres -de algunos- la homosexualidad se va a volver norma, nuestro camino será errado.
Lo bueno -siguiendo con la onda del dios del AT- es que seremos borrados del mapa por una lluvia de azufre y fuego de la cual no habrá testigos, pues quien se atreva a fisgonear, será convertid@ en estatua de sal -o no recuerdo de que mineral era la estatua esa- (sarcasmo)
Así es, hoy en dia es muy peligroso y la juventud vivimos en riesgo de caer en los vicios, yo en lo personal no creo pasar de los veintisiete.
Pero creo que eso se lo puedo atribuir mas a la mala administracion de mi país.
Lo bueno -siguiendo con la onda del dios del AT- es que seremos borrados del mapa por una lluvia de azufre y fuego de la cual no habrá testigos, pues quien se atreva a fisgonear, será convertid@ en estatua de sal -o no recuerdo de que mineral era la estatua esa- (sarcasmo)
Así es, hoy en dia es muy peligroso y la juventud vivimos en riesgo de caer en los vicios, yo en lo personal no creo pasar de los veintisiete.
Pero creo que eso se lo puedo atribuir mas a la mala administracion de mi país.
Esto aclara muchas cosas. Sin estas aclaraciones se podría falsamente pensar que apostabas por un mundo relativista e irresponsable, veo que no es así. De hecho comulgo con esas mismas ideas de respeto, solidaridad, amor, verdad...
Ese tipo juegos sexuales no tienen nada de malo ni aberrante, siempre y cuando sean por consentimiento mutuo. Algunos preferimos jugar a esto, otros les encantará el wow y otros más el play school, todo depende de la edad y el grado de madurez alcanzada por cada persona.
Ese tipo juegos sexuales no tienen nada de malo ni aberrante, siempre y cuando sean por consentimiento mutuo. Algunos preferimos jugar a esto, otros les encantará el wow y otros más el play school, todo depende de la edad y el grado de madurez alcanzada por cada persona.
¿Entonces porqué lo pones en el mismo saco que la homosexualidad, zoofilia, pedofilia, etc. Si consideras la homosexualidad como aberrante?, como lógica si los tienes en el mismo concepto el ser swinger también sería aberrante..
¿Doble moral?, ¿solo por trollear?, ¿o solo porque no puedes sacarte la viga del ojo?.
¿O es que este tema es tan sensible para ti que lo evitas?.
¿Doble moral?, ¿solo por trollear?, ¿o solo porque no puedes sacarte la viga del ojo?.
¿O es que este tema es tan sensible para ti que lo evitas?.
Y eso qué? Yo tengo un primo que es físico nuclear con 3 doctorados y dice que no pasa nada. Pero no vamos a discutir de ese modo, verdad?
Mejor danos los datos que respaldan tus afirmaciones, porque la ciencia está en contra de lo que dicen tú y tu hermana, a menos claro que la medicina que estudia sea no científica. En todo caso, sería interesante conocer esa vertiente.
Me alegro que lleguemos a un acuerdo.
Por supuesto que no tienen nada de malo, es una decisión de dos adultos con plenos derechos. Lo que ellos decidan hacer para mantener su relación está muy bien, siempre y cuando prime el respeto, el amor y la solidaridad entre ambas partes. Obviamente, si existe la coerción, el chantaje, la violencia o que uno de los miembros obligue al otro a hacer algo en contra de su voluntad, eso ya no es tan bueno. Al menos para mí no merece condena, sino un enorme respeto, pues su grado de entendimiento y conocimiento del otro (o de la otra) no se ven disminuidos por sus comportamientos sexuales.
Mejor danos los datos que respaldan tus afirmaciones, porque la ciencia está en contra de lo que dicen tú y tu hermana, a menos claro que la medicina que estudia sea no científica. En todo caso, sería interesante conocer esa vertiente.
Me alegro que lleguemos a un acuerdo.
Por supuesto que no tienen nada de malo, es una decisión de dos adultos con plenos derechos. Lo que ellos decidan hacer para mantener su relación está muy bien, siempre y cuando prime el respeto, el amor y la solidaridad entre ambas partes. Obviamente, si existe la coerción, el chantaje, la violencia o que uno de los miembros obligue al otro a hacer algo en contra de su voluntad, eso ya no es tan bueno. Al menos para mí no merece condena, sino un enorme respeto, pues su grado de entendimiento y conocimiento del otro (o de la otra) no se ven disminuidos por sus comportamientos sexuales.
No está fuera de contexto. Tú dices que los niños sufrirían discriminación o rechazo o burlas por tener dos papás o dos mamás, de la misma manera en que un obeso sufre rechazo por serlo, un delgado por su delgadez, un moreno por su color, etc. ¿O acaso en aras de la 'no discriminación' o el 'no rechazo' les puedes negar una familia a esos niños?
:eolo:
:eolo:
Pues ahi esta la solucion....
Que los gordsos no puedan adoptar niños, porque los volveran gordos.
Que los gitanos no puedan adoptar niños, aun si tienen casa fija
Que los judios no puedan adoptar niños, mas aun si son de los puristas.
Que los menonitas no puedan adoptar niños, no querran usar el lapicero para firmar los documentos.
Que los prejuicios gobiernen la inmadurez social que reina en este lugar. Yo creia que la perdida de la inocencia se compensaba con la perdida de los prejuicios, pero parece que estaba equivocado
Que los gordsos no puedan adoptar niños, porque los volveran gordos.
Que los gitanos no puedan adoptar niños, aun si tienen casa fija
Que los judios no puedan adoptar niños, mas aun si son de los puristas.
Que los menonitas no puedan adoptar niños, no querran usar el lapicero para firmar los documentos.
Que los prejuicios gobiernen la inmadurez social que reina en este lugar. Yo creia que la perdida de la inocencia se compensaba con la perdida de los prejuicios, pero parece que estaba equivocado
Bueno a mi parecer, considero que si se debe de aceptar la adopción homoparental, cuantas veces no vemos a inocentes niños abandonados por sus padres, o familias heterosexuales que son al 100% disfuncionales criando a sus hijos en maltratos y violencia psicológica? En mi humilde opinión considero que una pareja homosexual es capaz de criar hijos y brindarles el amor y el afecto que tanto necesitan. Lamentablemente en México todo esta mal visto por una simple razón: Somo un país Machista! Y se quiera o no es una cuestión que se ha venido arrastrando desde la Colonia hasta ahorita, es sorpende que en pleno Siglo XXI se siga viendo gente con la mentalidad tan cerrada. Para concluir, yo prefiero ver a un niño crecer con amor dentro de una familia ya sea homosexual o heterosexual, a verlo morirse de hambre o frio, creo que todos tienen el derecho de tener su familia.
Pues mi área también es en la medicina, y lo que dice tu hermana no tiene sustento científico, se han realizado investigaciones de adopciones homoparentales en diversos países y los resultados son similares a la adopción de una familia heterosexual.
Dile a tu hermana que en la carrera se debe de dejar los prejuicios y se tiene que basar en los estudios. En medicina los prejuicios son malos, muy muy malos. Y hay ya bastantes médicos prejuiciosos como para tener otra...
Dile a tu hermana que en la carrera se debe de dejar los prejuicios y se tiene que basar en los estudios. En medicina los prejuicios son malos, muy muy malos. Y hay ya bastantes médicos prejuiciosos como para tener otra...