Dejate de tonterías.. perdiste.

Click para expandir ...

¿Qué te crees que es esto, un torneo de tenis? Aquí se está razonando y argumentando, cada uno expone sus impresiones sobre el video. Así es como enriquecemos nuestros horizontes en este foro; aprendiendo unos de otros. Nadie pierde cosa alguna.
A mí el vídeo no me gusta; de hecho no me gusta nada. Encuentro que cae de lleno en todo lo que critica por lo cual aplaudo la brillante argumentación tu quoque que se ha trabajado heavy.
Lo único rescatable que le veo al video es el recordarnos que las verdades son hijas de su tiempo. Algo que, dicho sea de paso, no sólo es lógico sino también sano: si cambian las realidades, las sociedades, las civilizaciones, las ciencias y los sentimientos ¿por qué las verdades iban a permanecer inmutables?
Pero tampoco podemos olvidar otro aspecto: el escepticismo sistemático es también un dogma (si lo prefieren, no sé quién dijo que el ateismo militante no es sino otra religión más). La incredulidad como premisa y la fe ciega en un dogma adocenador son posturas igualmente cómodas, inoperativas y perfectamente inútiles para tranformar el mundo.

Abrazotes.

Dragut dijo:

¿Qué te crees que es esto, un torneo de tenis? Aquí se está razonando y argumentando, cada uno expone sus impresiones sobre el video. Así es como enriquecemos nuestros horizontes en este foro; aprendiendo unos de otros. Nadie pierde cosa alguna.
A mí el vídeo no me gusta; de hecho no me gusta nada. Encuentro que cae de lleno en todo lo que critica por lo cual aplaudo la brillante argumentación tu quoque que se ha trabajado heavy.
Lo único rescatable que le veo al video es el recordarnos que las verdades son hijas de su tiempo. Algo que, dicho sea de paso, no sólo es lógico sino también sano: si cambian las realidades, las sociedades, las civilizaciones, las ciencias y los sentimientos ¿por qué las verdades iban a permanecer inmutables?
Pero tampoco podemos olvidar otro aspecto: el escepticismo sistemático es también un dogma (si lo prefieren, no sé quién dijo que el ateismo militante no es sino otra religión más). La incredulidad como premisa y la fe ciega en un dogma adocenador son posturas igualmente cómodas, inoperativas y perfectamente inútiles para tranformar el mundo.

Abrazotes.

Click para expandir ...

Aver vamonos despacio, el movimiento zeitgeist es mas bien una propuesta para cambiar la sociedad actual por una sociedad mas informada y libre del uso de capitales monetarios y gobiernos corruptos e instituciones de control. Si exagera en algunos puntos (lo cual hace) mas sistematicamente no puedes negar todos los argumentos que plantean sin haber estudiado y leido sus fuentes y las razones por las cuales lo hicieron.
http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?Itemid=69
Los videos no los puedes tomar como verdades absolutas como tampoco puedes tomar con un absolutismo concreto ninguna teoria cientifica pues con el progreso de la informacion y la experimentacion o recoleccion de datos estas pueden cambiar o modificarse, asi como no se pueden negar sistematicamente tampoco. Esto es siendo una persona racional con buna facultad del uso del cacumen, asi como hay gente religiosa que se traga toda la vaina religiosa tambien hay escepticos que se las creen sin investigar, mas no todos y mucho menos este video tiene de sistematico algo, mas bien esta basado en investigacion, esto no lo hace sistematico.
en cuanto a los que esta en negritas, "si lo prefieren, no sé quién dijo que el ateismo militante no es sino otra religión más". Esto que afirmas y que dijo no se quien, es una absurda y tonta idea tomada de la ignorancia de que es ser un ateo militante (me siento como musulman diciendo que el islam es una religion de paz :starwars:, broma), te equivocas totalmente, el ateismo militante es simplemente un ateo como yo que de forma activa y en sociedad declara que es ateo y que no teme la persecusion y la inteolerancia de la sociedad religiosa. La base o premisa personal de mi ateismo (y creo que el de muchos) no es atacar religiosos y rebajarme a su mismo nivel de tratar de convertir (en mi caso desconvertir), mas bien no aceptamos cuualquier proposicion sin evidencias que la sustenten, asi de simple, mas bien discutimos y hablamos con gente religiosa porque son victimas (si VICTIMAS) o consecuencia del abuso de el poder e influencia de las religiones terrenales sobre sus personas y mas tristemente sobre sus hijos o descendencia (lo cual me repugna, no hay niños catolicos ni musulmanes ni budistas, son VICTIMAS inocentes de un sistema de creencias corruptas y sin beneficio social a largo plazo).
LA fe siempre es ciega, muda, tonta e inoperativa. La incredulidad es simplemente falta de pruebas para poder cambiar de opinion.
PAZ

no es atacar religiosos y rebajarme a su mismo nivel de tratar de convertir (en mi caso desconvertir)

Click para expandir ...

Supongo que quien consideró el ateismo como una religión se refería a esa clase de ateos, compañero.
Como el hecho de declararse apolítico que no es sino la asunción de una postura política más (de derechas, por cierto).

Abrazotes.

Dragut dijo:

Supongo que quien consideró el ateismo como una religión se refería a esa clase de ateos, compañero.
Como el hecho de declararse apolítico que no es sino la asunción de una postura política más (de derechas, por cierto).

Abrazotes.

Click para expandir ...

Pero generalizas de nuevo, como decir que los religiosos no razonan, es una generalizacion absurda. En si ¿entendiste la razon por la cual se considera un mensaje apolitico?.
¿Investigaste sobre el proyecto venus?, que bases tienes para decir que los creadores son politicos de derecha, ¿una declaracion de una fanatica anticonspiracionista (hay polos opuestos a todas las corrientes)en un blog????? o ¿cuales son tus argumentos para aseverar eso?.
No todo aquel que se diga apolitico es necesariamente politico. Es como decir que un abstemio es un alcoholico.
Para que el ateismo sea una religion, se debe tener un dogma, lo cual no es el caso del ateismo, se debe tener fe, lo cual no aplica en el ateismo.
No puedes catalogar una corriente filosofica como el ateismo con una corriernte religiosa. Es absurdo.
PAZ

filazo dijo:

no es atacar religiosos y rebajarme a su mismo nivel de tratar de convertir (en mi caso desconvertir), mas bien no aceptamos cuualquier proposicion sin evidencias que la sustenten,

Click para expandir ...

Y entre esas "evidencias" que dices que sustentan tus postulados qué lugar ocupan los juicios de valor?

Para ser más claro, explica por favor a qué te refiers con eso de "rebajarme a su mismo nivel" cuando hablas de la gente que no piensa como tú por profesar alguna creencia religiosa?

Espero respuesta y revisa bien tus palabras para hacerlo no sea que te ganes una infracción por mensajes discriminatorios y promoción del odio.

Gracias.

p.d. espero respuesta.

¿entendiste la razon por la cual se considera un mensaje apolitico?.

Click para expandir ...

¿Qué cosa?

¿Investigaste sobre el proyecto venus?

Click para expandir ...

No, pero voy a dedicar mi vida a ello... y si me sobra tiempo lo emplearé en investigar lo de los reptiles mutantes.

que bases tienes para decir que los creadores son politicos de derecha

Click para expandir ...

No tengo ni idea de quién o quiénes son los creadores pero sí sé quiénes son algunos de los tipejos que aparecen en el video.

No todo aquel que se diga apolitico es necesariamente politico. Es como decir que un abstemio es un alcoholico.

Click para expandir ...

Uno puede vivir perfectamente sin tener relación alguna con el alcohol
pero no puede vivir sin que la política le afecte de lleno. Hablando de comparaciones absurdas, digo...

Para que el ateismo sea una religion, se debe tener un dogma, lo cual no es el caso del ateismo

Click para expandir ...

Supongo que quien consideró el ateismo como una religión se refería a esa clase de ateos

Click para expandir ...

¿Tú lees los post?
La laicidad imperativa es tan nefasta para la libertad de la persona como puede serlo el imponer cualquier religión.
La negación de toda divinidad es un dogma como cualquier otro.

No puedes catalogar una corriente filosofica como el ateismo con una corriernte religiosa.

Click para expandir ...

Si tú lo dices...

lord.of.da.flies dijo:

A mi lo que si me sorprende es que sea tan fácil inventarse cualquier estupides utilizando un falso discursito antisistema para colarla y presentarla como verdadera simplemente por estar en contra de lo establecido.

Es que porque te cuesta tanto entender... no son fallos, ¡SON MENTIRAS!

¿Y nescecitabas esta basura para darte cuenta de esto? Es que lo único rescatable del documental no es más que conclusiones a partir del sentido común de un niño de 11 años. Pero vaya que se esfuerzan por encontrarle 3 pies al gato.

Click para expandir ...

Me pregunto... ¿quién habrá creado este CLON ad hoc para venir a insultar y utilizar el argumento ad hominem?
¿Será alguien que no tiene la suficiente valentía como para decirlo de frente?
Que triste que haya personas que tengan que recurrir a estos métodos para reforzar sus planteamientos.
Se cargaron el debate.
Como dice Deviance (y con su permiso): "Triste chavo"

lord.of.da.flies dijo:

Dejate de tonterías.. perdiste. Lo que para los conspiranoicos es un documental progre que al menos abre los ojos... para nosotros los escepticos es un panfleto ultraderechista pseudocientífico que atenta contra la razón y el pensamiento humano.

Click para expandir ...

En verdad que son pesadamente incoherentes tus comentarios, fíjate cómo te auto-denominas aquí como escéptico, ahora vayamos a la siguiente parte de tu post:

lord.of.da.flies dijo:

Heavymeza, mis respetos. Yo llevo meses leyendo el blog y me ha encantado. Lo que me fascina de la ciencia es cuando no solo demuestra con argumentos irrefutables verdades que para muchos de nosotros son obvias, si no que las impone de manera absoulta y deja en ridículo a personas como Onironauta y compañia.

Click para expandir ...

Fíjate muy detenidamente en lo que he resaltado en rojo y pregúntate ¿es esta declaración digna de alguien que se autodenomina escéptico? ¿Verdades irrefutables? ¿Imposición absoluta de las mismas? Creo que deberías revisar tu concepto de lo que es el escepticismo antes de proferir semejantes contrasentidos; ayúdate de la Wikipedia que tanto te gusta, por lo menos.

lord.of.da.flies dijo:

A otro lado con su basura pseudocientífica señores.

Click para expandir ...

Tú primer mensaje y ya nos vienes echando... Nah... eres un CLON.

P. A los que no han leído los links que dejó Heavymeza los invito a que lo hagan y que presten especial atención a las fuentes de los "anticonspiranoicos" y a los comentarios, especialmente a las respuestas que dá esta persona que se hace llamar chemazmundi (uno de los críticos) a sus interlocutores, de su forma de expresarse se pueden deducir muchas cosas, entre ellas, una escandalosa carencia de modestia y un ego indecorosamente hinchado, alguien que tiene la razón y que hace lo que hace sin motivos ocultos no tiene necesidad de semejantes improperios en un debate.
Saludos.

eoz dijo:

Y entre esas "evidencias" que dices que sustentan tus postulados qué lugar ocupan los juicios de valor?

Para ser más claro, explica por favor a qué te refiers con eso de "rebajarme a su mismo nivel" cuando hablas de la gente que no piensa como tú por profesar alguna creencia religiosa?

Espero respuesta y revisa bien tus palabras para hacerlo no sea que te ganes una infracción por mensajes discriminatorios y promoción del odio.

Gracias.

p.d. espero respuesta.

Click para expandir ...

Los juicios de valor (¿valor moral? defieme por favor a que te refieres, pues para mi los juicios de valor son en el ambito matematico, falso o verdadero) son relativos dependiendo el entorno socioeconomico temporal y geografico. Hoy los valores son diferentes a hace 2000 años por ejemplo.

Quiza fue una mala eleccion de plabras y si he sonado irrespetuoso pido duisculpas. Mi argumento dentro del enunciado (que no volvere a repetir por razones obias) se refiere a que yo no ando tocando puerta por puerta, invitando a que se unan a mi falta de religion o corriente filosofica jugando (entiendase por actuando) de manera igual en la cual gente suceptible (no entodos los casos), con algun evento desafortunado en su entorno, se enfile en sus dogmas y lleven a sus hijos para ser instruidos en su "verdad".
Lo cual considero que si es totalmente equivoco y criminal (en mi humilde opinion) por ambas facciones, tanto ateos tratando de convertir gente (que no es mi caso) y caigan en un error(lo cual es posible), aplicado tambien para los religiosos que instruyen a pasar su "verdad o palabra" a todas las personas. Si lees el enunciado completo hablo de no atacar a ninguna persona, explico: no tomar ventaja (aunque sea de forma involuntaria) de ninguna condicion social de alguien, sease de credo, libertades civiles, mucho menos de raza o condiciones economicas. Mas bien todo lo contrario, creo que todos tenemos derechos de libertad y en la igualdad de nuestra especie. Hago hincapie en que es un juego sucio (quiza me equivoque) para atraer militantes a sus filas. Esto lo puedes observar en su propaganda anti cientifica, anti ateos y anti cualquier cosa que los descalifique. Esta es mi defensa.
PAZ

filazo dijo:

Los juicios de valor (¿valor moral? defieme por favor a que te refieres, pues para mi los juicios de valor son en el ambito matematico, falso o verdadero) son relativos dependiendo el entorno socioeconomico temporal y geografico. Hoy los valores son diferentes a hace 2000 años por ejemplo.

Quiza fue una mala eleccion de plabras y si he sonado irrespetuoso pido duisculpas. Mi argumento dentro del enunciado (que no volvere a repetir por razones obias) se refiere a que yo no ando tocando puerta por puerta, invitando a que se unan a mi falta de religion o corriente filosofica jugando (entiendase por actuando) de manera igual en la cual gente suceptible (no entodos los casos), con algun evento desafortunado en su entorno, se enfile en sus dogmas y lleven a sus hijos para ser instruidos en su "verdad".
Lo cual considero que si es totalmente equivoco y criminal (en mi humilde opinion) por ambas facciones, tanto ateos tratando de convertir gente (que no es mi caso) y caigan en un error(lo cual es posible), aplicado tambien para los religiosos que instruyen a pasar su "verdad o palabra" a todas las personas. Si lees el enunciado completo hablo de no atacar a ninguna persona, explico: no tomar ventaja (aunque sea de forma involuntaria) de ninguna condicion social de alguien, sease de credo, libertades civiles, mucho menos de raza o condiciones economicas. Mas bien todo lo contrario, creo que todos tenemos derechos de libertad y en la igualdad de nuestra especie. Hago hincapie en que es un juego sucio (quiza me equivoque) para atraer militantes a sus filas. Esto lo puedes observar en su propaganda anti cientifica, anti ateos y anti cualquier cosa que los descalifique. Esta es mi defensa.
PAZ

Click para expandir ...

Y bueno dentro de la libertad que postulas dónde queda la de la gente que quiere creer hasta en el mountrsuo volador de spagheti si así se les antoja?

No crees que para que tu discurso sobre la libertad tenga la suficiente validez debes hacerlo que sorteé todas las contradicciones en que lo encierras?

Gracias.

p.d. Por cierto: Juicios de valor son todos esos que antepones a tus aclariones en parentesis, a eso acá le llamamos de maneras no tan científicas si no simplemente "tirar la piedra y esconder la mano", es decir si vas a decir las cosas dilas de tal manera que no se vean tus post como llenos de pusilanimerías.

Otra vez, gracias.

lord.of.da.flies dijo:

Primero lo primero:
¡NO LO HACE!, ¿QUE PARTE DE "MENTIR" ES LA QUE NO ENTIENDES?

Lo demás es la misma porquería.

Por alguna razón no me sorprende esto.
Bueno, si no te gusta la ciencia no es mi problema :]
El león cree que todos son de su condición. No te culpo, yo también pensaría lo mismo.
Es que frente a la pseudociencia no se puede tener modestia ni aunque quieras, sería como tenerle admiración a un pedazo de caca o hacerle reverencias a un mandril, imposible. Acostumbrate, asi es como debatimos los que tenemos la razón :]

Si, lo recuerdo, buenos tiempos aquellos.

Click para expandir ...

¿Aparte de ser un CLON ahora también te vas a dedicar a TROLLEAR?
Te equivocas si crées que voy a seguirte el juego.
Ten agallas y usa tu verdadero nick para opinar, no te escondas detrás de otra cuenta para venir a decir lo que no quieres o no puedes con tu cuenta original.
Ahí te ves...

lord.of.da.flies dijo:

Primero lo primero:
¡NO LO HACE!, ¿QUE PARTE DE "MENTIR" ES LA QUE NO ENTIENDES?

Lo demás es la misma porquería.

Por alguna razón no me sorprende esto.
Bueno, si no te gusta la ciencia no es mi problema :]
El león cree que todos son de su condición. No te culpo, yo también pensaría lo mismo.
Es que frente a la pseudociencia no se puede tener modestia ni aunque quieras, sería como tenerle admiración a un pedazo de caca o hacerle reverencias a un mandril, imposible. Acostumbrate, asi es como debatimos los que tenemos la razón :]

Si, lo recuerdo, buenos tiempos aquellos.

Click para expandir ...

esta forma de escribir me recuerda a cierto troll que vino con sus aires de house a imponer su razón.

chance y ese user eres tu... reportado

lord.of.da.flies dijo:

Primero lo primero:
¡NO LO HACE!, ¿QUE PARTE DE "MENTIR" ES LA QUE NO ENTIENDES?

Lo demás es la misma porquería.

Por alguna razón no me sorprende esto.
Bueno, si no te gusta la ciencia no es mi problema :]
El león cree que todos son de su condición. No te culpo, yo también pensaría lo mismo.
Es que frente a la pseudociencia no se puede tener modestia ni aunque quieras, sería como tenerle admiración a un pedazo de caca o hacerle reverencias a un mandril, imposible. Acostumbrate, asi es como debatimos los que tenemos la razón :]

Si, lo recuerdo, buenos tiempos aquellos.

Click para expandir ...

Bueno, simple como defines "pseudociencia"...segundo no como decia y usare de ejemplo un profesor "El hecho de que no entendamos lo que se nos dice, no quiere decir que el que nos mando el mensaje este mal...mas bien nosotros no tenemos la capacidad para entenderlo" ...reflexionalo.

Lo marcado en negritas bueno hermano si razon llamas a una paranoia puberta izquierdista de un niño que piensa que todo es manejado por el monopolio sin siquiera entender el mismo... y solo conoce "Socialismo" ...."Capitalismo" no quiere decir que tengas la razon yo te invito a que no ofendas por que ese tipo de cosas solo demuestran que no estas preparado para un debate y solo ofendes al que argumenta y no el argumento por que dudo que conozcas argumentar...te invito a que si no eres un clon... sustentes tus afirmaciones...no solo nos vengas a vociferar "verdades" en tu mundo utopico...

lord.of.da.flies dijo:

No se puede ganar siempre.
Es que no sé nisiquiera que contestar. ¿Me creerías si te digo que no soy un clon?

Click para expandir ...

Sin argumentos, sin discusion todo un TROLL

lord.of.da.flies dijo:

El insulto es la razón de quien la razón no tiene. Demuestrame un solo post donde yo aparente de izquierda y no vuelvo postear en este foro nunca más.
Lo mismo de arriba.

Click para expandir ...

Un solo post? el primero que enviaste...te empapas de paranoia izquierdista y si no es asi eres un joven debil de mente que no sabe crear conocimiento sin ser maniqueista. Sobre la razon, que razon tiene y tu quien eres para venir a decir quien la tiene y quien no.

lord.of.da.flies dijo:

Supongo que te referías a Onironauta, DevIaNcE®.... y a ti mismo. ¿No?

Venga... ¿Qué más tienen?

Click para expandir ...

No lo decia por ti por que ahora veo sin buscar ofender pero observo que eres un reverendo ignorante hermano no por que no solo desconozcas y te dejes convencer tan facil por una posicion que se presenta, si no por el hecho de que vienes aqui adulando tener la razon sin siquiera saber el termino de esta palabra y no conoces ni siquiera que es debatir y lo que esto consiste, sin duda eres un puberto que solo conoce ganar o perder y no sabe el termino "Nuevo conocimiento" asi que creeme que con este ultimo post que hiciste me doy cuenta que no vales la pena asi que hermano saludos y suerte ojala algun dia entiendas.

lord.of.da.flies dijo:

No se puede ganar siempre.

Click para expandir ...

Es que eso es lo que no logras comprender CLON, no se trata de ganar o de perder aquí, pero si a tí así te lo parece, pues qué le vamos a hacer, hay quienes todavía permanecen en una actitud de primaria de: "¡Ya perdiste, lero, lero, calzón de cuero"!
Grow up kid!

lord.of.da.flies dijo:

Es que no sé nisiquiera que contestar. ¿Me creerías si te digo que no soy un clon?

Click para expandir ...

Eso no te lo creerías ni tú mismo.

lord.of.da.flies dijo:

El insulto es la razón de quien la razón no tiene. Demuestrame un solo post donde yo aparente de izquierda y no vuelvo postear en este foro nunca más.

Click para expandir ...

Pues eso mismo que dices se puede aplicar a tu idolatrado chemazmundi (natsufan et al) quien se deshace en insultos y argumentos ad hominem, justo igual que tú con ESTA Y TU OTRA CUENTA.

lord.of.da.flies dijo:

Venga... ¿Qué más tienen?

Click para expandir ...

Nada más muchachón, solo una petición: dile a tu alter ego que se dé una vueltecita por aquí a dar la :comillas:cara:comillas: y que te dé una regañadita por ser un cloncillo trolleador.

Triste chavo.

¿Que pedo ya todos trolleando?

aegenalterno dijo:

Bueno veo que en ti existe una desaprobación total del documental y esta correcto, sin embargo no le veo gastar energia en investigar algo que se puede deducir con simple observación, saliendo del discurso del ya sabemos, podemos ver por ejemplo en el museo de la tortura los metodos de la santa inquisición o peor aun las riquezas obsenas que acumulan las iglesias, basta con ver los templos lujosos o el mismo vaticano, como sea creo que el documental cumplio el cometido de hacer documentarse a los escepticos de las ideas dadas y creo que eso es bueno, por ejemplo, veo que en ti ese documental ha despertado una labor de investigación, entonces asumo que el documental sirve almenos para que aquellos que le tomen importancia se documente ¿es bueno o no?
Yo digo que si y con todo respeto tu eres un excelente ejemplo.

Click para expandir ...

Que no existe de mi parte una desaprobación total (lo aclaro porque luego hay quien se queja), pero si de la mayor parte, aparte repetiste lo mismo que yo dije

La "verdad" es que este asunto ya perdió todo sentido y sensatez. Empezó muy bien, siguió su curso regularmente, pero terminó mal por una actitud evidentemente infantil de alguien que se crée detentador de la verdad absoluta y que al verse asediado de preguntas que no puede responder sin poner en evidencia su apabullante unilateralismo decide recurrir a subterfugios patéticos para reforzar sus "planteamientos".
Pido disculpas por haber extendido este asunto más de lo debido.
Saludos y respeto para quienes lo merecen.
Para los demás, indiferencia.

Demential Drummer dijo:

No lo decia por ti por que ahora veo sin buscar ofender pero observo que eres un reverendo ignorante hermano no por que no solo desconozcas y te dejes convencer tan facil por una posicion que se presenta, si no por el hecho de que vienes aqui adulando tener la razon sin siquiera saber el termino de esta palabra y no conoces ni siquiera que es debatir y lo que esto consiste, sin duda eres un puberto que solo conoce ganar o perder y no sabe el termino "Nuevo conocimiento" asi que creeme que con este ultimo post que hiciste me doy cuenta que no vales la pena asi que hermano saludos y suerte ojala algun dia entiendas.

Click para expandir ...

Por cierto dejo todo el parrafo que escribi por que parece ser que el compañero solo resalto lo que le convenia jejej saludos

lord.of.da.flies dijo:

Los argumentos están en la cuarta página antes de que comenzaran a desviar el tema.
Esto requiere un quote pero YA!!

Que si que si.. que yo soy el troll...

Click para expandir ...

jjaja si bueno de vuelta al tema no? ya mucho trolleo por el dia de hoy jajaja como decia el documental es bueno, no la verdad ni razon absoluta pero sin duda esclarece algunas dudas que se podian tener sobre como trabajaban ciertas dependencias etc. Sin duda a pesar de su vision e intento inutil de sugerir una nueva forma de vivencia social, no deja de tener buenos ratos jeje saludos :vientos:

filazo dijo:

¿Investigaste sobre el proyecto venus?, que bases tienes para decir que los creadores son politicos de derecha, ¿una declaracion de una fanatica anticonspiracionista (hay polos opuestos a todas las corrientes)en un blog????? o ¿cuales

Click para expandir ...

El Proyecto Venus es inviable, no hay ya los recursos para hacerlo.

Nadie está diciendo que "los creadores son politicos de derecha", empezando porque tiene un solo creador (según el documental), sin embargo comparten conceptos...

lord.of.da.flies dijo:

¿Tan rápido?

Repito, que morbo da cuando se tragan sus palabras.

Click para expandir ...

Reportado por Troll.
Eso no está permitido en el foro.
No contestaré más tus mensajes y recomiendo a los compañeros que sigan mi ejemplo porque tu objetivo no es demostrar ni argumentar nada sino provocar un pleito que puede derivar en consecuencias indeseadas para los que caigan en tu jueguito. Tu actitud troll es constatable desde el primer mensaje que posteaste.
Ahí te ves.

eoz dijo:

Y bueno dentro de la libertad que postulas dónde queda la de la gente que quiere creer hasta en el mountrsuo volador de spagheti si así se les antoja?

No crees que para que tu discurso sobre la libertad tenga la suficiente validez debes hacerlo que sorteé todas las contradicciones en que lo encierras?

Gracias.

p.d. Por cierto: Juicios de valor son todos esos que antepones a tus aclariones en parentesis, a eso acá le llamamos de maneras no tan científicas si no simplemente "tirar la piedra y esconder la mano", es decir si vas a decir las cosas dilas de tal manera que no se vean tus post como llenos de pusilanimerías.

Otra vez, gracias.

Click para expandir ...

Si tienen la suficiente madurez, para creer incluso en su tallarinezco apendice, Blue demon o en zombies, lo pueden hacer, estan en perfecta libertad de hacerlo. Pero imponerlo a infantes o jovenes que no han desarrollado un criterio propio es incorrecto.
Si son cosas que se deberian de educar en la poblacion general, ademas creo que un aleccionamiento a una temprana edad es una forma de privar de cierta libertad.

PD. Intentare no ser tan pusilanime, aunque estos temas tocan suceptibilidades y sentia que era mejor aclarar, tomare tu consejo.

PAZ