INTERESANTE
Estamos en presencia de una elaborada explicación de las pinturas rupestres a partir de su incontrovertible nitidez, sin embargo, para que sean mucho más creíbles, a mi en lo pesonal me gustaría leer alguna respuesta a estas interrogantes: ¿Cómo podemos saber si lo que el artista plasmaba era un registro histórico o una creencia de su grupo? ¿Cómo podriamos descartar que la pintura no era arte pura (aun incipiente pero arte) donde la imaginación del artista fuera el componente principal?
Con todo, no se niega que las imágenes son reveladoras, y que el simple hecho e que todas van en un mismo sentido, hacen presumir fundadamente que no surgieron del azar. SALUDOS