si me permiten dar mi humilde y muy personal opinion del asunto, quiero decir, ahora que empiezan a hablar de la ciencia vs Dios, creo que es un duelo que no deberia ser, por que la ciencia como tal "una busqueda por conocer, por el simple hecho de conocer" y que bueno despues se aplique, y se convierta en tecnologia es otro cantar, el punto es que la busqueda del conocimiento, no creo que nos divida del camino de la busqueda de Dios, quien quite y resulta que Dios es una fuerza, o una onda, o materia, como lo son la gravedad, la cohesión atomica, la electricidad, la luz, etc, y bueno yo lo que quiero decir es que encuentro muy mal que agarremos posiciones totalmente inflexibles al tema, de decir "yo soy cientifico y Dios no existe" o "yo soy creyente y la ciencia es una herejia" creo que ambos extremos son malos.
alguna vez tuve un profe, que a pesar de ser maestro en ciencias (tenia una maestria en ciencias) y ser una lumbrera en biologia, quimica y fisica, me dijo (haciendo alusion a lo de la piedra y paradojas parecidas) Dios es Dios por el hecho de que no se contradice, o sea es como uno mismo cuando dice, "ya no voy a fumar" "ya no voy a tomar" "no vuelvo a reprobar" etc, a pesar de poder hacerlo decidimos no hacerlo, y Dios decidio darnos libre albedrio y no podemos desdivinizarlo nada mas por que no nos controla como robotitos para que dejemos de cagarlas, de que puede parar el sufrimiento en este planeta, puede, pero tendria que controlarnos para que hagamos lo que deberiamos hacer, y me quitaria la libertad de creer en él, y de dudar a veces de él (no su existencia, sus metodos) y a otros les quitaria su libertad de no creer en el, ahora, cientificamente es muy dificil comprobar que algo NO existe, por ejemplo, hay una ecuación creo que hizo newton diciendo que:
Mn(a la "n")NO podra ser igual a Mn+Nm (M a la "n" mas N a la "m")
creo que iba mas o menos asi, y creo que hasta hace poco un matematico gringo empezo a comprobar que lo anterior era cierto, vamos por que matematicamente 1+1=2 por que el procedimiento lo comprueba pero comprobar que dos variables no pueden dar cierta funcion implicaria comprobar TODAS las opciones, y si hablamos de algo tan abstracto como Dios, comprueben que no existe a ver, eso si seria todo un premio Nobel, comprobar que en toda la materia, la energia, el tiempo y espacio, no hay nada comparable a una divinidad.
ahora que por ahi preguntaron que si Dios sabia lo malo que ibamos a ser para que nos hizo, bueno han visto la pelicula "minority report"? si es una pelicula normal, sale tom cruise en español se llamo sentencia previa y bueno podian predecir asesinatos, y arrestar a las personas antes de que lo hicieran, hasta que a tom cruise lo ven en una de esas visiones y ahora si quizo buscarle una salida al asunto y se ponia a pensar que si ya sabia que iba a matar, con no hacerlo tenia para que no lo metieran a la carcel, bueno el punto es que si Dios vio nuestro potencial para ser "malos", yo creo que si lo vio, pero decidio aun asi darnos nuestro libre albedrio y esperar que nuestras desiciones nos llevaran al bien, igual en la peli, terminan liberando a todos, pk se plantean "que no se puede juzgar a alguien por lo que es capaz de hacer si no por que decide hacer" y asi Dios nos juzgara por lo que decidimos hacer sabiendo aun nuestro potencial en ambas direcciones.
ese argumento se me hace como quejarte por que nuestras mamas no decidieron abortar a pesar de saber toda la lata que ibamos a ser jajaja (por amor nos decidieron tener o minimo dejarnos nacer jaja)
otra cosa que quisiera comentar es que alguien me explique (ya que la ciencia parece ser la verdad ultima) como se mantienen las partes atomicas unidas? o sea los neutrones, protones, electrones, que hace que la fuerza de gravedad sea una fuerza atrayente y no repelente, que decide que un campo magnetico sea positivo o negativo, y muchos etceteras, si nos vamos a analogias, Dios y la ciencia misma son generadores de miles de por que's mas creo que Ghandi fue el que dijo "la respuesta a un por que solo genera otro pregunta igual", a ver que alguien me diga, por que el espacio existe si solo es vacio, por que la luz se comporta como onda y como materia, si es muy bonito explicar las cosas por sus efectos como eso de la luz, si las ondas no se transmiten en el vacio (como el espacio mismo) pero la luz siendo una onda lo hace, aaaaa entonces si decimos es que se comporta como materia tambien, aaa pero por que, y por que si se comporta como materia no la podemos analizar como cualquier otra materia, si existe la antimateria (que hay grandes cientificos que lo afirman) por que no esta la formula cosmica en constante contrarresta? antineutrones tronandose neutrones, etc, por que hay cientificos buscando una particula que ellos mismos llaman "particula divina" que segun esto puede transformar la energia en materia, pero no creemos que haya un ser, ente, fuerza, energia o que se yo, que le llamemos Dios que pueda crear cosas, por que seguimos estudiando quimica y fisica con un modelo atomico que solo es teorico, por que en realidad nunca se ha tenido una vision microscopica tal que lo compruebe, y sobre esa simple suposicion hemos logrado grandes avances en quimica, fisica y biologia, pero no podemos suponer que hay un Dios y creer que habla y hace y deshace, o sea no nos engañemos tanto hay altas como bajas en ambas teorias, la teologica, y la cientifica, damos por sentado "hechos cientificos" que no podremos comprobar tal ves nunca, el big bang? de donde salio esa bolita de energia y materia que exploto, por que exploto, si no era materia que origino esa reaccion, en ese caso me suena tan logica, como una historia indu o china creo que dice que uno de sus dioses estaba en un huevo y salio y creo el universo, desde el punto de vista funcional, es lo mismo, deja las mismas preguntas al aire, hay teorias de que el universo esta en constante expansion hacia donde se expande si se supone no existe nada, que esta desplazando?
por ultimo creo que este debate no tiene fin por que por mas que nos pese, estamos tratando de entender algo incomprensible, no creo que Dios este hecho a la medida de nuestra mente como para comprenderlo en su totalidad, y que tal vez nos falten organos, capacidades o abstraccion mental para entender nuestro entorno ya sea Dios o los fenomenos que buscan explicacion cientifica, es como si quisieramos ver como una vibora, que puede ver en infrarrojo, quien nos dice que no nos falta un punto de vision o percepcion para entender las cosas, estamos tan empotrados en nuestro EGO humano, que creemos que nosotros somos los capaces de entenderlo todo y lo que no entendemos no existe, que gracia me da ese tipo de mentalidad, si yo no entiendo las matematicas no niego su existencia, si no entiendo la fuerza de gravedad no la niego, si no entiendo la luz, no la niego, si no entiendo los pulsos electromagneticos de la sinapsis de mi cerebro no la niego, por que negar un Dios que no entiendo.
por ultimo para ponerlos a filosofar un poco, si la luz esta compuesta por varios colores (como los sabemos todos) y los objetos absorben ciertas frecuencias y reflejan otras las que nos hacen ver el color reflejado, o sea si mi laptop absorbe todos los colores menos el rojo, yo la veo roja, pero en realidad su color seria la mezcla de todas las demas frecuencias, cierto?
el concepto de Dios puede ser el reflejo de un sinfin de cosas, ideas, costumbres, etc, pero tal ves sea justamente todo lo contrario, lo que no refleja.
creo que me extendi pero eso creo saludos
posdata, entiendo a que se referia el compañero que dijo lo del gen que hace que busquemos un Dios, no por lo del gen, sino por que es bien sabido que por mas aisladas que estuvieran las primeras agrupaciones humanas, todas buscaban o veneraban una especie de Dios, sin excepcion alguna, a que se debe esto?
saludos
