Todos los debates religiosos.
- Iniciador del tema JOSE0219
- Fecha de inicio
con mucho respeto te digo esto
en tu pregunta 7 esas bien mal brother
investiga acerca de la sabana santa
yo soy maestro en ciencias de materiales y te digo que se han echo cientos de estudios y pues si investigas bien te daras cuenta de que es un milaro de Cristo y el más grande.
obio con ciencia
revisa los estudios realizados y los resultados y si las personas mas intelientes del mundo no pueden dar conclusiones tu podrias
saludos
en tu pregunta 7 esas bien mal brother
investiga acerca de la sabana santa
yo soy maestro en ciencias de materiales y te digo que se han echo cientos de estudios y pues si investigas bien te daras cuenta de que es un milaro de Cristo y el más grande.
obio con ciencia
revisa los estudios realizados y los resultados y si las personas mas intelientes del mundo no pueden dar conclusiones tu podrias
saludos
Brother...
"La sabana santa" no tiene la antiguedad suficiente como para adjudicarsela al mesias
es de la edad media y hasta el Vaticano lo sabe
no me vengas con información que no es confiable, sin fuentes ni pruebas
No necesito escuchar voces para tener una vida plena
yo le doy sentido a mi vida, no dios
Pues gracias a Dios que tu no me enseñas ciencias de los materiales...
Los escepticos dicen que el lino vioene del 1200
Los creyents, para no verse ridiculizados, afirman que el lienzo tiene un periodo de antiguedad que datan entre el 3000 ac y el 1300 dc...muy maduros de su parte.
Además que resulta curioso el rostro caucásico del crucificado, propio de las representaciones "querubinicas", osea, con el aspecto de querubin anteriores al segundo milenio de Jesus en la mayoria de los cuadros que se ponen en las casas... a menos, claro, que Dios sea blanco, por lo que todo este tiempo los del KKK estuvieron en lo correcto.
Los escepticos dicen que el lino vioene del 1200
Los creyents, para no verse ridiculizados, afirman que el lienzo tiene un periodo de antiguedad que datan entre el 3000 ac y el 1300 dc...muy maduros de su parte.
Además que resulta curioso el rostro caucásico del crucificado, propio de las representaciones "querubinicas", osea, con el aspecto de querubin anteriores al segundo milenio de Jesus en la mayoria de los cuadros que se ponen en las casas... a menos, claro, que Dios sea blanco, por lo que todo este tiempo los del KKK estuvieron en lo correcto.
Que pena siendo maestro, con esa ortografìa tuya...
El sudario de Turìn es una de las tantas falacias existentes y consideradas como objetos sagrados, tiene tanta falsedad como el ayate de la "virgen". Las pruebas de carbono 14 aplciadas , la datan con una fecha mucho muy posterior a la de Yeshùa. Por sentido comùn y por muy fresca que haya permanecido la sangre en el rostro de Chuy, no hubiese sido plasmada con tal detalle en la sàbana al simple contacto con su rostro.
Error. La vida tiene mucho sientido aprovechandola al màximo sin estar preocupandonos por alabar a un ser invisible y encomendarle nuestra vida.
Algo de mi pelicula favorita, no recuerdo exactamente el dialogo, pero en esencia es lo mismo.
El sudario de Turìn es una de las tantas falacias existentes y consideradas como objetos sagrados, tiene tanta falsedad como el ayate de la "virgen". Las pruebas de carbono 14 aplciadas , la datan con una fecha mucho muy posterior a la de Yeshùa. Por sentido comùn y por muy fresca que haya permanecido la sangre en el rostro de Chuy, no hubiese sido plasmada con tal detalle en la sàbana al simple contacto con su rostro.
Error. La vida tiene mucho sientido aprovechandola al màximo sin estar preocupandonos por alabar a un ser invisible y encomendarle nuestra vida.
Algo de mi pelicula favorita, no recuerdo exactamente el dialogo, pero en esencia es lo mismo.
Cierto... afortunadamente se han hecho más de 4 pruebas de carbono 14 con el manto.. y por eso no pueden asegurar la fecha exacta, pero si peuden decir que esta en un intervalo entre 1200 y 1300 dc. Despues de eso hubo un analisis más, con otras tecnicas y metodos, con lo cual se afirmo que bien podia estar entre los 3000ac y los 1300 dc... Despues de esto el Vaticano ha rechazado cualquier otra peticion de estudio para el manto. Pero eso si, ya dijeron que "lo que importa es la fe depositada en elmanto y esto es lo que la vuelve sagrada".
Igual que con la Lanza de Longinus, los lignus crucis (fragmentos de la cruz) y el devorador de pecados...
Igual que con la Lanza de Longinus, los lignus crucis (fragmentos de la cruz) y el devorador de pecados...
Jejeje si mi estimado Firefox 2000 pero si te fijas no solo esta esa fuente hay otras dos.
Creo que se puede poner yahoo respuestas porque igual usan wikipedia... y las dos son desconfiables porque en yahoo... responde cualquier tarugada (aunque en el link esta la mejor respuesta) y en wikipedia cualquiera puede llegar y editar, sin importar que este malo...
Paz
El carbono 14 no es fiable al 100% de eso tienes razón.
Lo que no especificas es la fiabilidad.
No es lo mismo errar por 5 años un objeto con 15 años, a errar 200 años un objeto que tiene 20 mil años.
El margen de error se toma en cuenta con cada estudio de carbono 14, por eso es que dan un lapso de tiempo, en este caso la sábana de Turín, data aproximadamente del siglo XII - XIII, 100 años de margen de error aproximadamente, entre mas vieja es la muestra, mas eficiente es la prueba.
Aún así, y que fueran 500 años, un margen de error inverosimil, no llegaría a ser auténtica.
Aparte que los materiales con la que esta compuesta la sábana santa no se usaban en esa época y el modo de envolver el cadáver no concuerda con el tradicional de ese tiempo.
Esa sábana es mas falsa que un billete de 3 pesos.
Como esto:
[youtube]7dlHOaozxuY[/youtube]
Lo que no especificas es la fiabilidad.
No es lo mismo errar por 5 años un objeto con 15 años, a errar 200 años un objeto que tiene 20 mil años.
El margen de error se toma en cuenta con cada estudio de carbono 14, por eso es que dan un lapso de tiempo, en este caso la sábana de Turín, data aproximadamente del siglo XII - XIII, 100 años de margen de error aproximadamente, entre mas vieja es la muestra, mas eficiente es la prueba.
Aún así, y que fueran 500 años, un margen de error inverosimil, no llegaría a ser auténtica.
Aparte que los materiales con la que esta compuesta la sábana santa no se usaban en esa época y el modo de envolver el cadáver no concuerda con el tradicional de ese tiempo.
Esa sábana es mas falsa que un billete de 3 pesos.
Como esto:
[youtube]7dlHOaozxuY[/youtube]
Y ademas de todo esto: el rostro es caucasico, nada tiene que ver con el tipo de judio de hace 2000 años, para la iglesia catolica de la edad media era muy importante que su dios no se pareciera en nada a los judios, asi podian decir: dios es blanco, no es semita, nosotros somos su verdadero pueblo elegido.
Me imagino que hace 2000 años, ver a Jesus en Jerusalem rodeado de semitas seria como ver a un vikingo en tierras Aztecas, pero claro que por aca si dijeron: "Quetzalcoatl es un hombre blanco barbado", porque en judea no dijeron lo mismo de Jesus? si, yo se que la barba era la moda pero, su raza caucasica no contrastaba con el entorno? no era del tipo de "judio de barrio" por lo que se ve.
Me imagino que hace 2000 años, ver a Jesus en Jerusalem rodeado de semitas seria como ver a un vikingo en tierras Aztecas, pero claro que por aca si dijeron: "Quetzalcoatl es un hombre blanco barbado", porque en judea no dijeron lo mismo de Jesus? si, yo se que la barba era la moda pero, su raza caucasica no contrastaba con el entorno? no era del tipo de "judio de barrio" por lo que se ve.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿La sábana santa? ¿qué de verdad te perdiste la investigación de mediados de los ochenta donde demuestran por medio de pruebas de carbono 14 que el manto de Turín tiene menos de 800 años?
Creo que a ti te falta investigar más, y me daría vergüenza decir que tengo tal o cual título y luego meter las cuatro patas diciendo barrabasadas.
Y para que los sepas, se escribe ovbio.
Otra graciosada, a mi, en lo personal, tengo más sentido de que hacer con mi vida, sabiendo que dios no existe, sé que la vida es corta, como para andar desperdiciándola en fantasías sobre una "vida eterna" de la que no hay evidencias, que lo que puedo hacer por ser una persona de bien, debo hacerlo mientras estoy vivo, ser un buen ejemplo para mi familia y sociedad, y sobre todo, NO pensar que puedo hacer lo que quiera y que no tendré repercusiones, sólo porque me "arrepiento".
Creo que a ti te falta investigar más, y me daría vergüenza decir que tengo tal o cual título y luego meter las cuatro patas diciendo barrabasadas.
Y para que los sepas, se escribe ovbio.
Otra graciosada, a mi, en lo personal, tengo más sentido de que hacer con mi vida, sabiendo que dios no existe, sé que la vida es corta, como para andar desperdiciándola en fantasías sobre una "vida eterna" de la que no hay evidencias, que lo que puedo hacer por ser una persona de bien, debo hacerlo mientras estoy vivo, ser un buen ejemplo para mi familia y sociedad, y sobre todo, NO pensar que puedo hacer lo que quiera y que no tendré repercusiones, sólo porque me "arrepiento".
