Todos los debates religiosos.
- Iniciador del tema JOSE0219
- Fecha de inicio
frankcamps:
Si existen científicos que creen en dios, la lista es mas amplia de la que describes, algunos de mis profesores de los cuales les tengo amplio respeto y tienen renombre internacioal son creyentes.
Sin embargo a pesar de que son creyentes no emplean ese conocimiento en práctica ni en ciencia, dime un solo investigador de los que has nombrado inclusive, que tenga un descubrimiento en pro de la existencia de dios.
Aparte hay un jueguito aquí, la mayoría de los científicos no son creyentes, sino ateos o agnósticos, y hablo de una proporción de casi 1:10.
Empero que aunque existan muchos científicos creyentes, ninguno solo a hecho un avance en la ciencia "gracias a dios", o al conocimiento de la divinidad. Inclusive, hacen descubrimientos los cuales chocan con las ideologías de la religión. Por ejemplo el director del proyecto genoma: El es creyente, pero sabe que la evolución es verdadera.
Si existen científicos que creen en dios, la lista es mas amplia de la que describes, algunos de mis profesores de los cuales les tengo amplio respeto y tienen renombre internacioal son creyentes.
Sin embargo a pesar de que son creyentes no emplean ese conocimiento en práctica ni en ciencia, dime un solo investigador de los que has nombrado inclusive, que tenga un descubrimiento en pro de la existencia de dios.
Aparte hay un jueguito aquí, la mayoría de los científicos no son creyentes, sino ateos o agnósticos, y hablo de una proporción de casi 1:10.
Empero que aunque existan muchos científicos creyentes, ninguno solo a hecho un avance en la ciencia "gracias a dios", o al conocimiento de la divinidad. Inclusive, hacen descubrimientos los cuales chocan con las ideologías de la religión. Por ejemplo el director del proyecto genoma: El es creyente, pero sabe que la evolución es verdadera.
@frankcamps
Y de esos científicos cuantos han publicado la confirmación de la existencia de dios.
Hay que separar el creer con la actividad científica, si buscas un trabajo de cualquiera de ellos, sus articulos tienen marco conceptual, hipotesis, método, resultados y conclusiones. Ninguo de sus trabajos trata sobre dios.
Una vez mas, hay que saber distanciar la opinión del trabajo.
Por otro lado? la existencia de dios se va a definir por listas? juntamos firmas?
Y de esos científicos cuantos han publicado la confirmación de la existencia de dios.
Hay que separar el creer con la actividad científica, si buscas un trabajo de cualquiera de ellos, sus articulos tienen marco conceptual, hipotesis, método, resultados y conclusiones. Ninguo de sus trabajos trata sobre dios.
Una vez mas, hay que saber distanciar la opinión del trabajo.
Por otro lado? la existencia de dios se va a definir por listas? juntamos firmas?
Por cierto quien es el que dijo que no hay cientificos creyentes. Si hasta los entrevistan. Y cuando hablan de sus trabajo muy bien, incluso Collins, pero a la hora de defender su fe, no les queda muy bien la onda
Pongo el link por que me dice "Inserción desactivada por solicitud"
http://www.youtube.com/watch?v=fyWYpdCpF6M
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fyWYpdCpF6M[/youtube]
Pongo el link por que me dice "Inserción desactivada por solicitud"
http://www.youtube.com/watch?v=fyWYpdCpF6M
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fyWYpdCpF6M[/youtube]
Pues claro, por eso dios no es objeto de estudio de la Ciencia.
Asi que no veo por que venir a cacarear cientificos creyentes.
La cosa es ver al pasado, antes se creia que los hijos los mandaba algun dios, se descubrio la fecundación y el desarrollo embrionario, antes se creia que algun dios mandaba la lluvia, se descrubio el ciclo del agua, se creia que algun dios mandaba hombres lobo como castigo, se descubrieron los hongos en el pan de centeno, se creia que dios o algun ser maligno provocaba malformaciones en los fetos, se descubrio la genotoxicidad y asi sucesivamente...
Es solo cosa de usar el cerebro.
Claro, esta abierta la posibilidad de la existencia de un ser fantasioso, pero de momento no se ve ninguna evidencia de el en el universo que nos rodea.
Asi que no veo por que venir a cacarear cientificos creyentes.
La cosa es ver al pasado, antes se creia que los hijos los mandaba algun dios, se descubrio la fecundación y el desarrollo embrionario, antes se creia que algun dios mandaba la lluvia, se descrubio el ciclo del agua, se creia que algun dios mandaba hombres lobo como castigo, se descubrieron los hongos en el pan de centeno, se creia que dios o algun ser maligno provocaba malformaciones en los fetos, se descubrio la genotoxicidad y asi sucesivamente...
Es solo cosa de usar el cerebro.
Claro, esta abierta la posibilidad de la existencia de un ser fantasioso, pero de momento no se ve ninguna evidencia de el en el universo que nos rodea.
Caramaba. Incluso en un libro de secundaria puedes encontrar los rudimentos de la biogénesis.
Claro, es verdad, que no esta del todo resuelto, pero hay muchos mas evidencia que apunta a un origen de la vida mediante una suceción de reacciones fisicoquímicas a lo largo de millones de años, y claro que hay evidencia, desde el experimento de Stanley-Miller, evidencia fósil, filogenias, el descubrimiento de bacterias en los parajes mas inhospitos del planeta similares a la tierra primigenea. Aqui si se peude hacer la pregunta ¿Pruebas de la creación?
Que, el famoso videito del platano?
Claro, es verdad, que no esta del todo resuelto, pero hay muchos mas evidencia que apunta a un origen de la vida mediante una suceción de reacciones fisicoquímicas a lo largo de millones de años, y claro que hay evidencia, desde el experimento de Stanley-Miller, evidencia fósil, filogenias, el descubrimiento de bacterias en los parajes mas inhospitos del planeta similares a la tierra primigenea. Aqui si se peude hacer la pregunta ¿Pruebas de la creación?
Que, el famoso videito del platano?
Azar.
Caramba, tienes serias deficiencias en tu educación. ¿No fuiste a la primaria?, recuerdo que incluso en esos cursos se ve algo sobre la formacion de los planetas. De lo cual tambien hay evidencia, para eso se invierte millones en telescopios y en cursos de física teórica.
Vamos, vamos, di que solo es teoría.
Vamos, vamos, llega al bigbang.
Antes te digo, que no se plantea que la vida surgio a raiz de un solo evento en un punto determindado. Antes debes tener la capacidad de concebir millones de años, lo que implica millones de reacciones.
Tengo algo de tiempo para ir paliendo tus deficiencias educativas, incluso cognitivas, pero a diferencia de mis venerables compañeros, no esperes que sea condescendiente.
Caramba, tienes serias deficiencias en tu educación. ¿No fuiste a la primaria?, recuerdo que incluso en esos cursos se ve algo sobre la formacion de los planetas. De lo cual tambien hay evidencia, para eso se invierte millones en telescopios y en cursos de física teórica.
Vamos, vamos, di que solo es teoría.
Vamos, vamos, llega al bigbang.
Antes te digo, que no se plantea que la vida surgio a raiz de un solo evento en un punto determindado. Antes debes tener la capacidad de concebir millones de años, lo que implica millones de reacciones.
Tengo algo de tiempo para ir paliendo tus deficiencias educativas, incluso cognitivas, pero a diferencia de mis venerables compañeros, no esperes que sea condescendiente.
jejejejeje... el bing bang... sabía que llegarías a eso...
pero entonces como fue que se dio esa mega explosión???
y como se creo esa única estrella existente que originó el universo???
tambien de otra explosión??
oh pero creía que erá la única...
o de los procesos fisicoquímicos... sorpresa... pero entonces como se pudieron originar esos procesos???
pero entonces como fue que se dio esa mega explosión???
y como se creo esa única estrella existente que originó el universo???
tambien de otra explosión??
oh pero creía que erá la única...
o de los procesos fisicoquímicos... sorpresa... pero entonces como se pudieron originar esos procesos???
Pues la respuesta es fácil y complicada a la vez, no lo sabemos, se le llama singularidad, no sabemos que pasaba o paso en el momento inmedianto al bigbang. Actualmente hay varias hipotesis (ojo, en el lenguaje cientifico hipotesis no es igual a teoria, y estas no son sinonimos de corazonadas) y aun se recaba evidencia, radiacion de fondo como ejemplo, tal vez aun faltan los equipos de medición necesarios. Es cuestion de tiempo.
Pero la Ciencia asi lo presenta, es una cuestión aun pendiente, falta recabar evidencia, sin embargo es mejor decir "no lo se, no tengo la información necesaria" a inventarse fantasiosas ya sea por intereses o como en tu caso por ignorancia
El bigbang no es una estrella, es una condición en la que la materia y la energia )que al final parecen ser lo mismo) estan contenidos en un unico punto.
Esto es una ignorancia que incluso yo no puedo subsanar
Mmm, deberias repetir tu educación básica, a estas alturas no tener nociones de química es casi como estar invalido. Mas si prentendes discutir este tipo de temas, ya que no lo haces desde tus conocimientos, sino desde tu ignorancia.
Valencia, peso molecular, energia libre de gibbs, electrones, neutrones? te suenan
Pero la Ciencia asi lo presenta, es una cuestión aun pendiente, falta recabar evidencia, sin embargo es mejor decir "no lo se, no tengo la información necesaria" a inventarse fantasiosas ya sea por intereses o como en tu caso por ignorancia
El bigbang no es una estrella, es una condición en la que la materia y la energia )que al final parecen ser lo mismo) estan contenidos en un unico punto.
Esto es una ignorancia que incluso yo no puedo subsanar
Mmm, deberias repetir tu educación básica, a estas alturas no tener nociones de química es casi como estar invalido. Mas si prentendes discutir este tipo de temas, ya que no lo haces desde tus conocimientos, sino desde tu ignorancia.
Valencia, peso molecular, energia libre de gibbs, electrones, neutrones? te suenan
Totalmente de acuerdo, para hablar de algo hay que conocer el tema, yo no me aventure a hacerle frente a sacerdotes y otros fanaticos religiosos e incluso mis padres a la hora de llevarme a la iglesia, sin antes haber leido mucho acerca de religion, no solo catolico-cristianos sino un monton de religiones, y como le digo a mis padres son catolicos por condicion o por conviccion, si se va a defender algo se debe hacer bien, con bases y ps si, todo el proceso de la evolucion nos lo enseñaron en la primaria, con ciencias naturales (quimica, fisica, biologia) basicas.
Verga hasta mi primo de 8 años tiene mas cerebro que vos.
El por que de las cosas, siempre dice que todo fue creado, si nos basamos en eso existe una gran interrogante ¿Quien crea a dios?
El por que de las cosas, siempre dice que todo fue creado, si nos basamos en eso existe una gran interrogante ¿Quien crea a dios?
EDITO:
Pa que luego no digan que estoy parcializado. Tambien esta la teoría de la panspermia, que la vida en la tierra vino de afuera.No es nada extraño, ya que se sabe de hongos y arañas que pueden sobrevivir en el espacio,vagando dentro de capullos.
Nadamás quiero que medites un poco algo.
La ciencia NO va a buscar en todo el universo para probar que los hipogrifos no existen, si a esas nos vamos, pruebame que el unicornio rosa invisible no existe y estaría demasiado lógica y bien fundamentada tu petición.
Para argumentar algo, debes de respaldarlo con algo.
¿Como respaldas un dogma?, no se puede respaldar con nada, solo es tu opinión. Y tu opinión puede discernir de la verdad exacta.
Si quieres que se te compruebe la no existencia de dios, es algo imposible.
En cambio se te puede probar que el universo se originó el big bang, por algo es una teoría (me gustaría que vieras el significado de teoría, que muchos lo consideran hipótesis).
Hay evidencia que indica que la energía no se puede crear, si vemos la dualidad entre materia/energía, encontramos que es lo mismo (eso significa e=mc^2).
Si todo tuvo que ser creado, ¿quien creó a dios?.
La ciencia NO va a buscar en todo el universo para probar que los hipogrifos no existen, si a esas nos vamos, pruebame que el unicornio rosa invisible no existe y estaría demasiado lógica y bien fundamentada tu petición.
Para argumentar algo, debes de respaldarlo con algo.
¿Como respaldas un dogma?, no se puede respaldar con nada, solo es tu opinión. Y tu opinión puede discernir de la verdad exacta.
Si quieres que se te compruebe la no existencia de dios, es algo imposible.
En cambio se te puede probar que el universo se originó el big bang, por algo es una teoría (me gustaría que vieras el significado de teoría, que muchos lo consideran hipótesis).
Hay evidencia que indica que la energía no se puede crear, si vemos la dualidad entre materia/energía, encontramos que es lo mismo (eso significa e=mc^2).
Si todo tuvo que ser creado, ¿quien creó a dios?.
amigo dice la biblia que sin fe es imposible agradar a Dios y tambien dice que FE es creer en algo sin verlo asi que si no tienes fe que Dios existe y que Dios hizo todo lo que dice en la _Biblia pues estas frito por ahi empiezan tus preguntas y dudas por la falta de Fe que tienes..
sale cuidate
lee la biblia para que te des cuenta
sale cuidate
lee la biblia para que te des cuenta