Todos los debates religiosos.
- Iniciador del tema JOSE0219
- Fecha de inicio
Clases basicas de Relgión,
Religión-. El concepto de religión tiene su origen en el término latino religĭo y se refiere al conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad. La religión implica sentimientos de veneración y temor hacia Dios o los dioses, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, como la oración y el sacrificio para darle culto.
http://definicion.de/religion/
http://etimologias.dechile.net/?religio.n
Ok, hablando sobre este topico podemos hablar que une o enlaza no solo a un grupo social, dando identidad frente a los demas, si no que une al hombre con una DIVINIDAD.
divinidad f. Naturaleza y esencia de Dios.
Del lat. divinĭtas, -ātis.
* f. Naturaleza divina y esencia del ser de Dios en cuanto Dios.
* f. deidad.
* f. Persona o cosa dotada de gran beldad, hermosura, preciosidad.
decir, o hacer, divinidades.
* locs. verbs. coloqs. Decir o hacer algo con oportunidad y primor extraordinario.
divinidad
f. Naturaleza divina.
Ser divino, dios.
fig.Persona o cosa dotada de gran hermosura.
Creo que podemos concluir que si hablamos de dios hablamos de una divinidad...si hablamos de divinidades podemos tal vez hablar de religion, en todo caso repito se puede hablar sobre dios especificando QUE NO SE SIGUE ni un dogma u otras cosas para definir en si como religion la creencia de tal individuo asi que se declara AGNOSTICO, la creencia de un primer motor que hace que funcione el macrocosmos abriendo una infinidad de microcosmos en el ... no soy cerrado mas bien no se entendio bien lo que dije, saludos.
Perdon perdon mil veses poerdon por insistrir pero como nadie me
respondio a mis dudas las incluyo de nuevo con otro punto que me causa
duda procigo:
Siguiendo con lo de que jesus era judio, como un judío respetuoso de la ley
que era, fue circuncidado 8 días después de nacer, tal cual lo establece el
pacto que había celebrado Abraham con Dios. Ese era un pacto de sangre
porque para que la circuncisión sea válida debe derramarse una gota de ese
líquido.
Hacia el año 40 o 50 se realiza el primer
Concilio de Jerusalén ( dejo espacio y remarcon porque despues ablare de este dichoso concilio y del concilio de nicea.
de la cristiandad en Jerusalem. En él se presentan 2 posturas, por un lado
un grupo de raíz judía que sostiene la tesis de que para ser cristianos los
varones antes deben ser judíos y por lo tanto debía circuncidarse. Y otro,
que provenía de lugares no judíos y que decía que el verdadero bautismo
de Jesús había sido el de Juan por el agua. Tras varios días de discusión la
decisión unánime fue que aquellos que provenieran de familias judías podía
mantener la circuncisión mientras que para los demás el bautismo válido
sería el del agua. Con el paso de las generaciones los cristianos de origen
judío dejaron de practicarse la circuncisión al octavo día predominando hoy
entre los cristianos el bautismo por agua.
A pesar de ello una de las Iglesias más antiguas de la cristiandad que es la
Etíope, se realizan tanto la circuncisión como el bautismo en agua.
Concilio de Jerusalén
El principal objetivo era determinar si para ser cristiano se debía primero ser circuncidado y seguir todos los preceptos de la Ley de Moisés (que constaba de unas 630 mandamientos y ordenanzas, que abarcaban desde lo civil, lo sanitario y lo religioso, contenidos dentro del pentateuco) o bastaba con creer en Jesucristo, cumplir con las decisiones tomadas en esa ocasión y ser bautizados. La postura que expuso Santiago está regristrada en Hechos 15:20, la asamblea lo aprobó y posteriormente envió a otros cristianos para que comuniquen la decisión tomada como se ve registrado en Hechos 15:22-29.
Explico ne palabras claras
HOMBRES (pendejos idiotas) DECIDIERON LO QUE SE IVA
A ESCRIVIR EN LA BIBLIA y la redactaron a combeniencia.
Asi que vayan y mutilense el pito.
Concilio de Nicea
este me gusta ........
El primer Concilio ecuménico se celebró en el año 325 en Nicea (actualmente Iznik), ciudad de Asia Menor en Turquía y fue convocado por el Emperador Constantino I el Grande, por consejo del obispo San Osio de Córdoba.
El objetivo de Constantino era mantener unido el Imperio romano, en grave riesgo de división, unificando a las diversas facciones religiosas que en ese momento se enfrentaban por distintas creencias. Existían tres corrientes cristológicas del cristianismo en siglo IV, que básicamente disentían en la relación y naturaleza del Hijo respecto al Padre:
Explico en palabras claras otraves :
HOMBRES (pendejos idiotas) DECIDIERON LO QUE SE IVA
A ESCRIVIR EN LA BIBLIA y la redactaron a combeniencia.
ASI QUE NO VAYAN Y NO CREEAN
TODO LO QUE DICE EL LIBRITO ESE.
respondio a mis dudas las incluyo de nuevo con otro punto que me causa
duda procigo:
Siguiendo con lo de que jesus era judio, como un judío respetuoso de la ley
que era, fue circuncidado 8 días después de nacer, tal cual lo establece el
pacto que había celebrado Abraham con Dios. Ese era un pacto de sangre
porque para que la circuncisión sea válida debe derramarse una gota de ese
líquido.
Hacia el año 40 o 50 se realiza el primer
Concilio de Jerusalén ( dejo espacio y remarcon porque despues ablare de este dichoso concilio y del concilio de nicea.
de la cristiandad en Jerusalem. En él se presentan 2 posturas, por un lado
un grupo de raíz judía que sostiene la tesis de que para ser cristianos los
varones antes deben ser judíos y por lo tanto debía circuncidarse. Y otro,
que provenía de lugares no judíos y que decía que el verdadero bautismo
de Jesús había sido el de Juan por el agua. Tras varios días de discusión la
decisión unánime fue que aquellos que provenieran de familias judías podía
mantener la circuncisión mientras que para los demás el bautismo válido
sería el del agua. Con el paso de las generaciones los cristianos de origen
judío dejaron de practicarse la circuncisión al octavo día predominando hoy
entre los cristianos el bautismo por agua.
A pesar de ello una de las Iglesias más antiguas de la cristiandad que es la
Etíope, se realizan tanto la circuncisión como el bautismo en agua.
Concilio de Jerusalén
El principal objetivo era determinar si para ser cristiano se debía primero ser circuncidado y seguir todos los preceptos de la Ley de Moisés (que constaba de unas 630 mandamientos y ordenanzas, que abarcaban desde lo civil, lo sanitario y lo religioso, contenidos dentro del pentateuco) o bastaba con creer en Jesucristo, cumplir con las decisiones tomadas en esa ocasión y ser bautizados. La postura que expuso Santiago está regristrada en Hechos 15:20, la asamblea lo aprobó y posteriormente envió a otros cristianos para que comuniquen la decisión tomada como se ve registrado en Hechos 15:22-29.
Explico ne palabras claras
HOMBRES (pendejos idiotas) DECIDIERON LO QUE SE IVA
A ESCRIVIR EN LA BIBLIA y la redactaron a combeniencia.
Asi que vayan y mutilense el pito.
Concilio de Nicea
este me gusta ........
El primer Concilio ecuménico se celebró en el año 325 en Nicea (actualmente Iznik), ciudad de Asia Menor en Turquía y fue convocado por el Emperador Constantino I el Grande, por consejo del obispo San Osio de Córdoba.
El objetivo de Constantino era mantener unido el Imperio romano, en grave riesgo de división, unificando a las diversas facciones religiosas que en ese momento se enfrentaban por distintas creencias. Existían tres corrientes cristológicas del cristianismo en siglo IV, que básicamente disentían en la relación y naturaleza del Hijo respecto al Padre:
- La primera era el arrianismo, comandado por el presbítero Arrio de Alejandría y Eusebio de Nicomedia, quien sostenía que el Hijo, que se había encarnado en Jesús de Nazaret, era el unigénito de Dios y que por lo tanto tenía un origen, al ser la primera de las criaturas creadas, y por ello no era coeterno con su Padre, tal como ya habían defendido el obispo protegido por la reina Zenobia, Pablo de Samosata.
- La segunda corriente, opuesta a la anterior, sostenía que el Hijo de Dios era ontológicamente igual al Padre, ambos el mismo Dios, pues Padre e Hijo tenían la misma substancia (ομοουσιος - homoousios), es decir, consustancialidad. El obispo Alejandro de Alejandría y su diácono y sucesor, Atanasio, defendían esta postura.
- Posteriormente se desarrolló una tercera posición, intermedia entre las dos anteriores, cuyos seguidores son generalmente conocidos como semiarrianos. Basilio de Ancira fue uno de sus principales representantes. Los semiarrianos afirmaban que el Hijo era en substancia similar (ομοιουσιος - homoiousios), pero no igual al Padre.
Explico en palabras claras otraves :
HOMBRES (pendejos idiotas) DECIDIERON LO QUE SE IVA
A ESCRIVIR EN LA BIBLIA y la redactaron a combeniencia.
ASI QUE NO VAYAN Y NO CREEAN
TODO LO QUE DICE EL LIBRITO ESE.
Pues nunca se ha sabido que haya habido algún milagro como esos, y con la tecnología que hay hoy día una noticia de ese tipo se sabría de inmediato. Si analizas tu frase es paradójica, autoconclusiva, y cíclica, si no ha habido, obviamente no se ha visto, si no se ha visto, es por que no ha habido.
Conclusión, nunca un amputado ha experimentado un repentino e inexplicable y milagroso crecimiento del miembro amputado.
Pero claro, quien soy yo para hablar de esto sin haber llevado toda una vida practicando el cristianismo, aunque déjame decirte, fui católico posiblemente durante mas tiempo del que algunos de ustedes becerritos llevan en este mundo, por costumbre al principio, por plena convicción durante un tiempo, y al final después de un auto análisis, muchos libros leídos a favor y en contra, y una pizca de razonamiento, dejé el miedo, el orgullo mal entendido y la vergüenza de haber dedicado momentos de mi vida a juntar las manos y arrodillarme para pedir que se haga, en lugar de levantarme y hacer. Y al final, francamente siento que me he quitado un peso de encima, y siento una paz conmigo mismo mucho mayor que la que cualquier figura imaginaria jamás me pudo haber brindado.
Así que concuerdo con Lonemann y Ayrton Senna, si quieres debatir, habemos quienes conocemos los 2 lados de la moneda, y conocemos la religión posiblemente mejor que tú, y entendemos puntos que se comprenden solamente analizándola fríamente desde afuera.
Conclusión, nunca un amputado ha experimentado un repentino e inexplicable y milagroso crecimiento del miembro amputado.
Pero claro, quien soy yo para hablar de esto sin haber llevado toda una vida practicando el cristianismo, aunque déjame decirte, fui católico posiblemente durante mas tiempo del que algunos de ustedes becerritos llevan en este mundo, por costumbre al principio, por plena convicción durante un tiempo, y al final después de un auto análisis, muchos libros leídos a favor y en contra, y una pizca de razonamiento, dejé el miedo, el orgullo mal entendido y la vergüenza de haber dedicado momentos de mi vida a juntar las manos y arrodillarme para pedir que se haga, en lugar de levantarme y hacer. Y al final, francamente siento que me he quitado un peso de encima, y siento una paz conmigo mismo mucho mayor que la que cualquier figura imaginaria jamás me pudo haber brindado.
Así que concuerdo con Lonemann y Ayrton Senna, si quieres debatir, habemos quienes conocemos los 2 lados de la moneda, y conocemos la religión posiblemente mejor que tú, y entendemos puntos que se comprenden solamente analizándola fríamente desde afuera.
Cada vez que se cuestiona que Dios no existe, aumenta mi creencia en que si existe...!!!
Pero es verdaderamenta una lastima lo siguiente: hasta que nos tropezamos en algo que no vimos nos damos cuenta que estaba ahi.(Cuando Dios venga a llevar a sus escogidos sera lamentable que los que no creen que existe, se den cuenta hasta ese entonces que si existe).
Pero es verdaderamenta una lastima lo siguiente: hasta que nos tropezamos en algo que no vimos nos damos cuenta que estaba ahi.(Cuando Dios venga a llevar a sus escogidos sera lamentable que los que no creen que existe, se den cuenta hasta ese entonces que si existe).
es neceario ser judio?
Que me dices de lo que dice en la biblia: a los suyos vino(judios), mas lo suyos no le recibieron y a los que le recibieron les dei la potestad de se llamados hijos de Dios(gentiles, o gente como tu y yo, gente que no tiene nada que ver con el pueblo de Israel).
Juan [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]1:11 Vino a los suyos,
y los suyos no la recibieron.
1:12 Pero a todos los que la recibieron,
a los que creen en su Nombre,
les dio el poder de llegar a ser hijos de Dios. [/FONT]
:vientos:
Que me dices de lo que dice en la biblia: a los suyos vino(judios), mas lo suyos no le recibieron y a los que le recibieron les dei la potestad de se llamados hijos de Dios(gentiles, o gente como tu y yo, gente que no tiene nada que ver con el pueblo de Israel).
Juan [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]1:11 Vino a los suyos,
y los suyos no la recibieron.
1:12 Pero a todos los que la recibieron,
a los que creen en su Nombre,
les dio el poder de llegar a ser hijos de Dios. [/FONT]
:vientos:
Citas el nuevo testamento, donde dios se da cuenta que se equivocó con los judios(lo cual significa que no es perfecto) y acepta a cualquiera que crea en él. Ahora tu "eres un hijo de dios". Pero entonces dios discrimina: no admite como sus hijos a gente que no cree en él. ¿Qué culpa tiene un asiático o un africano de no creer en ese dios? Un asiático o un africano tiene una cierta religión, pero ¿y si nunca escuchó hablar de Cristo?¿no puede ser hijo de dios porque dios nunca le llevó la noticia de que Cristo es el "redentor"?
Y una vez más, claramente se vé que la biblia nota el hecho de que los judios no creen en Cristo, pero no explica el porqué. El nuevo testamento es una serie de escritos tomados convenientemente para anular a los judios como el pueblo elegido y toma todo aquel que se convierte como un "hijo de dios", ganando su salvación. Pero entonces no toma en cuenta a todos aquellos que por ciertas razones fuera de su control no creen en Cristo. Parece ser que a dios no le importa que crean o no en el, porque la mayor parte de la humanidad cree en otro u otros dioses.
Y una vez más, claramente se vé que la biblia nota el hecho de que los judios no creen en Cristo, pero no explica el porqué. El nuevo testamento es una serie de escritos tomados convenientemente para anular a los judios como el pueblo elegido y toma todo aquel que se convierte como un "hijo de dios", ganando su salvación. Pero entonces no toma en cuenta a todos aquellos que por ciertas razones fuera de su control no creen en Cristo. Parece ser que a dios no le importa que crean o no en el, porque la mayor parte de la humanidad cree en otro u otros dioses.
simple
No descrimina, ni tampoco anula a los Judios, si no que los judios le negaron a él cuando te digo a él me refiero al hijo de Dios que es el que murio en la cruz. Los Judios son el pueblo escojido de Dios desde el antiguo Testamento, y en el Nuevo Testamento lo siguen siendo y en cuanto a lo que no toma en cuenta a los que por ciertas razones fuera de su control como tu dices no creen en Cristo y lo ultimo que dices que parece ser que a Dios no le importa que crean o no en él porque la mayor parte de la humanidad cree en otro u otros dioses. Eso es por el libre Albedrio que el dejo y no solo para el pueblo de Israel si no para toda la humanidad, porque si has leido el antiguo Testamento te daras cuenta que en ese entonces todo era por la Ley, mas en el nuevo es por la Gracia o libre Albedrio.
Saludos... cuidate hora de dormir...
No descrimina, ni tampoco anula a los Judios, si no que los judios le negaron a él cuando te digo a él me refiero al hijo de Dios que es el que murio en la cruz. Los Judios son el pueblo escojido de Dios desde el antiguo Testamento, y en el Nuevo Testamento lo siguen siendo y en cuanto a lo que no toma en cuenta a los que por ciertas razones fuera de su control como tu dices no creen en Cristo y lo ultimo que dices que parece ser que a Dios no le importa que crean o no en él porque la mayor parte de la humanidad cree en otro u otros dioses. Eso es por el libre Albedrio que el dejo y no solo para el pueblo de Israel si no para toda la humanidad, porque si has leido el antiguo Testamento te daras cuenta que en ese entonces todo era por la Ley, mas en el nuevo es por la Gracia o libre Albedrio.
Saludos... cuidate hora de dormir...
ahahah caray quien me dice la verdad ¿?:eolo::eolo: quien me demuestra que tu dios es el verdadero, por que no puede ser zeus o por que no puede ser el mesias buhda, por que los los judios no creen tu jesus, donde se supone que el venia a salvarlos, por que en la biblia no meciona los dinosaurios, por que la biblia no menciona las tribus como los aztecas, los incas entre otras tribus ignias, quien me demuestra que los dioses aztecas son los verdaderos, por que tu dios puede violar las ley de la termodinamica y tu como su hijo no lo puedes hacer???????????:mota::mota::mota::mota:
orale
no puede ser zeus como tu dices, porque eso solo es mitologia, buhda es otra creacion de los humanos, en que te afirmas para pensar que los judios no creen en Jesus? porque deberia de mencionar dinosaurios? y si te dijera que no menciona a los aztecas y otras tribus porque donde él andubo fue en el continente Europeo me creerias? de que me serviria violar la ley de la Termodianmica a mi? y en este mundo? interesante no...!!! siempre tenemos preguntas que van mas alla de lo que nuestra mente puede procesar...
no puede ser zeus como tu dices, porque eso solo es mitologia, buhda es otra creacion de los humanos, en que te afirmas para pensar que los judios no creen en Jesus? porque deberia de mencionar dinosaurios? y si te dijera que no menciona a los aztecas y otras tribus porque donde él andubo fue en el continente Europeo me creerias? de que me serviria violar la ley de la Termodianmica a mi? y en este mundo? interesante no...!!! siempre tenemos preguntas que van mas alla de lo que nuestra mente puede procesar...