Tienes razon amigo y ademas incluye a la juventud precoz, yo no practico ninguna religion y no tengo doble moral pero aun asi estoy en contra del aborto por gente precoz e ignorante que practica el "sexo sin condon" habiento actualmente demasiados metodos anticonceptivos
Es que lo que estás haciendo es trivializar el problema. El aborto no responde a la "gente precoz e ignorante", como tú señalas, te sorprenderías de la cantidad de personas que acude a practicarse un aborto por condiciones en las que nada tuvo que ver el condón o la "ignorancia" sobre el no uso de anticonceptivos.
En ejemplos varios están las mujeres que son víctimas de violación, ni modo que le digan al abusador que antes de violarlas usen condón. Están aquellas que están a favor del uso de métodos anticonceptivos, pero cuya pareja, por cuestiones de tipo cultural, prefiere no usarlo (no se siente igual, dicen algunos). Están los casos de personas donde peligra la vida de la madre y/o el producto, esos casos donde o muere uno o el otro. Y así podría seguir todo el día, pero el punto es que no todas las mujeres quieren abortar, y mucho menos creo que alguien se lo tome a la ligera, siendo una decisión tan delicada para cualquiera.
ya dejen de tantos pretextos y ehcar la culpa a la primera persona que encuentren por sus problemas, todavia por violacion no lo pondria en duda (y el caso de la niña demuestra la ignorancia de nuestros gobernantes) de todo esto solamente me queda una duda ¿Que garantiza el Estado? garantiza que el procedimiento va a ser legal "o" que el procedimiento es seguro, porque segun los estudios hechos en estos temas existen pruebas o resultados de que puedan tener problemas fisicos y psicologicos
Garantiza que es más seguro que hacerlo en condiciones clandestinas. Los estudios demuestran que se salvan más vidas si se despenaliza que si se sigue criminalizando. A eso hay que sumarle que a las posibles secuelas físicas y/o psicológicas todavía tienen que enfrentar problemas de tipo legal en las que pueden terminar en la cárcel.
Ahora bien, es un mito el decir que todas las mujeres experimentan problemas psicológicos y/o físicos. Hay muchas de ellas que ni siquiera experimentan nada de ello. Además, las presuntas secuelas psicológicas están más en función del señalamiento social y el estigma de sus pares que de una verdadera causa personal.
Volviendo al tema escencial, el aborto, quisiera preguntar a los proabortistas, debería de haber una regulación ética, porque al parecer cuando hablamos de los derechos de las mujeres ultrajadas sí debería de haber, pero cuando se habla de los derechos del no nacido, ahi dicen que todo ese rollo ético está fuera de lugar y que en "la vida ya no estamos en la época de los rabinos y apóstoles" y cosas por el estilo. ¿Entonces debe o no debe haber ética?
Y así, amiguitos, éste fue el día en que antonmance se hizo de la vista gorda ante mis comentarios sobre la ética, la religión y la ciencia.
