Compañeros, quiero exponer un punto que va ligado de alguna manera a esto y que expone otros puntos.
Aquí en el subforo hay un post que en su momento se publico con el tema “Cuanto odio hacia AMLO” donde se expone varios puntos y opiniones, las cuales en su momento fueron ciertas o así fue como se percibió, corríjanme pero unos dos años antes de las elecciones presidenciables pasadas y tal vez durante el siguiente año a ellas, mucha gente tenía u/ o sentía odio por AMLO (yo diría desconfianza, poca fe y una percepción de berrinchudo, pero odio es algo muy extremista).
Para mucha gente le robaron las elecciones a AMLO, tal vez si, tal vez no, o simplemente fueron las elecciones presidenciables más reñidas de la historia, habrán diferentes opiniones y todas serán ciertas para cada sector de la sociedad que voto por uno o por otro, al final del día la gente voto y cada quien sabe por quién.
Pero no se han puesto a pensar que con todos estos actos de odio o inconformidad hacia EPN, no estás haciendo lo mismo que le hicieron a AMLO hace seis años?.
Marchas, manifestaciones en universidades, cuentas de facebook en contra de EPN, etc. Nadie ha pensado que lo único que están haciendo es convertirlo en un mártir a este señor. Lo están situando en la postura de víctima.
¿Víctima desde la perspectiva de quien?¿desde la perspectiva de la gente mal informada?
En el caso de AMLO en 2006, se estaban propagando rumores acerca que de iba a ser otro Chavez, en el caso de EPN, sabemos que es un misógino, ignorante, que su partido es mentiroso, capaz de juntar personas para manipular opiniones en Twitter a favor de un candidato, que cuando el candidato se presenta en una ciudad, hay agresiones en contra de sus opositores, que su partido tiene alianzas con Gordillo, que su propaganda contiene mentiras descaradas como que EPN cumplió todos sus compromisos como gobernador de Edo. Mex. y las evidencias indican lo contrario.
El señor nos guste o no, hasta el día de hoy ha hecho una campaña limpia, no ha atacado a nadie o al menos no como lo han hecho sus rivales.
¿Campaña limpia? No sé cómo le llames a las mentiras que dice EPN, pero eso aquí y en China es todo menos una campaña limpia. Es cierto que no ha sido tan agresivo como sus rivales, pero puede ser por consejo de sus asesores, para, como tú dices, hacerse la víctima. Sin embargo, sí ha atacado a JVM con el argumento de que no asistía al congreso, o a AMLO, con el argumento de sus colaboradores que acabaron en la cárcel, o que gastó una gran cantidad de dinero en gastos de publicidad cuando era jefe de gobierno del DF. Claro está, eso no lo sabría alguien que no haya puesto atención en el debate y/o sólo se informa en Televisa, TV Azteca o los periódicos mierdosos de OEM.
JVM la verdad es que son patadas de ahogada, ya no tiene remedio, sabe bien que está en tercer lugar y no le queda más que descalificar, pero solo descalifica a EPN (o al menos la mayoría de sus comentarios son hacia el) porque bien sabe que el que está en primer lugar es EPN.
En el caso de AMLO, hace lo mismo que JVM y es la peor estrategia que el señor puede hacer y es muy simple, porque está demostrando que no ha cambiado o que su actitud es la misma de hace seis años. No está demostrando una madurez, si AMLO fuera arriba de las encuestas no atacaría a EPN, aprovecharía todos sus espacios en los medios para promover su plan de política que planea llevar a cabo de ser el elegido por los mexicanos.
EPN con su campaña demuestra que va arriba en las encuestas, porque en el momento que el comience a ser publicidad donde el mismo ataque y descalifique a un candidato, se entenderá que siente pasos en la azotea y que ya tiene miedo de no ganar o peor aun para él, que ya no está en primer lugar.
El problema es que las encuestas que marcan a EPN como primer lugar con una gran ventaja son encuestas bastante cuestionables. Resulta lógico que los contendientes ataquen al que va en primer lugar, es lo más lógico. Y también que el primer lugar trate de defenderse, aunque EPN lo ha hecho muy débilmente, porque es un candidato que basa su ventaja meramente en la imagen que se ha forjado, pero ya sabemos que es una persona intelectualmente incompetente, un candidato sobreprotegido, siempre acobijado por personajes que saben, lo pueden manipular. EPN es un peligro para México, quien apoye al PRI lo hará porque va a beneficiar de ello, o simplemente es una persona que no ha pensado ni en el pasado ni en el futuro de México. Una persona que sepa un poco de historia y sea un ciudadano responsable, no votaría por el PRI.
Compañeros del foro no estoy diciendo que EPN va a ganar, no. Esa no es la razón de la cual escribo, en si va más enfocado a lo que AMLO debería de hacer (o al menos lo que muchos mexicanos quisiéramos ver de él) al igual que todos los ciudadanos que se están organizando en marchas y movimientos. En vez de ser ANTI o descalificar a alguien, demuestra que eres más maduro que ese viejo PRI, que sabes bien lo que quieres y que vas a luchar por ello, quieren apoyar a AMLO, hagan movimientos PRO AMLO, no anti EPN, al final solo le hacen publicidad a él.
Esto se trata de hacer ver a la gente cuál es el candidato más peligroso. Cualquier persona que esté a favor de la igualdad de las personas, estará en contra de la discriminación. Cualquier persona que esté a favor del bienestar del país, estará en contra de EPN, no importa que sea panista, perredista o neoalianzista(aunque este último es casilo mismo que ser priísta).
La gente ignora que detras de todo estos mitin y publicidad anti peña nieto esté el clero, sí jovenes EL CLERO, quien pretende a costa de lo que sea no dejar que el partido creador de las instituciones llegue a la presidencia.
¿El clero?
Es cierto que el clero estaría más contento con el PAN que con el PRI, pero con ambos ha salido bien librado, no ha habido la respuesta que debería por los casos de pererastia, o por las donaciones del narco a la iglesia. No ha habido acción en contra ni cuando estaba el PRI ni con el PAN.
Y el PRI dejó de ser un creador de instituciones cuando se volvió neoliberal en la década de los 80s y privatizó la banca, los ferrocarriles, la telefonía y las autopistas, entre otras cosas. ¿Partido creador de instituciones?
jaja.
es lógico que escuelas como el tec, udlap y muchas más que son de paga (de esencia conservadores) estén en contra. no les parece que hacemos un retroceso a aquel tiempo de conservadores y liberales?
Es cierto que el PAN es un partido conservador, pero se define mejor como un partido de derecha, con tendencia a la extrema derecha. No, el PRI no es un partido liberal, es un partido bastante cercano al PAN en ideología. La ideología del PRI no está bien definida, en la época de Lázaro Cárdenas, era un partido más cercano a la izquierda, pero ya en los 80s se volvió un partido neoliberal.
; es un hecho!, sí actualmente la información esta por doquier, leean, informence, y sepan que no todo es verdad, y sobre todo sepan que el YUNQUE-CLERO es el responsable de sembrar la ignorancia en el pueblo lucrando con la fé y una pseudo verdad que esclavisa a las masas
Quien se ha encargado de sembrar la ignorancia es el duopolio televisivo, ayudado por periódicos de tercera como los de OEM. Sí, la iglesia católica es retrógrada, siguen creyendo que estamos en el siglo XIX, siguen manipulando a la gente mediante nuevos beatos y santos, imágenes que la gente pueda adorar. Pero de eso a que estén detrás de los ataques a EPN, me suena a conspiracionismo...