A mi pensar esas personas que atacan a AMLO diciendo que sera como Chavez y que es un peligro para Mexico no merecen ni si quiera ser leidas ya que no han encontrado modo de vincularlo con el narco como los otros dos partidos y eso esta mas que demostrado un claro ejemplo de que los partidos de izquierda son mejores es Brasil Lula da Silva saco a millones de la pobreza en Brasil y dejo a su pais encaminado a ser una gran potencia mundial hay k estar informados hasta para votar no por que sea el mejor simplemente es necesario que en nuestro pais haya un cambio como dicen hay k dar oportunidad a la izquierda para ser su mas duro critico
aNa251107 y a los compañeros del foro, el problema no es que se le encuentre o no vínculos con el narco como a los otros partidos, o el que se le compare con Chavez, o la ya tan característica frase de que se le considere un peligro para México.
Los partidos de izquierda no son mejores que los de derecha, en si lo que menos importa es el partido y que vertiente representa, importa la persona, el candidato.
Se le compara con Chavez porque es el ejemplo más cercano de la forma de ser de AMLO y se le considera un peligro para México por sus propuestas en gran mayoría populistas.
La mayoría de las propuestas de AMLO son populistas y las que no, son propuestas de cosas que ya existen y que se deben de mejorar, es por eso que decir como lo ha estado haciendo que le copian las ideas es una mentira, sus supuestas ideas son las necesidades del país, de la gente. Pero su actitud de querer solo el tener la verdad o la mejor idea, le nubla su perspectiva o visión y dice que se las roban.
Más de uno dirá o preguntara, pruébalo. Es fácil de probar entren a youtube y vean sus videos, pero vean los de entrevistas, no donde el sale hablando solo con un guion ya hecho, no importa de qué programa o medio que sea, hay de darán cuenta de lo que digo.
Por ej. Hace un par de meses vino a monterrey, le entrevisto el Arq. Benavides de Multimedios (ignoren a la persona o a la empresa que representa, créanme es lo de menos). El 80% de la entrevista fue Pro-AMLO, fue alabando y recordando momentos del pasado de la carrera política de AMLO, entrevistas que él le hizo desde el 96, etc. además de las nuevas propuestas y lo de la campaña. Pero con todo y que le dio por su lado y hasta el mismo AMLO le reconoció ser un gran periodista, el siempre quería tener la razón, si le decían blanco el decía negro, si decían fue en mayo el decía julio, solo por ejemplificar los comentarios. El solo quería hablar y decir lo que él quería y no ser entrevistado, como lo ha hecho en la mayoría de los programas.
Su actitud en todos los medios siempre ha sido yo soy el que tengo la razón, mis ideas, mis números, mis cálculos son los correctos y solo esos valen. No creen, vean los videos. No son editados y les reitero no importa de qué medio sean, siempre se ha comportado así. Tal vez tenga razón, pero no por eso no s ele va a cuestionar las cosas y se pretende ser un buen presidente entonces tiene que dar explicación a todo, no puede andar vacilando en sus respuestas.
AMLO es muy inteligente, eso es innegable, pero le gana el deseo de poder. No creen vean los últimos minutos de la entrevista en tercer legrado (si ya se, es televisa pero sus palabras no son editadas y menos sus ideas expresadas hay) el comenta de una entrevista hecha a Gomez Mont donde él decía que México necesita un líder, y AMLO dice que él es ese líder.
Ósea nadie más, solo él?. No tubo humildad ni inteligencia política de su parte para acotar o manipular su comentario y decir que él es o puede ser uno de esos líderes.
Por que se le compara con Chavez, es simple. Por egoísta, por solo querer ser él y nada más él. Por propuestas populistas que solo dan beneficios al inicio, pero después viene la factura de eso y es donde entra todo el desmadre como el que tiene Venezuela.
Por ej. Las cuentas hoy le salen de lo que se ahorraría bajando sueldos y más a politicos. Pero quiero preguntar cómo es que le van a salir las cuentas suponiendo que quedara, hay de por su tercer año de mandato?
Dirán porque pregunto esto, simple. Hoy le salen las cuentas porque se pagan todos los impuestos que tenemos hoy, y reduciendo los sueldos y gastos da las cuentas, pero ahorita tomaría ese dinero de las arcas, del ahorradito.
Como le va a hacer en dos o tres años que ya no tenga esa cantidad de dinero en las arcas, y es que según él va a reducir impuestos o eliminarlos, ej. El IETU.
Dirán bueno vamos a revisar y checar a todos esos evasores de impuestos y a las empresas para obtener el dinero de ahí. Es cierto que hoy muchos evaden impuestos y cosas por el estilo, pero creen que ese dinero es equiparable con el que nos quitan a nosotros el día de hoy.
Ahora cómo piensa abrir fuentes de empleo, tiene que apoyar la inversión, creación o establecimiento de empresas extranjeras y nacionales, dándoles apoyos como reducirles impuestos, facilitar trámites para así facilitarles su instalación en el territorio mexicano y el que puedan obtener ganancias para poder que las empresas puedan mejorar los salarios de los trabajadores, o cómo piensa hacerle para que los mexicanos tengamos un salario digno.
Se va a plantar en las empresas y les va a dar órdenes a los empresarios de que ahora vas a pagarle tanto al operario, tanto a la secretaria, etc. No creen que si no se maneja esto de una manera inteligente y ofreciendo estabilidad a las empresas, no podrán realizar esto sin comenzar a tener desempleos masivos.
Y todo esto escrito es solo el inicio del tema, porque como bien acotaba alguien aquí en el foro, que ya se nos olvido que también existen diputados y senadores, los cuales son iguales o más importantes que el mismo presidente. Los cuales avalaran y autorizaran las propuestas hechas por el presidente, si ellos no autorizan no se hace nada. Y en el caso de quedar AMLO va a tener más del 75% de diputados y senadores en su contra….porque ese porcentaje simple, el PRI, PAN y hasta gran parte del PRD no lo quiere.
La única opción que tendría AMLO es como bien dijo en el 2006, al diablo con las instituciones, montarse en su macho y brincarse por el arco del triunfo a todos e imponer su ley, que es algo muy probable y del porque lo comparan con Chavez y compañía, y también del porque se le cataloga el peligro para México.
Que el presidente tome todo el poder es un serio problema para todos, el poder corrompe y nadie está libre de caer en eso.
Compañeros del foro, les pido de favor que si alguien se anima a refutar o desestimar mi comentario con algún punto, lo hagan solo con comentarios e ideas solo referentes a AMLO, a que me refiero. No comiencen con que es que EPN, que JVM, que el PRIAN, etc.
El tema es muy claro y especifico, Lopez Obrador. Nada más, cualquier otro candidato sería bueno crearle su post y hay hablar de él, hay que diferenciar del tema que se está hablando.
Usar las estupideces de los demás candidatos para tumbar o desestimar lo referente a AMLO, solo significa que no están analizando a la persona, sino al partido.
Agradezco si alguien se animo y tomo el tiempo de leer todo esto e igual manera les expreso mi respeto a los compañeros del foro, espero no ofender a nadie.
No soy dueño de la verdad, pero esto es lo que he visto y de lo poco que conozco me surgieron estas dudas y comentarios.
Saludos.
residencia:comillas: de juguete, como quien dice, para por lo menos tener algo. El fraude pues está latente, no lo niego, pero según AMLO, ahora si tiene toooda la infraestructura necesaria para que no suceda... Si está muuuuuy seguro de ganar, pues ¿para qué usa el discurso del fraude? ¿No dice que en sus encuestas va a arriba?...
