MVS ya quito el comunicado en el cual explicaban el porque habian corrido a Carmen Aristegui
No aguantaron la crítica.
http://www.youtube.com/watch?v=aHn1qO9L0mA
No aguantaron la crítica.
http://www.youtube.com/watch?v=aHn1qO9L0mA
La salida y regreso de Carmen Aristegui de MVS - Todas las discusiones
- Iniciador del tema frafraa
- Fecha de inicio
http://www.noticiasmvs.com/noticias...al-entre-carmen-aristegui-y-mvsradio-649.html
[YOUTUBE]aHn1qO9L0mA[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]aHn1qO9L0mA[/YOUTUBE]
No hay problema y te entiendo como dice el refran "trata a las personas como quieren que te traten" y mas que nada hay que ganarselo pero aun asi deberia de existir un respeto aunque no coincidamos con las ideas pero hay que ser realidad y en la actualidad en mexico no nos toleramos ¿no crees?
En que momento estoy echandole la culpa??? me gustaria saber, por lo que veo la mayoria escucho el programa, en ese programa yo escuche un debate(a lo mejor muchos no entienden esta palabra) sobre el caso de la manta que llevo el sr. noroña(y lo seguire diciendo a este personaje le gusta hacer circo maroma y teatro) y compañia de las cual si es obvio que surgieron preguntas sobre el estado en su programa mas nunca las estuvieron diciendo como afirmaciones o realidad, ese es mi punto de vista yo asi lo vi que aristegui nunca cometio una falta de respeto, los que si lo cometieron fueron noroña, cardenas y demas que causaron un circo y es a lo que me refieron ahorita le estan echando todo el problema a ella cuando no se lo merece.
En que momento estoy echandole la culpa??? me gustaria saber, por lo que veo la mayoria escucho el programa, en ese programa yo escuche un debate(a lo mejor muchos no entienden esta palabra) sobre el caso de la manta que llevo el sr. noroña(y lo seguire diciendo a este personaje le gusta hacer circo maroma y teatro) y compañia de las cual si es obvio que surgieron preguntas sobre el estado en su programa mas nunca las estuvieron diciendo como afirmaciones o realidad, ese es mi punto de vista yo asi lo vi que aristegui nunca cometio una falta de respeto, los que si lo cometieron fueron noroña, cardenas y demas que causaron un circo y es a lo que me refieron ahorita le estan echando todo el problema a ella cuando no se lo merece.
Si algún bakuno se quiere suscribir a la carta de protesta:
http://www.facebook.com/notes/ana-f...-a-todassomoscarmengmailcom/10150134733404744
:metal::metal:
http://www.facebook.com/notes/ana-f...-a-todassomoscarmengmailcom/10150134733404744
:metal::metal:
O tienes al alzheimer o te haces. En tu comentario escribiste:
y despues, estupidamente preguntas:
Afirmar que alguin metio la pata no es sinonimo de decir que alguien cometio un error??? ahora estas como Calderon: La guerra, la guerra, la guerra.... yo cuando dije que era guerra???? otro con el sindrome de la chimoltrufia.
y despues, estupidamente preguntas:
Afirmar que alguin metio la pata no es sinonimo de decir que alguien cometio un error??? ahora estas como Calderon: La guerra, la guerra, la guerra.... yo cuando dije que era guerra???? otro con el sindrome de la chimoltrufia.
Enlace para escuchar la opinión de Jenaro Villamil y la entrevista con Sergio Aguayo
http://www.divshare.com/download/13991803-74f
:eolo::eolo::eolo:
http://www.divshare.com/download/13991803-74f
:eolo::eolo::eolo:
Pesimo de MVS que dice que ella trasgredio el codigo de etica al dar rumores como noticias, si ven en youtube la entrevista en ningun momento afirma que es un alcoholico, solo pide explicaciones si eso es verdad.
Del gobierno no me extraña, lo bueno es que con esto nos damos cuenta de como se mueven las cosas en este México.
Del gobierno no me extraña, lo bueno es que con esto nos damos cuenta de como se mueven las cosas en este México.
Radioescuchas protestan afuera de MVS por el despido de Carmen Aristegui
http://www.m-x.com.mx/2011-02-07/ra...ra-de-mvs-por-el-despido-de-carmen-aristegui/
México, 7 de febrero.- Radioescuchas de Carmen Aristegui comenzaron una manifestación en las oficinas de MVS Radio, ubicadas en la avenida Mariano Escobedo de la ciudad de México, para protestar contra la empresa que despidió a la periodista bajo el argumento de que violó el código de ética interno, indica un reporte de La Jornada en línea.
Unas 50 personas se apostaron a las puertas de la radiodifusora y gritaron: “¡Carmen, Carmen, Carmen!”.
Un grupo de mujeres porta cartulinas en las que escribieron: “Calderón represor, discúlpate”. “No hay arma más potente que la verdad en manos de las buenas”. “¡Extra, extra! Borracho atropella a periodista Aristegui”.
Algunos conductores que pasan frente de la estación de radio en el número 532, esquina con Copérnico también hicieron sonar sus claxon en solidaridad con Carmen Aristegui.
La concentración comenzó a convocarse desde las 10 de la mañana por las redes sociales, para iniciar a partir de las 12 horas. Los asistentes también dedicaron un minuto de aplausos a Aristegui y continúan con su protesta.
A través de su cuenta de Twitter, Paco Ignacio Taibo II anunció que al concluir la reunión de la brigada cultural se trasladará a las instalaciones de la radiodifusora para apoyar a la periodista.
:mota::mota:
http://www.m-x.com.mx/2011-02-07/ra...ra-de-mvs-por-el-despido-de-carmen-aristegui/
México, 7 de febrero.- Radioescuchas de Carmen Aristegui comenzaron una manifestación en las oficinas de MVS Radio, ubicadas en la avenida Mariano Escobedo de la ciudad de México, para protestar contra la empresa que despidió a la periodista bajo el argumento de que violó el código de ética interno, indica un reporte de La Jornada en línea.
Unas 50 personas se apostaron a las puertas de la radiodifusora y gritaron: “¡Carmen, Carmen, Carmen!”.
Un grupo de mujeres porta cartulinas en las que escribieron: “Calderón represor, discúlpate”. “No hay arma más potente que la verdad en manos de las buenas”. “¡Extra, extra! Borracho atropella a periodista Aristegui”.
Algunos conductores que pasan frente de la estación de radio en el número 532, esquina con Copérnico también hicieron sonar sus claxon en solidaridad con Carmen Aristegui.
La concentración comenzó a convocarse desde las 10 de la mañana por las redes sociales, para iniciar a partir de las 12 horas. Los asistentes también dedicaron un minuto de aplausos a Aristegui y continúan con su protesta.
A través de su cuenta de Twitter, Paco Ignacio Taibo II anunció que al concluir la reunión de la brigada cultural se trasladará a las instalaciones de la radiodifusora para apoyar a la periodista.
:mota::mota:
Los verdaderos agravios
Proceso
Jesusa Cervantes
http://jenarovillamil.wordpress.com/2011/02/07/los-verdaderos-agravios/
MÉXICO, DF, 4 de febrero (apro).- “Los mexicanos están cansados de estos circos mediáticos; fue una ofensa a la institución presidencial; una falta de respeto a los propios legisladores”… y así proseguía la lista de reclamos, y todo por una manta desplegada por legisladores petistas en la que aludían a un presunto alcoholismo de Felipe Calderón.
El mensaje desató la furia del panismo en contra de los irreverentes, groseros y rebeldes diputados. Los aliados del poder salieron en defensa de quien los puso en una curul.
Cierto es que nadie justifica la ofensa como método en los debates políticos y legislativos pero, aceptando que el calificativo de “borracho” sea una ofensa –en todo caso, ello no evidencia más que ignorancia de lo que implica la enfermedad del alcoholismo–, el epíteto puede pasar a segundo término si hacemos una lista de los verdaderos agravios que muchos mexicanos han padecido desde el 1 de diciembre de 2006.
El malestar por la “manta de la discordia” en San Lázaro no tiene siquiera comparación con la burla de Calderón hacia numerosos casos, entre ellos el de las madres de los jóvenes de Salválcar en Ciudad Juárez, Chihuahua.
A un año de aquella brutal ejecución, las madres no tienen siquiera la autopsia de sus hijos asesinados. Y la burla es que en lugar dar respuesta a las demandas de las madres, Calderón les construyó “una cancha”. ¿No es acaso eso una verdadera ofensa?
Y la muerte de 49 niños en Hermosillo, Sonora, en una guardería subrogada por el gobierno federal, en donde lentamente, por falta de aire o por quemaduras, se les apagó la vida. ¿Tampoco ese hecho indigna?
Desde que se produjo la tragedia, no recuerdo a un solo diputado federal del PAN que haya levantado la voz en contra del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón, en primer lugar por su permisividad y la evidente corrupción para que se careciera de mínimas medidas de protección civil, acciones que pudieron evitar las muertes de decenas de los pequeños.
Más aún, los 35 mil muertos generados no por la decisión del gobierno federal de pretender acabar con el narcotráfico, sino por la falta de previsión de lo que esa “guerra” desencadenaría, escenario en que se coloca en peligro la vida de “sus gobernados”. ¿No es esta una falta de respeto a los derechos humanos de parte de Calderón Hinojosa?
Y qué decir de la ausencia de enjuiciamiento a los políticos entreguistas y omisos del PAN que, en bandeja de plata, dieron a empresa españolas el derecho, por 20 o 30 años, a explotar las riquezas nacionales, como sucedió con los ya famosos contratos de servicios múltiples (CSM) de Petróleos Mexicanos (Pemex). ¿Ese hecho no equivale a reírse de los mexicanos?
Y el aumento al IVA que aprobaron panistas y priistas en el mismo recinto en donde hoy se dicen “ofendidos”, ¿no es eso pitorrearse de los mexicanos?, ¿no fue eso una burla hacia ellos cuando fueron justamente los diputados quienes pidieron el voto para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía y, ya sentados cómodamente en una curul, se atrevieron a subir los impuestos?
Y no es una ofensa que cada uno de los 500 legisladores, que por una manta se sintieron agredidos, gane como “mínimo” cien mil pesos al mes mientras hay 6 millones de mexicanos en pobreza extrema. ¿O esto tampoco es una burla?
Los panistas se ofendieron, se indignaron, se alteraron, se sintieron agredidos cuando vieron que su jefe máximo era señalado como “borracho”.
La ira blanquiazul apenas y pudo contenerse por un simple señalamiento, nada comparado con la muerte y destrucción que Felipe Calderón y varios de sus secretarios de Estado han dejado desde aquel 1 de diciembre de 2006.
Y también se puede hablar de los obreros de Lázaro Cárdenas, Michoacán; de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro; los mineros de Cananea, Sonora; de los muertos de Coahuila; de las decenas de niños mexicanos que mueren de una parasitosis curable en las zonas más pobres del país; de la psicosis en que vive gran parte de la población del norte del país por la escalara de narcoviolencia… Y la lista puede ser interminable si el recuento tiene que ver con los actos de la figura presidencial en manos del PAN, pero a los diputados del blanquiazul, que mes con mes reciben 100 mil pesos, vehículo, viáticos, boletos de avión, dinero para “gestiones” y muchas cosas más, nada de esto los ofende o los pone iracundos.
Cierto que la ofensa no es el mejor método para el debate político, pero los panistas tampoco han debatido de verdad, lo que han hecho en esta Legislatura es mantener un contubernio con el PRI y, con su mayoría aplastante, burlase día a día de los mexicanos, aunque claro, hay sus excepciones, pero –tristemente– son las menos.
Del gobierno calderonista pocas cosas no indignan. Lo mismo sucede con los políticos, pero en lugar de exaltarse por una manta, deberían reclamar por la inequidad, la violación a derechos humanos, pobreza y muerte que se viven en el país y, consecuentemente, actuar desde San Lázaro para acabar con todos esos agravios.
:mota::mota::mota::mota:
Proceso
Jesusa Cervantes
http://jenarovillamil.wordpress.com/2011/02/07/los-verdaderos-agravios/
MÉXICO, DF, 4 de febrero (apro).- “Los mexicanos están cansados de estos circos mediáticos; fue una ofensa a la institución presidencial; una falta de respeto a los propios legisladores”… y así proseguía la lista de reclamos, y todo por una manta desplegada por legisladores petistas en la que aludían a un presunto alcoholismo de Felipe Calderón.
El mensaje desató la furia del panismo en contra de los irreverentes, groseros y rebeldes diputados. Los aliados del poder salieron en defensa de quien los puso en una curul.
Cierto es que nadie justifica la ofensa como método en los debates políticos y legislativos pero, aceptando que el calificativo de “borracho” sea una ofensa –en todo caso, ello no evidencia más que ignorancia de lo que implica la enfermedad del alcoholismo–, el epíteto puede pasar a segundo término si hacemos una lista de los verdaderos agravios que muchos mexicanos han padecido desde el 1 de diciembre de 2006.
El malestar por la “manta de la discordia” en San Lázaro no tiene siquiera comparación con la burla de Calderón hacia numerosos casos, entre ellos el de las madres de los jóvenes de Salválcar en Ciudad Juárez, Chihuahua.
A un año de aquella brutal ejecución, las madres no tienen siquiera la autopsia de sus hijos asesinados. Y la burla es que en lugar dar respuesta a las demandas de las madres, Calderón les construyó “una cancha”. ¿No es acaso eso una verdadera ofensa?
Y la muerte de 49 niños en Hermosillo, Sonora, en una guardería subrogada por el gobierno federal, en donde lentamente, por falta de aire o por quemaduras, se les apagó la vida. ¿Tampoco ese hecho indigna?
Desde que se produjo la tragedia, no recuerdo a un solo diputado federal del PAN que haya levantado la voz en contra del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón, en primer lugar por su permisividad y la evidente corrupción para que se careciera de mínimas medidas de protección civil, acciones que pudieron evitar las muertes de decenas de los pequeños.
Más aún, los 35 mil muertos generados no por la decisión del gobierno federal de pretender acabar con el narcotráfico, sino por la falta de previsión de lo que esa “guerra” desencadenaría, escenario en que se coloca en peligro la vida de “sus gobernados”. ¿No es esta una falta de respeto a los derechos humanos de parte de Calderón Hinojosa?
Y qué decir de la ausencia de enjuiciamiento a los políticos entreguistas y omisos del PAN que, en bandeja de plata, dieron a empresa españolas el derecho, por 20 o 30 años, a explotar las riquezas nacionales, como sucedió con los ya famosos contratos de servicios múltiples (CSM) de Petróleos Mexicanos (Pemex). ¿Ese hecho no equivale a reírse de los mexicanos?
Y el aumento al IVA que aprobaron panistas y priistas en el mismo recinto en donde hoy se dicen “ofendidos”, ¿no es eso pitorrearse de los mexicanos?, ¿no fue eso una burla hacia ellos cuando fueron justamente los diputados quienes pidieron el voto para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía y, ya sentados cómodamente en una curul, se atrevieron a subir los impuestos?
Y no es una ofensa que cada uno de los 500 legisladores, que por una manta se sintieron agredidos, gane como “mínimo” cien mil pesos al mes mientras hay 6 millones de mexicanos en pobreza extrema. ¿O esto tampoco es una burla?
Los panistas se ofendieron, se indignaron, se alteraron, se sintieron agredidos cuando vieron que su jefe máximo era señalado como “borracho”.
La ira blanquiazul apenas y pudo contenerse por un simple señalamiento, nada comparado con la muerte y destrucción que Felipe Calderón y varios de sus secretarios de Estado han dejado desde aquel 1 de diciembre de 2006.
Y también se puede hablar de los obreros de Lázaro Cárdenas, Michoacán; de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro; los mineros de Cananea, Sonora; de los muertos de Coahuila; de las decenas de niños mexicanos que mueren de una parasitosis curable en las zonas más pobres del país; de la psicosis en que vive gran parte de la población del norte del país por la escalara de narcoviolencia… Y la lista puede ser interminable si el recuento tiene que ver con los actos de la figura presidencial en manos del PAN, pero a los diputados del blanquiazul, que mes con mes reciben 100 mil pesos, vehículo, viáticos, boletos de avión, dinero para “gestiones” y muchas cosas más, nada de esto los ofende o los pone iracundos.
Cierto que la ofensa no es el mejor método para el debate político, pero los panistas tampoco han debatido de verdad, lo que han hecho en esta Legislatura es mantener un contubernio con el PRI y, con su mayoría aplastante, burlase día a día de los mexicanos, aunque claro, hay sus excepciones, pero –tristemente– son las menos.
Del gobierno calderonista pocas cosas no indignan. Lo mismo sucede con los políticos, pero en lugar de exaltarse por una manta, deberían reclamar por la inequidad, la violación a derechos humanos, pobreza y muerte que se viven en el país y, consecuentemente, actuar desde San Lázaro para acabar con todos esos agravios.
:mota::mota::mota::mota:
Calderón, según Castillo Peraza, "Mezquino, Desleal..."
http://blogotitlan.com/noticias/2009/10/19/calderon_segun_castillo_peraza.html
Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad no ganará ni con el manotazo policiaco-militar que echó a la calle a 43 mil trabajadores electricistas --y que sólo ratifica que la promesa de crear empleos fue siempre un mal chiste--, Felipe Calderón es congruente con lo que de él decía su maestro Carlos Castillo Peraza: "Inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y a personas".
Tan categórica --y precisa-- definición hizo Castillo Peraza luego de que padeció desdenes y maltratos de Calderón que derivaron en la ruptura de una relación cuya entraña describe el periodista Julio Scherer García en Secuestrados, su más reciente libro.
Scherer García describe episodios clave en la relación entre ambos, que llegaron a la cumbre en el Partido Acción Nacional (PAN), que comenzó a romperse con la derrota de Castillo Peraza, en 1997, cuando buscó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Escribe Scherer García: "Vencido, conoció la antesala, calentando una silla y perdiéndose en la lectura de periódicos y de revistas para apartarse de los desaires que lo acosaban. Calderón Hinojosa se mostró distante, frío como un grillete que corta. Castillo Peraza optó por su renuncia al partido. No hubo en ella melindres ni reclamos."
A la muerte de su antecesor en el PAN, el 9 de septiembre de 2000, Calderón buscó, vía telefónica, a Scherer García. Quería saber qué pensaba Castillo Peraza de él.
"Respondí con la verdad. Por un tiempo la reconciliación sería imposible. Castillo Peraza le había perdido estima por el trato que había recibido de quien fue su secretario general en el edificio azul y por el abandono de los principios de Acción Nacional que había jurado cumplir. Me dijo, don Felipe, que acaso en un distante futuro podrían reiniciar una amistad que a ambos les hiciera bien."
Ahora el semanario Proceso publica, en el número que está en circulación, dos cartas de Castillo Peraza a Calderón, hasta ahora desconocidas, que describen la personalidad de quien, formalmente, gobierna el país desde el 1 de diciembre de 2006.
En efecto, además de lo que dijo a Scherer García, y que de suyo es preocupante, Castillo Peraza describe en una de las cartas el talante prepotente, colérico y receloso de Calderón, pero también algo que debería ser motivo de deliberación por ser de inobjetable interés público y que explica su estilo personal de ejercer el poder: El consumo inmoderado de alcohol.
En la carta escrita el 31 de octubre de 1997, quizá la última antes de su renuncia cinco meses después --el 28 de abril de 1998--, Castillo Peraza describe el "sentimiento de frustración, de hastío y de hartazgo" que había entre colaboradores de Calderón, el "dolor" por el reclamo por no haber usado el cargo de secretario de relaciones internacionales "en mi beneficio personal" y su preocupación por el consumo de alcohol.
De hecho, la carta de Castillo Peraza obedeció a que Calderón canceló, sin avisarle, una reunión que tendrían la noche del 30 de octubre, justo el día en que éste se encontró con el perredista Andrés Manuel López Obrador --que negociaban entonces una acción conjunta ante el PRI--, tras lo cual se marchó a una comida privada.
"Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina 'muy bien servido'."
Castillo Peraza se refiere con este eufemismo a la borrachera de Calderón y usa otro para aludir a otras francachelas, como se enteró en una reunión privada en Cocoyoc, Morelos, donde le llamó la atención --le dice a Calderón en la carta-- "un tema reiterado de conversación: El de las aventuras más que frecuentes --etílicas y demás-- de algunos de tus colaboradores".
Y apunta: "Entendí o creí entender entonces por qué la vida comienza después de las diez de la mañana en el CEN, e incluso a esa hora los escritorios están poblados de tasas de café, vasos de refresco y comestibles; por qué es difícil encontrar a alguien entre las tres y las seis (a veces hasta las siete) y por qué en días como el de ayer, a las ocho de la noche, ya no hay virtualmente a quién dirigirse en las oficinas de Ángel Urraza (la vieja sede del PAN)."
A partir de su charla con colaboradores del CEN, Castillo hace un retrato de Calderón:
Las quejas generalizadas son que, al parecer, nadie puede darte gusto, que das órdenes y las cambias, que pides trabajos intempestivamente --lo que frena las tareas en curso--, que invades las competencias de todos y cada uno de ellos, que los maltratas verbalmente en público y que mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a "asesores de fuera" que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo.
Se refirieron a contrataciones hechas por ti sin siquiera avisar al responsable del área afectada, y de "saltos" de autoridad de tu parte y de parte de Cocoa (su hermana Luis María Calderón), que producen desorden, inseguridad y disgustos en tu estructura "staff". Salvo Toño Lozano, todos los ahí presentes expresaron poco más o menos sentimientos análogos y, lo que es peor, algunos manifestaron que ya esta situación se les volvía personalmente "insoportable" y opinaron que era perjudicial para el CEN y dañina para el partido.
Llamó mi atención que nadie pudiera dar opinión decidida y clara, y que todos manifestaran, en su turno de dar a conocer sus planes y proyectos, "a ver qué dice Felipe", con inseguridad y con un sentimiento de que tú no confías en ellos. Esto ha trascendido y se comenta en círculos externos, tanto políticos como sociales.
Y sí, quienes lo conocen o lo están conociendo, saben que Calderón procede de tan arbitraria manera.
:mota::mota::mota::mota:
http://blogotitlan.com/noticias/2009/10/19/calderon_segun_castillo_peraza.html
Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad no ganará ni con el manotazo policiaco-militar que echó a la calle a 43 mil trabajadores electricistas --y que sólo ratifica que la promesa de crear empleos fue siempre un mal chiste--, Felipe Calderón es congruente con lo que de él decía su maestro Carlos Castillo Peraza: "Inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y a personas".
Tan categórica --y precisa-- definición hizo Castillo Peraza luego de que padeció desdenes y maltratos de Calderón que derivaron en la ruptura de una relación cuya entraña describe el periodista Julio Scherer García en Secuestrados, su más reciente libro.
Scherer García describe episodios clave en la relación entre ambos, que llegaron a la cumbre en el Partido Acción Nacional (PAN), que comenzó a romperse con la derrota de Castillo Peraza, en 1997, cuando buscó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Escribe Scherer García: "Vencido, conoció la antesala, calentando una silla y perdiéndose en la lectura de periódicos y de revistas para apartarse de los desaires que lo acosaban. Calderón Hinojosa se mostró distante, frío como un grillete que corta. Castillo Peraza optó por su renuncia al partido. No hubo en ella melindres ni reclamos."
A la muerte de su antecesor en el PAN, el 9 de septiembre de 2000, Calderón buscó, vía telefónica, a Scherer García. Quería saber qué pensaba Castillo Peraza de él.
"Respondí con la verdad. Por un tiempo la reconciliación sería imposible. Castillo Peraza le había perdido estima por el trato que había recibido de quien fue su secretario general en el edificio azul y por el abandono de los principios de Acción Nacional que había jurado cumplir. Me dijo, don Felipe, que acaso en un distante futuro podrían reiniciar una amistad que a ambos les hiciera bien."
Ahora el semanario Proceso publica, en el número que está en circulación, dos cartas de Castillo Peraza a Calderón, hasta ahora desconocidas, que describen la personalidad de quien, formalmente, gobierna el país desde el 1 de diciembre de 2006.
En efecto, además de lo que dijo a Scherer García, y que de suyo es preocupante, Castillo Peraza describe en una de las cartas el talante prepotente, colérico y receloso de Calderón, pero también algo que debería ser motivo de deliberación por ser de inobjetable interés público y que explica su estilo personal de ejercer el poder: El consumo inmoderado de alcohol.
En la carta escrita el 31 de octubre de 1997, quizá la última antes de su renuncia cinco meses después --el 28 de abril de 1998--, Castillo Peraza describe el "sentimiento de frustración, de hastío y de hartazgo" que había entre colaboradores de Calderón, el "dolor" por el reclamo por no haber usado el cargo de secretario de relaciones internacionales "en mi beneficio personal" y su preocupación por el consumo de alcohol.
De hecho, la carta de Castillo Peraza obedeció a que Calderón canceló, sin avisarle, una reunión que tendrían la noche del 30 de octubre, justo el día en que éste se encontró con el perredista Andrés Manuel López Obrador --que negociaban entonces una acción conjunta ante el PRI--, tras lo cual se marchó a una comida privada.
"Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina 'muy bien servido'."
Castillo Peraza se refiere con este eufemismo a la borrachera de Calderón y usa otro para aludir a otras francachelas, como se enteró en una reunión privada en Cocoyoc, Morelos, donde le llamó la atención --le dice a Calderón en la carta-- "un tema reiterado de conversación: El de las aventuras más que frecuentes --etílicas y demás-- de algunos de tus colaboradores".
Y apunta: "Entendí o creí entender entonces por qué la vida comienza después de las diez de la mañana en el CEN, e incluso a esa hora los escritorios están poblados de tasas de café, vasos de refresco y comestibles; por qué es difícil encontrar a alguien entre las tres y las seis (a veces hasta las siete) y por qué en días como el de ayer, a las ocho de la noche, ya no hay virtualmente a quién dirigirse en las oficinas de Ángel Urraza (la vieja sede del PAN)."
A partir de su charla con colaboradores del CEN, Castillo hace un retrato de Calderón:
Las quejas generalizadas son que, al parecer, nadie puede darte gusto, que das órdenes y las cambias, que pides trabajos intempestivamente --lo que frena las tareas en curso--, que invades las competencias de todos y cada uno de ellos, que los maltratas verbalmente en público y que mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a "asesores de fuera" que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo.
Se refirieron a contrataciones hechas por ti sin siquiera avisar al responsable del área afectada, y de "saltos" de autoridad de tu parte y de parte de Cocoa (su hermana Luis María Calderón), que producen desorden, inseguridad y disgustos en tu estructura "staff". Salvo Toño Lozano, todos los ahí presentes expresaron poco más o menos sentimientos análogos y, lo que es peor, algunos manifestaron que ya esta situación se les volvía personalmente "insoportable" y opinaron que era perjudicial para el CEN y dañina para el partido.
Llamó mi atención que nadie pudiera dar opinión decidida y clara, y que todos manifestaran, en su turno de dar a conocer sus planes y proyectos, "a ver qué dice Felipe", con inseguridad y con un sentimiento de que tú no confías en ellos. Esto ha trascendido y se comenta en círculos externos, tanto políticos como sociales.
Y sí, quienes lo conocen o lo están conociendo, saben que Calderón procede de tan arbitraria manera.
:mota::mota::mota::mota:
MVS informó a Los Pinos del despido de Aristegui
Redacción/SDP | 07 de Febrero, 2011 - 14:41
MVS informó a Los Pinos durante el fin de semana que habían despedido a Carmen Aristegui, confirmó la encargada de comunicación social de la presidencia, Alejandra Sota.
Pese a que debería ser un asunto en el cual el gobierno no debería involucrarse, la empresa MVS informó a Los Pinos durante el fin de semana que habían despedido a Carmen Aristegui.
Alejandra Sota, encargada de comunicación social de Los Pinos, dio a conocer lo anterior en un comunicado que fue difundido por la cadena CNN, el cual dice textual:
"No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada. Durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Aristegui por haber incumplido el código que había firmado con la empresa."
El comunicado de Sota no explica por qué tenía que enterarse la presidencia del despido de Aristegui.
Cabe señalar que la periodista Lydia Cacho dio a conocer que la verdadera razón por la cual se despidió a Aristegui fue por haberse negado a leer al aire una carta de disculpa a Felipe Calderón, por haber preguntado si era cierto o no que tenía un problema de alcoholismo, que fue redactada directamente en Los Pinos.
La cadena CNN subrayó que Aristegui continuará laborando en CNN en su programa nocturno.
FUENTE
Carmen Aristegui se convierte en el tema más comentado en Twitter a nivel mundial
Redacción/SDP | 07 de Febrero, 2011 - 15:44
El hashtag "#Aristegui" se convirtió en el tema más comentado a nivel mundial en el sitio de microblogueó Twitter, a raizdel despido de la periodista mexicana Carmen Aristegui de MVS.
El sumario despido de la periodista Carmen Aristegui ha tenido ya repercusión a nivel mundial. La periodista habría sido despedida de su programa de radio en MVS al cuestionar al presidente Calderón sobre su presunto alcoholismo.
En Twitter, el hashtag #Aristegui se convirtió esta tarde en el tema más comentado a nivel mundial, por encima de otros temas como el nuevo sencillo de Lady Gaga o la carrera solista de Joe Jonas.
Entre los comentarios, cuya abrumadora mayoría son de apoyo a la periodista, se encuentran los siguientes:
@_zombiekiddo Sí, dice la vocera de la presidencia que ellos no tuvieron que ver con decisión de botar #Aristegui. Conteste: es o no alcohólico FC?!
@Jehuu: Desde aquí le mando todo mi apoyo a #aristegui, gran periodista y aficionada Universitaria esta haciendo con #Aristegui indignante
FUENTE
Redacción/SDP | 07 de Febrero, 2011 - 14:41
MVS informó a Los Pinos durante el fin de semana que habían despedido a Carmen Aristegui, confirmó la encargada de comunicación social de la presidencia, Alejandra Sota.
Pese a que debería ser un asunto en el cual el gobierno no debería involucrarse, la empresa MVS informó a Los Pinos durante el fin de semana que habían despedido a Carmen Aristegui.
Alejandra Sota, encargada de comunicación social de Los Pinos, dio a conocer lo anterior en un comunicado que fue difundido por la cadena CNN, el cual dice textual:
"No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada. Durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Aristegui por haber incumplido el código que había firmado con la empresa."
El comunicado de Sota no explica por qué tenía que enterarse la presidencia del despido de Aristegui.
Cabe señalar que la periodista Lydia Cacho dio a conocer que la verdadera razón por la cual se despidió a Aristegui fue por haberse negado a leer al aire una carta de disculpa a Felipe Calderón, por haber preguntado si era cierto o no que tenía un problema de alcoholismo, que fue redactada directamente en Los Pinos.
La cadena CNN subrayó que Aristegui continuará laborando en CNN en su programa nocturno.
FUENTE
Carmen Aristegui se convierte en el tema más comentado en Twitter a nivel mundial
Redacción/SDP | 07 de Febrero, 2011 - 15:44
El hashtag "#Aristegui" se convirtió en el tema más comentado a nivel mundial en el sitio de microblogueó Twitter, a raizdel despido de la periodista mexicana Carmen Aristegui de MVS.
El sumario despido de la periodista Carmen Aristegui ha tenido ya repercusión a nivel mundial. La periodista habría sido despedida de su programa de radio en MVS al cuestionar al presidente Calderón sobre su presunto alcoholismo.
En Twitter, el hashtag #Aristegui se convirtió esta tarde en el tema más comentado a nivel mundial, por encima de otros temas como el nuevo sencillo de Lady Gaga o la carrera solista de Joe Jonas.
Entre los comentarios, cuya abrumadora mayoría son de apoyo a la periodista, se encuentran los siguientes:
@_zombiekiddo Sí, dice la vocera de la presidencia que ellos no tuvieron que ver con decisión de botar #Aristegui. Conteste: es o no alcohólico FC?!
@Jehuu: Desde aquí le mando todo mi apoyo a #aristegui, gran periodista y aficionada Universitaria esta haciendo con #Aristegui indignante
FUENTE
Aristegui se negó a pedir una disculpa pública, asegura Lydia Cacho
México, 7 de febrero.- Según la escritora y periodista Lydia Cacho, amiga de Carmen Aristegui, la causa del cese al frente del noticiario de la cadena MVS fue que la comunicadora se negó a leer una disculpa pública en la radio por haber considerado que la Presidencia “debería dar una respuesta clara y formal” respecto al rumor sobre el alcoholismo del presidente Felipe Calderón.
El incidente se suscitó el viernes, después de que el jueves anterior diputados del Partido del Trabajo (PT) colocaron un polémico cartel en la cámara legislativa con una imagen de Calderón que decía: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?”.
Aristegui dijo en su programa que no era la primera vez que se especulaba sobre ese tema. “¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República”, manifestó.
“Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”, dijo la productora de su programa Kirén Miret a través de Twitter.
Aristegui conducía la primera emisión de MVS Radio desde enero de 2009. Un año antes había sido cesada en W Radio, donde estuvo entre 2003 y 2008. Aristegui dijo en ese momento que la empresa había decidido no renovarle el contrato por “incompatibilidad editorial”.
Fuente.
México, 7 de febrero.- Según la escritora y periodista Lydia Cacho, amiga de Carmen Aristegui, la causa del cese al frente del noticiario de la cadena MVS fue que la comunicadora se negó a leer una disculpa pública en la radio por haber considerado que la Presidencia “debería dar una respuesta clara y formal” respecto al rumor sobre el alcoholismo del presidente Felipe Calderón.
El incidente se suscitó el viernes, después de que el jueves anterior diputados del Partido del Trabajo (PT) colocaron un polémico cartel en la cámara legislativa con una imagen de Calderón que decía: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?”.
Aristegui dijo en su programa que no era la primera vez que se especulaba sobre ese tema. “¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República”, manifestó.
“Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”, dijo la productora de su programa Kirén Miret a través de Twitter.
Aristegui conducía la primera emisión de MVS Radio desde enero de 2009. Un año antes había sido cesada en W Radio, donde estuvo entre 2003 y 2008. Aristegui dijo en ese momento que la empresa había decidido no renovarle el contrato por “incompatibilidad editorial”.
Fuente.
