Juanito Y El Reggeaton

PANDIII

Bovino adolescente
#42
independientemente de la pena ajena que les causa a los bakunos este atentado contra la naturaleza llamado juanito esto es el acabose .............no se si reir ,llorar o golpear a la persona mas proxima q tenga a mi lado esto es una burla a la politica mexicana (¿si existe?)y a la intregridad del señor .
Es una total burla hacia los televidentes ....ojo con lo que vemos carnales bakunos es esto un circo y pan al pueblo o television abieta de calidad
 

tiburonxx

Bovino de alcurnia
#44
Sabes, eoz? En algo coincido con el sadaco. Lo que pasaba con los cuates amlofóbicos era que para todo mencionaban la figura de AMLO. Su pesadilla aparecía en todos los threads sin importar el tema. Creo, que al menos en este caso, te pasó lo mismo. Ya en la otra discusión ya ni me meto. Pero así como lo de ba-k va en ba-k y lo de twitter en twitter, creo que lo de AMLO va en AMLO, que para eso tenemos ya muchos temas.

Tú sabes que te quiero y lo mismo va para el sadaco, mantengo una posición que concuerda en algunos puntos con ambos, y en otros difiero (con ambos). Pero si da flojera ver aparecer a AMLO en todos los temas.
I agree:mota:

Y haces bien en no conceder porque tienes comentarios muy puntuales y válidos en el tema. Te agradezco de antemano que no te enojaras conmigo :llorar:
The same one, pero con beso negro:chommy:

Dios existe y le va a los Pumas, me cae:eolo:
 

Juaneloff

Bovino Milenario
#47
pues el reggeton, muevete y juanito no es una de las combinacion de entreteniminto de mi preferencia pero la maribel que wena esta me cae... y pos nimodos a telerisa lo menos que le importa es la cultura

hugo dominguez mi maestro de economia se ha de estar revolcando en su tumba (ha no!, que no esta muerto todavia)
 

Cars90

Bovino adolescente
#48
JAJAJAJA QUE MIERDA LA NETA QUE TE PODRIAS ESPERAR DE UN CABRON ASI, UN CABRON DE BARRIO DE IZTAPALAPA, QUE NI SIQUIERA ESTUDIO, QUE CANTA ESA MIERDA, QUE SEGUN LLAMAN MUSICA, MI CONCLUSION QUEDA ASI, O AL WEY LE GUSTA ESTAR EN BOCA DE TODO EL MUNDO Y LLAMANDO LA ATENCION O ESE PINCHE PROGRAMA MIERDA LO "CONTRATO" PARA LEVANTAR SU "AUDIENCIA", QUE PENA ME DAN CABRONES ASI, VIVA EL R&R Y EL METAL CABRONES
 

dannyatm

Bovino adicto
#52
Primer error, en los estados se conoció a "Juanito" por los medios, y si te fijas ni siquiera AMLO se sabía el nombre del susodicho, y así pudo haber seguido hasta que los medios por los que TÚ lo conociste se hicieron presente...


Esto es absolutismo y desde AMLO no lo había visto tan patente....
Pues para ser tan débil el "rey de tablerito" bien que le hicieron caso en el movimiento de vota por este para que quede esta, a mi en lo particular se me hace especialmente grave el hecho de que Mr. López le concediera tanta confianza a Juanito cuando ni su nombre se sabía, y las bases lo siguieron... por esto y otras cosas yo tampoco veo las bases que hacen débil al líder como lo comentas, y apoyo la moción de que nos ilustres con tu conocimiento de esas bases, yo quiero creer que efectivamente hay un movimiento de verdad a pesar de Mr. López... aparte, creo que a Juanito ni los medios lo conocían, hasta que lo "ungieron".

[FONT=&quot]También apoyo la moción de que "lo de AMLO a AMLO” pero creo que este tema no hubiera alcanzado la nota en ningún periódico y menos en este foro de discusión sin AMLO.[/FONT]
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#53
Primer error, en los estados se conoció a "Juanito" por los medios, y si te fijas ni siquiera AMLO se sabía el nombre del susodicho, y así pudo haber seguido hasta que los medios por los que TÚ lo conociste se hicieron presente...



Esto es absolutismo y desde AMLO no lo había visto tan patente....

Yo aquí no vengo a escribir lo que me gusta o no me gusta, sé defender sólidamente lo que creo...

O sea que con "gustos" a otro lado...



¿Cuál rollo es entonces? Hablando de quedarse sin argumentos...

¿"Ahora resulta"?, ¿que no siempre fue del PT?....

Jajajajajajajajajajajaja, me extraña....




No lo canto porque no tengo tan linda voz como vos, sólo lo escribo y a veces lo declamo junto a "mama, soy el auto-innombrable, no hare ver mal a la gente"



Nunca pensé leer de tí que recurrieras al "lo que yo he visto", ¿eso es argumento?, te pregunto....¿la gente que va por convicción de un cambio también repite esos vicios o sólo la estructura, ves cómo echas en el mismo costal a todos?

Ahora que el tono autoritario de "ya se están tardando", pues tal vez estaban esperando que les dieras la orden....




Pues hay más de tres millones y medio de afiliados a ese MOVIMIENTO, (las comillas son ganas de tener la razón, no more), y si tienes las pruebas de que "fuera" es distinto pues aquí las espero...

Seguro tienes el testimonio a la mano, lo defiendes con una vehemencia que me asegura lo que pienso...



Pero sigues sin decirle cuál es la trampa, ¿me puedes mostrar en qué parte de la ley electoral se prohibe lo que se hizo en Iztapalapa?,jajajajajajajajajajajajaja; en ninguna; (si la hubiera habido uuuuuuuy; se hubiera parado eso rápído)...

Ahora si a trampa te refieres a que la gente votó por "Juanito" sabía que votaba por él pues creo que se les avisó que se dió algo que se llama "decline"...

¿O tu eres de los que cree que "Juanito" ganó a la buena?



¿Te parece si empezamos por hablar del pendejo del video?

¿O crees que "Juanito" no es lo suficientemente adulto (aunque tenga hipoxia) para saber lo que hace?

Por favor, pásame la lista de toooodos los padrinos e hijos putativos de Beltrones, FeCal, Beatríz, Elba Esther, Chávez, Obama, Sarkozy, etc...

Digo, para hablar de ellos (los padrinos y papás) cuando salga alguna nota...

Relax brother, creo que estás escribiendo si aceptar tus errores...(que obvio no en todo estás errado y te dije en mi respuesta anterior)...


Voy a ignorar las ganas de llevar este tema a nivel personal y responderé únicamente los tópicos sobre el tema más allá de calificaciones del tipo de "autoritario" por que pareciera que cuando no cedo ante lo rebuscado y retorcido de tus argumentos (que rayan en lo cómico) resulta que dejo de ser yo toda ecuanimidad y justicia como antes te habías expresado de un servidor.

Al tema:

Hechos concretos.

1.- Antes del evento donde se dijo "votan por este para que gane esta" pocos conocían a Juanito vaya ahora resulta que ni el mismo AMLO lo conocía. Eso si es de risa loca.

2.- EL "movimiento" (lo entrecomillo para diferenciar a los que se aferran en defender lo indefendible de los que de verdad van en buena lid por López Obrador tampoco fantaseen sobre mis motifs a la hora de usar las comillas), decía yo, el movimiento resulta que es tan fuerte que en cuanto AMLO les dice "votan por este" (les da linea diríamos de otros partidos) todos van y votan por ese que el "debilitado" líder les dice que vayan y voten. Otra vez los hechos contradicen los argumentos.

3.- La "trampa". Esta no consiste en cuestiones legales por que evidentemente no está ahí la trampa si no en el aspecto ético que es o al menos debería ser el principal capital político de un movimiento que se presenta como alternativa al actual cochinero de la política nacional pero que en lo hechos se comporta igual que los otros es decir, se aprovecha de los vericuetos y rendijas que hay en la ley para hacer cosas y cometer actos que son legales si, pero que huelen a podrido a tranza y a chanchullo. Así que por favor no se quejen ni de los chuchos ni del tribunal ni de las televisoras ni del "cerco mediático" ni de nada parecido que al final del día se han comportado igual aprovechando todos la ley a su favor y fregando al pueblo en el proceso. La trampa es para el pueblo de México

4.-No he sido yo quien metió al movimiento al mismo costal que AMLO.Han sido tus argumentos los que a cada post que escribes los deja peor.


Así las cosas.

El asunto con todo este cochinero de Juanito es que es un escollo, por decir lo menos, sucio, tramposo (si tramposo) en el proceso de construcción de la democracia en nuestro país. No es comportándonos igual que los que expolian al país como lograremos construir algo nuevo, algo mejor, la simple lógica nos dice que no es así. Si hay quien cree que como movimiento es válido comportarse igual que el PAN, que el PRI, que los chuchos con todas sus trampas, sus tranzas, cochineros eso es cosa de ellos de todas formas habrá gente que estaremos atentos y prestos a denunciar y combatir las contradicciones que en el proceso se den.






I agree:mota:


The same one, pero con beso negro:chommy:

Dios existe y le va a los Pumas, me cae:eolo:
Me extraña que un periodista no vea todas las aristas de un tema como este e ignore el origen del neo reguetonero de marras y de paso se quede solo en lo superficial del comportamiento del que baila en el video.

Un abrazo.
 
A

alfito35

Visitante
#54
Pues dejenme decirles que si es un asco de programa perocuanta gente lo ve por que si no no estaria en la television y ya lleva muchos años ypço digo si no te gusa no lo veas.

Saludos a todos.
 

sadac17

Bovino de la familia
#55
Voy a ignorar las ganas de llevar este tema a nivel personal y responderé únicamente los tópicos sobre el tema más allá de calificaciones del tipo de "autoritario" por que pareciera que cuando no cedo ante lo rebuscado y retorcido de tus argumentos (que rayan en lo cómico) resulta que dejo de ser yo toda ecuanimidad y justicia como antes te habías expresado de un servidor..
Nadie está llevando nada a ningún nivel, que no toleres la crítica a una necedad basada en la "experiencia" no es personal, entiende; y si, tú comentario es autoritario y patético, porque descansa en dónde sólo alcanzan a ver tus ojitos...

Y si, eres ecuanimidad y justicia; pero en este tema no lo eres...

La soberbia es compartida viejo, pero ya estás perdiendo la brújula de tanto fan....

Al tema:

Hechos concretos...
Sí tú lo dices pues....

1.- Antes del evento donde se dijo "votan por este para que gane esta" pocos conocían a Juanito vaya ahora resulta que ni el mismo AMLO lo conocía. Eso si es de risa loca...
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=d2Ssawzs7Og[/YOUTUBE]

Ahí está el video, y sí, aunque lo dudes, ni jodida idea ni AMLO ni tú que no conoces ni la décima parte de Iztapalapa ni nadie...

Si me equivoco, dime cómo conociste tú a "Juanito"...

2.- EL "movimiento" (lo entrecomillo para diferenciar a los que se aferran en defender lo indefendible de los que de verdad van en buena lid por López Obrador tampoco fantaseen sobre mis motifs a la hora de usar las comillas), decía yo, el movimiento resulta que es tan fuerte que en cuanto AMLO les dice "votan por este" (les da linea diríamos de otros partidos) todos van y votan por ese que el "debilitado" líder les dice que vayan y voten. Otra vez los hechos contradicen los argumentos....
Hay que leer bien....

¿Tú crees que la debilidad de este personaje se dá bajo las coyunturas políticas como esta?, lo dicho, allá por tus terruños se ve una cosa; pero no conoces, (o mínimo no usas) los términos "disidencia" "organización celular" "contradiscurso"...

La debilidad de AMLO no está en lo que alcanzas a ver brother, tú confundes el desgaste ante los medios con el desgaste ante la base,ya verás......

Me canso de explicartelo hasta con ábaco, ya estuvo...

3.- La "trampa". Esta no consiste en cuestiones legales por que evidentemente no está ahí la trampa si no en el aspecto ético que es o al menos debería ser el principal capital político de un movimiento que se presenta como alternativa al actual cochinero de la política nacional pero que en lo hechos se comporta igual que los otros es decir, se aprovecha de los vericuetos y rendijas que hay en la ley para hacer cosas y cometer actos que son legales si, pero que huelen a podrido a tranza y a chanchullo. Así que por favor no se quejen ni de los chuchos ni del tribunal ni de las televisoras ni del "cerco mediático" ni de nada parecido que al final del día se han comportado igual aprovechando todos la ley a su favor y fregando al pueblo en el proceso. La trampa es para el pueblo de México....
Pues que yo sepa no hay una uniformidad en el término "pueblo de México", salvo que el movimiento que está organizado alrededor de AMLO sean eslovacos....

Por favor, ¿la trampa es la ética?, ésa ética torcida es la de la cúpula, algo que ni con 3 posts has aprendido a diferenciar....

4.-No he sido yo quien metió al movimiento al mismo costal que AMLO.Han sido tus argumentos los que a cada post que escribes los deja peor. ....
Has de ser muy superior a esa gente para determinarla, cosificarla y enmarcarla en los adjetivos que les marcas a SU movimiento...

Ni a los peores derechista de aquí los he visto subestimar así a la gente...

Recuerda que el que degrada se degrada....


Así han de estar las cosas, porque las ideas rayan en lo fascistoide....

Me extraña que un periodista no vea todas las aristas de un tema como este e ignore el origen del neo reguetonero de marras y de paso se quede solo en lo superficial del comportamiento del que baila en el video.

Un abrazo.
Pues el que el único que tiene razón eres tú, ya te lo dijo Joker, te lo dijo el Tibur...

Pero bueno, ahí tienes los foros para el pataleo...
 
J

jo_se

Visitante
#56
No creo que sea tan importante como para hacerle un tema....
Pero pa no desvirtuar... no se si es peor el programa, o juanito cantando en él.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#57
Pues el que el único que tiene razón eres tú, ya te lo dijo Joker, te lo dijo el Tibur...

Pero bueno, ahí tienes los foros para el pataleo...

Bnedito Goebbles ahora resulta que la verdad se construye a base de mayorias.

Por ahí hubieramos empezado y nos ahorramos tanto post.
Una simple encuesta y las cosas claras según esa lógica tan sui géneris que manejas.

Los hechos ahí están Sadac, que no los aceptes es otro rollo.
Que primero vengas y digas que tu si conoces el movimiento amlista (sin prubeas que no sean tus rebuscados y retorcidos argumentos sobre la debilidad y fortaleza de un movimiento y de un líder que mal defiendes) es otro punto también. Ah pero cuando hago un comentario sobre lo que yo he visto (disculpa que no te de gusto y no postee sobre lo que no he visto pero no tengo esos superpoderes) resulta que no, que las experiencias personales solo cuando tu posteas sobre tu expreiencia es válido. Pues estamos claros entonces. solo tus experiencias valen en este tema.

Ya de lo que sé sobre el financiamiento del narco en la campaña del 2006 a AMLO mejor ni hablamos verdad? por qué? por que no tengo más evidencia que mi testimonio y lo que yo ví con estos bellos ojitos de oso de peluche que me cargo y que nadie absolutamente nadie me contó, lo vi. Pero no tiene caso que lo mencione por que de seguro encontrarás argumentos para defender ese financiamiento para hacer alusiones personales a mi y demás cosas que has venido manifestando en tus posts en este tema.

Y claro que te has empeñado en llevar esto a nivel personal desde el primer post te agarraste a calificarme como amlofóbico a lo cual no quise responder por que entonces tendríamos que entrar a definir cómo llamar a quienes defienden por todo y contra todo a AMLO a pesar de los hechos pero tampoco le entré a ese trapo por que al parecer algunos aquí pretenden cerrar sus ojos y decir que no, que Juanito nada tiene que ver en su génesis político-mediática con AMLO, que de seguro todo es un complot. Si nada más te faltó de decir que ese día ni el mismo Juanito sabía quien era Juanito. Según el devenir de tus post y defensa a ultranza a amlo y su movimiento era lo que se veía venir.

Pero bueno para resumirlo con una de tus frases lo de AMLO y Juanito: "Alegre el indio y le das maracas..."

Ahí se queda la evidencia en post del nivel de debate que quisiste manejar en un tema que no daba para más pero que en el empeño de defender lo indefendible idealizando un movimiento que más allá de tus discursos no ocurre como lo planteas, en ese empeño has insistido en poner esto a nivel personal.

Los hechos ahí están son irrebatibles y más tercos que cualquiera de los que participamos en estos foros.

Puedes quedarte con el treadh.

Sobre el tema no creo que haya más que agregar que lo ya hemos dicho a menos que sea que vuelvas con tu andanada de calificativos y alusiones personales burdas, mal atinadas y de mal gusto para alguien del nivel intelectual y la sensibilidad social que te he leído en otros asuntos.

Un saludo y lo mejor para ti.
 

sadac17

Bovino de la familia
#58
Bnedito Goebbles ahora resulta que la verdad se construye a base de mayorias.

Por ahí hubieramos empezado y nos ahorramos tanto post.
Una simple encuesta y las cosas claras según esa lógica tan sui géneris que manejas..
Que pena que al Joker y al Tibur los rebajes poniéndolos al nivel de simples "encuestados"...

No lo dije por la cantidad,sino por el nivel de los que lo dijeron....

Espero que quede claro...

Los hechos ahí están Sadac, que no los aceptes es otro rollo..
¿Otra vez el "así es"?, no pues así, imposible....

Que primero vengas y digas que tu si conoces el movimiento amlista (sin prubeas que no sean tus rebuscados y retorcidos argumentos sobre la debilidad y fortaleza de un movimiento y de un líder que mal defiendes) es otro punto también. Ah pero cuando hago un comentario sobre lo que yo he visto (disculpa que no te de gusto y no postee sobre lo que no he visto pero no tengo esos superpoderes) resulta que no, que las experiencias personales solo cuando tu posteas sobre tu expreiencia es válido. Pues estamos claros entonces. solo tus experiencias valen en este tema...
Yo no sólo conozco el movimiento afín a AMLO, conozco los movimientos sociales, y pruebas las has tenido en las largas charlas que hemos tenido hasta en persona brother, yo al hablar del movimiento de AMLO no sólo me refiero a él como fenómeno sino como ejemplificación del curso irreversible de cualquier movimiento social...

Ya te lo expliqué por favor.....

Ya de lo que sé sobre el financiamiento del narco en la campaña del 2006 a AMLO mejor ni hablamos verdad? por qué? por que no tengo más evidencia que mi testimonio y lo que yo ví con estos bellos ojitos de oso de peluche que me cargo y que nadie absolutamente nadie me contó, lo vi. Pero no tiene caso que lo mencione por que de seguro encontrarás argumentos para defender ese financiamiento para hacer alusiones personales a mi y demás cosas que has venido manifestando en tus posts en este tema

Y claro que te has empeñado en llevar esto a nivel personal desde el primer post te agarraste a calificarme como amlofóbico a lo cual no quise responder por que entonces tendríamos que entrar a definir cómo llamar a quienes defienden por todo y contra todo a AMLO a pesar de los hechos pero tampoco le entré a ese trapo por que al parecer algunos aquí pretenden cerrar sus ojos y decir que no, que Juanito nada tiene que ver en su génesis político-mediática con AMLO, que de seguro todo es un complot. Si nada más te faltó de decir que ese día ni el mismo Juanito sabía quien era Juanito. Según el devenir de tus post y defensa a ultranza a amlo y su movimiento era lo que se veía venir....
Ya supéralo brother, creí que como tu amigo lo ibas a tomar de otra manera...

Otra vez conductas de la cúpula, ya es imposible....

No dudo en lo más mínimo que haya pasado lo que dices, ¿y qué parte le toca al movimiento de culpa en esto?, estás mezclando alegremente al movimiento con la estructura y el partido,¿ya te diste cuenta?

Ahora lo de las alusiones personales ya te lo respondí, y hasta me disculpé contigo si te sentías ofendido; pero seguir con lo mismo.....ya está hablado...

Pero bueno para resumirlo con una de tus frases lo de AMLO y Juanito: "Alegre el indio y le das maracas.
Completamente cierto, AMLO lo puso enmedio; pero se le salió de control como la cantidad de pendejadas autoritarias que comete, y al salírsele de control lo desconoció y lo negó, ya lo que hizo después, (este video) es cosa de "Juanito", no de AMLO...

Al rato van a decir que "indirectamente" es culpa de AMLO que haga novelas o se suicide...

Ahí se queda la evidencia en post del nivel de debate que quisiste manejar en un tema que no daba para más pero que en el empeño de defender lo indefendible idealizando un movimiento que más allá de tus discursos no ocurre como lo planteas, en ese empeño has insistido en poner esto a nivel personal.
Y junto con este "nivel de debate" también quedas toooodas las preguntas que omitiste responder, y que al final reduces a la alusión personal...

Mta, pensé que iba a estar mejor el asunto...

Y por lo de idealizar los movimientos es más que eso, los fenómenos sociales no se idealizan, se estudian, y para entender el movimiento afín a AMLO necesitas entender la consecuencialidad del mismo y de tooodos los demás movimientos que se dan en el contexto histórico, político y cultural que vivímos...

No te equivoques, este movimiento sin AMLO va a caminar, te vas a acordar de mí, su tibieza en las alianzas; su cobardia a autorizar las leyes de convivencia, su necedad sistemática, su idealismo unipersonal están haciendo mella dentro del que tú crees SU GRUPO...

Y es iluso creer que alguien puede tener A LA GENTE como patrimonio como el creer que puedes tener A LA GENTE como tuya, la gente NO es de nadie, y en cuanto este cabrón enseñe más de lo que es, la gente que lo apoya le va a dar la espalda; pero ya conocen el camino de la estructuración, del movimiento; etc....

Yo respeto a alguien que, con los problemas económicos que consumen la vida para ganar una miseria, que teniendo distractores tán efectivos como la TV, que negándoles el sistema una educación de nivel, aún con esto se organicen....

Y esto no es patrimonio de AMLO,es del pueblo....

Ojalá te quedes con esto y ya te quites de alusiones estériles, que nos vincula más a tí y a mí la forma que el fondo...


Sobre el tema no creo que haya más que agregar que lo ya hemos dicho a menos que sea que vuelvas con tu andanada de calificativos y alusiones personales burdas, mal atinadas y de mal gusto para alguien del nivel intelectual y la sensibilidad social que te he leído en otros asuntos.
Una cuarta vez comentas por si a alguien no le quedó claro que te sentiste ofendido...

¿Y la esencia del post? OLVIDADA...
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#59
Un abrazo Sadac.

Como bien dijiste nos unen más cosas de lo que nos pueden dividir pajas como estas.
 
Arriba