Bnedito Goebbles ahora resulta que la verdad se construye a base de mayorias.
Por ahí hubieramos empezado y nos ahorramos tanto post.
Una simple encuesta y las cosas claras según esa lógica tan sui géneris que manejas..
Que pena que al Joker y al Tibur los rebajes poniéndolos al nivel de simples "encuestados"...
No lo dije por la cantidad,sino por el nivel de los que lo dijeron....
Espero que quede claro...
Los hechos ahí están Sadac, que no los aceptes es otro rollo..
¿Otra vez el "así es"?, no pues así, imposible....
Que primero vengas y digas que tu si conoces el movimiento amlista (sin prubeas que no sean tus rebuscados y retorcidos argumentos sobre la debilidad y fortaleza de un movimiento y de un líder que mal defiendes) es otro punto también. Ah pero cuando hago un comentario sobre lo que yo he visto (disculpa que no te de gusto y no postee sobre lo que no he visto pero no tengo esos superpoderes) resulta que no, que las experiencias personales solo cuando tu posteas sobre tu expreiencia es válido. Pues estamos claros entonces. solo tus experiencias valen en este tema...
Yo no sólo conozco el movimiento afín a AMLO, conozco los movimientos sociales, y pruebas las has tenido en las largas charlas que hemos tenido hasta en persona brother, yo al hablar del movimiento de AMLO no sólo me refiero a él como fenómeno sino como ejemplificación del curso irreversible de cualquier movimiento social...
Ya te lo expliqué por favor.....
Ya de lo que sé sobre el financiamiento del narco en la campaña del 2006 a AMLO mejor ni hablamos verdad? por qué? por que no tengo más evidencia que mi testimonio y lo que yo ví con estos bellos ojitos de oso de peluche que me cargo y que nadie absolutamente nadie me contó, lo vi. Pero no tiene caso que lo mencione por que de seguro encontrarás argumentos para defender ese financiamiento para hacer alusiones personales a mi y demás cosas que has venido manifestando en tus posts en este tema
Y claro que te has empeñado en llevar esto a nivel personal desde el primer post te agarraste a calificarme como amlofóbico a lo cual no quise responder por que entonces tendríamos que entrar a definir cómo llamar a quienes defienden por todo y contra todo a AMLO a pesar de los hechos pero tampoco le entré a ese trapo por que al parecer algunos aquí pretenden cerrar sus ojos y decir que no, que Juanito nada tiene que ver en su génesis político-mediática con AMLO, que de seguro todo es un complot. Si nada más te faltó de decir que ese día ni el mismo Juanito sabía quien era Juanito. Según el devenir de tus post y defensa a ultranza a amlo y su movimiento era lo que se veía venir....
Ya supéralo brother, creí que como tu amigo lo ibas a tomar de otra manera...
Otra vez conductas de la cúpula, ya es imposible....
No dudo en lo más mínimo que haya pasado lo que dices, ¿y qué parte le toca al movimiento de culpa en esto?, estás mezclando alegremente al movimiento con la estructura y el partido,¿ya te diste cuenta?
Ahora lo de las alusiones personales ya te lo respondí, y hasta me disculpé contigo si te sentías ofendido; pero seguir con lo mismo.....ya está hablado...
Pero bueno para resumirlo con una de tus frases lo de AMLO y Juanito: "Alegre el indio y le das maracas.
Completamente cierto, AMLO lo puso enmedio; pero se le salió de control como la cantidad de pendejadas autoritarias que comete, y al salírsele de control lo desconoció y lo negó, ya lo que hizo después, (este video) es cosa de "Juanito", no de AMLO...
Al rato van a decir que "indirectamente" es culpa de AMLO que haga novelas o se suicide...
Ahí se queda la evidencia en post del nivel de debate que quisiste manejar en un tema que no daba para más pero que en el empeño de defender lo indefendible idealizando un movimiento que más allá de tus discursos no ocurre como lo planteas, en ese empeño has insistido en poner esto a nivel personal.
Y junto con este "nivel de debate" también quedas toooodas las preguntas que omitiste responder, y que al final reduces a la alusión personal...
Mta, pensé que iba a estar mejor el asunto...
Y por lo de idealizar los movimientos es más que eso, los fenómenos sociales no se idealizan, se estudian, y para entender el movimiento afín a AMLO necesitas entender la consecuencialidad del mismo y de tooodos los demás movimientos que se dan en el contexto histórico, político y cultural que vivímos...
No te equivoques, este movimiento sin AMLO va a caminar, te vas a acordar de mí, su tibieza en las alianzas; su cobardia a autorizar las leyes de convivencia, su necedad sistemática, su idealismo unipersonal están haciendo mella dentro del que tú crees SU GRUPO...
Y es iluso creer que alguien puede tener A LA GENTE como patrimonio como el creer que puedes tener A LA GENTE como tuya, la gente NO es de nadie, y en cuanto este cabrón enseñe más de lo que es, la gente que lo apoya le va a dar la espalda; pero ya conocen el camino de la estructuración, del movimiento; etc....
Yo respeto a alguien que, con los problemas económicos que consumen la vida para ganar una miseria, que teniendo distractores tán efectivos como la TV, que negándoles el sistema una educación de nivel, aún con esto se organicen....
Y esto no es patrimonio de AMLO,es del pueblo....
Ojalá te quedes con esto y ya te quites de alusiones estériles, que nos vincula más a tí y a mí la forma que el fondo...
Sobre el tema no creo que haya más que agregar que lo ya hemos dicho a menos que sea que vuelvas con tu andanada de calificativos y alusiones personales burdas, mal atinadas y de mal gusto para alguien del nivel intelectual y la sensibilidad social que te he leído en otros asuntos.
Una cuarta vez comentas por si a alguien no le quedó claro que te sentiste ofendido...
¿Y la esencia del post? OLVIDADA...