Hijole brothers si perdonar es simbolo de perdida de humanidad, entonces he perdido mi humanidad,
¿Esa es tu conclusión?
Vaya capacidad analítica que tienes...
hablan de castigar pero las leyes igualmente fueron hechas por la sociedad y de la misma manera son cuestionables a decir "Quien dice que es lo correcto?"
Precisamente la sociedad es la que debe decidir qué es lo correcto y que no lo es. La pederastía, por ejemplo, era permitida en la antigua Grecia, los sacrificios humanos eran no solo permitidos, sino considerados necesarios en la mayoría de las civilizaciones antiguas, lo mismo la esclavitud, era considerada necesaria para el bien de la sociedad. El machismo ni se diga, presente en prácticamente todas las culturas. Ahora la sociedad ha cambiado sus perspectivas respecto a esos temas, precisamente gracias a los avances sociales y de derechos humanos, productos del pensamiento intelectual y no de fantasías mitológicas.
Juzgar hechos de la inquisición donde fue una era significativa de crueldad, por lo menos yo no sufro de eso, simplemente es historia para mi.
Bien, quédate con la idea de que es solamente historia. Solo recuerda que los principios de la religión católica, muchas de ellas falacias comprobables, son producto de la historia de dicha institucion. Quien olvida su historia está condenado a repetirla...
Y creo que este tema es demasiado extenso y exhaustivo ya estamos como el post de "No crees en dios o no crees en la religión" y resumo que ustedes buscan justicia y castigo cuando yo busco perdon y comprensión, dos grupos que jamás podrán mezclarse.
Algo que pareces no comprender o quieres evadir es el hecho de que justicia y perdón no son mútuamente excluyentes. Supongamos que alguien mata a un miembro de tu familia, lo atrapan, lo encuentran culpable, tú lo perdonas, pero no significa que tenga que quedar libre. Aún si esa persona se arrepiente de lo que ha hecho, tiene una deuda que deberá pagar, eso no se puede evadir.
Las enseñanzas que la iglesia nos da haciendo referencia a la filosofia de cristo trato de seguirlas con el ejemplo, sé que son en extremo dificiles por lo que jamás me considerare un hombre divino y se que muchos humanos que no creen y que son ateos tambien lo practican (refiriendome a la buena voluntad) concluyendo así, espero que algun dia entiendan que a millones de personas nos ha ayudado demasiado el creer en Dios, yo personalmente he sido testigo de obras divinas las cuales no mencionaré y que através de la fé he transformado mi interior no con dinero, pero si con amor y amistad hacia mi projimo procurando en todo momento perdonar los errores de mi projimo. Todos tenemos diferente sentido de la percepcion, muchos coinciden con otros pero algunos descubren nuevas formas de recibir el mensaje.
Yo también creo que existen muchísimas ideas valiosas en el pensamiento de Jesús. Una de las cosas que más hacen daño a cualquier sociedad es el odio entre los miembros de la misma, es más, considero que el odio es lo más tonto que puede existir. El odio puede llevar a las personas a cometer actos terribles, si aprendemos a dejar de odiar, si aprendemos a perdonar, tendremos una mejor sociedad, pero no perdonar los delitos como tú lo dices, sino perdonar para dejar de lado odios y rencores, ninguno de los cuales reparará el daño que alguien pudo habernos hecho. Otra idea, si bien ambigüa, es la de no juzgar. La frase dice: "no juzgueis, porque seraís juzgados". No podemos evitar juzgar a los demás, de hecho es necesario juzgar hasta cierto punto, por ejemplo, está claro que si sabes que alguien es un narcotraficante, no es buena idea llevar una profunda amistad con él, porque podría ser víctima de algún grupo contrario al suyo y tú podrías caer con él, o simplemente la justicia lo atrape y te involucre por ser muy cercano a él. Por otro lado, no debemos prejuzgar a la gente o juzgarla por sus preferencias o su apariencia, hay que juzgar a la gente por sus acciones y por su trabajo. Nosotros juzgamos a Wojtyla porque sus acciones impidieron que hubiera justicia. Lo juzgamos por sus acciones, que tuvieron repercusiones negativas, eso es todo.
Lo que haya hecho o no el Papa Juan Pablo II es cosa que no tengo porque perdonarle puesto que a mi no me hizo nada,
Lamentable esta mentalidad. A mí, el Chapo Guzmán tampoco me ha hecho nada directamente, pero exigo que lo atrapen y que se haga justicia. Cuando alguien, directa o indirectamente hace daño a la sociedad, nos daña a todos. Si Wojtyla evitó que se juzgara a Maciel, protegiéndolo, entonces está protegiendo a alguien que le hizo daño a miembros de nuestra sociedad.
lo que puedo decir es que siento mucho el hecho de que las personas afectadas hayan sufrido de esa manera sin embargo repito yo no soy quien o que para perdonarlos o juzgarlos ya que mi creencia es que Dios en el cielo es quien tiene el poder de hacer eso y respecto a su beatificación, es un acto meramente de humanos.
Bajo este "argumento", vamos a dejar todo en manos de la justicia divina, hay que "perdonar" a todos los delincuentes, al fín que dios es el único que juzga.
Lamentablemente y suponiendo que tu religión es correcta, estás interpretando mal el concepto de perdón. Arriba te expliqué y aquí te lo reitero: perdón y justicia no son mútuamente excluyentes. Aquí en la tierra los seres humanos tenemos que trabajar por un mundo mejor, no importa que haya justicia divina o no, tenemos que castigar los delitos, porque la justicia se trata de enfrentar las consecuencias de tus actos. Tampoco importa el arrepentimiento, porque si tu dios existe y es justo, perdonará a quienes estan verdaderamente arrepentidos.
Reflexiona un poco más acerca del perdón y la justicia Está muy bien que creas en el perdón, repito, la sociedad sería mejor si aprendiéramos a perdonar, a olvidar rencores, pero jamás a dejar de lado la justicia. Hay una forma hipotética de sociedad llamada
anarquía, la cual desafortunadamente tiene muy mala reputación por grupos autodenominados anarquistas que se dedican a hacer actos de terror para supuestamente imponer sus ideas. El anarquismo es una carencia de leyes y de reglas porque la moral de toda la sociedad coincide con su forma de actuar, así que estas leyes no son necesarias, cada quien actúa como cree que es conveniente, pero siempre reflexionando sobre sus actos y sobre sus consecuencias, teniendo siempre en mente el bien de la sociedad en conjunto. Cuando alguien comete un acto inmoral en una anarquía genuina, esa sociedad le exigirá que justifique su forma de actuar y en caso necesario, reprimirle su actuar, pero si la justificación es razonable(robar porque no se tiene nada que comer), se le podrá perdonar.
Soy católico, Simplemente "El que este libre de pecado que tire la primera piedra".
Déjame ver:
-No he robado
-No he matado
-No he hecho abusos sexuales ni he protegido a culpables de este tipo de actos terminen impunes
-En fín, yo sería mejor cristiano que la mayoría de los cristianos...
¿donde está Wojtyla para lanzarle pedradas...?
Juan Pablo II, hombre caristmático y santo. ¡Qué Dios nos bendiga por su intercesión! Amén.
Patético este comentario, pero ya estamos acostumbrados por parte tuya. Sí fue carismático, eso no hay duda.
Prueba que fue santo, yo te puedo probar que no lo fue. Ya lo hemos probado en múltiples ocasiones, tú sigue negando la verdad si así lo quier.
Finalmente terminas siendo otro creyente más de los que se tragan lo que dice la iglesia católica, lo único que te diferencía del resto es tu habilidad para manipular discusiones y llevarlas a donde te conviene...
