El candidato presidencial que no es capaz de citar tres libros que le han marcado
- Iniciador del tema beb0p
- Fecha de inicio
No es que no haya podido citarlos, simplemente que no ha leido libro alguno 
... Pues que quemon, si era un evento acerca de la lectura era obvio que le iban a preguntar algo por el estilo, minimo hubiese dicho harry potter... Si sabia que no lee ni madres hubiese mandado a la gaviota... almenos ella ha leido sus libretos o algo asi jeje.
... Pues que quemon, si era un evento acerca de la lectura era obvio que le iban a preguntar algo por el estilo, minimo hubiese dicho harry potter... Si sabia que no lee ni madres hubiese mandado a la gaviota... almenos ella ha leido sus libretos o algo asi jeje.
, en fin sea como sea ya es nuestro presidente, asi que mejor vayan aprendiendo a quererlo con sus defectos y virtudes!!! jajajajaja xD :chavo::chavo::chavo:.
No es que no haya podido citarlos, simplemente que no ha leido libro alguno ... Pues que quemon, si era un evento acerca de la lectura era obvio que le iban a preguntar algo por el estilo, minimo hubiese dicho harry potter... Si sabia que no lee ni madres hubiese mandado a la gaviota... almenos ella ha leido sus libretos o algo asi jeje.
... Pues que quemon, si era un evento acerca de la lectura era obvio que le iban a preguntar algo por el estilo, minimo hubiese dicho harry potter... Si sabia que no lee ni madres hubiese mandado a la gaviota... almenos ella ha leido sus libretos o algo asi jeje.
Yo no hablé de herir susceptibilidades, hablé de tratar de dar una respuesta que no diera mucho para hablar al respecto, y también dije que quizás el intento le salió peor.
Lo que puedo decir, es que yo no ando hablando de condenar la intolerancia para despues ponerme la playera de intolerante.
En fin
Saludos
Lo que puedo decir, es que yo no ando hablando de condenar la intolerancia para despues ponerme la playera de intolerante.
En fin
Saludos
Mmmm, ¿dónde está escrito que la Panamericana es la mejor universidad?
Yo estoy de acuerdo contigo, la UNAM, es la UNAM, simplemente en una universidad privada, hay más presiones y exigencias, cosa que no sucede en algunas públicas, no podría mencionar a todas, pero por lo menos en Puebla, en la "Benémerita" Universidad Autónoma de Puebla, el 6 es aprobatorio, y en la UPAEP, es reprobatorio, y podría poner más ejemplos, pero...¬¬ creo que de eso no trata el tema.
En fin, sólo opiné, pues es natural que todos se pongan nerviosos, cuando lo único que haces es llevar una vida de socialité y demás cosas que conocemos.
Concuerdo con lo demás escrito.
Un saludo compañeros.
¿porqué sobrevalorada?
¿a qué universidad fuíste?
En algunas está claro, puedes tener razón, no es lo mismo la Anahuac, donde hasta el Puerta del "América" ha salido con título universitario, que otras universidades privadas.
Está claro EPN cometió un error garrafal.
Pero yo siento que hay más nivel en las privadas.
No porque defienda a una persona que ni conozco, porque no lo estoy haciendo.
Simplemente que por uno pagamos todos. :-(
Un saludo compañeros.
Compañeros, un dato interesante.
La búsqueda del libro mencionado de Carlos Fuentes, ha tenido un incremento considerable desde el día de ayer. Y no sólo eso, en el twitshitter, han hecho mofa hasta decir basta, no es que defienda a nadie, pero ahora resulta que México un país con un bajo sector de lectores, es ya un país de lectores, y todos, y casi todos, han leído ya los libros mencionados por el tinterillo.
Yo he leído a Carlos Fuentes, pero no el libro mencionado, que por cierto ¿cómo se llama? xD
En fin, lo que resulta ridículo es que ahora hasta mi cuñado que no sabe leer, ya leyó los libros y opina sagazmente acerca del tema. ¬¬
En fin, un saludo compañeros.
La búsqueda del libro mencionado de Carlos Fuentes, ha tenido un incremento considerable desde el día de ayer. Y no sólo eso, en el twitshitter, han hecho mofa hasta decir basta, no es que defienda a nadie, pero ahora resulta que México un país con un bajo sector de lectores, es ya un país de lectores, y todos, y casi todos, han leído ya los libros mencionados por el tinterillo.
Yo he leído a Carlos Fuentes, pero no el libro mencionado, que por cierto ¿cómo se llama? xD
En fin, lo que resulta ridículo es que ahora hasta mi cuñado que no sabe leer, ya leyó los libros y opina sagazmente acerca del tema. ¬¬
En fin, un saludo compañeros.
totalmente de acuerdo, es mucha presion dar una lana para que NO te presionen, asi como es mucho mas dificil dar mas lana para que no te reprueben
lamentablemente, TODO se reduce a DINERO, no a conocimientos
ahh, claro, hay los que si se tienen que esforzar y preparar, pero esos, generalmente son los jodidos que con duras penas pudieron pagar la universidad de paga, ESOS, si tienen que estudiar.
ahhh, claro que los hay
siempre lo hay, los que PUEDEN pagar hasta que el director baile como mono, y los que tienen que estudiar porque solo les alcanzo para pagar las colegiaturas
y? que tu no lo sepas NO afecta, finalmente NO vas para dirigir un pais, solo te afecta a ti y a tus allegados
asi como tu cuñado, si no sabe leer y no ha leido y opina, SOLO afecta a el mismo
pero tu defendido es un PRE-CANDIDATO A PRESIDENTE y, segun muchos, incluyendote, ya virtual ganador de LA PRESIDENCIA, por si no has notado la enormeeee diferencia
lamentablemente, TODO se reduce a DINERO, no a conocimientos
ahh, claro, hay los que si se tienen que esforzar y preparar, pero esos, generalmente son los jodidos que con duras penas pudieron pagar la universidad de paga, ESOS, si tienen que estudiar.
ahhh, claro que los hay
siempre lo hay, los que PUEDEN pagar hasta que el director baile como mono, y los que tienen que estudiar porque solo les alcanzo para pagar las colegiaturas
y? que tu no lo sepas NO afecta, finalmente NO vas para dirigir un pais, solo te afecta a ti y a tus allegados
asi como tu cuñado, si no sabe leer y no ha leido y opina, SOLO afecta a el mismo
pero tu defendido es un PRE-CANDIDATO A PRESIDENTE y, segun muchos, incluyendote, ya virtual ganador de LA PRESIDENCIA, por si no has notado la enormeeee diferencia
No creo tampoco que sea justo condenar las carreras por un solo tipo ignorante que no supo demostrar como las obtuvo. Yo soy estudiante de derecho y puedo citar más de tres libros. Derecho es una carrera muy completa además de generar una conciencia social, cultural y política muy amplia. No hay que hablar de lo que no se conoce. No seas otro Peña Nieto.
Lo que tu sientes se llama prejuicio. No creo que hayas revisado los planes académicos de las carreras ofertadas por el sector público, ni hayas realizado algún estudio sobre el nivel académico o efectividad de los egresados de universidades públicas y privadas. En mi opinion la mayoría de las universidades privadas dan un enfoque más técnico y encuadrado al sector industrial, empresarial, formando más autómatas que pensantes a diferencia de distintas universidaes públicas que siguen manteniendo una formación más humanista y de conciencia social con capácidad analítica y crítica real.
Ok, lo de las suceptibilidades vino por un comentario de Ayrton.
Me parece curios que me pongas ropa de intolerante, quizás no hayas comprendido el contexto en el que lo estamos planteando, y quizás deberíade decir: "No podemos darnos el lujo de tener otro idiota como presidente, mi resistencia a sus actos y a nuestra incapacidad de rebelarnos ya llegó a su límite de tolerancia". Te queda más claro?
Me parece curios que me pongas ropa de intolerante, quizás no hayas comprendido el contexto en el que lo estamos planteando, y quizás deberíade decir: "No podemos darnos el lujo de tener otro idiota como presidente, mi resistencia a sus actos y a nuestra incapacidad de rebelarnos ya llegó a su límite de tolerancia". Te queda más claro?
Y contrario a lo que diga Szandor con tal de que no le despeinen un pelo a su candidote. Parece que es bastante conocido que a Peña Nieto no le gusta leer, como atestigua uno de los mejores reporteros de política de este país como lo es Álvaro Delgado.
Peña Nieto en su jugo
MÉXICO, D.F. (apro).- “La verdad es que no me gusta leer”, le confesó Enrique Peña Nieto a Manuel Espino cuando éste le regaló, en 2008, un ejemplar de su libro Señal de alerta, en el que describe el lado oscuro de Manlio Fabio Beltrones, rival de ambos. “Voy a pedirle a mis asesores que me hagan unas tarjetas con lo más importante”.
Espino me compartió esta anécdota poco después de su encuentro con Peña Nieto, a quien yo había entrevistado para Proceso, en octubre de 2004, cuando se perfilaba para suceder a su tío Arturo Montiel, y su retórica tortuosa para evadir una definición pública de su ambición me hicieron decirle que era un político viejo a sus 38 años de edad.
–Habla usted como si tuviera 68, diputado –le dije, en el café Balmoral, del hotel Presidente, donde me citó.
–No, puede no convencerte, pero estoy convencido de esa disciplina partidaria, que ha sido una fortaleza de los priistas. No quiere decir que no se pueda, internamente, diferir. Se vale. Pero a final de cuentas debe imperar una disciplina partidaria. En la historia hay ejemplos: El Ejército y la iglesia.
Ahora que es víctima del escarnio por el ridículo que hizo en la presentación de su libro México, la gran esperanza, en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) –peor aún que en la entrevista con Jorge Ramos cuando no recordó de qué había muerto su esposa y a cuánto asciende su patrimonio–, hay quienes critican a sus asesores por no haberlo preparado para una pregunta obvia, pero pienso distinto: Es positivo para los ciudadanos ver tal cual es a quien quiere gobernar México.
La descarnada ratificación de lo que Peña Nieto le confió a Espino es de extrema gravedad para México no porque en 2012 se dispute un concurso de erudición literaria, como algunos minimizan este episodio de vergüenza, sino porque la aversión al conocimiento que se adquiere a través de los libros, como es el caso del virtual candidato presidencial priista, exhibe lo que verdaderamente piensa de la educación.
No en balde los grandes proyectos educativos en México los protagonizaron intelectuales de la talla de Justo Sierra, José Vasconcelos, Jaime Torres Bodet, Agustín Yáñez, Gilberto Guevara Niebla y Jesús Reyes Heroles, mientras que la decadencia ha sido obra de personajes tan frívolos y corruptos como Vicente Fox y Elba Esther Gordillo, justamente mentora ésta de Peña Nieto.
La educación es, también, fuente de valores cívicos y morales que son clave para el desarrollo de una nación y, al contrario, al desdeñarse, sobreviene la ruptura del tejido social y se gestan fenómenos tan repugnantes como la corrupción, el crimen y la guerra.
Sólo la ausencia de ética o moral permiten que un gobernante corrupto como Montiel sea encubierto por su sobrino, Peña Nieto, y exactamente por lo mismo los priistas de la cúpula aclamaron a Humberto Moreira la renuncia a la presidencia de su partido sin exigirle cuentas por el monumental endeudamiento de más de 34 mil millones de pesos, la mitad al menos contratada de manera ilegal.
De manera que la ignorancia de Peña Nieto no es sólo un “error” libresco, como quiere hacer creer, sino una concepción de México y del mundo en el que los principios éticos están sometidos a la consecución de fines sin importar los medios.
La reacción de Paulina Peña Pretelini, hija de Peña Nieto, es también lamentablemente reveladora de una pobreza educativa. A través de la cuenta de Twitter de su novio envió, la medianoche del domingo, este mensaje: “Un saludo a toda la bola de pendejos, que sólo forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian”.
Se entiende que la joven tilde de “pendejos” a los críticos de su padre, ofuscada por la mofa que concitó el papelazo que hizo en la FIL –donde fue custodiado por Raúl y Trinidad Padilla, que controlan la Universidad de Guadalajara–, pero la expresión “prole” revela sobre todo un desprecio por los pobres.
Y como escribió José Emilio Pacheco en Las batallas en el desierto, si los indígenas no fueran al mismo tiempo pobres, nadie utilizaría la palabra indio como insulto.
Es obvio que la joven Peña Pretelini no usó la palabra “prole” en la acepción coloquial –“conjunto numeroso de personas que tienen algún tipo de relación entre sí”–, sino en el sentido discriminatorio: Proletarios, asalariados, pobres, jodidos.
Angélica Rivera, mujer de Peña Nieto, piensa lo mismo, pero va más allá, según sus propios mensajes en Twitter:
“Osea (sic) sí, el PRI fue corrupto y mentiroso, pero ya supérenlo, no sean resentidos. Carlos Salinas ha sido el mejor presidente de México, me consta”. “No, los Zapatistas eran revoltosos que estaban poniendo en peligro la estabilidad de las empresas. Salinas hizo bien en mandarles al Ejécito.”
Y más de la actriz conocida como La Gaviota: “Osea (sic), yo creo que si los indios quieren salir de donde están que se pongan a trabajar y dejen de estar de flojos o violentos, como en Atenco”. “Enrique no se arrepiente nada por lo que pasó en Atenco, la verdad se lo merecían, sólo perturban la paz de todos los que sí queremos trabajar”. “Por eso dije que Salinas hizo bien cuando mando al Ejército a esos indios revoltosos, osea que se pongan a trabajar y amen a México también”.
Es el mismo nivel de insulto que las actrices Azalia Ojeda y María Vanessa Polo Cajica, a quienes se conoce como las “Ladies de Polanco”, profirieron a policías capitalinos que las reprendieron con insultos discriminatorios: “pinches asalariados de mierda”.
El lenguaje de estas cuatro mexicanas es usual en el mundillo de la farándula auspiciada por Televisa y copiada, tal cual, por Televisión Azteca y demás remedos televisivos, y es el que, ante el desdén del Estado en su deber formativo, se imparte a los millones de mexicanos.
Por esa misma razón, Televisa y todo el amasijo mediático que lubricaron los multimillonarios contratos con el erario del Estado de México callan o disimulan la ignorancia de Peña Nieto, un personaje que, ni modo, puede llegar a gobernar este país.
En 2006, Andrés Manuel López Obrador cometió el error de emplear una expresión desafortunada para exigirle a Fox no entrometerse en el proceso electoral –“cállate, chachalaca”–, y ahora Peña Nieto ha sentido el rigor de Twitter, en el que, por primera vez, se librará también la disputa presidencial.
Y es preciso recordar a Jesús Reyes Heroles: “En política únicamente se comete un error. Todo lo demás es consecuencia…”
Apuntes
Por cierto, la asesora de Peña Nieto en redes sociales es Alejandra Lagunes Soto Ruiz, exgerente de ventas de Google México y exdirectora general comercial de Televisa Interactive Media. Pero, además, es esposa de Rafael Pacchiano Alamán, diputado federal del Partido Verde y miembro de la “telebancada” controlada por Televisa.
Peña Nieto en su jugo
MÉXICO, D.F. (apro).- “La verdad es que no me gusta leer”, le confesó Enrique Peña Nieto a Manuel Espino cuando éste le regaló, en 2008, un ejemplar de su libro Señal de alerta, en el que describe el lado oscuro de Manlio Fabio Beltrones, rival de ambos. “Voy a pedirle a mis asesores que me hagan unas tarjetas con lo más importante”.
Espino me compartió esta anécdota poco después de su encuentro con Peña Nieto, a quien yo había entrevistado para Proceso, en octubre de 2004, cuando se perfilaba para suceder a su tío Arturo Montiel, y su retórica tortuosa para evadir una definición pública de su ambición me hicieron decirle que era un político viejo a sus 38 años de edad.
–Habla usted como si tuviera 68, diputado –le dije, en el café Balmoral, del hotel Presidente, donde me citó.
–No, puede no convencerte, pero estoy convencido de esa disciplina partidaria, que ha sido una fortaleza de los priistas. No quiere decir que no se pueda, internamente, diferir. Se vale. Pero a final de cuentas debe imperar una disciplina partidaria. En la historia hay ejemplos: El Ejército y la iglesia.
Ahora que es víctima del escarnio por el ridículo que hizo en la presentación de su libro México, la gran esperanza, en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) –peor aún que en la entrevista con Jorge Ramos cuando no recordó de qué había muerto su esposa y a cuánto asciende su patrimonio–, hay quienes critican a sus asesores por no haberlo preparado para una pregunta obvia, pero pienso distinto: Es positivo para los ciudadanos ver tal cual es a quien quiere gobernar México.
La descarnada ratificación de lo que Peña Nieto le confió a Espino es de extrema gravedad para México no porque en 2012 se dispute un concurso de erudición literaria, como algunos minimizan este episodio de vergüenza, sino porque la aversión al conocimiento que se adquiere a través de los libros, como es el caso del virtual candidato presidencial priista, exhibe lo que verdaderamente piensa de la educación.
No en balde los grandes proyectos educativos en México los protagonizaron intelectuales de la talla de Justo Sierra, José Vasconcelos, Jaime Torres Bodet, Agustín Yáñez, Gilberto Guevara Niebla y Jesús Reyes Heroles, mientras que la decadencia ha sido obra de personajes tan frívolos y corruptos como Vicente Fox y Elba Esther Gordillo, justamente mentora ésta de Peña Nieto.
La educación es, también, fuente de valores cívicos y morales que son clave para el desarrollo de una nación y, al contrario, al desdeñarse, sobreviene la ruptura del tejido social y se gestan fenómenos tan repugnantes como la corrupción, el crimen y la guerra.
Sólo la ausencia de ética o moral permiten que un gobernante corrupto como Montiel sea encubierto por su sobrino, Peña Nieto, y exactamente por lo mismo los priistas de la cúpula aclamaron a Humberto Moreira la renuncia a la presidencia de su partido sin exigirle cuentas por el monumental endeudamiento de más de 34 mil millones de pesos, la mitad al menos contratada de manera ilegal.
De manera que la ignorancia de Peña Nieto no es sólo un “error” libresco, como quiere hacer creer, sino una concepción de México y del mundo en el que los principios éticos están sometidos a la consecución de fines sin importar los medios.
La reacción de Paulina Peña Pretelini, hija de Peña Nieto, es también lamentablemente reveladora de una pobreza educativa. A través de la cuenta de Twitter de su novio envió, la medianoche del domingo, este mensaje: “Un saludo a toda la bola de pendejos, que sólo forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian”.
Se entiende que la joven tilde de “pendejos” a los críticos de su padre, ofuscada por la mofa que concitó el papelazo que hizo en la FIL –donde fue custodiado por Raúl y Trinidad Padilla, que controlan la Universidad de Guadalajara–, pero la expresión “prole” revela sobre todo un desprecio por los pobres.
Y como escribió José Emilio Pacheco en Las batallas en el desierto, si los indígenas no fueran al mismo tiempo pobres, nadie utilizaría la palabra indio como insulto.
Es obvio que la joven Peña Pretelini no usó la palabra “prole” en la acepción coloquial –“conjunto numeroso de personas que tienen algún tipo de relación entre sí”–, sino en el sentido discriminatorio: Proletarios, asalariados, pobres, jodidos.
Angélica Rivera, mujer de Peña Nieto, piensa lo mismo, pero va más allá, según sus propios mensajes en Twitter:
“Osea (sic) sí, el PRI fue corrupto y mentiroso, pero ya supérenlo, no sean resentidos. Carlos Salinas ha sido el mejor presidente de México, me consta”. “No, los Zapatistas eran revoltosos que estaban poniendo en peligro la estabilidad de las empresas. Salinas hizo bien en mandarles al Ejécito.”
Y más de la actriz conocida como La Gaviota: “Osea (sic), yo creo que si los indios quieren salir de donde están que se pongan a trabajar y dejen de estar de flojos o violentos, como en Atenco”. “Enrique no se arrepiente nada por lo que pasó en Atenco, la verdad se lo merecían, sólo perturban la paz de todos los que sí queremos trabajar”. “Por eso dije que Salinas hizo bien cuando mando al Ejército a esos indios revoltosos, osea que se pongan a trabajar y amen a México también”.
Es el mismo nivel de insulto que las actrices Azalia Ojeda y María Vanessa Polo Cajica, a quienes se conoce como las “Ladies de Polanco”, profirieron a policías capitalinos que las reprendieron con insultos discriminatorios: “pinches asalariados de mierda”.
El lenguaje de estas cuatro mexicanas es usual en el mundillo de la farándula auspiciada por Televisa y copiada, tal cual, por Televisión Azteca y demás remedos televisivos, y es el que, ante el desdén del Estado en su deber formativo, se imparte a los millones de mexicanos.
Por esa misma razón, Televisa y todo el amasijo mediático que lubricaron los multimillonarios contratos con el erario del Estado de México callan o disimulan la ignorancia de Peña Nieto, un personaje que, ni modo, puede llegar a gobernar este país.
En 2006, Andrés Manuel López Obrador cometió el error de emplear una expresión desafortunada para exigirle a Fox no entrometerse en el proceso electoral –“cállate, chachalaca”–, y ahora Peña Nieto ha sentido el rigor de Twitter, en el que, por primera vez, se librará también la disputa presidencial.
Y es preciso recordar a Jesús Reyes Heroles: “En política únicamente se comete un error. Todo lo demás es consecuencia…”
Apuntes
Por cierto, la asesora de Peña Nieto en redes sociales es Alejandra Lagunes Soto Ruiz, exgerente de ventas de Google México y exdirectora general comercial de Televisa Interactive Media. Pero, además, es esposa de Rafael Pacchiano Alamán, diputado federal del Partido Verde y miembro de la “telebancada” controlada por Televisa.
Después de leer el artículo del compañero administrador, he quedado anodado, estupefacto, frío.
Y también es muy cierto lo que dice, y cito:
Por esa misma razón, Televisa y todo el amasijo mediático que lubricaron los multimillonarios contratos con el erario del Estado de México callan o disimulan la ignorancia de Peña Nieto, un personaje que, ni modo, puede llegar a gobernar este país.
Y ahora, ¿quién podrá defendernos?
¿La señora democracia?
Un saludo compañeros.
Y también es muy cierto lo que dice, y cito:
Por esa misma razón, Televisa y todo el amasijo mediático que lubricaron los multimillonarios contratos con el erario del Estado de México callan o disimulan la ignorancia de Peña Nieto, un personaje que, ni modo, puede llegar a gobernar este país.
Y ahora, ¿quién podrá defendernos?
¿La señora democracia?
Un saludo compañeros.