El ACTA - Todas las discusiones

ZombieCowII

Bovino Milenario
#21
Bueno gente, acá les dejo las leyes que esta mierdera ley está estipulando:


1
El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación – Resumen de Elementos Clave que están en Discusión Antecedente La proliferación de los productos falsificados o pirata en el comercio internacional posee una amenaza constante para el desarrollo sustentable del mundo económico. El comercio de dichos productos también afecta al desarrollo económico sustentable en países tanto desarrollados como en desarrollo y, en algunos casos, representan un riesgo para los consumidores. La innovación, calidad y la creatividad son los factores fundamentales para el éxito en las economías basadas en el conocimiento. La adecuada protección y observancia de los derechos de propiedad intelectual son elementos clave para alimentar dichos factores. En el año 2006, Japón y Estados Unidos lanzaron una idea de un nuevo tratado plurilateral para ayudar a la lucha contra la falsificación y piratería, el llamado: Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés). El objetivo de esta iniciativa era reunir a aquellos países, desarrollados y en desarrollo, que estén interesado en combatir la falsificación y piratería, así como negociar un acuerdo que promueva la cooperación internacional y que contenga normas internacionales eficientes para la observancia de los derechos de propiedad intelectual. Pláticas preparatorias sobre dicho acuerdo comercial anti-piratería se llevaron a cabo durante el 2006 y el 2007 en un grupo inicial de partes interesadas (Canadá, la Comisión Europea, Japón, Suiza y Estados Unidos). Las negociaciones iniciaron en junio de 2008 con la participación de un grupo mayor de participantes (Australia, Canadá, la Unión Europea y sus 27 estados miembro, Japón, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Corea, Singapur, Suiza y Estados Unidos). Una variedad de grupos han demostrado su interés en obtener mayor información en la sustancia de las negociaciones y han solicitado que el texto preliminar sea publicado. Sin embargo, es una práctica aceptada que durante las negociaciones entre naciones soberanas, no se comparten los textos de negociación con el público en general, especialmente en las etapas iniciales de la negociación. Esto permite que las delegaciones intercambien sus puntos de vista con confidencialidad y facilitando la negociación y el compromiso que son necesarios para llegar a acuerdos en asuntos complejos. Actualmente, las delegaciones del ACTA están discutiendo varias propuestas sobre los diferentes elementos que, finalmente, puedan ser incluidos en el acuerdo. Aún no existe ningún texto del acuerdo que incluya un bloque de propuestas. Este texto intenta clarificar los objetivos del acuerdo propuesto y de resumir los puntos en discusión. Ofrece un panorama sobre los elementos sugeridos de los diferentes títulos y subraya los asuntos primordiales. Es importante notar que las discusiones continúan y que pueden surgir nuevos asuntos y otros podrán, finalmente, no ser incluidos en el acuerdo. Este texto no prejuzga la estructura final y el contenido del acuerdo que podrá ser distinto al que está siendo discutido en la etapa actual de negociaciones y que se describe abajo:
2
Objetivo del ACTA La iniciativa del ACTA pretende establecer normas internacionales para la observancia de los derechos de propiedad intelectual a fin de tener una lucha más eficiente en contra del problema de falsificación y piratería. El ACTA pretende establecer, en particular, entre los signatarios, estándares acordados para la observancia de los derechos de propiedad intelectual que se sitúan como retos actuales a través del incremento de cooperación internacional, fortalecimiento del marco de las prácticas que contribuyen a la efectiva observancia de los derechos de propiedad intelectual, así como también el fortalecimiento de medidas relevantes de observancia. El propósito es enfocar en las actividades de falsificación y piratería que afectan significativamente los intereses comerciales, en lugar de las actividades de los ciudadanos comunes. El ACTA no pretende interferir con el respeto de los derechos fundamentales y libertades individuales de los ciudadanos de los signatarios, y será consistente con el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual (Acuerdo sobre los ADPIC) de la OMC y respetará la Declaración del ADPIC y la Salud Pública. Estructura y Contenido del ACTA El ACTA pretende construir sobre reglas internacionales existentes, en particular el Acuerdo sobre los ADPIC, e intenta poner sobre la mesa un número de asuntos sobre observancia en donde los participantes han identificados que un marco legal internacional no existe o necesita ser fortalecido. La estructura tentativa del acuerdo como se ha discutido en esta etapa es la siguiente: CAPÍTULO UNO DISPOSICIONES INICIALES Y DEFINICIONES Este capítulo se enfocará en la clarificación de asuntos que surjan dentro del acuerdo tales como Objetivo, Alcance y Definiciones. El capítulo también podrá incluir principios interpretativos. CAPÍTULO DOS MARCO LEGAL SOBRE OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INELECTUAL Sección 1: Observancia en Materia Civil La observancia en material civil se refiere a la autoridad de tribunales o autoridades competentes de ordenar/tomar acciones específicas cuando se establece que una parte ha violado las leyes de propiedad intelectual, así como de las reglas de cuándo y cómo se usan dichas facultades. Los asuntos en discusión de esta sección incluyen:
- alcance de la sección – cuáles derechos de propiedad intelectual serán cubiertos en las disposiciones de esta sección;
3
- la definición de daños y la pregunta sobre cómo determinar el monto de daños, particularmente cuando el titular de un derecho se encuentra con la dificultad de calcular la cantidad exacta del daño en que se ha incurrido;
- la facultad de las autoridades judiciales para ordenar suspensión que requiera que una parte desista de una infracción;
- recursos, incluyendo la destrucción de bienes que hayan sido encontrados en la infracción de un derecho de propiedad intelectual y bajo qué condiciones y a qué punto materiales e implementos hayan sido utilizados en la producción o creación deberán ser destruidos o dispuesto fuera de los canales de comercio;
- medidas provisionales, tales como la facultad de las autoridades judiciales u otras autoridades competentes de ordenar, en algunos casos, la incautación de mercancía, materiales o evidencia documental sin la necesidad de oír a ambas partes; y,
- el reembolso de costos y tarifas legales razonables.
Sección 2. Medidas en Frontera Las medidas en frontera se refieren a acciones que aduanas y otras autoridades competentes deberán estar facultadas a tomar para prevenir que bienes infractores de derechos de propiedad intelectual crucen fronteras. El término también describe los procedimientos que deberán acompañar estas acciones. Los elementos en discusión de esta sección incluyen:
- alcance de la sección – qué derechos de propiedad intelectual serán cubiertos y si las medidas en frontera deberán ser aplicables a importaciones o si deberán aplicarse de igual manera para exportaciones y bienes en tránsito;
- la excepción de minimis que podrá permitir a los viajeros traer consigo bienes para uso personal;
- procedimientos para que los titulares de los derechos soliciten a las autoridades aduanales que suspendan la entrada, en frontera, de bienes que se presuma sean infractores de derechos de propiedad intelectual;
- facultad de oficio para que aduanas inicie dicha suspensión (a iniciativa propia, sin ninguna petición del titular de los derechos)
- procedimientos para que las autoridades competentes determinen si los bienes suspendidos son infractores de derechos de propiedad intelectual;
- medidas para asegurarse que los bienes infractores no son puestos en libre circulación sin el consentimiento del titular de los derechos, y excepciones posibles;
- la confiscación y destrucción de bienes que hayan sido determinados infractores de derechos de propiedad intelectual, y excepciones posibles;
4
- responsabilidad de almacenaje y cuotas de destrucción,
- capacidad de autoridades competentes para solicitar a los titulares de derechos que proporcionen un depósito razonable o un seguro equivalente suficiente para proteger al demandado y prevenir el abuso; y,
- facultad para difundir información clave sobre embarques infractores de derechos de titulares.
Sección 3: Observancia en material Penal Esta sección relativa a casos en donde las partes deberán proporcionar procedimientos penales y penas. Los asuntos que están siendo discutidos en este título incluyen:
- clarificar la magnitud de la infracción necesaria para que califique para sanción penal en casos de falsificación de marcas y piratería de derecho de autor y derechos conexos;
- clarificar el alcance de las sanciones penales;
- en qué casos las autoridades relevantes tendrán la facultad para tomar acción en contra de los infractores por iniciativa propia (de oficio, i.e. sin querella por parte de los titulares de derechos) con respecto a actividades infractoras;
- facultad de ordenar investigaciones y/o incautaciones de bienes presuntamente infractores de derechos de propiedad intelectual, materiales e implementos usados para la infracción, evidencia documental, y activos resultantes de u obtenidos a través de la actividad infractora;
- facultad de las autoridades judiciales para ordenar la confiscación y destrucción de bienes infractores;
- facultad de las autoridades judiciales para ordenar la confiscación de activos resultantes de u obtenidos, directa o indirectamente, a través de la actividad infractora;
- facultad de las autoridades judiciales para ordenar la confiscación y/o destrucción de materiales e implementos que hayan sido usados en la fabricación de bienes infractores;
- procedimientos penales y penas en casos como camcording de películas u otras obras audiovisuales; y,
- procedimientos penales y penas en casos como el tráfico de etiquetas falsificadas.
Sección 4: Observancia de Derechos de Propiedad Intelectual en el ámbito Digital
5
Esta sección del acuerdo pretende tratar algunos retos especiales que las nuevas tecnologías presentan a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tales como el posible rol y responsabilidades de los prestadores de servicio de Internet en la disuasión de la piratería de derechos de autor y derechos conexos en la Internet. Aún no se ha desarrollado un proyecto al respecto toda vez que las discusiones están siendo enfocadas en la compilación de información sobre los diferentes regimenes nacionales a fin de desarrollar un entendimiento común que trate de la mejor manera estos asuntos. CAPÍTULO TRES COOPERACION INTERNACIONAL El comercio trans-nacional de bienes falsificados y piratas es un problema mundial que generalmente involucra redes de crimen organizado. Los participantes del ACTA necesitan trabajar juntos para abordar este reto. El capítulo de cooperación internacional pretende tratar con los siguientes tipos de asuntos:
- reconocimiento de que la cooperación internacional en material de observancia es vital para realizar una efectiva y total protección de los derechos de propiedad intelectual;
- cooperación entre las autoridades competentes de las partes que estén involucradas con la observancia de derechos de propiedad intelectual, consistentes con los acuerdos internacionales existentes;
- intercambio de información relevante como datos estadísticos e información sobre mejores prácticas entre los signatarios en concordancia con reglas internacionales y relacionados con legislaciones nacionales que protejan la privacidad y confidencialidad de información; y,
- capacitación y asistencia técnica para la mejora de observancia, incluyendo a países en desarrollo del acuerdo y para terceros países, en su caso.
CAPÍTULO CUATRO PRÁCTICAS DE OBSERVANCIA En cuanto el capítulo dos se enfoca en las leyes que deberán ser puestas para promover una mejor observancia de los derechos de propiedad intelectual, este capítulo pretende enfocarse en los métodos usados por las autoridades para la aplicación de dichas leyes.. Las áreas que las prácticas de observancia pueden contemplar incluyen:
- promover la especialidad en la material entre las autoridad competentes a fin de asegurar una efectiva observancia de los derechos de propiedad intelectual;
- compilación y análisis de datos estadísticos y otra información relevantes tal como mejores prácticas relativas a la infracción de derechos de propiedad intelectual;
6
- coordinación interna entre autoridades competentes relacionadas con la observancia de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo grupos de asesoría público/privados tanto informales como formales;
- medidas que permitan a las autoridades aduanales una mejor identificación de cargamentos que presuntamente contengan bienes falsificados y piratas;
- publicación de información sobre procedimientos concernientes a la observancia de los derechos de propiedad intelectual; y,
- promoción de la concientización al público de los efectos dañinos de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual..
Las obligaciones o recomendaciones en este capítulo sobre prácticas de observancia y el intercambio de información con el público deberá considerar y ser consistente con acuerdos internacionales existentes y la necesidad de proteger técnicas de investigación, legislación sobre confidencialidad en información de observancia y derechos de privacidad. CAPÍTULO CINCO ASUNTOS INSTITUCIONALES Este capitulo incluirá todas las disposiciones necesarias para establecer la administración, incluyendo preguntas relacionadas con la implementación del acuerdo, cómo y cuándo se llevarán a cabo las reuniones de las partes y otros detalles administrativos del acuerdo. CAPÍTULO SEIS DISPOSICIONES FINALES Las disposiciones finales del acuerdo incluyen detalles de cómo funcionará el acuerdo, tales como el convertirse en parte del acuerdo, cómo renunciar al mismo y cómo reformar el acuerdo en un futuro.

[FONT=&quot]Sin duda, esto es un atropello terrible a la libertad individual y colectiva, y más aún... a la libertad, y quizá la única o de las pocas que gozamos en estos tiempos, el internet... "MUGRERA DEMOCRACIA" desde hace años, cientos de años, la dichosa democracia es una puta que le vende el culo a las empresas o a los intereses de las grandes empresas multinacionales... y una vez más, se confirma que el pueblo, no es más que una manada de idiotas que estamos para enriquecer a estas empresas con o sin consentimiento... ju ju ju... pobre de nosotros, no nos quieren dar elección, “o nos hacen ricos, o nos hacen ricos” (han de pensar estos oje=%#).... pero... hasta cuando?, porque, hasta donde yo lo veo, esta ley no apoya en un mínimo a las mentes intelectuales que crean, sino a las empresas que lucran (para variar), con la genialidad de uno o unos individuos... que poca madre.... escribo esto y mis manos tiemblan de la rabia he impotencia...[/FONT]
 

V//A

Bovino maduro
#23
Buenas nuevas, parece ser que algo les despertó a los senadores mexicanos hace poco (habra sido algo que comieron, vieron la del Grinch o yo que se), pero se ve que de vez en cuando se acuerdan de nosotros (sera eso u otra cosa traen entre manos, o tal vez sera que se la pasan bajando musica ilegal desde sus Ipads):

Senado Mexicano Encuentra Puntos de Acuerdo ante ACTA



El día de hoy, martes 5 de Octubre, durante la sesión plenaria de la Cámara de Diputados, se dio el primer paso para la no implementación de ACTA en México; fue votada la iniciativa de ley propuesta por el Sen. Carlos Sotelo el pasado jueves 30 de Septiembre para que México fuera retirado de las negociaciones de ACTA (recordemos que una propuesta similar había sido propuesta por Dip. Federal Salvador Caro el 7 de Septiembre, la cual no tiene hasta el momento resolución). La propuesta de ley, fue votada por unanimidad en la tarde de hoy.

Votación Unanime contra ACTA

Se explicó sobre el secretismo de las negociaciones, implicaciones para ISPs y gobierno, riesgos para los usuarios de Internet, disminución de oportunidades de desarrollo económico y social. También fue resaltada la falta de información en el Senado ante ACTA, por parte del Senador Federico Doring, sin excluir las palabras finales donde él y su partido encuentran y defienden Internet como un bien publico y una plataforma universal que pertenece a los ciudadanos.
Dicha resolución aprobada tiene tres puntos de acuerdo:

  • Creación de un Grupo Plural de Trabajo para dar seguimiento a las negociaciones de ACTA, con el principal objetivo de garantizar que las disposiciones del tratado se apeguen a derechos fundamentales de la Constitución nacional e intervenir en la transparencia de las negociaciones.
  • Mediante el Grupo Plural de Trabajo realizar foros y consultas públicas, para tomar una posición ante ACTA y determinar una ruta alterna ante el tratado, elaborándose así nuevas iniciativas de ley en relación con Internet, copyright, propiedad industrial, libertades de expresión y derecho a la intimidad.
  • Exhortamiento al poder Ejecutivo Federal, suspender a nuestro país del proceso de negociaciones.
No todos los días nuestros representantes aprueban acciones con efecto global y de gran beneficio a los ciudadanos, hoy es uno de esos días y agradecemos el trabajo realizado.
No todo termina aquí, mañana miércoles 6 del presente mes, se tendrá en la Cámara de Diputados una sesión de la Comisión de Cultura, donde se encuentra relacionado ACTA, la iniciativa 3 Strikes y el Canon Digital. Aún estamos a tiempo de pedir que se dictamine en contra de las propuestas.
Todavia falta camino por recorrer pero por lo menos podemos descanzar tranquilos por el momento.

Fuente:
http://partidopiratamexicano.org/?p=742
 

AsCorazonNoble

Bovino Milenario
#25
es mu complicado parar la pirateria, el negocio esta en los conciertos y descargas legales que se hace en paises de primer mundo, si hacen eso habria alguna movilizacion de la gente, no entrar a google, facebookni paginas clave del internet, y menos de las disqueras o Itunes para obligarlos a parar esasd medidas totalitarias si lo hacen pues menos comprar musica ni en cds, ni mp3, mucho grupos musicales han vendido track desde $0 hasta $300 dolares como fue el caso de pearl jam si no mal recuerdo ( y si no fueron ellos fue un grupo de su talla)
saludos
 

tantei-san

Bovino adicto
#26
por un lado da pena pero parece que gran parte de perdidas de empresas que venden entretenimiento es debido a la pirateria cibernetica, este problema afecta a compañias en todo el mundo por ejemplo los que les gusta el anime sabran que esto de la pirateria es un mal que ha provocado que ya casi no se transmita ni por cable!!!
 

Ajtzak

Bovino maduro
#27
Me suena como a China !!!
¿Que mas da? Si esto es verdad creo que con o sin nuestro permiso va a proceder.
A nuestros diputados y senadores mejor ni los contamos. Recuerda que ellos velan únicamente por sus intereses.
 

the_homie

Bovino Milenario
#28
En un nuevo capítulo de su telenovela de Wikileaks “Dos países, un camino”, México pactó con Estados Unidos su ingreso al Acuerdo Comercial Antipiratería (ACTA) con tal de recibir apoyo y asesoría en temas como tecnología, patentes y legal.Según el cable revelado por Wikileaks dado a conocer como 07MEXICO6229 , el problema del contrabando y la piratería es grave, por lo que a cambio de la participación de México obtendrían ayuda estadounidense. Hay una cita que vale oro y que recupero:
“Autoridades de protección de propiedad intelectual del gobierno mexicano han sido entusiastas en resaltar su creciente rol activo en la arena internacional haciendo hincapié en su disposición para unirse a las negociaciones de ACTA, así como para abatir los esfuerzos brasileños por socavar los derechos de propiedad intelectual en organizaciones internacionales del sector salud”, según el cable.
El acuerdo entre México y EU arroja luz sobre el papel del país en el ACTA y de cómo países en desarrollo respaldaron la iniciativa impulsada principalmente por empresas de contenidos estadounidenses para legitimar el ACTA entre naciones afines y que no pareciera una imposición… ya saben, imperialista.
Por lo pronto la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) ha buscado establecer acuerdos con proveedores de servicios de internet (ISP) de todo el mundo. En la IFPI están convencidos de que la colaboración de los ISP en el combate de la piratería digital es clave y que tienen una responsabilidad que deben asumir. Qué tal. Pero no es todo. Pues ha comunicado que:
“La cooperación de los ISP es un componente clave para atacar el problema y donde los acuerdos voluntarios no sean posibles, entonces las regulaciones gubernamentales deberán garantizar que los derechos de propiedad intelectual son respetados en línea”, así que la industria que está detrás de estos intereses no se dará por vencida fácilmente.
El Senado de la República no se ha opuesto a la firma del tratado internacional, sólo a que el Ejecutivo lo negocie por su lado. Por el contrario, ya se organizó el primer foro de discusión del tema al interior del Senado y continuarán sondeando la opinión de académicos, industria, funcionarios y expertos, además de público interesado en el tema.
ACTA busca que se castigue con las leyes locales la falsificación de marcas y la piratería en internet de contenidos protegidos. Una de las propuestas más polémicas ha sido castigar a los usuarios a través de la limitación del servicio que ofrecen los proveedores de servicios de internet (ISP) o proveedores de servicios en línea, quienes habrían de usar sus recursos para montitorear la descarga de piratería desde internet.
Asociaciones como la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), la Asociación Mexiacana de la Industria de Tecnologías de la Información (AMITI) y la Cámara Nacional de la Industria de Electrónica, Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti) se han pronunciado en contra de ACTA y lo han tildado de anticonstitucional.
De ser firmado ACTA por la autoridades mexicanas el tratado estaría por encima de las leyes locales y federales por ser un acuerdo internacional, así que el asunto es delicado por donde se le mire. Ya veremos en qué para esta historia, que aún no termina.

FUENTE
 

Joker

Moderador risitas
#30
México siempre vendiéndose muy barato. Debe ser algo cíclico.Los políticos que tenemos jamás han valorado la grandeza de este país, simplemente no lo entienden, eso explica el por qué siempre terminamos aceptando acuerdos tan chafas.

Recuerden, otra afrenta que no hay que olvidar en las urnas el próximo año.
 

gatoloco11

Bovino adicto
#33
hay algo que no me queda claro en este post, Mexico ya firmo su entrada en el ACTA o solo se trata de que Mexico entro a las negociaciones por precion sin haberlas formado aun, aunque en ambos casos me parace bastante malo, por el hecho de que solo se privilegia los intereses de unos cuantos.
 
#34
hay algo que no me queda claro en este post, Mexico ya firmo su entrada en el ACTA o solo se trata de que Mexico entro a las negociaciones por precion sin haberlas formado aun, aunque en ambos casos me parace bastante malo, por el hecho de que solo se privilegia los intereses de unos cuantos.
eso,eso, eso aclaren bien si borrachoski ya firmo ,los usuarios de internet le van a dar en la madre a slim al cancelar sus contratos slim no pierde sus milloncitos
 

the_homie

Bovino Milenario
#36
hay algo que no me queda claro en este post, Mexico ya firmo su entrada en el ACTA o solo se trata de que Mexico entro a las negociaciones por precion sin haberlas formado aun, aunque en ambos casos me parace bastante malo, por el hecho de que solo se privilegia los intereses de unos cuantos.
eso,eso, eso aclaren bien si borrachoski ya firmo ,los usuarios de internet le van a dar en la madre a slim al cancelar sus contratos slim no pierde sus milloncitos
Todavía no se ha firmado, el senado logro un punto de acuerdo con el ejecutivo para que se creara un foro de debate sobre el ACTA, así que mientras dura este foro Calderón no puede seguir negociando el tratado internacional. Aquí cito los puntos de acuerdo que encontre en la página del senado :
PUNTO DE ACUERDO:
Primero.- El Senado de la República acuerda constituir un Grupo Plural de Trabajo para dar seguimiento al proceso de negociaciones del Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones, conocido como ACTA (por sus siglas en inglés Anti-Counterfeiting Trade Agreement) con el objeto coadyuvar en la transparencia de las negociaciones multilaterales y garantizar que las disposiciones de dicho Acuerdo se encuentren con arreglo a las garantías y derechos fundamentales que prevé nuestra Constitución Federal
Segundo.- El Senado de la República acuerda celebrar, a través del Grupo Plural de Trabajo previsto en el resolutivo anterior, foros y consultas públicas con funcionarios, académicos, expertos y público interesado, con el objeto construir una posición al respecto, y en su caso, para constituir una agenda y una ruta alterna al Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA), a efecto de elaborar y presentar iniciativas de ley relacionadas con el Internet, los derechos de la propiedad industrial y de autor, así como con las libertades de expresión y el derecho a la intimidad.
Tercero.- En tanto se constituye una posición por la Cámara de Senadores sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA), se solicita al titular del Ejecutivo Federal, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, suspenda el proceso de las negociaciones de nuestro país para suscribir dicho convenio internacional.
Salón de Sesiones del Senado de la República, a los 28 días del mes de septiembre de 2010.
Igual les dejo este link donde viene más iformacion sobre el ACTA
 
#38
Guía histórica de ACTA en México




ACTA es un asunto bien complicado debido a la ambigüedad de su lenguaje legal, su caracter multinacional y la opacidad con la que ha sido negociada.

A lo largo de 3 años el problema principal ha sido la falta de transparencia, y lo que se sabe de este tratado ha sido principalmente en base a filtraciones. La controversia inició cuando múltiples especialistas, abogados y organizaciones se pronunciaron ante el hecho de que se estuvieran negociando tan delicadas y exageradas cuestiones de protección a la propiedad intelectual fuera de la Organización Mundial del Comercio y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, foros que ofrecen la observación y mecanismos necesarios para la negociación de políticas públicas de este tipo.

El texto ha cambiado mucho y gran parte de lo que se dice de ACTA muchas veces no es correcto; no porque sea mito, sino porque simplemente muchas medidas se sacaron del texto final. Hoy los problemas principales del texto de ACTA (además de sus daños colaterales a la soberanía, derechos humanos y la democracia) son los siguientes:

La presión legal y monetaria sobre ISPs para que decidan vigilar las redes para detectar contenido protegido con copyrightLas sanciones criminales desproporcionadas, incluso para uso no comercial (el cual no define) y por asistir la comisión de infraccionesLa creación de Comité ACTA, el cual, de ser aprobado el tratado, actuaría como institución protectora de propiedad intelectual de facto y podría enmendar el acuerdo en cualquier momento.No se sabe si es obligatorio para Estados Unidos o sólo para los demás socios del tratado. El texto indica que ACTA se apega a la Convención de Viena… que Estados Unidos no ratificó.

Un póster ha dado la vuelta a la red y fue creado para informar a la sociedad acerca de las medidas que una versión anterior de ACTA consideraba. El tratado ha cambiado. Dos buenas explicaciones illustrativas que corresponde a la situación actual del texto son Robocopyright y Stop the Kraken.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4-NmUklcbDc[/youtube]


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FtAuMmHHsXk[/youtube]

Ahora a continuación un resumen de tipo nuclear como diría Felipe Gil, para comprender el ACTA y la situación actual en México. Espero tengan un tiempo disponible. ¡BOOM!

Es importante leer la última versión de ACTA, misma que fue publicada al término de las negociaciones en Tokyo en octubre del 2010. Sin embargo, una versión más fue liberada en diciembre ya que el grupo negociador tuvo que reunirse en Sydney para realizar la “verificación legal” del tratado.

Dicho esto es muy recomendable que leas la versión final que se esta cabildeando para su aprobación por el Senado. La versión en español - aunque fue publicada por IMPI México- no es oficial (ya que no es una traducción realizada por expertos legales), lo cual se suma a las constantes irregularidades de esta institución. Cuándo estará disponible la traducción oficial del español para los ciudadanos y los legisladores, es aún una incógnita.

ACTA no es un estándar de oro para combatir la piratería como lo llaman sus negociadores, es un tratado de propiedad intelectual y un monumento al déficit de democracia y corrupción institucional pura. Antes de continuar, pido lean en cuanto les sea posible este artículo de la Maestra Margot Kaminski para poder conectar las aristas necesarias.
FiltracionesComo ha indicado el maestro Michael Geist en múltiples ocasiones, entre más se protegían y se ocultaba el contenido de ACTA más rápido se filtraba la información… afortunadamente. La filtración original del ACTA se encuentra en el archivo de Wikileaks y allí se dio la primera filtración.

El texto ha cambiado mucho, especialmente por que los negociadores en su desesperación ante la oposición internacional, prefirieron suavizarlo que perderlo. Es cierto que ACTA no es tan peligrosa como lo era hace unos años, pero lo sigue siendo y el daño a la legitimidad de las instituciones está hecho.

En ACTA 101 puedes encontrar una colección de filtraciones por fecha.

Existen otros leaks que han revelado el propósito real de ACTA como arma comercial para controlar a los países en desarrollo como lo es México. En nuestra entrada “La Quadrature filtra la historia non-grata de ACTA” puedes leer el resumen de los cables relativos al ACTA y específicamente acerca del inaceptable rol de los negociadores mexicanos.
También se han filtrado documentos y correos electrónicos acerca del plan de confidencialidad que pactaron desde un principio y detalles un tanto ofensivos acerca de tarifas de hotel en donde decidieron negociar la última ronda técnica de ACTA en el hotel The Observer en Sydney, Australia.

Acciones ParlamentariasEn Europa se han emitido al menos dos declaraciones para forzar a la Comisión de Comercio de Comercio europea a revelar toda la información de ACTA. Los negociadores europeos arrogantes e implacables han evadido sistemáticamente la verdad y mas aún, Karel De Gucht, el líder de las negociaciones, ha mentido al Parlamento Europeo. Actualmente existe una demanda contra la Comisión Europea por haber negociado en secreto, de la cual no hay muchos detalles.

En Estados Unidos el Senador Wayden pidió al departamento legal de la Librería del Congreso una revisión para verificar si ACTA es compatible con la ley de Estados Unidos. No lo es. Por eso prominentes académicos exigieron a Obama que el tratado pase por el Senado.

Al igual que no es compatible con la ley de la Unión Europea como lo expresaron recientemente prominentes académicos europeos. La Comisión Europea se burló de ellos. Así estan las cosas.

En México el E-Senador Francisco Castellón del Partido de la Revolución Democrática fue quien inició las acciones en contra de ACTA promoviendo puntos de acuerdo para que el IMPI revelará toda la información de las negociaciones. Esta es la respuesta que el IMPI le envió y continúo las negociaciones como sí nada estuviera pasando.

No hay que olvidar que Knowledge Ecology International envió una carta a la Presidencia de la República de mexicana para alertarlos de las modificaciones a la ley mexicana que ACTA implica. La respuesta de la Presidencia fue reenviarlo a la Secretaría de Economía y éste a su vez al IMPI, institución que contestó con lo mismo que le mandó al Senador Castellón, justificando ACTA con el estudio “Piratería, terrorismo y música” financiado por el IFPI, es decir, la propia industria. Como dicen es España, SinDescaro.

Es relevante que los ciudadanos mexicanos han pedido la renuncia de Jorge Amigo formalmente a Felipe Calderón y la respuesta fue el típico atole con el dedo: el IMPI contestó…¡con lo mismo a la petición de renuncia de su director!
Debido al desacato del IMPI a puntos de acuerdo anteriores, finalmente el Senador Carlos Sotelo del Partido de la Revolución Democrática emitió un punto de acuerdo en octubre del 2010, para que se creará el Grupo Plural de Trabajo que inició el día de ayer, en el cual se exhorta al poder ejecutivo a suspender las negociaciones:
Tercero.- En tanto se constituye una posición por la Cámara de Senadores sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA), se exhorta al titular del Ejecutivo Federal, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, suspenda el proceso de las negociaciones de nuestro país para suscribir dicho convenio internacional.
Lo que hizó el IMPI México fue irse a Australia a verificar ACTA. ¿Quiénes se creen estos representantes no electos para desacatar al Senado? Lo peor de todo es que no ha habido consecuecia alguna a sus acciones.
Por cierto el negociador europeo Luc Devigne declaró después de la emisión de este punto de acuerdo que el Senado Mexicano puede decir lo que quiera, pero que México firmará el ACTA.

Audiencias y forosEn Europa han celebrado múltiples foros con los negociadores para cuestionar ACTA. En Nueva Zelanda la sociedad civil logró reunirse con los negociadores para entregar la Declaración de Wellington . Otra tuvo lugar en Lucerna en Suiza. En Estados Unidos también ofrecieron un lunch con hot dogs.

En México los negociadores ofrecieron dos simulacros de consultas públicas. Una en enero bastante penosa que inclusó Boing Boing reportó -de la cual su servidora fue invitada a abandonar la reunión por un personal de seguridad por twittear la reunión- misma que fue celebrada antes de la ronda oficial de ACTA en Guadalajara,México en el Hotel Fiesta Americana.
Otra consulta pública con los interesados tuvó lugar a finales de 2010 en donde la MPA México pidió que ACTA fuera utilizada para censurar sitios dañinos como Wikileaks.

Jorge Amigo, director general de IMPI, ha comparecido dos veces ante el Senado para defender su segundo tratado internacional en contra de México, el primero fue el Tratado de Libre Comercio. La primera reunión fue en marzo del 2010 -donde por cierto declaró que México fue invitado- , aunque el cable diplomático revelado por La Quadrature demuestra que su institución lo pidió.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eVKodV5FlU8[/youtube]

La segunda comparecencia fue en diciembre del año pasado ante el Grupo de Trabajo Plural.
En contraLos opositores más prominentes del ACTA son:

- Nokia por su opacidad
- Google por ser un golum
- Google México por no convenirle al desarrollo tecnológico de México
- Reporteros Sin Fronteras por atacar la libertad de expresión
- Médicos sin Fronteras por restringir el acceso a medicinas genéricas a los países más pobres.

Además ONG’s como Knowledge Ecology International, Public Knowledge, La Quadrature, Free Software Foundation, la coalisión política de los Verdes del Parlamento Europeo, asociaciones de ISPS europeos y Telmex y Electronic Frontier Foundation junto con una gran y absoluto rechazo de los ciudadanos a nivel mundial.

Se me olvida que Brasil considera ACTA ilegítima e India incluso pide sabotear el tratado.

Es importante saber que la COFETEL a cargo de Mony de Swaan en México emitió sus recomendaciones acerca del capítulo Entorno Digital de ACTA, las cuales dejan claro que estan en contra.

A favorLos presidentes Barack Obama y Felipe Calderón emitieron un comunicado conjunto después de su reunión es mayo del 2010 que afirma:
Los Presidentes reiteraron su compromiso de continuar apoyando las negociaciones del Acuerdo Comercial contra la Falsificación y la Piratería e instruyeron a sus Administraciones a concluirlas en breve. “
Las instancias negociadoras involucradas a nivel internacional son la Comisión de Comerció de la Comisión de la Unión Europea, United States Trade Representative a cargo de Ron Kirk y Stan Mac Coy. Recomiendo este video para conocer su punto de vista.

En México los responsables de negociar ACTA desde el 2007 son: Jorge Amigo y Gilda González, del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial; Eduardo Sojo, exsecretario de Economía; Eduardo Medina-Mora, extitular de la PGR, ahora embajador Top Gear de México en Inglaterra; Bruno Ferrari, actual secretario de Economía, Arturo Chávez Chávez, nuevo titular de la PGR; Manuel Guerra, director general de INDAUTOR y la COFETEL (única dependencia que se ha posicionado en contra). Ninguno de estos funcionarios ha sido electo.

Mario Campos de Antena Radio ha entrevistado a los distintos actores y responsables de este tratado desde el año pasado, vale mucho la pena consultar el archivo de entrevistas acerca de ACTA que incluyen a Jorge Amigo y Bruno Ferrari
Otros dinosaurios de cuatro letras que adoran ACTA, son la BSA, RIAA, MPAA y el IFPI, así como sus ramificaciones nacionales AMPROFON y MPA México. También la apoyan una asociación llamada Asociación Protectora de Cine y Músic. Entre los artistas que apoyan ACTA se encuentran Don Armando Manzanero, Felipe Gil, Reily Barba y Alek Synktek. WTF es la expresión adecuada.

Como mantenerse informadoEs fundamental que no olvidemos que ACTA es una negociación internacional por lo cual es importante estar atentos de su desarrollo a nivel mundial. Algunas recomendaciones para estar al tanto son los siguientes sitios y cuentas de Twitter.

La Quadrature @laquadrature @jerezim @ungarage
Profesor Michael Geist @mgeist
Knowledge Ecology International @jamie_love @GlobalKnowledge
Public Knowledge @publicKnowledge
Telecomix @telecomix
Washington College of Law
Electronic Frontier Foundation @eff
FFII@FFII
Marietje Schaake @MarietjeD66
David Hammerstein @dahammerstein
Glyn Moody @glynmoody

En español

OpenActa | ACTA 101 @stopactanow
Alejandro Pisanty @apisanty
Antonio Martínez @antoniomarvel
León Felipe Sánchez @lion05
Senador Francisco Castellón @senadocastellon
Senador Carlos Sotelo @carlossotelog
Senador Federico Döring @senadoring
Senadora Beatriz Zavala @beatrizzavala
Ríos Abogados @r1osabogados
Eddy Vidal @eddy_vidal
Pepe Arrache @pepe_arache
Robles Scott @robles_scott
Jesús Díaz @jeramm

PRO ACTA

AMPROFON @amprofon
APCM @apcm_mexico
IMPI MEXICO @impi_mexico

FUENTE
 

sex1751

Bovino maduro
#39
Qué opinan los bakunos del ACTA?

Bueno colegas del corral, como ya sabemos todos o algunos, en México se planea la aplicación del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) que plantea la limitación de la libertad de los usuarios en internet, es decir, ya no podremos compartir contenidos ni ideas libremente y las sanciones van desde una llamada de atención hasta el bloqueo de nuestra conexión a internet.

Lo peor es que las discuciones de la incorporación de México a este tratado (del cual países como España, USA, Francia ya forman parte) se llevan a puerta cerrada...


qué opinan?
 
Arriba