Qué barbaridad, por lo general no concuerdo con las opiniones de los Comentaristas más Famosos de Política y Sociedad, por sus comentarios con contenido altamente populista y dogmáticamente anti-institucional, pero nunca los había visto tan desatados.
El primero en pedir una fuente confiable fué el que citó una conversación por messenger, en la cual, por cierto, el soldado hablaba sobre una estrategia de cálculo de pérdidas y beneficios, en cómo pesaba sobre su ánimo el hecho de que los civiles fueran las primeras víctimas, manejo discreto de información valiosa y de la correcta utilización de fondos, pues según sus propias palabras, contaban con buen equipo. Esto relataba el soldado mientras que el que citó esta conversación se empecinaba en que todo era problema de "billetes", haciendo caso omiso de la conversación.
Otra cita fue <<Pero mira King,como a los que se autodenominan defensores de ese grupo de malos actorcetes de pastorela dispuestos a divertir a un Calderón psicópata y genocida mal llamado ejercito "mexicano">>. Este famoso comentarista reclama en su diatraba que el resto de los usuarios vean las situaciones en blanco y negro, pasando por alto olímpicamente las generalizaciones que él mismo hace.
Otro usuario exige que un semejante tome "Clases de Redacción", siendo que antes él mismo debería tomar "Clases de Estudio Socioeconómico" (no se dónde, me imagino que en la misma escuela donde imparten las de redacción, si es que las hay) para que se dé cuenta de que la situación económica del "pueblo" (que supuestamente defiende) no está como para "invertir" en esas clases que son, en buena medida, imprácticas. Así que aunque no se tenga una licenciatura en Lenguas o Literatura, como integrante de la sociedad se tiene el derecho de opinar sin ser segregado por la formalidad de la manera de escribir, siempre y cuando el mensaje sea entendible, cosa que sí fue.
Luego, para dar un tinte de bienhechor y hombre del pueblo como en campaña política, un comentarista llama "hermana" a una persona a la que dudo conozca, y defiende la totalitaria idea de que por el pecado de uno, deben pagar todos, olvidando los derechos constitucionales y el Código de Justicia, aunque sí recordó un texto del Código Militar. Aun así, por supuesto, desprecia a los que plantean las cosas como blanco o negro.
El aporte trataba de lo que UN solo soldado opinaba de su trabajo y condiciones, pero en la primera opinión expresada por uno de los Famosos Comentaristas, dice que duda de la veracidad, y posteriormente insiste en la maldad intrínseca ejército, sin reconocer en ningún punto del aporte que un soldado puede tener valores. No obstante, desprecia a aquellos que plantean las cosas en blanco y negro.
Y lo más curioso de todo, que los usuarios a los que llaman "tirados para que alguien más los levante" publicaron en su(s) primer(os) comentario(s) que no se debe generalizar, a partir de lo que se derivó la discusión pues no contaban con la ferrea postura dogmática anti-institucional de los Famosos Comentaristas del Foro Política y Sociedad, para quienes una institución del Estado es un "grupo de malos actorcetes de pastorela dispuestos a divertir a un Calderón psicópata y genocida mal llamado ejercito "mexicano". No obstante, desprecia a aquellos que plantean las cosas en blanco y negro.