Boicot y denuncia a "Matutino Express"...
- Iniciador del tema sadac17
- Fecha de inicio
Quizá quien debería meditar acerca de lo que has escrito eres tú.
Para empezar, la propia APA (American Psychiatric Asocciation) ha remarcado que la homosexualidad NO es ninguna enfermedad y por lo tanto, tampoco es ninguna perversión "mental" ni "física" y mucho menos "moral": http://www.sexovida.com/psiquiatria/apa.htm
Quizá deberías evaluar quienes son los ignorantes al declar la homosexualidad como una perversión, cuando es simplemente una preferencia sexual diferente, amén de que el VIH (más que el sida) se ha expandido por muchas y diferentes vías, no únicamente la homosexualidad.
Aguas con la homofobia, que en el foro no es permitido la promoción del odio a grupos vulnerables
Para empezar, la propia APA (American Psychiatric Asocciation) ha remarcado que la homosexualidad NO es ninguna enfermedad y por lo tanto, tampoco es ninguna perversión "mental" ni "física" y mucho menos "moral": http://www.sexovida.com/psiquiatria/apa.htm
Quizá deberías evaluar quienes son los ignorantes al declar la homosexualidad como una perversión, cuando es simplemente una preferencia sexual diferente, amén de que el VIH (más que el sida) se ha expandido por muchas y diferentes vías, no únicamente la homosexualidad.
Aguas con la homofobia, que en el foro no es permitido la promoción del odio a grupos vulnerables
Ya he sido atcado en público y en privado por mi aspecto, condición económica y hasta por defender a los LGBT siendo yo hetero. la diferencia es que las palabras se las lleva el viento y si me voy a torturar porque alguien hable de mí por mi origen o lo que sea a ningún lado hubiera llegado. Es más, el programa Will & Grace -que hace apología de los grupos LGBT- ha hecho mofa de los que les gusta la ciencia y no por eso pido un boicot contra ellos. Simplemente no puedo pasarme la vida exigiendo disculpas por todo.
La analogía funciona. Ellos tienen derecho a manifestarse por sus ideas aunque a mí me parezcan estupideces y tú tienes derecho a organizar el boicot contra el programa. Pero el efecto es el mismo.
Pero una vez más. No estoy contra ustedes aunque nos desprecien a los que ignoremos lo que dice la tele. Buena suerte.
La analogía funciona. Ellos tienen derecho a manifestarse por sus ideas aunque a mí me parezcan estupideces y tú tienes derecho a organizar el boicot contra el programa. Pero el efecto es el mismo.
Pero una vez más. No estoy contra ustedes aunque nos desprecien a los que ignoremos lo que dice la tele. Buena suerte.
Me uno al boicot, pero no por quererles dar atención y publicidad, aun cuando mi decision llegue a desencadenar eso. Esteban Arce es de las personas más retrogradas (si no es que la más), recuerdo muy vividamente como en una ocación se puso a discutir con el tal "Estaca" sobre la evolución... podran imaginarse de que lado estaba Arce y con que argumentos defendia que "la evolución del tal darwin" es un mito sin pruebas cientificas... Comprendo tu postura Artus, y por lo general prefiero actuar como tu demuestras, pero creo que hay momentos en que en lugar de ser analistas, se tomen deciciones y se efectuen acciones en defensa de una sociedad más tolerante, abierta y educada.
Artus señala que los boicots son contraproducentes porque generan un efecto precisamente opuesto al que se persigue, otorgando publicidad gratuita a lo boicoteado y colapsando las energías de los boicoteadores.
Entiendo el punto pero ni de lejos puedo compartirlo.
Un boicot es, ante todo, un compromiso personal que el ciudadano asume libre y consicentemente. Esta acción puede causar, y de hecho lo hace con no poca frecuencia, otros efectos más socialmente ambiciosos como algún cambio en las condiciones laborales o medioambientales de producción de las empresas cuando, a fin, el boicot se traduce en un descenso de los beneficios de los accionistas. Pero su fin mediato no es ese, sino el compromiso personal, la satisfecha convicción de que no estás consumiendo algo (sea minutos de TV, ropa, comida o electrodomésticos) que genera injusticias y sufrimiento.
Los boicots, una vez extendidos, parece que se diluyen, que se esfuman en el aire pero no es así; simplemente se tornan más silenciosos, más cotidianos, más domésticos. Se traducen en cientos de miles de ciudadanos que a partir de un determinado momento cambian una marca por otra, o dejan de consumir un producto. Como un servidor hace muchos años mira de forma automática, sin darse cuenta, los códigos de barras de los productos que va a adquirir para segurarse de que los número que figuran al final no pertenecen al estado de Israel.
Esas cosas no salen en los medios y por eso parece que el boicot no existe. Pero día a día cumple su función, que es la de dotar al ciudadano que lo ejerce la convicción de que está siguiendo un grado de compromiso.
Por pequeño que sea.
Abrazotes.
Entiendo el punto pero ni de lejos puedo compartirlo.
Un boicot es, ante todo, un compromiso personal que el ciudadano asume libre y consicentemente. Esta acción puede causar, y de hecho lo hace con no poca frecuencia, otros efectos más socialmente ambiciosos como algún cambio en las condiciones laborales o medioambientales de producción de las empresas cuando, a fin, el boicot se traduce en un descenso de los beneficios de los accionistas. Pero su fin mediato no es ese, sino el compromiso personal, la satisfecha convicción de que no estás consumiendo algo (sea minutos de TV, ropa, comida o electrodomésticos) que genera injusticias y sufrimiento.
Los boicots, una vez extendidos, parece que se diluyen, que se esfuman en el aire pero no es así; simplemente se tornan más silenciosos, más cotidianos, más domésticos. Se traducen en cientos de miles de ciudadanos que a partir de un determinado momento cambian una marca por otra, o dejan de consumir un producto. Como un servidor hace muchos años mira de forma automática, sin darse cuenta, los códigos de barras de los productos que va a adquirir para segurarse de que los número que figuran al final no pertenecen al estado de Israel.
Esas cosas no salen en los medios y por eso parece que el boicot no existe. Pero día a día cumple su función, que es la de dotar al ciudadano que lo ejerce la convicción de que está siguiendo un grado de compromiso.
Por pequeño que sea.
Abrazotes.
¿alguien recuerda los "sensacionales..." de traileros, luchadores, pintores, carpinteros, mecánicos y varios oficios?al igual que "así soy....¿y qué?" o el mil chistes. Revistas en formato de bolsillo con nulo valor cultural, vulgares, sexistas y denigrando a la mujer y a los homosexuales planteando un guajiro en cada historia. Los periódicos "el metro" y "la prensa" son por demás amarillistas y vulgares en donde denigran a los "negros", los "viejitos" las "putas, tacon dorado, maestras del deleite a pagos, taloneras" y a los "lilos, puñales, raros, hombres de raras costumbres, manfloros, etc". Sencillamente venden morbo, y en particular experiencia en barrios bajos o populacho general la mentalidad es sexista, machista y de baja autoestima sexual, en donde tratar con personas homosexuales les da miedo y se crean esa defensa del repudio.
Simplemente invitemos a los jóvenes(los grandulones no creo que cambien)a evitar la basura televisiva y medios impresos de nulo valor intelectual o moral(los periodicos amarillistas, las pornos, eres, tu, vanidades, tvnotas, etc.).
Simplemente invitemos a los jóvenes(los grandulones no creo que cambien)a evitar la basura televisiva y medios impresos de nulo valor intelectual o moral(los periodicos amarillistas, las pornos, eres, tu, vanidades, tvnotas, etc.).
Lo que me da coraje es que se que lograr que el chango aquel se disculpe al aire es facil y que posiblemente se haga, pero eso no va a evitar que este intento de conductor siga efectuando comentarios con tintes homofobos, siga promoviendo la desunion de la poblacion, la discriminacion, etc. Es mas, se que los jefuchos solo le diran "disculpate namas pa' que dejen de estar chingando", de ahi no pasara.
Me encantaria ver que se creara alguna instancia federal dedicada a monitorear y sancionar programas, canales o hasta televisoras por los comentarios de sus "lideres de opinion".
Me encantaria ver que se creara alguna instancia federal dedicada a monitorear y sancionar programas, canales o hasta televisoras por los comentarios de sus "lideres de opinion".
Precisamente es por esto que es un ultraje, se está incitando con estos comentarios a más sexismo, más machismo y cosas peores, pues este tipo tachó a los homosexuales de depravados, de antinaturales. Y es un canal público, lo cual hace al asunto competente a todos. Hay una gran diferencia entre el chiste idiota sobre un "floripondio" y llanamente declararlos escoria humana.
Exacto, como bien haces notar, sus superiores (que se es sabido hay algunos homosexuales) solo le diran que finja todo, por eso estoy deacuerdo en que saquen del aire la mofa de intento de noticiero que es, o que almenos se le imponga una sanción mayor a Arce como vetarle de la institución... confrome a crear una institución creo que la secretaria de transportes y comunicaciones bien se podria encargar de eso, pero tampoco es mala la idea de crear otra... solo que sigamos despilfarrando recursos publicos y dandole excusas al gobierno para subir impuestos otra vez...
Vaya bola de estupideces de este tipo, con esto solo se evidencia su ignorancia, yo en lo particular nunca he visto este programa pero después de esto menos lo veré, así que indirectamente conmigo cuentan.
Lo que deberíamos hacer es utilizar este recurso llamado internet para hacerle llegar nuestras opiniones.
Voy a enviar mi mensaje a su blog.
Lo que deberíamos hacer es utilizar este recurso llamado internet para hacerle llegar nuestras opiniones.
Voy a enviar mi mensaje a su blog.