Esto se puso interesante y no quiero irme sin comentar.
Para empezar soy Cristiano, toda mi vida lo he sido y ahora lo soy por convicción plena y no por imposición o custembre. A parte de eso soy ingeniero por lo que también me considero "hombre de ciencia" y para todos aquellos que dicen que la religión y la ciencia no se llevan les digo que estan equivocados y es todo lo contrario.
Hay algunos libros muy buenos de científicos cristianos que refutan a la evolución con su misma ciencia y al final todo apunto al creacionismo, que obviamente no puede ser comprobado cientificamente, porque al final de cuentas la ciencia fue algo inventado por los hombres, y el crear en Dios es sólo FE.
La teoría de le evolución está llena de incoherencias y huecos, que la "comunidad científica" ignora.
Ahora para todos aquellos que debaten lo que es una teoría dejen tomar una porción de la definición de toería según wikipedia :
.
Si analizamos lo que esto significa nos damos cuenta de que una teoría aun no ha sido comprobada sino que se basa en otras toerías y está en espera de ser comprobada y aprobada por una comunidad científica, mientras tanto se toma como un modelo que "explica" convincentemente un fenómeno. Al final de cuenta también tiene su grado de fe, pero en las escuelas se han empeñado han hacernos creer que esto es lo verdadero sin realmente darnos oportunidad de analizarlo.
Por otro lado la teoría de la evolución se basa en argumentos facilmente refutable sin los cuales la teoría completa se viene abajo. Para empezar se habla de miles de millones de años, es cientificamente comprobable que la tierra no puede ser más vieja que 7 mil años y si quieren más información de esto con gusto lo escribo.
Ahora hablemos de estadística, otra área de la ciencia. Como les comentaba la religión y el creacionismo se base en Fe. Pero como ustedes se empeñan en decir que la fe es para tontos vamos a darles una probadita de su propio chocolate y vamos a hablar de numeros frios. La probabilidad de que la vida se diera de la "nada" y que somos obra del azar, su puede visualizar con la analogía siguiente:
Por si eso fuera poco, ahora visualizemos esto: Supongamos que así fue, que aun en contra de toda la estadística se tome la moneda marcada. Según su famosa teoría de la evolución los gatos y los pulpos no comparten ningun ancestro común, sin embargo ambos tienen ojos similares con funciones iguales, ¿Pero cómo es esto? eso significa que repetimos el experimento de la moneda dos veces y las dos veces encontramos la moneda marcada!!! La verdad también es bastante absurdo, sobre todo porque hemos dejado a la fe fuera de discución.
Me puedo estar toda la noche escribiendo (he leido mucho sobre el tema) pero quiero terminar con una ejemplo más, y ese ejemplo eres tú, sí tú, humano frente al computador. Nosotros somos una obra de ingeniería increible, tanto que aun no hemos llegado a comprendernos del todo. Es absurdo pensar que algo como nosotros es obra del azar, analicemos nuestros sistemas, como todo funciona perfectamente, sincronizado en armonía, es como si todo fuera acomodado para que funcionara así. Un pequeño ejemplo, los humanos tenemos un mecanismo en nuestra garganta (realmente no me acuerdo como se llama y no tengo ganas de googlearlo), este mecanismo evita que cuando comemos la comida se valla a nuestros pulmones, cosa que no ocurre con el aire. Si ese mecanismo "que se ve tan sencillo" fuera obra del azar, de la selección natural, de la prueba y error, ¿acaso no es lógico pensar que ese "especímen" raro obra de la coincidencia haya muerto asfixiado o de hambre antes de que pasaran miles o millones de años de selección natural para desarrollar ese mecanismo? y este es sólo un ejemplo de tantos.
Realmente tengo mucho material para debatir. Y no estoy intentado probar la creación (que creo firmemente en ella) porque no se puede científicamente, pero sí puedo refutar a la evolución y con gusto tendremos una charla amena.
Saludos.
::
