Ya casi no paso por aqui .. ma que para leer de vez en cuando otros bakunos inlcuso mas instruidos que yo responden con mucho tino, sobre tu post me parece bien el espeto hacia las ideas de los demas, pero no esta demas resaltar lo malo y hasta peligroso de no saber el trasfondo de esas ideas, la mayoria de cristianos no conocen mucho o nada de la historia del cristianismo y es por ello que sus iglesias prosperan.
Para muchos, su respuesta es tan racional como el hecho de que un ateo diga que la vida se formo por un gran estallido y que el hombre desciende del mono... Lo importante es respetar las ideas de cada quien.
Aqui si voy a recontra argumentar y me parece (asi como dices falta de respeto de los demas a tus creencias) una falta de respeto al intelecto de los demas y a los esfuerzos de la cienca en tratar de averiguar de donde venimos:
1.- La vida no se formo de una explosion, de esa explosion se formo el universo, nuestro sistema solar se formo de una explosion tambien, todo lo que nace y muere (por asi decirlo:comillas
en el universo lo provocan las colisiones de grandes masas de materia en el.
Sobre la vida ... que es la vida?
Citaria la RAE pero la vida la describen principalmente en un ambito religioso asi que no es muy parcial que digamos .. tache para la RAE.
Veamos la Wiki :
Definiciones de vida [editar]
Inespecífica:
Fuerza interna sustancial mediante la que obra el ser que la posee.[11]
Filosófica:
Actividad natural inmanente autoperfectiva.
Religiosa cristiana:
La vida humana es un paso que conduce al alma de la inexistencia a la plenitud eterna en un período de tiempo.
Religiosa budista:
La vida es cada uno de los estados de reencarnación de los seres sintientes en el samsara.
Fisiológica:
Un organismo vivo es aquel, compuesto por materia orgánica (C,H,O,N,S,P), capaz de llevar a cabo funciones tales como comer, metabolizar, excretar, respirar, moverse, crecer, reproducirse y responder a estímulos externos.
Pero tales funciones no son del todo determinantes. Por ejemplo, ciertas bacterias quimiosintéticas anaerobias estrictas no realizan la respiración. Hoy en día esta definición no se ajusta correctamente y, a pesar de su popularidad inicial, ha sido ya desechada.
Metabólica:
Un sistema vivo es un objeto con una frontera definida que continuamente intercambia sustancias con el medio circundante sin alterarse.
También ha sido rechazada por no poder incluir objetos vivos tales como las semillas, las esporas, o bacterias encapsuladas en estado de latencia. Y también por definir como vivos entidades tales como el fuego.
Bioquímica:
Todo organismo vivo contiene información hereditaria reproducible codificada en los ácidos nucleicos los cuales controlan el metabolismo celular a través de unas moléculas (proteínas) llamadas enzimas que catalizan o inhiben las diferentes reacciones biológicas.
A pesar de ser más precisa y acertada, tampoco se la considera una definición válida ya que excluye la vida fuera de la química que conocemos y, por ejemplo, la imposibilita en el campo cibernético o en una química distinta; algo que, hasta ahora, no se ha demostrado.
Genética:
La vida es todo sistema capaz de evolucionar por selección natural.
Una vez más, tal definición no es aceptada por muchos biólogos ya que incluye los virus dentro del grupo de los seres vivos y podría en un futuro introducir algún virus informático polimórfico que incluyera algún tipo de rutina avanzada de evolución darwiniana. Por supuesto nadie diría que tal programa de ordenador fuera un sistema vivo.
Termodinámica:
Los sistemas vivos son regiones localizadas donde se produce un continuo incremento de orden sin intervención externa.
Esta definición, quizá la mejor y más completa, nace de la nueva y mejor comprensión del Universo que se ha tenido en este último siglo. Se basa en el segundo principio de la termodinámica, el cual dice que la entropía o desorden de un sistema aislado siempre aumenta.
El aumento de orden en un sistema vivo no incumpliría el citado principio termodinámico, ya que al no ser un sistema aislado tal incremento se logra siempre a expensas de un incremento de entropía total del Universo. Así pues, la vida formaría parte también de los llamados sistemas complejos. (véase complejidad biológica)
Si vemos, el termino vida es muy ambiguo y las ultimas definiciones corresponden mas a "seres vivos" o "sistemas vivos" que a la vida
per se ... asi podriamos decir que lo que corresponde llanamente a la palabra
vida podria no existir, lo que hay son seres vivos.
2.- Ya hasta me da no se que decir siempre esto cada que leo lo que escribiste ... El hombre no desciende del mono! ... el mono y el hombre tienen un antepasado comun, no se porque insisten en decir que el hombre desciende del mono cuando
NADIE NUNCA en el ambito de la ciencia ha dicho que el hombre desciende del mono ... eso solo es propaganda vacia de religiosos que ni siqueria conocen a bien la teoria en si, pero aun con eso ... se creen capaces de hablar de ello y eso si es una falta de respeto.
Me he dado cuenta que varios por aqui hablan con conocimiento de causa y no solo dicen: "dios no existe porque asi lo creo y ya, porque asi lo he sentido", sino que usan fuentes, leen la biblia y la conocen, pueden estudiar lo religioso desde varios puntos de vista, saben de historia, incluso tenemos un biologo por aqui, etc ... tergiversar las ideas ya expuestas (como decir que el hombre desciende del mono o que la vida surgio de una explosion) es una falta de respeto total, un ateo no dira que la vida se formo de una explosion ni que el hombre desciende del mono, esa es una generalizacion.
rtodoxos:comillas: {es broma} como otros colegas y yo) pues tenemos bases y argumentos solidos para afirmar que la sociedad laika o libre de religiones puede ser mas pacifica e ilustrativa (mayores alcances cientificos) y benefica para nuestra especie. No lo hacemos con ganas de perjudicar (al igual que ustedes aunque estemos diametralmente opuestos en ideologias), lo hacemos porque creemos(mas no afirmamos al 100%) porque el metodo y las creencias actuales son dañonas para la sociedad.
unzadita:. Quiza no entiendes la ciencia por eso la denominas :comillas