canofeles dijo:

Instale Ubuntu en una laptop con la ReleaseCandidate, SI sufri de bugs pero ya era consciente de su existencia e informe de ellos y ese creo que es el punto, Ubuntu sale cada 6 meses, eso implica un esfuerzo enorme asi como el riesgo de productos incompletos sin embargo una de las fortalezas que tiene GNU/Linux es permitirnos mejorar nuestro SO enviendo nuestras "quejas y sugerencias".
¿Cuantos de los que hemos tenido bugs los hemos reportado?, aquellos que no levantaron la mano pueden caer en el vicio de quejarse de un problema sin proponer ni solucionar nada. No me puedo quejar, Canonical me ha acercado un SO mas estable que los que conocia antes y no me ha cobrado un peso(ni me ha inundado de publicidad a lo "Google").
Se vale criticar pero para mejorar.

Click para expandir ...

En efecto, también entiendo y comparto tu opinión, ya que a la mayoría de gente les fueron abiertos los ojos al mundo del GNU/Linux con esta distro, sin embargo, no se puede bajar la guardia, me parece que el artículo no pretende hacer críticas desconsideradas en contra de Ubuntu, simplemente está señalando un punto muy adecuado, si la persona que escribió esto quisiera hacer mala propaganda de la distro simplemente se hubiera dedicado a difamarla... Miraló desde este punto de vista, si no se hubiera escrito el artículo no estaríamos aquí hablando de esto...

Nosotros los usuarios debemos colaborar, ya sea como beta tester o simplemente reportando los bugs pero ciertamente en el mundo del soft libre no se pueden dar las cosas por sentado pues no se trata de una compañía sino de un grupo de personas que trabajan juntas en el desarrollo del producto...

Si pensamos que debemos quedarnos con una distro solo porque es mejor que Windws perdemos el enfoque de lo que es el GNU/Linux....

Gracias por comentar :vientos:

elfens dijo:

No me sorprende de ubuntu que no tenga el suficiente nivel y mas que ahora que en luhar de recibir la mayor parte de su soporte de parte de la comunidad lo haga una empresa, ademas seamos sinceros es un Windows "Libre" en lo personal creo que cualquier distro es mejor que ubuntu y que para muchos linuxeros o unixeros es mejor dejar de usar linux o unix que usar ubuntu, creo que estamos para usar productos de calidady claro estandares.

Click para expandir ...

No entiendo a que viene este comentario.... un windows libre... su soporte no viene de la comunidad?
Nunca falta un fanboy

Someone in time dijo:

Nada más para aclarar, yo soy usuario de Ubuntu y solo hice la traducción al español del artículo...
Si embargo, me parece que hacernos de la vista gorda con los bugs de Ubuntu o cualquier otra distro es un problema peor que hacerlos notar, justamente lo que ha hecho grande a Linux es la retroalimentación (crítica en algunas ocasiones, como esta), como bien lo dice el artículo, Canonical está haciendo muchas cosas bien pero han descuidado algunas cosas que sencillas, que todos damos por sentadas, por tratar de incursionar en nuevas tecnoloogías - lo cual esta bien también...
Pero comentarios como: "yo estoy bien con mi Karmic y no me importa lo que les pase a los demás", esta dejando de un lado la filosofía del Free Software de la cual formamos parte (cuando menos parcialmente) al usar Ubuntu...
Bueno, el autor del artículo puede ser un "ardido", o como yo lo dije un fanboy de la terminal, pero tiene razón al señalar las debilidades. Y no es señalar uno por uno sus errores, por que evidentemente serán corregidos en uno u otro parche, sino es hablar de algo más global como lo son las liberaciones de la versiones semestrales que parecen que no les está alcanzando el tiempo para sacar una versión ESTABLE sin inconvenientes...

Gracias por comentar :vientos:

Click para expandir ...

si de hecho estoy de acuerdo contigo pero no me refiero al hecho de que solo se vean los errores me refiero a que lo hacen aun mas notorio por el simple hecho de ser ubuntu, y pasaria lo mismo con fedora gentoo centOS bla bla bla solo por el hecho de ser distros "famosas" por desgracia no lo son tanto como ubuntu, si bien ninguna se libra de los bugs nunca faltan los fanboys de otras distros jactandose del por que su sistema es mejor etc etc etc

Cita:
Iniciado por elfens
No me sorprende de ubuntu que no tenga el suficiente nivel y mas que ahora que en luhar de recibir la mayor parte de su soporte de parte de la comunidad lo haga una empresa, ademas seamos sinceros es un Windows "Libre" en lo personal creo que cualquier distro es mejor que ubuntu y que para muchos linuxeros o unixeros es mejor dejar de usar linux o unix que usar ubuntu, creo que estamos para usar productos de calidady claro estandares.

No entiendo a que viene este comentario.... un windows libre... su soporte no viene de la comunidad?
Nunca falta un fanboy

precisamente a esto me refiero, muchos de los comentarios contra ubuntu son de personas asi..........

Yo uso Fedora, ni me preocupo... n_n

Tendrán que analizar más a fondo sus políticas de distro "estable".

a todo eso ya mencionado, falta decir que la instalacion del plugin del flash es firefox es imposible

pues yo acabo de instalar mi ubuntu 9.10 y todo esta perfecto, me reconocio todo mi hardware. Buen aporte

Draiden dijo:

si de hecho estoy de acuerdo contigo pero no me refiero al hecho de que solo se vean los errores me refiero a que lo hacen aun mas notorio por el simple hecho de ser ubuntu, y pasaria lo mismo con fedora gentoo centOS bla bla bla solo por el hecho de ser distros "famosas" por desgracia no lo son tanto como ubuntu, si bien ninguna se libra de los bugs nunca faltan los fanboys de otras distros jactandose del por que su sistema es mejor etc etc etc

Click para expandir ...

Bueno te comento que también han salido algunos artículos sobre debilidades en Fedora, y de gente que igual está molesta porque traía muchos bugs que anteriormente ya estaban reparados...

Alejo® dijo:

a todo eso ya mencionado, falta decir que la instalacion del plugin del flash es firefox es imposible

Click para expandir ...

A que te refieres? Como lo estás instalando? deja un poco más de datos porque yo ya le he instalado a 4 compus 9.10 y no he tenido problemas con ese plugin, deja más información y quizá te pueda ayudar o postealo en Peticiones....

:vientos:

naaa
yo solo uso linux para borrar virus de mis memorias y particiones de windows, para usar una pc de entretenimiento no confio en linux

En lo personal pienso que es una distribución que le da muchas ventajas a los que lo instalan, ya que no tienen idea de todo el trabajo que realizan los desarrolladores por hacerla tan sencilla y siendo 100% gratuita. Yo la usé y sé que no es perfecta pero sí ayuda a la gente que no dedica mucho tiempo a configurar equipos a tener un PC libre de virus, de problemas con licencias, de cracks... En sí mas funcional que Win2.

Tan simple como admitir que una persona que no se dedica a la informática, tuviera el tiempo o los conocimientos como para configurar un equipo con distros que requieren mas paciencia como Arch por ejemplo.

El código es libre, es cuestión de aprender a leerlo para saberlo modificar y hacer una distro a nuestro gusto...

Si tienen problemas, no saben programar y quieren de verdad ayudar a tener un mejor Sistema operativo... Reporten sus problemas en las páginas de su distro correspondiente para ayudar a los desarrolladores a corregir los bugs en lugar de apedrearlos por los problemas que puedan tener...

Someone in time dijo:

Bueno te comento que también han salido algunos artículos sobre debilidades en Fedora, y de gente que igual está molesta porque traía muchos bugs que anteriormente ya estaban reparados...

Click para expandir ...

si yo se que dichos documentos existen solo digo que se exagera en ese aspecto en caso de ubuntu xD

Cada quien juzga lo bueno o malo de la feria según como le fue en ella. En lo personal me va muy bien con Ubuntu. Pero no puedo descartar ir encontrando problemas en el transcurso de un uso má exhaustivo o al acceder a funciones mas complejas, ya que soy principiante de Linux y sus Distros. Saludos y estoy abierto a la información y opiniones, todas muy respetables.

he utilizado Karmic Koala desde la fecha de lanzamiento (29 de oct) y no he tenido ningun problema.

Ubuntu desde que salio siempre ha sido un asco, especialmente para aquellos que les gusta tener las librerias de desarrollo ideales para compilar software que no viene en los repositoriso, ya que crea enlaces que no son respetados por otras librerias y eso obliga a estar creando enlaces directos para poder desarrolllar o simplemente para instalar.

Por otra parte te instala una gran cantidad de paquetes que ni siquiera se usan, por ejemplo ekiga, pidgin y no se cuantas mamadas mas.

Claro si solo quieren la computadora para navegar, escuchar musica, descargar porno y hacer trabajitos de ofimáticas pues obviamente nunca se les va a colgar.

He probado mas distribuciones linux que mujeres en los últimos 11 años de mi vida y para mi gusto solo existen tres distros que satisfacen completamente mis gustos:

1° Debian
2° Gentoo
3° Slackware.

Probe Ubuntu desde su version Dapper (a principios del 2007) y a menudo me creaba paquetes rotos por lo que despues de aguantar esa &$#W& distro por dos semanas la mande al diablo y me instale un Slackware.

Por cierto la ultima vez quise instalar la version hardy (creo que era la 8.quien sabe que) de ubuntu y no me reconocia el chipset de video (Nvidia GeForce 6100) y la resolucion estaba a 640x480 por lo que la simple instalación era un verdadero dolor de cabeza, asi que antes de que se terminara de instalar la mande al diablo y le puse mi Debian Etch con KDE y voilá! y no he vuelto a reinstalar un sistema linux en mi compu, de eso hace ya casi dos años. Sigo y seguire estando feliz con mi flamante GNU/Linux Debian Sid y por supuesto con KDE.


Ubuntu apesta y Gnome también.

ps io casi no uso ubuntu por eso uso el fedora

JesusPina dijo:

Ubuntu desde que salio siempre ha sido un asco, especialmente para aquellos que les gusta tener las librerias de desarrollo ideales para compilar software que no viene en los repositoriso, ya que crea enlaces que no son respetados por otras librerias y eso obliga a estar creando enlaces directos para poder desarrolllar o simplemente para instalar.

Por otra parte te instala una gran cantidad de paquetes que ni siquiera se usan, por ejemplo ekiga, pidgin y no se cuantas mamadas mas.

Click para expandir ...

Pues estoy de acuerdo en lo de las bibliotecas a veces es una pesadilla, sin embargo hay herramientas suficientes para removerlas sin ningún problema, y si sos usuario avanzado esto no debería darte problemas... Además parte de lo interesante de tener una distro como Ubuntu (en cuanto a lo popular se refiere) es que siempre hay soporte suficiente: ellos tienen una pág que te dice cuantas dependencias tiene una determinada biblioteca y cuales utilizas y cuales no... Aunque no siempre cumplan los parámetros...
Gracias por el comment... :vientos:

jajajaj pues respetando lo k los demas disen de k ay otros SO mejores k ubuntu

pero ami me enkanta ubuntu y nunka me a fallado, nunka ee probado los otros SO pero almenos ubuntu es uno de los mejores sitemas k e probado

Salu3

Hey Ubuntu Deja de hacer quedar mal a Linux

Cuando cambias la resolucion cambia el refresco, asi que puede ser eso. Fijate en los archivos de configuracion.Podes arrancar con el ubuntu 5, agarras el archivo de configuracion y se lo pones al 6 a ver que pasa.Salu2

chiale k chismosos jaja

De mi parte todo va de maravilla con la actualizacion al Karmic, solo el songbird no me funciono, pero busque otra version y todo nitido como siempre.

La vida no es justa y no todo lo bueno es para todos, si no te parece el S.O. pruebale con otro y listo mejor contribuir que criticar.

El articulo a que hacen mención dice cosas ciertas, a mi parecer, sobre esa mierda llamada ubuntu.

Supuestamente el objetivo de ubuntu es acercar Linux al usuario de a pie, nada más alejado de la realidad. Participo en otro foro donde hablamos únicamente sobre Linux y es abrumadora la cantidad de gente que llega con preguntas básicas sobre el uso de ubuntu. Ahí me surje la duda, entonces, si supuestamente es para principiantes ¿cumple o no con su cometido?

Es claro que no. Sin embargo, muchos usuarios noveles lo bajan, lo instalan sin saber, y en algunos casos ni querer hacerlo, sobre lo que están a punto de hacer. Y vienen los problemas y las quejas.

Ubuntu es malo para la comunidad, ya existen muchas distribuciones amigables (Mandriva, Fedora por poner un par) y no necesitamos una mierda como ubuntu. Sin embargo el fundador del proyecto se pudre en dinero y pues así no hay casi nada que no se pueda...

Por cierto, una lástima que unos días después de la publicación de la nota original, el autor cobardemente se retracte de su dicho.

chales es lo mas cruel que escuchado sobre ubuntu, pero veces me imagino que es cierto

he tenido problemas con ubuntu, pero lo que no se si es por no saber usarlo o por que de verdad si esta jodido