Heretic Elite
Bovino de alcurnia
- Desde
- 31 Mar 2009
- Mensajes
- 3.332
Si y no. El intermediario jamas pierde. Has oido la expresion: La casa munca pierde? Pues ninguno de los no poderosos, somos la casa. osea, la mayoria siempre pierde, y los mismos de siempre, los poderosos, siempre ganan los intermediarios, los q no producen, los q no crean. Y nuevamente pareciera q uno depende del otro, sera? El autor si despareciera, q venderia el intermediario? Nada. Pero si desaparece el intermediario? q venderia el autor? Ideas, obras, de forma directa. Funciona? Si quieres alcanzar a Gates o Slim, no. Pero funciona. Aqui en Mexico sobre todo en pequeñas ciudades, se esta creando una alternativa, al sistema, en pocas palabras es un trueque; Yo soy Medico y un paciente viene y me paga con la consulta. Con dinero normal una consulta le costaria 600 pesos, con el trueque 40 . Pero supongamos q necesito q se repare la television, y el paciente es radiotecnico, entonces a cambio de mi consulta, es la mano de obra para la compostura de la tv.EStoy de acuerdo, y ese ciclo que mencionas es un vil producto del capitalismo. No solamente pasa en Mexico, o Latinoamerica, sino que tambien pasa en Estados Unidos, principalmente en el sector agricola/ganadero.
Por ejemplo, que las companias dejan de comprar de los ganaderos, si a los animales no los tienen bajo las condiciones que ellos establecen (encerrados, sin poder moverse y tragando pura basura).
Sin embargo, eso es harina de otro costal, aca en Estados Unidos precisamente para atacar ese problema se promueven los productos organicos, los cuales basicamente... son producidos "naturalmente" (La gran mayoria traen conservadores, asi que se les quita lo organico por definicion).
Y claro que los intermediarios son los beneficiados de estas leyes, porque son precisamente los que pierden.
Si se trata de libros, el autor muy posiblemente tiene un trabajo del cual recibe ingresos, la editorial como sea la paga su respectivo porcentaje, y se va de gira cada cierto para promocionar su producto o dar conferencias, aqui el autor no pierde.
En caso de entretenimiento multimedia (entiendase musica y peliculas) los artistas de todos modos se van de gira, hacen conciertos y explotan su imagen con cuanto producto se les ofrezca.
Las grandes desarrolladores de software, viven de la publicidad que meten en sus programas, cuanto crees que pague Adidas a EA Sports, para que aparezca su logo en todos los juegos de deportes? Cuanto crees que pague EVERLAST para que en cada video juego de box que se produzca masivamente, su logo sea puesto en el equipo de los boxeadores?
Con el caso de la pirateria,el que pierde es el intermediario, ya que no puede recuperar la inversion original en el autor. El autor naturalmente tambien pierde, pero no pierde tanto como el intermediario.
Son dos entidades dependientes, el autor existio primero, pero el intermediario tiene los medios para conseguir el objetivo del autor, darse a conocer (distribuir su producto, llamalo como sea).
El autor necesita del intermediario, y el intermediario necesita del autor, y el intermediario utiliza otros intermediarios para hacer llegar el producto al usuario final. En esta estructura jerarquica, el que pierde mas es el intermediario final, la tienda donde compras el producto.
En la cima de la cadena, se encuentra el autor, que utiliza a una compania que lo respalde como un autor establecido. La compania tiene los contactos necesarios para distribuir y promocionar el producto del autor. Otros intermediarios compran (muchas veces a credito) los articulos de la compania para poderlos hacer llegar a los usuarios finales.
Pero si el usuario final, obtiene el producto mediante un metodo que no le retribuye economicamente nada al intermediario final, en la mayoria de los casos, este intermediario final, ya compro el producto a la compania, o se lo debe y se lo TIENE que pagar.
El intermediario final son gente comun y corriente que se dedica a vender estos productos entre los usuarios interesados, y es a ellos a quienes les afecta la pirateria.
Que propongo? Simplemente que se tenga la educacion de comprar productos originales, no productos piratas. Si no se puede costear el producto deseado, siempre hay alternativas igual o mejores, si es precisamente el producto que necesitas, tambien existen alternativas de obtenerlo, simplemente hay que buscarlas, y esas alternativas no contemplan la obtencion del producto ilegalmente (aclaro).
En software, existe el software libre. Si se necesita el de paga, siempre hay versiones mas economicas, e incluso gratuitas. Autodesk proporciona su producto gratuitamente a estudiantes.
En entretenimiento, si se quiere evitar pagar la entrada al cine para varios miembros de una familia, porque no rentar una pelicula? Asi la pueden disfrutar todos, porque no esperar a que la pelicula que quieren ver salga a la renta, o a la venta oficialmente?
Eso no es compartir, sacar una pelicula a la venta de manera ilegal, mucho antes de la fecha planeada, esta mal, es ilegal y debe ser castigado.
. En pocas palabras eso es un trueque, entre personas q dan un servicio productivo, o transforman, no dejando q entren intermediarios.
El fin es la redistribucion equitativa y justa. evitando distorsiones de mercado.
Por q este sistema, ya no aguanta. En numeros duros, somos en mexico 115 millones de mexicanos, de esos 70 en pobreza, 50 en pobreza extrema. Y solo unas cuantas familias, osea el 2% de la poblacion tienen el 70% de la riqueza q producimos todos, el PIB
La disparidad es enorme.abismal. Entonces entre el 98% de la poblacion se reparte el 30% de la riqueza q se produce.
Todos estos son numeros frios. Pero quiero ver q le impongas castigo a personas q por 5 dolares, trabajan 10 o hasta mas horas. Y es q de verdad, no te miento la situacion en Mexico es critica. Hablas de alternativas, y si las hay, solo q aqui, hay 70 millones, q apenas tienen para comer, q viven al dia.
Una renta anda entre 2 dolares, ganas 5 o menos, entonces q comes, q vistes, como sufragas tus gastos corrientes?
Impideles, comprar pirateria, cuando quizas sea su unica alternativa. O acaso ellos no tienen derecho a ocio y diversion, entretenimiento? O como no son utiles para el sistema, pues haya q eliminarlos? Por q asi piensan, los duelos del dinero. Por q aqui el rico es muy rico, y el pobre, es pobre, emtre los pobres.
Por eso, la descomposicion del tejido social del pais, y la situacion tan critica.