Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Es que será homosexual

logico que no pero me gusta
pero aqui va mas que nombres me podria haber llamado leonardo dicaprio pero mi vida pudo ser infeliz.
o pude llamarme petronilo y no haberme gustado el nombre y legalmente podermelo cambiar.
asi como pude tener padres homosexuales y no estar conforme
es mas dificil que cambiarse el nombre.
va mas que eso mas a fondo que cambiarse el nombre
mi nombre puede ser vacile como joel agarra mi chile y juega con el o nacho comete mi cacho martin agarrame el pitin puedo vivir con eso y hasta vacilar.
pero de niño eso es dificil vivir asi con ese vacile los niños son crueles que esperaria un infante al tener padres asi.
no estoy encontra de los homosexuales pero pienso que si se les deveria tomar en cuenta a los infantes en que tipo de padres quieren tanto heterosexuales gay o lesbianas ya que se arriesga la felicidad y bienestar.
¿o hay que aprovecharse de los infantes ya que a esa edad no tienen eleccion?
se debe de aplicar esa oportunidad por ley a los infantes sean hijos adoptivos o biologicos para evitar maltrato fisico mental etc en el futuro del infante

Según tu lógica entonces, a la hora de la adopción actual se le debería permitir al infante escoger sus padres: si quiere padres con mucho tiempo o sin tiempo, con mucho trabajo o sin trabajo, violentos o no, etc... sin embargo, son tan pocos los adultos que adoptan (y tan largo el proceso para ello) que el solo hecho de que un infante sea adoptado (sea por quien sea) es ya algo de celebrar.

Ahora ¿cuál sería el argumento para negar la adopción a la comunidad homosexual? ¿las críticas? ¿el "comportamiento adquirido"? Dado que las repeticiones continuas a cierto evento (muestras de afecto entre personas de mismo sexo en este caso) no suponen esfuerzo mental alguno para el infante, no figura como aprendizaje significativo por lo cual no es un motivante para el desarrollo de la sexualidad.

Sigo insistiendo: porqué "desgarrarse las vestiduras" porque la comunidad homosexual adopte...... ¿pero porqué no decir nada de los niños que son golpeados, quemados, violentados, vejados o hasta muertos por sus propios padres heterosexuales? ¿no merecen estos mismos niños una vida digna si se la puede dar la comunidad homosexual?
 
Nombres

Ahí alguien atrás de mí dijo que no era parecido ni lejos a los nombres, pero para mí es muy muy parecido.

Ya que

1.- No escojes tu nombre
2.- Si te ponen algo asi como Elber García o Aniv de la rev, serás burla de todos en la escuela y a dónde vayas.
3.- Sólo te lo puedes cambiar hasta ser mayor de edad (se supone madurez)

Adopción

1.- No escojes tus padres (no tienes madurez para saber escojer)
2.- Si tienes padres homosexuales seguramente serás objeto de burlas como cualquier niño que su papá llega por él en un vocho 65 todo oxidado, o con una hermana chimuela.
3.- Una vez que seas mayor de edad podrás salir del vínculo familiar y hacer lo que quieras.

¿Entonces por que tanto tratar de proteger a los niños? ¿de qué?¿ o de quién?, A suponer que el trámite de adopción tendrían que sufrirlo los padres homosexuales como cualquier pareja heterosexual, y vaya que es difícil adoptar en éste País.

Se trata de darles cariño y un hogar donde crecer y desarrollarse.

Saludos
 
Según tu lógica entonces, a la hora de la adopción actual se le debería permitir al infante escoger sus padres: si quiere padres con mucho tiempo o sin tiempo, con mucho trabajo o sin trabajo, violentos o no, etc... sin embargo, son tan pocos los adultos que adoptan (y tan largo el proceso para ello) que el solo hecho de que un infante sea adoptado (sea por quien sea) es ya algo de celebrar.

Ahora ¿cuál sería el argumento para negar la adopción a la comunidad homosexual? ¿las críticas? ¿el "comportamiento adquirido"? Dado que las repeticiones continuas a cierto evento (muestras de afecto entre personas de mismo sexo en este caso) no suponen esfuerzo mental alguno para el infante, no figura como aprendizaje significativo por lo cual no es un motivante para el desarrollo de la sexualidad.

Sigo insistiendo: porqué "desgarrarse las vestiduras" porque la comunidad homosexual adopte...... ¿pero porqué no decir nada de los niños que son golpeados, quemados, violentados, vejados o hasta muertos por sus propios padres heterosexuales? ¿no merecen estos mismos niños una vida digna si se la puede dar la comunidad homosexual?
hay que leer un poco mas ya que yo no que no niego que adopten tampoco que me desgarro las vestiduras yo unicamente lo mencione por que alguien dijo que nadie escoge el nombre que le ponen uno al nacer lo puse porque esto es mas que un simple nombre de pila ojala fuera asi no mas de sencillo hay personas que soportariamos mas que otros.
si son capaces (y si lo son) de ser padres hay otros que no los son tanto hetero. como homo. o lesb.
no estoy en contra pero ante todo esta el bienestar del niño ¿quien asegura que seria yo buen o mal padre?
sea yo homo. hetero. o lesb.
en mi opinion es mejor las madres lesbicas ya que por sus instintos de mujer pese a sus preferencias dan la vida por sus hijos.
y un hombre homo o hetero es mas alejado de la familia no todos pero la mayoria si:ebrio:
pero si esto es para bien sea bienvenido:vientos:
ya que el ser humano del genero que sea no es tan responsable cuantas mujeres casi niñas se embarazan y cuantos hombres embarazan a cuanta mujer se les cruza ya que si fueramos mas responsables no habria tanto niño huerfano.
pero si una pareja de preferencias distintas les da buena vida mejor esto no es a la liguera las adopciones deben ser con responsabilidad no debe ser por que ya este legalizado hacerlo en cascada las adopciones y despues no quererlos
 
hay que leer un poco mas ya que yo no que no niego que adopten tampoco que me desgarro las vestiduras yo unicamente lo mencione por que alguien dijo que nadie escoge el nombre que le ponen uno al nacer lo puse porque esto es mas que un simple nombre de pila ojala fuera asi no mas de sencillo hay personas que soportariamos mas que otros.
si son capaces (y si lo son) de ser padres hay otros que no los son tanto hetero. como homo. o lesb.
no estoy en contra pero ante todo esta el bienestar del niño ¿quien asegura que seria yo buen o mal padre?
sea yo homo. hetero. o lesb.
en mi opinion es mejor las madres lesbicas ya que por sus instintos de mujer pese a sus preferencias dan la vida por sus hijos.
y un hombre homo o hetero es mas alejado de la familia no todos pero la mayoria si:ebrio:
pero si esto es para bien sea bienvenido:vientos:
ya que el ser humano del genero que sea no es tan responsable cuantas mujeres casi niñas se embarazan y cuantos hombres embarazan a cuanta mujer se les cruza ya que si fueramos mas responsables no habria tanto niño huerfano.
pero si una pareja de preferencias distintas les da buena vida mejor esto no es a la liguera las adopciones deben ser con responsabilidad no debe ser por que ya este legalizado hacerlo en cascada las adopciones y despues no quererlos

¿Quien dijo que todos los homosexuales van a adoptar? :aynomames:

Lo que aquí se menciona es el hecho del derecho a la comunidad homosexual a adoptar, no que todos los homosexuales adoptan y luego no los van a querer. El proceso de adopción en México es sumamente largo y tedioso, lleno de burocracia, conceptos legales, "filtros" y visitas sociales, por lo cual no es nada fácil (y muchos menos ligero en tiempo) adoptar, las parejas de mismo sexo que deseen adoptar créeme que no la tendrán sencilla (igual que cualquier pareja heterosexual que quisiera adoptar).

Por lo que abogo en este tema es que nosotros, como personas y entes pertenecientes a la sociedad, no nos "cerremos" a la posibilidad de que las parejas homosexuales tengan hijos por los "taboo" y "pensamientos" tan cargados de odio y homofobia que se suelen tener: con tanto niño maltratado, quemado, vejado o incluso muerto que hay en México por sus propios padres, uno solo que lo adopte una pareja homosexual y le de una vida digna, es más que una buena noticia ¿no crees?
 
¿Quien dijo que todos los homosexuales van a adoptar? :aynomames:

Lo que aquí se menciona es el hecho del derecho a la comunidad homosexual a adoptar, no que todos los homosexuales adoptan y luego no los van a querer. El proceso de adopción en México es sumamente largo y tedioso, lleno de burocracia, conceptos legales, "filtros" y visitas sociales, por lo cual no es nada fácil (y muchos menos ligero en tiempo) adoptar, las parejas de mismo sexo que deseen adoptar créeme que no la tendrán sencilla (igual que cualquier pareja heterosexual que quisiera adoptar).

Por lo que abogo en este tema es que nosotros, como personas y entes pertenecientes a la sociedad, no nos "cerremos" a la posibilidad de que las parejas homosexuales tengan hijos por los "taboo" y "pensamientos" tan cargados de odio y homofobia que se suelen tener: con tanto niño maltratado, quemado, vejado o incluso muerto que hay en México por sus propios padres, uno solo que lo adopte una pareja homosexual y le de una vida digna, es más que una buena noticia ¿no crees?
ultimo
nunca dije que van adoptar todos los que lo hagan sea con responsabilidad
"Para que no sea en cascada moda etc"
¿tendre que ser mas explicito?
Quien lo haga lo haga responsablemente
referente a lo opinion de los infantes se debe de aplicar a la edad que sea no aguantar a los 18 años
¿cuantos niños hay en la calle por maltrato?
ya que siendo menores los ignoraron o no les creeyeron que eran victimas de sus padres o hermanos
(ya no quiero ser mas especifico lean bien y me canse)
 
de regreso...a ver...tratare de ser mas claro y te dare las fuentes, estudios comprobados, los niños imitan a los mayores, un ejemplo de desorden mental es adolf hitler para no ir tan lejos y a casos ke ni conoces pero en su mayoria parecidos, su comportamiento fue forjado por los conflictos y represion social, fuetnes...la represion social repercute en tu comportamiento...y aqui en mexico un niño en esas condiciones es blanco facil para causar represion sobre el...mas claro?.
descontrol mental...no creo ke necesite explicarte el compuesto y significado de la palabra descontrol verdad?.

¿Esas son las fuentes? ¿Un ejemplo de psicosis y anti semitismo que es adolf hitler? :aynomames: (que por cierto, el fuerte odio que mostraba hitler era básicamente a la derrota alemana en la I guerra mundial, más allá de su truculenta historia infantil y adolecente como lo quieres dar a entender).

¡Pero si no trajiste ninguna fuente que dijera que criarse en un seno familiar con orientación homosexual desarrolla depresión, desadaptación social y homofobia! Eso fue lo que declaraste y, sin embargo, no trajiste ninguna fuente que lo corroborara.

Mira, fuentes son éstas:

Ser homosexual NO es ningún impedimento para criar hijos

Cito a continuación breves pasajes de ahí mismo:

"Investigaciones y estudios han llegado a la conclusión que es una tontería pensar que si una pareja homosexual cría o educa algún niño éste va tener la misma tendencia sexual que ellos.

Un ejemplo es la investigación hecha por las inglesas Helen Barret y Fiona Tasker, quienes por tres años hicieron 150 entrevistas a jóvenes de entre 11 y 24 años, concluyendo que la única diferencia entre unos y otros es que los niños criados por progenitores homosexuales están "mejor preparados" para entender las diferentes opciones sexuales y "empatizar mejor" con el otro, contradiciendo a aquellos que sostienen que los niños educados por gays tienen más tendencia a ser homosexuales.
"

Como ves, no soy solo yo el que dice que niños criados en un hogar con padres homosexuales no lleva esos niños a la homosexualidad.

Pero, una sola fuente no es suficiente, veamos más:

Terapeutas españoles apoyan adopción por parejas gays

Cito pasajes de ésta:

"Los expertos señalaron que, según estudios recientes llevados a cabo en España, las parejas homosexuales están igualmente capacitados para educar a un niño".

"La asociación asegura que «ningún estudio científico serio» ha demostrado que los niños adoptados por una pareja del mismo sexo lleguen a sufrir algún tipo de problema, durante su crecimiento, debido a la orientación sexual de sus padres"

"Carlos San Martín, médico especialista en Sexología y terapeuta familiar, abordó distintos mitos y temores entorno a este tema. El especialista sostuvo que «los argumentos más utilizados en contra de la adopción caen por su propio peso."


Con gusto espero tus fuentes entonces que defiendan que niños criados en un hogar con padres homosexuales desarrollan depresión, desadaptación social y homofobia, que era lo que sostenías.
 
ultimo
nunca dije que van adoptar todos los que lo hagan sea con responsabilidad
"Para que no sea en cascada moda etc"
¿tendre que ser mas explicito?
Quien lo haga lo haga responsablemente
referente a lo opinion de los infantes se debe de aplicar a la edad que sea no aguantar a los 18 años
¿cuantos niños hay en la calle por maltrato?
ya que siendo menores los ignoraron o no les creeyeron que eran victimas de sus padres o hermanos
(ya no quiero ser mas especifico lean bien y me canse)

El problema es que entre líneas en tu mensaje anterior dices como si todas las parejas gays fueran a adoptar, cosa que es falsa. Por supuesto que el proceso de adopción es algo delicado y no se puede tomar a la ligera, detalle por lo cual está fuertemente legislado (hasta de más) en México, si alguna vez te has acercado a un juzgado de lo familiar o has revisado la ley de adopción en México, verás que es todo un rollo realizar una adopción en México, por lo cual difícilmente las personas (homosexuales o no) que deseen adoptar, no se lo pueden tomar a la ligera.

En cuanto a esos niños de calle, como dices, muchos huyeron de su casa por maltrato o vejación, y si alguno de esos niños pudiera ser adoptado por una pareja homosexual que le de vida digna ¿te opondrías?
 
de nuevo...creo ke no has entendido el mensaje....nunca afirme ke un niño desarrollado en el hogar de una pareja homosexual se volvería homofobico...entiende el msj, sea o no sea la pareja homosexual cualquier niño no esta exento a esas patologías, el punto a tocar es el desarrollo ke va formando dentro de la sociedad, los padres pueden ser impecables pero recuerda ke también el entorno en el ke un niño se desarrolla tiene una fuerte influencia sobre el...ahora tampoco has entendido ke no estoy catalogando ni etiquetando por el tipo de preferencias, para mi todos son iguales, pero para el mayor porcentaje de la gente no, entonces todo cambia en cuanto al entorno de desarrollo para un niño todo cambia por el tipo de mentalidad e ideología de esta sociedad que no la puedes comparar con la ideología de los países del viejo continente como es inglaterra y españa, ke daría por ke aquí fuera así como en europa, pero la realidad es ke no, solo le estarías haciendo un mal al niño criándolo dentro de este país, eso esta claro.

Pues claro nadie esta exento de sufrir patologias, pero si entonces dices que lo que daña al niño es el ambiente, entonces no comprendo tu punto.

Que no seamos un país europeo no significa que tengamos que estar retrasados ideologicamente

aa, y lo de adolf hitler...el comportamiento social y el entorno en el ke se estaba desarrollando influyeron mucho sobre su comportamiento, la primera guerra mundial ya fue un extra en su lucha en la guerra.

El compañero te mostro fuentes con varios cientos de casos y varios, tu aportas solo uno

Aparte no subestimes el impacto de la guerra en Hitler, el siempre culpo a los judios de la derrota de Alemania consecuentemente de su propia situacion, una Alemania en crisis y humillada por los aliados.
 
de nuevo...creo ke no has entendido el mensaje....nunca afirme ke un niño desarrollado en el hogar de una pareja homosexual se volvería homofobico...


Para que luego no digan que soy mentiroso, traigo el primer mensaje que pusiste :)

pero te has puesto a pensar, analizar y reflexionar?, seamos coherentes, no estoy en contra de la adopción de niños en parejas homosexuales, y lógicamente el niño no va a ser homosexual por ke sus padres lo sean, eso es lo de menos, el va a terminar decidiendo por si mismo, el problema grave viene en su desarrollo en la niñez, pubertad y diferentes etapas, desarrollando diferentes traumas como son el ver la imagen de los padres de sus compañeros y autodenominar que es el único ke no tiene unos padres normales, crecer con el desarrollo en conjunto con la sociedad y comenzar a ver anormal lo de sus padres, desarrollo de homofobia y lo peor ke le puede causar es ke los tiene en casa, depresión, decepción, debilidad mental, humillación social, descompensaciones mentales, traumas, y mil conflictos que pueden dañar al niño...

Entonces ¿lo dijiste o no lo dijiste? ¿Ves lo peligroso de afimar sin tener qué respalde?

Aguas con los prejuicios.

entiende el msj, sea o no sea la pareja homosexual cualquier niño no esta exento a esas patologías, el punto a tocar es el desarrollo ke va formando dentro de la sociedad, los padres pueden ser impecables pero recuerda ke también el entorno en el ke un niño se desarrolla tiene una fuerte influencia sobre el...ahora tampoco has entendido ke no estoy catalogando ni etiquetando por el tipo de preferencias, para mi todos son iguales, pero para el mayor porcentaje de la gente no, entonces todo cambia en cuanto al entorno de desarrollo para un niño todo cambia por el tipo de mentalidad e ideología de esta sociedad que no la puedes comparar con la ideología de los países del viejo continente como es inglaterra y españa, ke daría por ke aquí fuera así como en europa, pero la realidad es ke no, solo le estarías haciendo un mal al niño criándolo dentro de este país, eso esta claro.

¿Pero según quién? ¿Y en base a qué estudio lo hace? ¿Cuáles fueron sus conclusiones a ese estudio? ¿Cuál fue su metodología para el estudio? ¿Donde lo desarrolló? ¿Cuál fue la muestra usada para el estudio?

Tomas tus pensamientos como si fueran únicos e inequívocos, como si fuera imposible que te equivocaras... más sin embargo no traes nada para afirmar tu punto, sólo "yo digo". Eroz, quizá tu empirismo y el relativo conocimiento que poseas en el desarrollo de alguna patología o incluso alguna parafilia te permita creer que el ente de la sociedad es el predominante en el desarrollo del comportamiento de un infante, cuando en realidad sólo es un componente, es decir, no define por entero cómo se desarrollará el infante.

Para probarlo, tienes mis fuentes pasadas donde con estudios de Helen Barret y Fiona Tasker se ha mostrado que un seno familiar con preferencia homosexual no es diferente para el desarrollo de infantes que otro seno familiar con preferencia heterosexual, salvo que en el primero existe un mayor reconocimiento hacia el respeto para cualquier persona sin importar su preferencia sexual (cosa muy buena, por cierto), ahora la sociedad no "define" a un ser humano ni a su sub-conciente, cierto es que es un componente (importante por cierto) para el desarrollo del individuo, pero no es la sociedad la que forma a este último; el desarrollo del "yo" y el comportamiento está asociado al seno familiar, la sociedad y (muy importante) las decisiones propias con participaciones menores de otros factores, por lo cual, no puedes decir que por el hecho de las "críticas" y el "qué dirán" está "mal criar a un niño en un seno familiar con tendencia homosexual en este país" ya que ello es válido única y exclusivamente para eroz y nadie más.

Dices que no tienes problemas con la homosexualidad pero este... como llamarlo... fervor que muestras a que las parejas homosexuales no adopten me llama la atención, más sin embargo no dices ni pío acerca de los niños maltratados, golpeados, violentados o hasta muertos por sus padres heterosexuales me hace pensar ¿doble moral?.

Lo que yo creo es lo siguiente: creo que es mejor que un niño crezca y se desarrolle en un hogar con padres con preferencia homosexual a que sea maltratado, golpeado, quemado o hasta muerto por padres heterosexuales, creo que es preferible darle a nuestros infantes una oportunidad de vida digna a ver esos niños de calle penando por un peso o hasta 50 centavos, creo que es hora de dejar atrás los prejuicios y el desconocimiento y dar a la comunidad homosexual el DERECHO que todos los humanos tenemos siempre y cuando puedan garantizar una vida digna al infante que decidan criar.

Eso creo.
 
estaria chido que que pasara como cuando golpiaron a los emos que un grupo de monjes llegara y empezara a tokar en medio de todo.

Tu comentario esta fuera de lugar, por favor abstente de promover el odio y el racismo en el corral, va una bonita infracción para ti. :encabritado:
Atte. El Goala.
:chamucow:
 
bueno talvez no me exprese correctamente...no es que no son mis pensamientos...son las cosas ke vivimos a diario en este país...ke otra fuente necesito traerte si todos los dias lo vemos en cualquier niño el como es influenciado gracias a la mercadotecnia, los medios de comunicación, el gobierno y los grandes mandos?, un gobierno ke tiene oprimidas, acondicionadas y manejadas las mentes de millones de personas, ke por lo general es el entorno mas redundante sobre el mexicano...no te doy mas fuentes, los estudios yo los realizo asi como los realizan los investigadores de las fuentes que tu encuentras...no he tocado el tema de los niños maltratados y muertos por parejas heterosexuales por que el ser o no ser hetero u homo va a ser factor para realizar la practica del maltrato, ese es otro tema, aunque tienes razón al dar preferencia por el maltrato o darle una buena vida al menor sea la familia ke sea, eso del maltrato es otro punto...bueno tengo ke retirarme...nos leemos mas tarde o luego...tengan buen dia todos y feliz año nuevo.

Ya ni dijiste nada acerca de lo que te demostré que habías mencionado del desarrollo de homofobia en niños criados en un seno familiar con preferencias homosexuales y que no pudiste probar, pero en fin.

Bueno, dices que tú haces estudios así como los investigadores que yo leo ¿podrías poner las conclusiones de tus estudios? ¿qué metodología usaste? ¿hiciste toma de alguna muestra? ¿fue alguna extrapolación de una muestra aritmética o realizaste cálculo geométrico? ¿separaste por grupo de edad? ¿donde realizaste tu estudio? ¿cuánto tiempo te tomó? ¿quién fue tu equipo de investigación? ¿cuales fueron las tendencias que observaste? ¿cómo llegaste a conclusiones si aún no estaba aprobado el matrimonio homosexual cuando realizaste tu estudio? Para de verdad llegar a ser un ESTUDIO en forma, ocupas resolver todas cuestionantes, así que espero tus respuestas pacientemente a cada una de esas preguntas :)

Ojo, que la "vida cotidiana" no es un estudio y mucho menos uno serio. Por cierto, mencionaste al gobierno y su máquina mediática para control ¿qué tiene que ver en este tema de IGUALDAD para las parejas homosexuales?).

El empirismo eroz NO ES UN ESTUDIO, el empirismo no es válido como "defensa" de argumentos por la sencilla razón de que es diferente en cada uno de nosotros: no vives lo mismo tú que yo, no vive lo mismo la gente de Chiapas que la de Chihuahua, no es la misma situación en Campeche que en Güasave, no piensan igual en Veracruz que en Monterrey.......es por eso que el empirismo NUNCA es tomado como válido para un debate y mucho menos para un estudio serio.

¿A qué quiero llegar? Que precisamente son actitudes como la demuestras las que hay que solucionar (más que combatir): niños adoptados por parejas homosexuales no serán "delincuentes", ni "homosexuales", no tendrán desarrollo de patologías y aunque efectivamente pueden llegar a ser criticados (como cualquier otra persona en México, igualito) ello no convierte en "inadmisible" la adopción por parejas homosexuales en México, así de fácil.


a sobre lo de adolf hitler...si culpaba a los extrangeros, migrantes principalmente polacos y judios de la crisis de su pais, no necesito dar fuentes sobre este tema, es culura general y el ke no sepa ps ke investigue para desmentirse.

Como bien te dijo shadow170, no subestimes el impacto que fue para hitler la derrota de alemania en la I guerra mundial (hecho que atribuyó a los judíos), para corrobarlo te traigo un extracto de su biografía (de wikipedia desafortunadamente, las demás fuentes son en Inglés y no tengo tiempo para traducir :( ):

"La derrota alemana en noviembre de 1918 lo impactó de sobremanera, pues en la creencia popular alemana el ejército alemán permanecía invicto. Como muchos otros nacionalistas alemanes, Hitler culpó a los socialdemócratas («los criminales de noviembre») por el armisticio. Una explicación extendida por la derecha conservadora sobre la causa de la derrota fue la Dolchstoßlegende («leyenda de la puñalada por la espalda»), que pretendía argumentar que a espaldas del ejército los políticos socialistas y marxistas habían traicionado y «apuñalado» por la espalda a los alemanes y a sus soldados."

Éste fue el principio del desarrollo del anti semitismo de hitler (y más odios que demostró, como a las mujeres y personas de color), más allá de su marcada infancia y juventud.

http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Teor.C3.ADas_sobre_el_origen_de_su_antisemitismo

a ver...jajajajajajaja...si ke este cuate dijo una gran pende...da(sobre golpear a los emos)...jajajajaja...pero creo ke si subiste tu tema para discusión debiste saber ke alguien llegaría a decir tonterías pero ps déjalo es como atentar contra la libre expresión y si no la otorgamos no estamos en posición de pedirla.

Una cosa es la libertad de expresión eroz y otra MUY distinta es la agresión y/o fomento del odio hacia grupos vulnerables.

En ba-k.com (sobre todo en política y sociedad) no se permite el trolleo y mucho menos el fomento del odio hacia los grupos vulnerables, eso no es libertad de expresión, es libertad de agresión y no tenemos porqué permitirlo. El compañero violó las reglas 5 y 11 del sub-reglamento del foro de política y por eso lo reporté, como pudiste ver, Goala piensa igual y se ganó una no-muy-bonita infracción.

Date una vuelta al reglamento del sub-foro y ve que no se permiten estos comportamientos, por eso lo reporté http://ba-k.com/showthread.php?t=430931
 
a ver...jajajajajajaja...si ke este cuate dijo una gran pende...da(sobre golpear a los emos)...jajajajaja...pero creo ke si subiste tu tema para discusión debiste saber ke alguien llegaría a decir tonterías pero ps déjalo es como atentar contra la libre expresión y si no la otorgamos no estamos en posición de pedirla.

Pedir, aunque sea como broma que se ataque a un grupo por su forma de vestir, su religión o en este caso sus preferencias sexuales ESTA PROHIBIDO EN EL FORO. :cowverine:

No queremos que el día de mañana, por una broma, algún bakuno tenga un desafortunado incidente que lamentar. :(

Por favor, no confundas la libertad con el libertinaje, si yo digo "odio a los homosexuales" :¬¬: es diferente a decir "golpeemos a los homosexuales". :histerica:

Espero haberme explicado bien, sigan con su tema, CON RESPETO Y CORTESÍA, please. :chommy:
 
pues a mi me parece bien que los adopten, es mas ni necesidad hay de eso, que las lesbianas tengan sus propios hijos de cualquier wey que jamas vuelvan a ver y que los gays busquen a alguna "amiga" que les quiera hacer el favor, asi como le hizo ricky martin, ese wey es gay y ni quien diga nada de que va a criar a sus 2 niños, o acaso hay que ser millonario para poder ser libre de tener hijos siendo gay??
 
Eso es verdad..Pero aun asi..Todos sabemos que las instituciones de nuestro pais pueden ser muy facilmente corrompidas ($)...
Por lo que no se les asegura que esten bien con una pareja (Ya sea heterosexual o Homosexual)...
 
amm discúlpame pero eres demasiado común, tiendes a seguir reglas impuestas y con mucho respeto vives fuera de la cruda realidad guiándote por lo que otras personas dicen sin ke tu lo hayas probado y alejando tu exacto y propio punto de opinión, pudo haber sido mejor si no le haces caso, total uno busca su propio destino y triunfa cuando rompe las reglas y deja a un lado todo lo ke dice la gente (estudios o no estudios), lo de la manipulación de masas lo dije por ke es la mas fuerte influencia sobre la sociedad y muchos no lo hacemos pero a un niño en ese estado en cualquier lugar de mexico, ya sea chiapas o monterrey lo rechazaran.ke mejor ke no fuera asi verdad?, pero no salgamos de la realidad.
con mas calma te diré algunas de las técnicas materiales y etc., ke se usan para realizar un estudio basado dentro y fuera del comportamiento de una masa social.

Con tu perdón eroz pero ¿qué clase de "argumento" es esto?

¿Me conoces? ¿Sabes donde vivo? ¿O mi edad? ¿O a qué me dedico?...... ¿No? Entonces ¿porqué dices que "vivo fuera de la realidad"? ¿Crees que estoy poniendo este mensaje desde Marte o desde las Islas Caimán?

Vivo en México y gracias a mi trabajo, me la paso viajando entre distintas entidades del país, desde Güasave hasta Chetumal, por lo cual, creo que tengo una buena noción si de empirismo se trata. ¿Que me guío por lo que otras personas dicen sin haberlo yo probado? Eso me suena a que no tienes contestación alguna a las fuentes, datos y estadísticas que te muestro, tratando de imponer la "vida cotidiana" como única fuente "verdadera", cuando no hay nada más alejado de la realidad.

Si te traigo estos datos, estas fuentes, estas estadísticas es precisamente para que puedas apreciar otro punto de vista, otra manera de ver las cosas, otra forma en que nuestros infantes podrían estar en este preciso momento, en lugar de ser quemados, vejados, golpeados o abandonados por sus padres biológicos en los casos donde aplica.

No eroz, no es el empirismo la "única" forma en apreciar la vida, porque no es "la vida cotidiana" lo mismo en Los Mochis que en Fresnillo, no piensan igual de la comunidad homosexual en Guadalajara que Durango, no se oponen fieramente al avance de la comunidad homosexual en el DF como en Querétaro.... con esto quiero decir que no se trata de "romper reglas" o de "crear tu propio punto de opinión" (eso cualquiera lo hace aún inconcientemente) si no que se trata de abrirse a nuevas opiniones, a nuevos estudios, a verdades científicas.... se trata de no "cerrarse" en la opinión propia únicamente porque lo vemos en nuestra vida cotidiana y para eso no se ocupa ser letrado en alguna ciencia, arte o materia y ni siquiera se ocupa un papel de la sep o la dgeti: simplemente es aceptar que otras personas pueden tener razón y nosotros, equivocarnos, así de fácil.

Una vez que comprendas eso, verás que el empirismo suele ser un gran mentiroso y creador de muchos odios y discriminación, razón por la cual yo te traje estudios, fuentes y datos... porque es con información como se va a disolver tanta ignorancia, odio infundado y discriminación.

Simplemente es aceptar, eroz, que podemos equivocarnos y abrirse al conocimiento de otras personas, ya que ello no implica abandonar la opinión propia, por el contrario, es expandirla; con eso aceptado, verás lo absurdo que es oponerse a la adopción en parejas homosexuales por el "qué dirán" y los "trastornos" que puede (infudadas teorías) llegar a los infantes por criarse en un seno familiar de este tipo.

Por último eroz, un estudio VERDADERO no es observar la vida cotidiana ni preguntarle a 10 personas qué opinan de la adopción en parejas homosexuales o si le harían "carrilla" a niños adoptados por parejas homosexuales: un estudio verdadero implica un equipo de investigación (ello para tener distintos especialistas en las diferentes ramas que el estudio abarque para llegar a una conclusión sólida concertada por expertos de materia), implica un método de investigación, implica una forma de recavación de datos, implica una forma de interpretar esos datos, implica herramientas de estadística o información aplicada e implica una conclusión concertada en base a la información recavada... esto puede llegar a tomar AÑOS y es la razón por la cual los estudios científicos son tan valuables, eso es un estudio verdadero y sin duda, la conclusión de uno puede cambiar la conciencia de las personas (cosa que vemos a menudo en la ciencia).

Simplemente es alejarse del empirismo eroz y abrirse al conocimiento de otros, sin temer que por ello se pierda la opinión propia (por el contrario, se expande), así de fácil........ y así de fácil podríamos solucionar odios y discriminación que por tantos siglos han caído en grupos vulnerables, como los homosexuales.
 
amm discúlpame pero eres demasiado común

:eolo::eolo::eolo:

Vaya, parece que cuando se les acaba los fundamentos, se recurre a la degradacion del debatiente...

No importa que tan perfecta sea una familia, la neurosis subsiste. A la larga, los traumas y los complejos de los padres terminan por transmitirse a los hijos. Y no creo que la locura discrimine por la orientacion sexual
 
:eolo::eolo::eolo:

Vaya, parece que cuando se les acaba los fundamentos, se recurre a la degradacion del debatiente...

No importa que tan perfecta sea una familia, la neurosis subsiste. A la larga, los traumas y los complejos de los padres terminan por transmitirse a los hijos. Y no creo que la locura discrimine por la orientacion sexual

Más de una vez, después de que el debate se extiende, me han dicho de todo, como bien dices alihanz, cuando se empiezan a acabar los argumentos, empiezan las agresiones hacia el otro debatiente :(

Yo dudaría de eso que la neurosis subsiste y es transmitible de padres a hijos o entre familiares, si eso fuera cierto, yo debería ser misógino, homofóbico, alcóholico, con problemas de adaptación social y sumamente agresivo, pero afortunadamente no es así, creo que mucho tiene que ver el precepto del "yo" y los deseos personales de vida, pero eso es harina de otro costal y lo discutiremos en otro tema.

Por lo que concierne a éste, mi deseo al publicarlo fue mostrar que puede ser sumamente absurdo oponerse a la adopción en parejas homosexuales por el "eventual desarrollo de trastornos o patologías" por el simple hecho de estar criado en una pareja homosexual cuando, mientras tanto, decenas de niños mueren a manos de sus padres biológicos y cientos y miles son maltratados por aquellos que se autonombran "padres".... simplemente es absurdo.
 
Yo dudaría de eso que la neurosis subsiste y es transmitible de padres a hijos o entre familiares, si eso fuera cierto, yo debería ser misógino, homofóbico, alcóholico, con problemas de adaptación social y sumamente agresivo, pero afortunadamente no es así, creo que mucho tiene que ver el precepto del "yo" y los deseos personales de vida, pero eso es harina de otro costal y lo discutiremos en otro tema.

Oh si, disculap, pero estoy un poco cansado y no quise agrandar el comentario, me falto la parte que ahroa menionas. Más alla de almbiente...el "yo" prevalece...quita todas las capas, todas las etiquetas que te pone la gente, y caudno te preguntas ¿quien eres en realidad? la respuesta es tan simple como verdadera..."Yo soy Yo"
 
Méndigo Black, me gusta mucho cuando abres una y otra vez la Caja de Pandora, asi mismo das a conocer las homofobias de algunos en este foro para solo defender lo indefendible. Me alegra mucho el ver tópicos de gran nivel como los que realizas.

Sobre la homosexualidad, creo que para algunos no es fácil aceptarlos como individuos en los que solamente tienen gustos diferentes a los otros, y pues se ve eso con tan solo uno ejemplo de la ya lastímera congregación católica, reclamando recalcitrantemente que eso es una aberración a las buenas costumbre y dandose en manifestaciones de mentes cerradas. En fin, creo que eso muchos lo sabemos en si, pero es sorprendente hasta donde se puede llegar su ignorancia sobre la universalidad de la mente.

Saludos.
 
Volver
Arriba