Lo es, porque le dan características humanas como lo es la inteligencia y la conciencia, ambas resultado de miles de millones de años de constantes cambios. Es absurdo porque surge como una respuesta primitiva a la pregunta de como llegamos aquí.
No, no y no. Ni yo ni la ciencia somos empiristas, como evidencias están las matemáticas que pueden validar una hipótesis con solo realizar unos cuantos cálculos(de ahí nacieron teorias como la relatividad, de fórmulas y números).
La única prueba que supuestamente tienen de la evidencia de dios es una larga tradición de creer que un ser sobrehumano creó al universo. La lógica, la reflexión y el sentido común que mencionas llevó a los seres humanos a pensar que todo fue creado por seres superiorer, seres que contaban con características humanas como los estados de ánimo y en base a eso explicaban los cambios metereológicos, por ejemplo. Tu hablas de un dios, un ser, pero todas las culturas fueron politeístas. La creencia en un dios no es natural, dado que hasta la cultura hebrea creía en múltiples dioses antes de cambiar a un solo dios, cosa que se veía extraña incluso para los romanos cuando conquistaron Palestina. La creencia en un solo dios es el resultado de una serie de cambios en la sociedad romana que adaptó las creencias del entonces creciente cristianismo para formar una nueva religión oficial.
Creo que confundes la imaginación popular (que hay mucha), con el fruto de una reflexión seria. Son harina de costales distintos. Ya puse ejemplos de cómo la filosofía es consistente aún en mentes de catedráticos de las mejores universidades del mundo hoy día, nada de mentes primitivas. Lo único primitivo que veo aqui es tu concepto de lo que es filosafía.
esta lógica solo reafirmas que es una falacia. El tiempo no existía antes del universo(hasta esta frase es absurda). No existía un antes, si pudieras viajar en el tiempo, simplemente no podrías ir más allá del momento en el que sucedió el big-bang, pero supongo que ese es el precio de no entender de ciencia.
No, ni la ciencia ni la filosofía tienen las respuestas. Tu solo crees que las tienes porque las culturas antiguas creyeron que entidades superiores crearon y controlaban su entorno.
Puede parecer un absurdo para la filosofía y la lógica, pero eso no significa que sea falso, sino que puede significar que la filosofía no es capaz de entender este fenómeno. Ni la filosofía ni la lógica funcionan a nivel cuántico. Partículas que aparecen y desaparecen, diferentes estados superpuestos en un mismo instante de tiempo, cambios de órbitas de electrones que implican a esos electrones desaparecer y reaparecer; ni lógica ni filosofía ni el sentido común pueden entrar en esas áreas. El microcosmos tiene una serie de reglas que no son consistentes más que con las matemáticas, ahí es donde falla tu visión del universo. Si bajo las reglas cuánticas se violan tus tan valorados principos lógicos, si la materia puede aparecer de la nada, no entiendo porqué loa lógica y la filosofía tengan la última palabra....
Y para que te quede claro: la ciencia no tiene la respuesta de como se originó el universo, pero eso no significa que haya sido una entidad que el ser humano inventó y usó para justificar su comprensión del universo...
El universo existe, según la ciencia, desde hace miles de millones de años y para ir de un extremo al otro se necesita viajar durante otros tantos miles de millones de años a la velocidad de la luz. Nuestra cabeza en realidad no alcanza a entender la magnitud del tiempo y del espacio, no hay punto de comparación de lo que conocemos a nivel "terrestre" con lo que está alla "arriba" en el infinito, ni los granos de la arena del mar nos servirían para hacer un comparativo. Las matemáticas nos dicen que tan grande es el univero, pero a la mente común le da lo mismo si la cifra es de ochenta ceros o de cincuenta, las matemáticas nos dicen todo y nada a la vez.
La tierra apareció después, pero mucho despues de ese origen, y el ser humano es una especie nueva en este joven planeta, aparecimos hace un segundo y de igual manera, en el próximo segundo dejaremos de existir, además de que el universo entero se dirige hacia su propia muerte. Un panorama nada alentador. La física ha logrado darnos una idea de la magnitud del "problema" en que se haya metido el ser humano: perdido en la nada (para suicidarse).
Pero tenemos una vida, una vida que en ocasiones se hace eterna, interminable, tediosa y aburrida, aunque la física diga lo contrario. Es en ese campo donde
Sofía tiene su razón de ser, le da sentido a la existencia de los mortales, lo salva del panorama aterrador revelado por la cuántica. Otro aspecto que le da sentido a la existencia humana es el lado espiritual, no hablo de él porque sería perder tiempo, si no quieres aceptar lo filosófico, que es fruto del razonamiento, menos aceptarás lo espiritual. En resumidas cuentas, la filosofía da sentido a la existencia, la espiritualidad da plenitud al ser humano.
