Pues no precisamente reconocer, ya que yo leo tambien mitologia griega y no por eso reconozco que existe Zeuz y si se habla mas de mitologia cristiana es porque vivimos en una sociedad plagada de su ideologia religiosa, simbolismos, incluso el gobierno esta digamos infiltrado por la religion (cosa que no deberia, ya que para promover una verdadera libertad de culto el gobierno necesita ser laico, osea libre de religion).
Si te fijas yo la llamo mitologia cristiana asi como tu llamarias mitologia al panteon de dioses griegos, romanos, aztecas, mayas, nordicos ... cuando una religion deja de tener adeptos (o por lo menos en gran cantidad al parecer) se les llama mitologias.
Reconozco que la religion ha sido de ayuda para el hombre al tener con ella con que tratar de entender el mundo en el que vive desde que el hombre primitivo empezo a pensar y decir: "yo soy yo y no me parezco a naiden" y despues preguntarse: "porque pasan las cosas?" y ya que cada cabeza es un mundo pues hay muchas y distintas religiones dependiendo de la region geografica, etnia, etc ... porque una habria de ser mejor que las demas? ... mas ... no creo ni reconozco que haya un dios.
P.D. Es bueno hablar asi cordialmente con una creyente, mis respetos y saludos
redica:comillas: que es el respeto a los individuos particulares mas no a las ideas retrogradas y a las instituciones vacias de espiritu ... pero con las arcas llenas.http://www.sindioses.org/simpleateismo/ateohabla.htmlNo estoy de acuerdo con esa linea, asi no habria avanzado la ciencia y no tendriamos tecnologia, y no es que querramos conocer lo que no creemos, en lo particular me gusta el estudio de las religiones y como te dije antes de la que mas se habla es porque esta mas presente, si la mayoria fuera musulman, estudiariamos el Coran.
Para mi el respeto es basico, pero eso no me niega a estudiar cualquier religion, no me quita el derecho de querer indagar, que para eso somos humanos.
Hay ateos algo mas radicales que piensan que, como la religion ha sido causante de tanto daño a la humanidad y de un estancamiento por siglos en lo que a ciencia se refiere, entonces no seria malo cuestionarla, analizarla e incluso atacarla (y dedican mucho tiempo a ello) pero siempre intentando llevar un clima mas acorde a lo que uno, digamos lo asi, :comillas
Mira creo que aqui te lo pueden explicar mejor:
¿Por qué un ateo habla de Dios y las religiones?Código:http://www.sindioses.org/simpleateismo/ateohabla.html
Aqui un extracto:
En realidad esa es una falacia que ha atormentado a los que son de una tendencia más espiritualista, el ser humano tiene la necesidad de crearse sus propios símbolos, eso es cierto, y también es cierto que hay que saber cuando detenerse cuando nos encontramos frente a nuestra propia religión llamada "ateísmo", pues nos podemos volver unos extremistas fundamentalistas del "no a dios". Sin embargo, el conocer una religión y aceptarla o estar en total desacuerdo con ella no nos hace participes de la construcción de ese símbolo pero quizá sí de lo que significa su permanencia. Otro punto importante es entender que ser ateo no es ir en contra de la religión y desvirtuar a los que creen en ella, pues dios y religión son cosas distintas, pero como ateos tenemos que defender nuestro punto de vista no para convencer a nadie ni ir en contra de los demás pero si para que se nos respete nuestra opinión, que es ante todo lo único que realmente nos da una validez.
estoy en desacuerdo en ese sentido, porque de eso que vos estás hablando se le llama agnosticismo (no creer hasta que se demuestre lo contrario), recuerda que la religión y la teología son un puente entre ese abismo llamado "verdad" o "comprensión absoluta", y ese punto hasta donde nuestra limitada capacidad humana nos deja llegar. Y las personas desde tiempos muy remotos han buscado formas de llenar este vacío, lo que pasa es que desde hace unos 500 años esta en boga el cientificismo y la antagonía ciencia vs religión, por lo tanto, el agnóstico es un ateo cobarde (esa es mi opinión muy personal).
Mi animo no es ofender ni hacerte enojar (espero que no haya sucedido eso)... Simplemente es dejar en claro que ni vos ni Carl G. Jung son los primeros en exponer este punto, ya es una idea bastante repasada (por no decir añeja y, hasta cierto punto, superada) pero por supuesto que la entiendo e incluso en algunos casos si la comparto, como en el ejemplo que puse del agnosticismo, pero siento (y esta es solo mi opinion) que el ateo como procurador del propio dios en si mismo, me parece reduccionista y simplista... Pero esa es solo mi opinion... :vientos:
