antonmance
Bovino adicto
- Desde
- 3 Oct 2008
- Mensajes
- 991
De acuerdo en esto, y deja la argumentación de la "contra-natura" fuera simplemente con lo que dices.
El decir que esto es aberrante o no natural no es argumento, incluso como lo muestro, este comportamiento es natural.
La ética es lo que determinaría en última instancia si es correcto o no este comportamiento, no tanto la moralidad, ya que como dije, si nos guiamos por la moral, podríamos incluso dependiendo de la civilización cmeter actos con poca ética.
Empero que la definición de ética y moral no es igual.
Mas que debate sobre moralidad o ética (que podría abrirse en otro tema, ya que este trata sobre otra cosa), la pregunta es.
¿Es ética la práctica de la homosexalidad?.
¿Es ética estas acciones de homofobia?.
¿Es ético estos movimientos religiosos que buscan acabar con la homosexualidad?.
¿Es ético esta caza de gays?.
De aqui es donde podemos sacar argumentos, no en tonterias como "no es natural", "no es normal", "no me gusta", "mi dios me dice que debo apedrearlos".
Es deplorable que por creencias religiosas o de cualquier tipo se comentan esos excesos contra los homosexuales, antes que otra cosa son seres humanos que deben de respetarse y tratarse como a tal. Empero; todos, hombres, mujeres o gays, debemos someternos a reglas éticas (o morales) sin distinción alguna, por eso la pregunta: ¿cuál debe ser el criterio para establecer dichas reglas? Porque solo hablas de ética pero no especificas más.