1. Nunca dije que prefiero una vida sobre otra, dije que no quiero que haya asesinatos, que pasa si mejoramos la educacion primaria y secundaria, y ademas se organizan platicas, cursos, congresos para instruir a los padres en la forma de enseñarle a sus hijos que es el sexo, como se evitan los "hijos no deseados", y todo lo referente, el tema aqui en Mexico esta lejos de ser entendido en su totalidad por la mayoria, tanto asi que cada año tenemos mas adolescentes embarazadas, que pasa si en lugar de hacer el sexo algo prohibido hablamos directa y claramente de eso, si llamamos las cosas por su nombre, ve a una secundaria y pregunta quien llama las cosas por su nombre, te daras una idea.
Precisamente jlfh, eso es MUCHO mejor que venir a prohibir a la mujer a decidir sobre SU cuerpo. ¿Qué clase de legislación es aquella donde si eres violada no puedes decidir sobre tu cupero porque la ley te impide hacerlo?
Para jactarse de ser una sociedad moderna, debemos reconocer el derecho inalienable de la mujer a decidir sobre su cuerpo, así de sencillo.
La mejor forma de prevenir las muertes por aborto, que muchas veces no es solo una son dos (madre e hijo), es enseñando a las mujeres a deveras decidir sobre su cuerpo y a los hombres a entenderlo y tambien respetarlo, un ejemplo, pasate al foro de consultorio sentimental, y fijate como abundan los temas de "no se si la embarace", "esta embarazada", "pastilla post day", en la adolescencia muchos creimos que por perder la virginidad sabiamos sobre sexo, pero hay mas cosas que solo ese rato de.
Deberías que no te entiendo jlfh, cambias de postura como el aire cambia de dirección, precisamente eso veníamos defendiendo Sadac y un servidor y ahora cambias a nuestra postura.
Una pregunta, muuuuuuuuuy fácil ¿Estás o no estás a favor de que la mujer decida sobre su cuerpo en temas de embarazo? Así de fácil, porque cambias de postura muy rápido y cada vez eres más incomprensible.
2. El que defiende la vida, estar embarazada no debe significar morir en un aborto, sea clandestino o no.
Pero pasa:
En Argentina mueren 82 mujeres por cada 100,000 nacidos (vale la pena destacar que en Argentina se "protege la vida desde el momento de la concepción")
En Colombia mueren 130 mujeres por cada 100,000 nacidos
En El Salvador son 150 mujeres por cada 100,000 nacidos
En México mueren 83 mujeres por cada 100,000 nacidos
http://www.mujereshoy.com/secciones/2436.shtml
¿Porqué tenemos que permitir que 82 u 83 o 130 o 150 mujeres
MUERAN por cada 100,000 nacidos por no permitirles decidir sobre sus cuerpos?
3. Yo tenia entendido que para hacer un hijo (no adoptado) se necesitaban 2 personas, la que provee el/los ovulos y el que provee los espermas, decidir sobre tu cuerpo implica tomar precauciones, y te volteo la pregunta ¿Que pasa si la mujer quiere el hijo y el hombre no? muchos casos las mujeres van presionadas hasta por la misma sociedad.
Eso ya es decisión propia de la pareja, lo que pides es que se regule el "deseo" de tener un hijo y en base a ello formular una ley que dice si puedes, o no, tener el hijo. La decisión de cuando, cuántos y cómo tener hijos es propia e intrínseca a la pareja y, como tal, hablamos de una vida una vez se alcanza cierta etapa de gestación en el embarazo, antes sólo hablamos de un óvulo fecundado.
Si a esos vamos, también se debería penalizar a la mujer cada que ovule y no sea fecundada (final de regla de menstruación) ya que está desperdiciando una potencial "vida".
¿Ven lo rápido que es brincar a lo ridículo una vez que negamos algo básico a la mujer como lo es decidir sobre
su cuerpo?
@ las citas vienen marcadas en las notas, si estas leyendo el Mosby's Medical Nursing and Allied Health Dictionary no debe costarte trabajo leer todo sobre el embarazo, ademas de que no tuerzas las cosas, la palabra feto como bien mencionas es una etapa del desarrollo del bebe, pero tambien la etapa de la cigoto y todas las demas.
Fuente jlfh, fuente, hasta pareces nuevo en el foro.
TODO AQUEL...
Que se jacte de abordar los temas, y la propia biológia con un poco de lógica debería admitir:
1. QUE LA VIDA SOLO TUVO UN UNICIO hace 4400 millones de años...
2. QUE NO inicia la vida con la fecundación, pues no partimos de la NADA o de elementos o particulas inanimadas...
3. QUE la vida solo se TRANSMITE... desde un punto de vista TEÓRICO...
¿Según quién? ¿Y con qué pruebas dice que "la vida se transmite"? ¿Podrías poner tus fuentes por favor? Éste es un foro de debates serio, y, como tal, es indispensable la presentación de fuentes para una consulta a la veracidad a las mismas, los "yo digo" aquí raramente tienen cabida alguna.
Por lo tanto, y siguiendo este tenor, el interrumpir a gestación en cualquiera de sus etapas, es atentar contra la tranmision de la VIDA, y (aunque suene risible) contra la preservacion de la especie...
Nuevamente ¿según quién? ¿y con qué fuentes lo hace? ¿y con qué pruebas lo respalda?
CREO:
Que embarazarse de forma sorpresiva, o inesperada en estos tiempos es inaceptable, porque ya no solo existe en CONDON, y Anticonceptivos, ahora contamos con la pildora del Postday, que si bien muchos la catalogan de abortiva, lo cierto es que da una solución a un problema que se da por falta de prevención.
¿Qué pasa cuando el condón se rompe? ¿Cuando el parche no se adhiere? ¿Cuando la inyección fue rechazada? ¿Cuando el anillo vaginal no funcionó? ¿Cuando las pastillas perdieron efectividad? ¿Cuando el dispositivo no pudo evitar el embarazo?
Los métodos anti-conceptivos
no son infalibles, tienen un porcentaje de error y falla y, como tal, aún cuando uses un método (o incluso varios) la mujer puede salir embarazada, con todas las implicaciones que ello conlleva.
Además, si están en contra del derecho de la mujer a decidir ¿no sería también prohibir la píldora de post-day? Eso también "atentaría" contra un óvulo fecundado.
El penar el aborto, es como hablar de un asesinato culposo-doloso, como cuando una persona atropella a alguien, pero lo hace mientras se pasaba un alto.
Eso es de un punto de vista personal y único, propio a ti nada más. En el punto de vista de nosotros, la mujer tiene el derecho a decidir sobre su cuerpo, simple y sencillamente porque es suyo y porque no estamos hablando de una "vida", sino sólo de un óvulo fecundado, que no es propiamente un ser humano en sí.
No se trata de ver si la muerte del CIGOTO, FETO O BEBE es un crimen, o si este sufre o no, sino de que cada quien asuma las resposabilidades que debe, en el momento que debe...
Pero es retrógado que existiendo vías y maneras de mejorar la calidad de vida de la mujer, no lo hagamos por una concepción personal de algunos acerca de lo que es la vida y la "responsabilidad" de la mujer ¿Pasaría lo mismo si el hombre fuera el que saliera embarazado?
Tiene que ver que desde que el ovulo de mi mama y tu mama y la mama de todos los demas fue fecundado, comenzaste a existir, ese derecho a existir es el que quiero que se respete.
Una cosa es el respeto a un "derecho" (que, para empezar, habríamos que definir si un óvulo fecundado ya posee derechos, y es entrar nuevamente al debate de cuándo inicia la vida como bien apuntó joker) y la otra obligar a la mujer a tener hijos pásele lo que pase. ¿De que se diferencia entonces el gobierno a un marido golpeador y machista si ambos obligan a la mujer a tener hijos?
