Vaya, que realizar una revolución armada con cientos de civiles desorganizado es garantía de una hermosa masacre asegurada. Veamos que por un lado se cuenta con militares con metralletas, tanquetas, helicópteros y demás artilugios. Si no es una revolución contundente, esto nada mas dará cabida para la intervención extranjera, llámese USA, Venezuela, Cuba, Unión Europea o cualquier otro que le vea beneficio, corremos el riesgo de que México por su posición estratégica sea convertido en el Vietnam del siglo XXI. Por eso la importancia de no levantarse en armas solo para mostrar descontento, pues estaríamos incurriendo en comportarnos como fieras, y sin un sustento ideológico, la susodicha revolución duraría tanto como durase el líder o los lideres de esta.
PD. Tengo entendido que aunque celebramos la Revolución Mexicana de 1910, esta se prolongo una década más entre varias guerrillas y luchas de poder entre los diversos caudillos y villanos.
Ahora, respecto a que haria si hubiera Revolución armada, pues creo que me prepararía para sobrevivir, puesto que creo que no existe la inteligencia para acabarla rapido y de manera contundente, y al verse las hordas de revolucionarios y antirevolucionarios enfrentadas, no veriamos mas que saqueos para abastecer de armas, municiones y reclutas para ambas causas. Con el agregado de que la intervención extranjera no se tardaria en aparecer para doblegar a los lideres en ambos bandos, a cambio de abastecerlos de armas y apoyo logistico y economico. Creo que la Revolución Mexicana para muchos se ha convertido en su Biblia y Zapata y Villa se han idealizado en Mesias.
Dentro del marco del foro del Bicentenario de la Revolucion Mexicana, un historiador menciono sobre uno de las tantas tacticas para mantener la lucha.
Si eras revolucionario de las tropas de Villa. O luchabas o morias, no habia de otra. Si intentabas desertar, detras de la tropa habia un escuadron de fusilamiento, a cualquiera que quisiera desertar, le esperaban las balas "amigas" o pelear y morir matando al enemigo.