Mi estimado Conmebol, si has leído bien las reglas aquí en Ba-k, siempre será bueno poder intercambiar puntos de vista entre quienes somos miembros. Sin embargo, si hay algo razonable, es no "disparar" en todos sentidos al hablar de un tema. Ello porque se ha demostrado una y mil veces (aquí mismo) que eso conduce a que cualquier tema se convierta en una discusión entre dos o más miembros, que al final terminan hablando de todo, menos del tema en cuestión.
Aquí el asunto se enfoca a la nueva Ley de Aguas y lo que de ella deriva (ya se le ha señalado al autor que su título resulta más bien alegórico). Analizar a quienes les va bien en determinada actividad es motivo de otro tema, el cual, si es de tu interés, te invito a crearlo, para que no sólo yo, sino todo aquél que esté interesado, también participe, centrado en eso como sujeto a tratar.
Lo que yo he señalado, en tratándose del tema aquí iniciado, es que la nueva Ley de Aguas no agregará ni calidad al recurso hídrico, ni eficiencia en la prestación de servicio. Y lo fundamento en mi experiencia personal, como podrás haber leído, así como de comentarios de terceros. Estas ideas de, llamémosle "apertura" hacia el sector privado, no son creación del actual gobierno (por más que EPN quiera pasar a la historia como el Benito Juárez del siglo XXI). Las inició Carlos Salinas de Gortari. Y los resultados que de esos ejercicios se han derivado saltan a la vista, ¿o no? Hay sectores en los cuales resulta sana la apertura hacia la iniciativa privada (yo no estoy en contra de ello). Pero hay sectores que son más SENSIBLES que los llamados hasta hoy ESTRATÉGICOS. Y la prestación del suministro de agua potable es MÁS IMPORTANTE y SENSIBLE que incluso el del narco y los energéticos. Y por ello he señalado lo que al respecto pasa incluso en el llamado primer mundo en este renglón.
No nos hagamos bolas. La dichosa Ley de Aguas Nacionales no es otra cosa que un intento más del gobierno actual (ó, más bien de los empresarios "lobistas") por generar más ingresos a cuates y compadres. La calidad del recurso y el servicio al cliente no mejorará por ese sólo motivo (mucho menos en este país, en el cual la iniciativa privada es quien maneja a los títeres del gobierno, pasándose por el "Arco del Triunfo" la legislación; lo dicen quienes al respecto saben más que tú y yo juntos: no es con más leyes como este país va a cambiar y/o mejorar). Es así de simple. Si a mí me preguntaran, y basado en la experiencia actual con quien me presta el hoy en día el servicio de agua potable (mi municipio), yo votaría EN CONTRA de que en él metiera las manos la iniciativa privada (y te aseguro que igualmente lo haría la inmensa mayoría de los habitantes de este municipio). ESO si es DEMOCRACIA, no inventarse leyes ad-hoc para favorecer a ciertos intereses en particular. Democracia no es ungir a un(a) fulano(a) como tu supuesto representante social, para que termine haciendo lo que le venga en gana sólo porque "el fue el elegido" y, asume, eso lo habilita para hablar por los electores sin consultarlos. ¿A cuántas personas se les consultó para crear la fabulosa Ley de Aguas? ¡Ah! es que la elaboraron esos "tocados de la mano de Dios" (así se sienten ellos), que pueden "adivinar" lo que es mejor para nosotros. ¡Cómo no lo había pensado! Si nuestros políticos elaboran todas esas iniciativas PENSANDO EN -Y POR- LA POBLACIÓN…
Deberíamos estar agradecidos porque hasta nos evitan el desgaste de nuestras neuronas en tener que PENSAR. Definitivo: soy un DESCONSIDERADO con nuestros amados "representantes sociales"…
Ya si luego quieres iniciar una interesante discusión sobre el neoliberalismo, pues te repito: inicia un tema, que seguro habrá compas (aparte de mí) interesados en él (da "mucha tela de donde cortar").
Saludos.
Aquí el asunto se enfoca a la nueva Ley de Aguas y lo que de ella deriva (ya se le ha señalado al autor que su título resulta más bien alegórico). Analizar a quienes les va bien en determinada actividad es motivo de otro tema, el cual, si es de tu interés, te invito a crearlo, para que no sólo yo, sino todo aquél que esté interesado, también participe, centrado en eso como sujeto a tratar.
Lo que yo he señalado, en tratándose del tema aquí iniciado, es que la nueva Ley de Aguas no agregará ni calidad al recurso hídrico, ni eficiencia en la prestación de servicio. Y lo fundamento en mi experiencia personal, como podrás haber leído, así como de comentarios de terceros. Estas ideas de, llamémosle "apertura" hacia el sector privado, no son creación del actual gobierno (por más que EPN quiera pasar a la historia como el Benito Juárez del siglo XXI). Las inició Carlos Salinas de Gortari. Y los resultados que de esos ejercicios se han derivado saltan a la vista, ¿o no? Hay sectores en los cuales resulta sana la apertura hacia la iniciativa privada (yo no estoy en contra de ello). Pero hay sectores que son más SENSIBLES que los llamados hasta hoy ESTRATÉGICOS. Y la prestación del suministro de agua potable es MÁS IMPORTANTE y SENSIBLE que incluso el del narco y los energéticos. Y por ello he señalado lo que al respecto pasa incluso en el llamado primer mundo en este renglón.
No nos hagamos bolas. La dichosa Ley de Aguas Nacionales no es otra cosa que un intento más del gobierno actual (ó, más bien de los empresarios "lobistas") por generar más ingresos a cuates y compadres. La calidad del recurso y el servicio al cliente no mejorará por ese sólo motivo (mucho menos en este país, en el cual la iniciativa privada es quien maneja a los títeres del gobierno, pasándose por el "Arco del Triunfo" la legislación; lo dicen quienes al respecto saben más que tú y yo juntos: no es con más leyes como este país va a cambiar y/o mejorar). Es así de simple. Si a mí me preguntaran, y basado en la experiencia actual con quien me presta el hoy en día el servicio de agua potable (mi municipio), yo votaría EN CONTRA de que en él metiera las manos la iniciativa privada (y te aseguro que igualmente lo haría la inmensa mayoría de los habitantes de este municipio). ESO si es DEMOCRACIA, no inventarse leyes ad-hoc para favorecer a ciertos intereses en particular. Democracia no es ungir a un(a) fulano(a) como tu supuesto representante social, para que termine haciendo lo que le venga en gana sólo porque "el fue el elegido" y, asume, eso lo habilita para hablar por los electores sin consultarlos. ¿A cuántas personas se les consultó para crear la fabulosa Ley de Aguas? ¡Ah! es que la elaboraron esos "tocados de la mano de Dios" (así se sienten ellos), que pueden "adivinar" lo que es mejor para nosotros. ¡Cómo no lo había pensado! Si nuestros políticos elaboran todas esas iniciativas PENSANDO EN -Y POR- LA POBLACIÓN…
Deberíamos estar agradecidos porque hasta nos evitan el desgaste de nuestras neuronas en tener que PENSAR. Definitivo: soy un DESCONSIDERADO con nuestros amados "representantes sociales"… Ya si luego quieres iniciar una interesante discusión sobre el neoliberalismo, pues te repito: inicia un tema, que seguro habrá compas (aparte de mí) interesados en él (da "mucha tela de donde cortar").
Saludos.
