¿Y si de una vez se privatiza el aire que respiramos?

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#1
Con la aprobación en lo general del dictamen de la Ley General de Aguas por la Cámara de Diputados y que de acuerdo a diversos especialistas está plagada de disposiciones que contravienen el derecho humano al agua, que se traducen en el aumento irracional de las tarifas de los consumidores y que sin duda alguna lesionará la precaria economía de los grupos más vulnerables de la sociedad.

Con la aprobación en lo general del dictamen de la Ley General de Aguas por la Cámara de Diputados y que de acuerdo a diversos especialistas está plagada de disposiciones que contravienen el derecho humano al agua, que se traducen en el aumento irracional de las tarifas de los consumidores y que sin duda alguna lesionará la precaria economía de los grupos más vulnerables de la sociedad, se sella una vez más un capítulo en la historia de México, en los que tanto el gobierno federal con el apoyo de los legisladores priorizan los intereses de las cúpulas empresariales, sobre los derechos e intereses de las grandes mayorías, política característica de un sistema neoliberal que se traduce en el crecimiento de la pobreza a costa del enriquecimiento de una élite de la sociedad conformada por el binomio clase política-empresarial.



De nueva cuenta, nuestros “flamantes diputados” aprobaron el dictamen, sin preocuparse por abrir el espacio a una consulta pública o mesas de análisis que permitan a la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales y universidades presentar sus puntos de vista y, sobre todo, evitar que se convierta en una ley violatoria del derecho humano al vital líquido.



Sabemos que los argumentos oficiales se sostienen en incentivar grandes inversiones en obras, saneamiento, utilidad pública, la generación de energía, entre otros elementos, que como ya es costumbre en México, afectarán el territorio de los pueblos y comunidades que por generaciones han cuidado de dichos recursos y los utilizan para sus cultivos; de nada valdrán sus argumentos en defensa de sus recursos, ni serán indemnizados como ha ocurrido con casos como las expropiaciones.



Lo que hoy vive nuestro país es una ola privatizadora en los servicios públicos, que en algunos estados, en el caso del servicio del agua, han hecho un jugoso negocio beneficiando a los grandes consorcios, a pesar de que algunos de ellos han cometido diversos delitos y han incurrido en anomalías afectando a los ciudadanos en algunos lugares; se mueven por el territorio nacional sin ningún problema y ante la posibilidad de incrementar su negocio, lucran en perjuicio de los ciudadanos.



Ante este negro panorama, son muy pocos los medios de defensa que se pueden hacer valer para que se respete este derecho, ya que lo que vienen caracterizando a estos grupos empresariales es el abuso y cerrazón cuando la gente acude a pedir una aclaración o reclamar un cobro indebido o excesivo.



A pesar de que diversas organizaciones de la sociedad civil han exigido que se respete el derecho a la consulta previa, libre e informada, conforme lo establece el Convenio 169 de la OIT suscrito por México, se ve muy difícil que se abra paso a la misma de parte del Congreso de la Unión, ya que en éste como en otros temas, los diputados del PRI con el apoyo de otros partidos han optado por complacer antes al presidente de la República, que a los ciudadanos a los que dicen representar.

La nueva ley determina un CONSUMO MÍNIMO VITAL de 50 litros diarios por persona; sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que se requiere entre 50 y 100 litros de agua por persona y por día para garantizar al ciudadano su derecho al agua.



Son muchos los intereses que se mueven alrededor de esta polémica legislación, por ello ya en este camino no nos extrañaría que de una vez se privatice el aire que respiramos los mexicanos.



Total, si se trata de sacar más dinero a la exigua economía de los ciudadanos y beneficiar a los grandes consorcios, para eso se pintan solas nuestras autoridades.



¿Hasta cuándo será posible frenar todos estos abusos?
Fuente: http://www.diariocambio.com.mx/2015...rivatiza-el-aire-que-respiramos-los-mexicanos
Editorial: Una vez mas se consuma un robo a ojos vistos, preparemos las carteras, y trabajemos mas, para que podamos tener acceso al agua con tarifas mas caras, y todo para mantener a los mirreyes. Lo bueno es q hay futbol y novelas, y una televisión de plasma q nos regala el 'wapote'
Viva México!! Esta reforma del agua, es una reforma q México necesitaba, como la petrolera, la financiera etc.
Podemos vivir sin petroleo, podemos vivir con un peso devaluado, pero...podremos vivir sin acceso al agua? Ya veremos.

 

MrNoBody2

Bovino maduro
#2
El agua DEBE privatizarse. Ya basta de que tanta gente la desperdicie lavando coches con manguera. Parece que no lees lo que tú mismo pones. Se propone que haya varias tarifas, según el poder adquisitivo del consumidor. Eso está bien. Está más que probado que la I.P. maneja mejor los recursos que el gobierno, porque les interesa obtener ganancias. En EU la electricidad la manejan empresas privadas, y eso hace que el precio sea justo y que haya menos accidentes. ¿Quieres pagar menos? Entonces usa el agua con moderación. Es simple.
 

regio1966

Bovino adolescente
#3
Buen dia compañeros....

Estoy de acuerdo contigo mi buen MrNoBody2......pero aqui el detalle es quien supervisara todo lo que se ha aprobado y que vaya bien dirigido digo porque aqui esta un claro ejemplo con el gobernador de Sonora con su famosa Presa que realizo para su unico beneficio, tu crees que es justo???...yo se que seria una minoria el tipo de situaciones como esta, pero nadamas echale si son 10 tipos asi como este personaje los que se beneficiaran con la privatizacion del vital liquido para donde vamos a ir. Tu comentas que es para mejorar todos los servicios que conllevan esta prestacion, pero date una vueltecita por alguna casa de alguien que trabaje en Agua y Drenaje (Monterrey) y veraz que no pagan el agua, u otro que trabaje en CFE no pagan la luz y tu crees que a ellos les importa dejar encendido todo el dia el clima, focos y demas o lavar sus carros con manguera ???....aqui no es cuestion de privatizacion, es cuestion de conciencia de cada uno de nosotros y ver que realmente nos interesa el bienestar comun, yo se que el que gaste mas pague mas pero te vuelvo a insistir date una vueltecita por donde te comento y ya luego tu diras si es justo o no.

Saludos...

Regio1966;)
 

MrNoBody2

Bovino maduro
#4
Buen dia compañeros....

Estoy de acuerdo contigo mi buen MrNoBody2......pero aqui el detalle es quien supervisara todo lo que se ha aprobado y que vaya bien dirigido digo porque aqui esta un claro ejemplo con el gobernador de Sonora con su famosa Presa que realizo para su unico beneficio, tu crees que es justo???...yo se que seria una minoria el tipo de situaciones como esta, pero nadamas echale si son 10 tipos asi como este personaje los que se beneficiaran con la privatizacion del vital liquido para donde vamos a ir. Tu comentas que es para mejorar todos los servicios que conllevan esta prestacion, pero date una vueltecita por alguna casa de alguien que trabaje en Agua y Drenaje (Monterrey) y veraz que no pagan el agua, u otro que trabaje en CFE no pagan la luz y tu crees que a ellos les importa dejar encendido todo el dia el clima, focos y demas o lavar sus carros con manguera ???....aqui no es cuestion de privatizacion, es cuestion de conciencia de cada uno de nosotros y ver que realmente nos interesa el bienestar comun, yo se que el que gaste mas pague mas pero te vuelvo a insistir date una vueltecita por donde te comento y ya luego tu diras si es justo o no.

Saludos...

Regio1966;)
Precisamente si se privatizara se acabarían los abusivos como los que mencionas. Simplemente no podrían contra una empresa grande. ¡Privatización YA!
 

RocioLynn

Bovino maduro
#5
Aquí donde vivo ya se privatizo el agua, ya tiene casi 1 año . El servicio antes de la privatización era de 3 o 4 días a la semana que caía el agua, ahora es 1 solo día. Antes pagabamos 100 pesos como máximo, ahora 185 pesos, por que la desperdiciamos? No claro que no, simplemente por que subieron las tarifas.
Aun que la ahorres al máximo, eso no importa pues hay una tarifa mínima de 150 pesos, aun que no la consumas, pagas.
Y el servicio en las oficinas es pésimo, malos modos, si te vas a quejar por cobro excesivo te bloquean la cuenta, y para desbloquearla, te cobran 100 pesos. Todo es un robo.
Lo que me extraña, es que lo mismo dijeron con las reformas, que tanto Medico necesitaba, que iba a ser lo mejor para nosotros, y jamas a fue así, o no aprendemos, o de plano no se que pasa
. Vuelven a caer en el mismo cuento de siempre, la iniciativa privada es lo mejor, como ejemplo esta ferrocarriles nacionales, las concesiones de carreteras donde el gobierno tuvo que 'rescatarlas' y consensionarlas de nuevo, Telmex con sus tarifas mas caras del mundo, fertimex, y así podría enumerar privatizaciones que jamas funcionaron a favor del pueblo, solo para los empresarios consentidos.
Allí están los hechos, parece que no aprenden!! Apoyemos todo lo que esos corruptos hagan, total parece que la mayoría de ciudadanos tiene problemas para comprender. Y después a disfrutar!!
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#6
El agua DEBE privatizarse. Ya basta de que tanta gente la desperdicie lavando coches con manguera. Parece que no lees lo que tú mismo pones.
Se me hace que no leiste bien el articulo o no lo comprendiste.
contravienen el derecho humano al agua, que se traducen en el aumento irracional de las tarifas de los consumidores y que sin duda alguna lesionará la precaria economía de los grupos más vulnerables de la sociedad, se sella una vez más un capítulo en la historia de México, en los que tanto el gobierno federal con el apoyo de los legisladores priorizan los intereses de las cúpulas empresariales, sobre los derechos e intereses de las grandes mayoría.
Por que? Por que en México 60 por ciento de los mexicanos vive en la pobreza, y 40 en pobreza extrema. Si quieres que no haya desperdicio, a educarlos, antes que dejarlos fuera de su acceso.
Por que en México la mayoría solo gana entre 1 y 3 salarios minimos, por que en México hay un fenómeno en que jóvenes se han vuelto ninis, ni estudian, ni trabajan. Por que no hay oportunidades. Por que hay jornaleros q trabajan 10 horas en condiciones paupérrimas y se les paga el mínimo, apesar de trabajar durisimo. A todo ellos quieren dejarlos fuera del acceso al agua, y eso no es justo.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#7
El agua DEBE privatizarse. Ya basta de que tanta gente la desperdicie lavando coches con manguera. Parece que no lees lo que tú mismo pones. Se propone que haya varias tarifas, según el poder adquisitivo del consumidor. Eso está bien. Está más que probado que la I.P. maneja mejor los recursos que el gobierno, porque les interesa obtener ganancias. En EU la electricidad la manejan empresas privadas, y eso hace que el precio sea justo y que haya menos accidentes. ¿Quieres pagar menos? Entonces usa el agua con moderación. Es simple.
¿DEBE privatizarse? La RAE (Real Academia Española de la Lengua) reporta los seis significados siguientes para la palabra DEBE:

(Del lat. debēre).
1. tr. Estar obligado a algo por la ley divina, natural o positiva. U. t. c. prnl. Deberse a la patria.
2. tr. Tener obligación de corresponder a alguien en lo moral.
3. tr. Cumplir obligaciones nacidas de respeto, gratitud u otros motivos.
4. tr. adeudar (‖ tener una deuda material con alguien). Pedro debe mil pesetas a Juan.
5. tr. Tener por causa, ser consecuencia de. U. t. c. prnl. La escasez de los pastos se debe a la sequía.
6. tr. U. como auxiliar en las perífrasis, en las que añade una nota de inseguridad o probabilidad al verbo principal. Debe DE hacer frío. Debieron DE salir a pelear.
no ~ nada algo a otra cosa.

Para tí, ¿cual de esas seis acepciones debemos utilizar para entender tu concepción de DEBE privatizarse?

Porque tratar de "justificar" diciendo que "Ya basta de que tanta gente la desperdicie lavando coches con manguera" significa más bien UN CASTIGO. Y terminan pagando "justos por pecadores". El sistema de tarifas diferenciadas por rangos de consumo ya existen en todas las ciudades donde el mismo municipio proporciona el servicio, si optas por el pago por consumo, y no por tarifa fija. Y asegurar que "la I.P. maneja mejor los recursos que el gobierno" es una absoluta FALACIA (incluso si "les interesa obtener ganancias"). ¿Por EU debemos entender USA? Digo, porque en Europa la electricidad NO LA MANEJAN EMPRESAS PRIVADAS, y no por eso el servicio resulta peor que en los USA, ni que el precio sea menos "justo" (palabrita que no me dice nada). Yo pago menos por mi consumo de agua, simplemente porque prefiero el pago por consumo y no por tarifa fija, así de simple. Y sí, prefiero el servicio que hasta ahora me proporciona el municipio en donde vivo. Es seguro, eficiente, con agua de buena calidad, no falla y la atención a clientes y quejas es muy buena. ¿Para qué quiero que lo maneje una empresa privada (como Telmex, o cualquiera de las empresas de telefonía celular, por ejemplo), que en este país se caracterizan por un PÉSIMO SERVICIO DE ATENCIÓN A CLIENTES? No te confundas: privatización en este país no es sinónimo de mejores servicios, y sí de privilegiar a ciertos segmentos de la sociedad (los "cuates" de quienes están en el gobierno); de hecho ésto último también es cierto en los USA. Ya quítate las telarañas.
 

Teseo2099

Bovino Milenario
#8
Esta claro que el agua es un elemento vital y que con el paso de los años se escasea mas y mas debido al mal uso que se le da. Pero es de privatizarla y hacerla un privilegio seria muy fuerte para este pobre pais. Creo que los mexicanos tenemos a los gobernantes que nos merecemos!
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#10
que mal esta el gobierno mundial....creo que urge que venga otra catastrofe mundial que acabe con los seres humanos que son mas que escorias para las personas que queremos el bienestar
Se entiende que puedas sentir algún malestar por la nota y lo que aquí se ha comentado. Pero eso no justifica la aberración que acabas de escribir. ¿Ya te leíste a tí misma? Quieres una catástrofe que acabe con los seres humanos, a quienes calificas de escorias, pero te excluyes del paquete autollamándote una persona que quiere el bienestar. ¿Así... o más aberrante? Una gran cucharada de Passiflorine antes de presionar el botón que permite publicar lo que hemos redactado no caería mal karen (¡y todavía hay la posibilidad de editar lo que hemos enviado!) :p
 

RocioLynn

Bovino maduro
#11
Creo que el compañero a dado en una clave. Si hay desperdicio y miren que si existe tal, entonces a educarlos!! si no entienden a sancionarlos!!
Por que, como dice el otro compañero debemos pagar justos por pecadores.
A nosotros nos hicieron un cobro excesivo, fui as reclamar a la empresa concesionaria, en esos días que mas me cobraban no estuvimos habitando la vivienda por enfermedad de un familiar, nos habíamos trasladado a otro estado. No consumimos agua, en 2 meses y nos cobraban 300 pesos, pero por que, si no consumimos nada.
Y allí me dijeron que era una especie de renta por la infraestructura, tomas de agua, tuberías, bombas etc. Pero esa infraestructura no la construyeron ellos, fue hecha con nuestros impuestos. Pero como la concesionaron, ellos te cobran una renta por lo que se construyo con tu propio dinero!! Ellos no hicieron nada!!
Total abuso.
 
#12
Que triste es ver un pensamiento tan simplista... Privatizar el aire. Jajajaja

No defiendo al gobierno, estoy seguro que detrás de esto se esconde un negociazo. Pero amigo mio es la tendencia. Por una parte crtitican que el gobierno controla todo y cuando se lo da a particulares para incentivar la economía brincan. Entonces que quiere?

Privatizar el aire... Como lo vas a medir o restringir? Quizá en un futuro apocalíptico donde el aire este tan podrido concesionaran la fabricación de mascaras antigases y ahí si te creo que te vendan el "aire".


Saludos
 

regio1966

Bovino adolescente
#13
Que triste es ver un pensamiento tan simplista... Privatizar el aire. Jajajaja

No defiendo al gobierno, estoy seguro que detrás de esto se esconde un negociazo. Pero amigo mio es la tendencia. Por una parte crtitican que el gobierno controla todo y cuando se lo da a particulares para incentivar la economía brincan. Entonces que quiere?

Privatizar el aire... Como lo vas a medir o restringir? Quizá en un futuro apocalíptico donde el aire este tan podrido concesionaran la fabricación de mascaras antigases y ahí si te creo que te vendan el "aire".


Saludos
Buen dia mi estimado Conmebol....creo que el compañero lo que quizo fue ironizar todas las privatizaciones que se han venido dando en el transcurso de este sexenio, y las que faltan por venir, y no es seguir al pie de la letra como dice el encabezado del tema, simplemente es un medio esencial sin el cual los humanos no podriamos vivir asi como tambien con el agua, es por eso que creo fue hacer ironia de lo que en parrafos arriba te menciono....lo que si puedes estar seguro es que en cualquiera de todas las privatizaciones seran negociazos para unos y no precisamente el pueblo sera beneficiado. Y tu dices que para " Incentivar la Economia "....puedo preguntarte....cual economia ???....la tuya, la mia o la del pueblo ???....a lo mejor tu ganas bien, te va bien y la verdad que bueno te lo ganas a pulso, pero hay gente que gana ya no digamos el minimo sino menos del minimo tu crees que ellos saldran beneficiados con todo esto ???...solo es otra pregunta....

Saludos...


Regio1966;)
 
#14
Buen dia mi estimado Conmebol....creo que el compañero lo que quizo fue ironizar todas las privatizaciones que se han venido dando en el transcurso de este sexenio, y las que faltan por venir, y no es seguir al pie de la letra como dice el encabezado del tema, simplemente es un medio esencial sin el cual los humanos no podriamos vivir asi como tambien con el agua, es por eso que creo fue hacer ironia de lo que en parrafos arriba te menciono....lo que si puedes estar seguro es que en cualquiera de todas las privatizaciones seran negociazos para unos y no precisamente el pueblo sera beneficiado. Y tu dices que para " Incentivar la Economia "....puedo preguntarte....cual economia ???....la tuya, la mia o la del pueblo ???....a lo mejor tu ganas bien, te va bien y la verdad que bueno te lo ganas a pulso, pero hay gente que gana ya no digamos el minimo sino menos del minimo tu crees que ellos saldran beneficiados con todo esto ???...solo es otra pregunta....

Saludos...


Regio1966;)
A ver. Ganan menos del mínimo? U obtienen menos del mínimo? Hay gente que vive a expensas de otros incluido la clase política. Si sabes que a este país lo sostiene la clase media a la cual muy pertenezco y seguramente tu también.

El asunto de las privatizaciones es un poquito mas complejo que sólo beneficiar a los cuates. No niego que la corrupción es rampante pero insisto se trata de incentivar economía la economía del país no solo labtuya o la mía. Eso es el modelo neoliberal.

Saludos
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#15
La OCDE estimo en un estudio q el promedio de los mexicanos, no sabe leer ni escribir, y lo poco q lee no lo entiende. Y bueno, en un país donde a duras penas en promedio se lee medio libro al año, eso es evidente. Para mayor referencia, en este foro se hicieron varios posts sobre el tema.
Lo tremendamente triste es que no se entienda , y se crea q un titulo asi es literal jejejeje eso si q es una lastima jejeje. Hay distintas figuras literarias una hipérbole, o una ironía, o el sarcasmo, o una metáfora etc.
Jejeje no todo es literal!! jejeje.
Aun que Santa Anna casi lo lleva de lo absurdo a lo bucólico.
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#16
El caso Telmex es significativo: tarifas altas, pésimo servicio, monopolio. Privatizar no es la solución, entonces, sobre todo en un renglón tan sensible como es el acceso al agua, que es un bien sin el cual no podemos vivir. Imaginen que por sus calzones un día las empresas que prestan el servicio de agua potable deciden no prestarlo más...
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#17
A ver. Ganan menos del mínimo? U obtienen menos del mínimo? Hay gente que vive a expensas de otros incluido la clase política. Si sabes que a este país lo sostiene la clase media a la cual muy pertenezco y seguramente tu también.

El asunto de las privatizaciones es un poquito mas complejo que sólo beneficiar a los cuates. No niego que la corrupción es rampante pero insisto se trata de incentivar economía la economía del país no solo labtuya o la mía. Eso es el modelo neoliberal.

Saludos
Se nota a leguas que no lees todos los comentarios mi estimado Conmebol. Te invito a leer mi comentario más arriba (en respuesta a MrNoBody2). Ya luego me platicas de tus ideales neoliberales (esos que, si bien entiendo -si no, corrígeme- los interpretas como MrNoBody2, en el sentido de que "Está más que probado que la I.P. maneja mejor los recursos que el gobierno, porque les interesa obtener ganancias"). Yo reconozco no entender cómo es que abriendo la prestación de servicios DE INTERÉS PÚBLICO BÁSICO a la iniciativa privada... se "incentivará" la economía... si no es porque algunos vivales (curiosamente de esos que ya conocemos) vayan a obtener pingües ganancias para ellos mismos. Que ahora ya no "trabajen" para el gobierno cobrando un salario por lo que se supone que hacen, sino que ahora vivan a costa de nosotros, prestando un "servicio" de pésima calidad y sometido a decisiones que no dejarán de ser arbitrarias (para eso se diseñan leyes "ad-hoc" desde San Lázaro), no hace que la economía del país se INCENTIVE. Más bien lo que se "incentiva" es que los que dejarán de ser funcionarios se apresuren a extraer recursos de las arcas públicas, para estar en posibilidades de participar en el millonario negocio. ¿A eso le llamas INCENTIVAR LA ECONOMÍA? Bueno, dejando abierta la frase, pues sí: INCENTIVAS la economía de estas sanguijuelas. Necesitas adentrate más en eso que se llama el "modelo neoliberal" (criticado incluso en los USA, claro por los demócratas, no por los republicanos), para saber cual es su trasfondo.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#19
El caso Telmex es significativo: tarifas altas, pésimo servicio, monopolio. Privatizar no es la solución, entonces, sobre todo en un renglón tan sensible como es el acceso al agua, que es un bien sin el cual no podemos vivir.
El caso Telmex es el que mejor representa lo que una mala privatización puede producir.
No obstante, una cosa es privatizar servicios NO BÁSICOS (como lo es la telefonía; una cosa es que, a raiz de la telefonía móvil se haya convertido en un VICIO peor que al alcohol y el tabaco juntos, y otra es que ese servicio sea BÁSICO), y otra, muy diferente hacerlo con servicios no sólo BÁSICOS, sino ESENCIALES (que alguien me diga si es que puede sobrevivir más de tres días sin la ingesta de líquidos). Son éstos últimos lo que DEBERÍAN ser una RESPONSABILIDAD SOCIAL de los gobiernos. Y no diciendo que "VELARÁN" porque su prestación sea eficiente, clara, transparente, etc., etc., sino ASEGURANDO su disponiblidad. Y, por favor, la mejor manera de asegurar la disponibilidad de algo, es sabiendo que uno mismo lo produce, y no supeditado a las caprichos de terceros, háganse las leyes que se hagan al respecto. Llama la atención que, incluso en paises avanzados, el servicio de suministro de agua potable lo asegura y proporciona el gobierno. ¿Pues qué no es mejor que lo proporcione la iniciativa privada, para INCENTIVAR la economía y porque la IP es mejor para administrar los recursos, porque les interesa obtener ganancias? :D
 
#20
Se nota a leguas que no lees todos los comentarios mi estimado Conmebol. Te invito a leer mi comentario más arriba (en respuesta a MrNoBody2). Ya luego me platicas de tus ideales neoliberales (esos que, si bien entiendo -si no, corrígeme- los interpretas como MrNoBody2, en el sentido de que "Está más que probado que la I.P. maneja mejor los recursos que el gobierno, porque les interesa obtener ganancias"). Yo reconozco no entender cómo es que abriendo la prestación de servicios DE INTERÉS PÚBLICO BÁSICO a la iniciativa privada... se "incentivará" la economía... si no es porque algunos vivales (curiosamente de esos que ya conocemos) vayan a obtener pingües ganancias para ellos mismos. Que ahora ya no "trabajen" para el gobierno cobrando un salario por lo que se supone que hacen, sino que ahora vivan a costa de nosotros, prestando un "servicio" de pésima calidad y sometido a decisiones que no dejarán de ser arbitrarias (para eso se diseñan leyes "ad-hoc" desde San Lázaro), no hace que la economía del país se INCENTIVE. Más bien lo que se "incentiva" es que los que dejarán de ser funcionarios se apresuren a extraer recursos de las arcas públicas, para estar en posibilidades de participar en el millonario negocio. ¿A eso le llamas INCENTIVAR LA ECONOMÍA? Bueno, dejando abierta la frase, pues sí: INCENTIVAS la economía de estas sanguijuelas. Necesitas adentrate más en eso que se llama el "modelo neoliberal" (criticado incluso en los USA, claro por los demócratas, no por los republicanos), para saber cual es su trasfondo.
Tienes razón en todo, menos en el enfoque utilizado.

Te explico porque lo considero así.

Expones bien el cambio de funcionario publico a capitán de la industria, ahí tenemos a mi amigo Zedillo y otros mas cínicos. Lo mismo sucede cuando los empresarios se meten a políticos para legislar a modo ejemplo ninfa salinas o el niño verde.

Pero tu enfoque se queda en lo justo y lo injusto.

La vida diaria es mas que blanco o negro hay matices del gris, sin importar quien este al frente de la industria que tu me digas, la economía se incentiva por la generación de empleos directos e indirectos. Caso muy específico te puedo apostar que tienes camaradas que trabajan en telmex, cemex, televisa u otro gigante del mercado y a ellos les va mucho mejor que a tus otros amigos que trabajan en un puesto del mercado, reparando pcs a domicilio o incluso en tu ayuntamiento.

Hasta aquí voy bien o me regreso? Comenta la seguirle y no hacer un monólogo a lo tarugo.

Saludos
 
Arriba