WikiLeaks y el Cablegate Internacional - Todas las discusiones

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
Le Web: “Los leakers ganarán”

En París se está llavando a cabo Le Web, evento grandísimo sobre medios e internet, al que asisten periodistas y bloggers de todo el mundo. ¿Y cuál es el principal tema de discusión este año? Como no podía ser de otro modo, WikiLeaks. Afortunadamente, a pesar de los distintos puntos de vista, la opinión general es la misma y apunta a lo más importante del tema.

Durante el panel principal, Pierre Chappaz, representando a Wikio, señaló que este es “*el primer intento de censurar a Internet y lo están llevando a cabo prácticamente todos los Gobiernos del planeta¡”, mientras Gabe Rivera, de Techmeme, consideró que la situación ya está afectando negativamente a Estados Unidos. Curiosamente, viendo las distintas opiniones del panel, confirmé lo que vengo viendo en estos días. Mientras la mayoría de los blogs estamos viendo la importancia de lo que ocurre, los medios tradicionales parecen no tener la menor idea.


Mientras The Guardian plantea como posibilidad que el “WikiLeaks del futuro” tenga como objetivo los mensajes privados de Twitter, en Le Web tratan el núcleo del asunto y sin confundir términos. En ningún momento se puso en riesgo la privacidad de ningún individuo, no es este el objetivo de WikiLeaks. Son cosas muy distintas, la información de un individuo y la información de un Estado. WikiLeaks se muestra como el periodismo que “debería ser”, lejos de lo cual se encuentra el actual “cuarto poder”, cómodo con interpretaciones par favorecer o hundir al político de turno o comodísimo informando sobre las últimas locuras de Lindsay Lohan.

Relacionar WikiLeaks con “problemas” de privacidad es malinterpretar completamente la situación y son los medios tradicionales, gigantes, masivos, quienes parecen no darse cuenta que lo que está en juego es la libertad de expresión. ¿No se suponía que ese era el principal foco del periodismo? Aparentemente, el mundo está cambiando mucho más de lo que creíamos (y mucho más rápido). Gabe Rivera dijo durante el panel “The leakers will win (“Los leakers, referencia a la comunidad de WikiLeaks, ganarán”). Y la victoria de los “leakers” nos pertenecerá a todos, nos caiga bien Assange o no, confiemos en WikiLeaks o no.

Vía: TechCrunch
 

elrincondeltodo

Bovino adolescente
Operation Payback (operacion Venganza)LEAKSPIN En Español

Video De Apoyo a Operation Payback LEAKSPIN

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=GQpOXTHt864[/YOUTUBE]

Los ataques DDoS a empresas le han funcionado para llamar la atención a Anonymous, en su misión de “defender” a WikiLeaks de quienes se oponen a ella por haber filtrado miles de cables diplomáticos de Estados Unidos. Pero después de una semana, los DDoS ya se están poniendo viejos y una fracción de Anonymous ha decidido enfocarse en una nueva misión paralela llamada “Operation:Leakspin”.

¿De qué se trata? “Busquen en WikiLeaks. Encuentren las mejores y menos expuestas filtraciones”, comanda Anonymous. “Publiquen resúmenes de ellas, junto con la fuente completa. Incentiven a los lectores a leer más”.

La idea es llenar YouTube, foros, blogs, etc con filtraciones de WikiLeaks por todos lados. La “invasión” debería comenzar hoy a las 9 pm EST (8 pm México, 11 pm Chile/Argentina, 3 am Madrid, 9 pm Lima).


[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=GQpOXTHt864[/YOUTUBE]
 

elrincondeltodo

Bovino adolescente
Operation Payback (operacion Venganza)LEAKSPIN En Español

Video De Apoyo a Operation Payback LEAKSPIN

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=GQpOXTHt864[/YOUTUBE]

Los ataques DDoS a empresas le han funcionado para llamar la atención a Anonymous, en su misión de “defender” a WikiLeaks de quienes se oponen a ella por haber filtrado miles de cables diplomáticos de Estados Unidos. Pero después de una semana, los DDoS ya se están poniendo viejos y una fracción de Anonymous ha decidido enfocarse en una nueva misión paralela llamada “Operation:Leakspin”.

¿De qué se trata? “Busquen en WikiLeaks. Encuentren las mejores y menos expuestas filtraciones”, comanda Anonymous. “Publiquen resúmenes de ellas, junto con la fuente completa. Incentiven a los lectores a leer más”.

La idea es llenar YouTube, foros, blogs, etc con filtraciones de WikiLeaks por todos lados. La “invasión” debería comenzar hoy a las 9 pm EST (8 pm México, 11 pm Chile/Argentina, 3 am Madrid, 9 pm Lima).

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=GQpOXTHt864[/YOUTUBE]
 

elrincondeltodo

Bovino adolescente
Comienza Operacion LEAKSPIN

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=KEjr1j5OWww[/YOUTUBE]


[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=uIfXLwpwG7s[/YOUTUBE]


Haz Tu Video
 

dannyatm

Bovino adicto
Desnuda WikiLeaks errores de Vaticano

Desnuda WikiLeaks errores de Vaticano
El cable califica al círculo íntimo de asesores del Papa de hombres ítalo-céntricos de edad avanzada, que se sienten incómodos con la tecnología

Reuters

Ciudad del Vaticano, El Vaticano (11 diciembre 2010).- El Vaticano puede ser el Estado más pequeño del mundo, pero incluso su alma diplomática ha sido expuesta por los cables de WikiLeaks que abordaron desde el escándalo de abusos sexuales a los errores mediáticos de los cardenales, por lo que se califica como fobia a la tecnología.

Los telegramas enviados desde la Embajada de Estados Unidos ante el Vaticano al Departamento de Estado describen al Papa Benedicto XVI como una persona a veces aislada por sus asesores para protegerle de las malas noticias, y dicen que su número dos es considerado un subordinado servil con poca credibilidad entre los diplomáticos.

Los cables fueron publicados por el diario The Guardian, una de las varias entidades de noticias que tuvieron acceso a los documentos filtrados de las embajadas de Washington en todo el mundo.

En un largo telegrama de febrero de 2009, expresado en lenguaje diplomático, hay una especie de crítica caústica de las estructuras de comunicación interna y externa de El Vaticano, consideradas responsables de algunos de los mayores contratiempos públicos del Papa.

"La operación de comunicaciones de la Santa Sede sufre 'mensajes confusos' en parte como resultado de la fobia a la tecnología de los cardenales y la ignorancia de las comunicaciones del siglo 21", escribió un diplomático estadounidense.

"Sólo un alto asesor papal tiene un BlackBerry y unos pocos tienen cuentas de correo electrónico. Esto ha llevado a errores garrafales en relaciones públicas en asuntos tan sensibles como el Holocausto", añadió.

El cable califica al círculo íntimo de asesores del Papa de hombres "ítalo-céntricos" de edad avanzada, que se sienten incómodos con la tecnología de la información y la agresividad en el mundo de los medios de comunicación.

La mano derecha del Papa, el cardenal Tarcisio Bertone, que ejerce como secretario de Estado es descrito como un hombre servil sin experiencia diplomática o habilidades lingüísticas y el cable sugiere que se protege al Pontífice de las malas noticias.

"También está la cuestión de quién, si alguien, presenta los puntos de vista disidentes al Papa", dice el cable.

El portavoz del Vaticano, el sacerdote Federico Lombardi (el único alto cargo alabado por saber cómo usar un Blackberry), dijo el sábado que los telegramas reflejaban las percepciones de los autores y no eran expresiones de la propia Santa Sede.

Aunque parte de la información era conocida por los periodistas, verla publicada en los cables oficiales de Estados Unidos no agradará a los altos cargos de la Curia, algunos de los cuales son identificados.

Ven letanía de errores

El cable dijo que la falta de intercambio de información entre las oficinas de El Vaticano podría ser la responsable de la mala gestión del discurso del Papa en 2006 en Ratisbona, que los musulmanes consideraron que equiparaba el Islam con la violencia, y la readmisión de un obispo que negaba el Holocausto.

Los judíos, entre otros, se indignaron en 2009 cuando el Papa retiró la excomunión del obispo tradicionalista Richard Williamson. El Vaticano afirmó que desconocía que había negado el alcance total del Holocausto.

Incluso el departamento de El Vaticano que supervisa las relaciones con los judíos se enteró por los medios de las intenciones del Papa.

"Ninguno de nosotros recurrió a internet para conocer con qué tipo de persona estábamos lidiando", reconoció después el Pontífice.

Por otro lado, un cable fechado el 26 de febrero de 2010 muestra que El Vaticano se negó a cooperar con los investigadores sobre los abusos sexuales del clero en Irlanda.

En la filtración se dice que la Santa Sede estaba ofendida e irritada por las peticiones de los investigadores irlandeses que querían hablar con ellos.

El informe de la Comisión Murphy, publicado en 2009, dijo que la Iglesia irlandesa había escondido obsesivamente los abusos a menores en la archidiócesis de Dublín entre 1975 y 2004, y le había preocupado más proteger la reputación de la Iglesia que a los niños.

La comisión pidió hablar con el nuncio papal en Irlanda y miembros de El Vaticano que supervisan los casos de abusos, pero la solicitud fue rechazada.

Un cable citó a un importante cargo vaticano diciendo que la petición había ofendido a muchos en El Vaticano.

"El Vaticano cree que el Gobierno irlandés no respetó y protegió la soberanía del Vaticano durante las investigaciones", agregó el autor del telegrama.


Código:
http://www.elnorte.com/internacional/articulo/600/1198111/
:eolo:
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
Esto aun no termina...


*********************

Julian Assange, Persona (non grata) del Año.

Los lectores de Time, por abrumadora mayoría, eligieron a Julian Assange como “Persona del Año”. Los editores de la revista, en un ejercicio de periodismo “democrático” e interactivo, decicieron concederle al final el premio al décimo en la lista, Mark Zuckerberg.

Y habrá quien se pregunte aún por qué los grandes medios americanos han perdido toda su credibilidad...

Cualquiera diría que Time ha decidido ponerse la mordaza de barras y estrellas, la misma con la que taparon la boca hace dos semanas a Julian Assange, no les fueran a tildar de “terroristas y antipatriotas”. Time ha decidido pues mirar hacia otro lado y plegarse con la prensa apolillada, la misma que allanó el camino hacia la guerra de Irak y se mordió la lengua ante la debacle financiera.

Poco ha cambiado desde entonces, cuando había que leer por la mañana la prensa británica para enterarse de qué iba guerra y esperar a que un blogero avispado o un documentalista en la trinchera nos revelara todo lo que no contaban los titulares de prensa.

Los grandes medios americanos se ensañan con Julian Assange y le llaman “terrorista digital”, y al mismo tiempo silencian (lo cuenta Glenn Greenwald en Salon.com) el tratamiento inhumano al más puro estilo Guantánamo que está recibiendo el “soplón” de WikiLeaks, el soldado Bradley Manning, confinado en un celda de aislamiento en la base de Quantico...

Pero estábamos con Time, y con su decisión de coronar al “inofensivo” Mark Zuckerberg –“por conectar a más de 500 millones de personas y cambiar el modo en que vivimos"- frente al “temible” Julian Assange, en un dilema sin duda tan espinoso como aquel del 2001, cuando Rudolph Giluani le ganó el pulso a Osama Bin Laden.

Un total de 382.026 lectores votaron por el fundador de WikiLeaks, frente a los apenas 18.553 que se inclinaron por el creador de Facebook. Entre uno y otro quedaron el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan (233.639 votos), Lady Gaga (146.378), los cómicos Jon Stewart y Stephen Colbert, el ultraconsevador Glenn Beck, Barack Obama, Steve Jobs, los Mineros Chilenos y el Parado Americano.

Sarah Palin, última portada de Time, ni siquiera metió baza en el “top ten”, ahí le duele. Ya tendrá la oportunidad de desquitarse como Mujer del Año en el 2012...
 

Joker

Moderador risitas
Y entonces para qué preguntan si la respuesta les incomoda tanto? Son estos ejercicios "democráticos" los que más risa dan.
 

gameygv

Bovino maduro
Assange agradece el apoyo tras ser puesto en libertad

El fundador de Wikileaks, que ha conseguido pagar la fianza para quedar en libertad provisional en el proceso que se sigue en su contra por supuestos delitos sexuales. Tendrá que estar localizado en una dirección de Londres y volverá a declarar ante el juez en enero. Assange ha anunciado que no dejará de ejercer su actividad al frente del portal de filtraciones.





Ver vídeo on-line: http://www.videobb.com/video/NmjPxYbFCSFE

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha salido esta noche en libertad tras pagar una fianza en un tribunal de Londres, que desestimó la petición de la Fiscalía sueca para mantenerlo entre rejas mientras transcurre el proceso de extradición. El Tribunal Supremo de Londres ha reafirmado este mediodía, tras una vista de 90 minutos, su decisión de conceder la libertad bajo fianza al fundador del portal de filtraciones. Assange se enfrenta a una petición de extradición a Suecia acusado de delitos sexuales.

Assange se ha presentado ante numerosos fotógrafos, periodistas y simpatizantes frente a la sede del tribunal en Westminster y en breves declaraciones ha agradecido el apoyo que ha recibido desde que fue detenido la semana pasada.

"Primero, gracias a la gente en todo el mundo que ha tenido fe en mí, que ha respaldado a mi equipo mientras he estado ausente, a mis abogados que valientemente han aguantado y finalmente han tenido éxito en su lucha", ha dicho Assange a la prensa, para luego reconocer el apoyo de las personalidades que han dado dinero para su fianza, de la prensa y del sistema judicial británico.

"Espero continuar mi trabajo y seguir protestando por mi inocencia en este asunto y revelar cuando tengamos -que aún no la tenemos- la evidencia de estas acusaciones", ha agregado Assange, quien ha pasado ocho noches en prisión.

Esta mañana, dentro de la sala del Tribunal Supremo, Assange, que vestía traje azul marino y camisa blanca, ha permanecido en silencio toda la sesión en una especie de estrado con barrotes negros. La apelación de la fiscalía británica, actuando en nombre de las autoridades suecas, no ha prosperado por lo que ha sido liberado tras satisfacer la exigencia del tribunal de Westminster de un pago de 240.000 libras, de las cuales 200.000 han sido depositados en metálico por su equipo de abogados y el resto en avales por un grupo de siete destacadas personalidades que se han ofrecido a contribuir en la puesta en libertad del fundador de Wikileaks.

Assange, de 39 años, mantendrá las mismas condiciones tanto en su régimen de horas, el brazalete de control y la obligatoriedad de entregar su pasaporte. El australiano se va a alojar en una mansión de estilo georgiano, muy grande, propiedad de Vaughan Smith, fundador de Frontline Club, foro que vela por la independencia de la prensa. Smith se ha erigido como protector en Reino Unido del creador de Wikileaks.

La madre de Assange, Christine, ha declarado que estaba muy contenta con la decisión del juez y ha dado las gracias a los abogados y medios de comunicación por seguir este proceso.

Assange fue detenido en Londres el pasado 7 de diciembre de acuerdo con una orden europea de detención emitida por Suecia, que le reclama por supuestos delitos sexuales contra dos mujeres. La fiscalía sueca dijo que su requerimiento no tiene nada que ver con la filtración de cientos de miles documentos confidenciales llevada a cabo por Wikileaks. Los simpatizantes de Assange hablan de una supuesta conspiración política para lograr su entrega a Suecia, mientras EE UU analiza la posibilidad de solicitar su extradición.

Este proceso contra Assange coincide en el tiempo con el llamado cablegate, la filtración de 250.000 cables diplomáticos enviados entre embajadas de EE UU de todo el mundo y el Departamento de Estado de ese país.

Fuente: El País

--------------------

Revisa mis otros aportes: http://ba-k.com/search.php?searchid=24154

¡Saludos a todo el corral y que tengan una muy Feliz Navidad 2010 Ba-K-unos!

Gamey
 

tiburonxx

Bovino de alcurnia
Assange: EU ordenó robar ADN de líderes

http://www.eluniversal.com.mx/notas/731150.html
Información clasificada de la diplomacia de Estados Unidos en torno a que se habría ordenado a embajadores apoderarse del ADN de líderes de derechos humanos y hasta del secretario general de la ONU, Ban Ki-mon, podrían ser revelados en las próximas horas desde el portal WikiLeaks.
Tras salir bajo libertad condicional en Londres, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, señaló que "hay mucha más información" por sacar a la luz como cables que demuestran que se encargó los diplomáticos estadounidenses "robar el ADN" de defensores de derechos humanos y del propio Ban Ki-moon.
Según Assange, los cables diplomáticos demuestran, en opinión del experto informático, que ha habido "un giro gradual hacia una falta de regulación en las instituciones de EU que debe sacarse a la luz y que nosotros hemos estado sacando a la luz".



PD Orwell en acción
:eolo::eolo::eolo::mota::mota::mota::mota:
 

dannyatm

Bovino adicto
Enfrenta Assange indagación agresiva

Julian Assane en la residencia de su amigo Vince Vaugh, situada 200 kilómetros al noroeste de Londres.

Foto: Reuters

El fundador de WikiLeaks denunció una campaña de difamación muy lograda y totalmente injustificada en su contra

Agencias

Londres, Gran Bretaña (17 diciembre 2010).- El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que él y su organización enfrentan una agresiva investigación de las autoridades estadounidenses después de que su sitio electrónico publicara cables diplomáticos secretos.

"Diría que hay una investigación muy agresiva. Muchas personas se han vuelto bastante descaradas y algunas personas tienen carreras por hacer persiguiendo casos famosos", respondió Assange sobre si enfrentaba una conspiración estadounidense.

Assange fue liberado ayer bajo fianza por una corte británica a la espera de una audiencia de extradición el próximo año.

Suecia quiere interrogarlo por acusaciones de abusos sexuales, pero Assange dice que los suecos aún no le entregan evidencia ni a él ni a su defensa.

En sus primeras declaraciones tras nueve días en una cárcel londinense, insistió una vez más sobre su inocencia y denunció una campaña de difamación muy lograda y totalmente injustificada en su contra.

"La fiscalía sueca ha dicho a los tribunales británicos en tres ocasiones, cada vez que comparecieron ante una corte, que no necesitaban suministrar ni una sola prueba", reafirmó Assange, quien considera que el proceso de extradición al país escandinavo es sólo un intento de meterlo en una jurisdicción, lo que luego haría más fácil su extradición a Estados Unidos.

"Cada vez es más probable", dijo Assange refiriéndose a la eventual extradición a Estados Unidos.

"Tenemos informaciones de que se han formulado cargos formales contra mí en Estados Unidos, que no nos han confirmado".

Estados Unidos, indignado por las revelaciones de WikiLeaks, ha señalado en varias ocasiones que estudiaban la manera de acusarlo formalmente de espionaje por la difusión de miles de cables confidenciales de la diplomacia estadounidense, que se suman a otros documentos militares secretos filtrados previamente sobre las guerras de Afganistán e Irak.

Sin embargo, debido a las limitaciones de la Ley de Espionaje que los expertos legales consideran obsoleta, las autoridades estadounidenses tratan ahora, según el diario New York Times, de recabar pruebas de que alentó e incluso ayudó al militar estadounidense Bradley Manning, encarcelado bajo la sospecha de haber filtrado documentos a WikiLeaks.

Con información de Reuters y AFP

Código:
http://www.elnorte.com/internacional/articulo/600/1199986/
 
1984, Wikileaks y cómo el Gran Hermano se volvió capitalista



El 4 de diciembre de 1948, George Orwell mandaba a la editorial Secker and Warburg el manuscrito de la que posiblemente sea su obra cumbre. Durante meses antes de enviar el libro, estuvo dudando sobre su título, barajando seriamente la posibilidad de titularlo “El último hombre en Europa”. Su editor, Frederic Warburg le convenció de cambiarlo por algo más comercial. Seis meses más tarde, el 8 de junio de 1949 se publicaba en Estados Unidos “1984“.
La obra, como todo el que la haya leído sabrá, describe un mundo dominado por estados totalitarios en los que todo gira en torno a la censura. Las personas son educadas para no pensar, e incluso en Oceanía (el estado en el que se centra el libro) se describe la existencia del Ministerio de la Verdad. Un ministerio que, paradójicamente, está ocupado de reescribir la historia, haciendo desaparecer de escritos y fotografías a las no-personas, aquellos que alguna vez pensaron, se opusieron al régimen y fueron capturados.
George Orwell, en una entrevista publicada pocos días después del lanzamiento del libro en la revista Time, comentó cómo su último libro no pretendía ser un ataque al socialismo, pero sí una muestra de sus perversiones que ya habían sido descritas en los regímenes fascistas y comunistas.

I: Feliz 1984: Pintada en el Muro de Berlín
Desde aquel momento, el horrible futuro descrito en “1984″ comenzó a ser un libro de lectura obligada en multitud de escuelas estadounidenses. El mundo estaba en plena guerra fría, y según los educadores estadounidenses, “1984″ era un libro que describía cómo era la vida bajo el gobierno comunista de los soviéticos.
Ciertamente, la censura existía en la antigua URSS. De hecho fue especialmente tangible en la década de los 80, cuando un atrevido Carl Sagan intentó publicar una crítica al enfrentamiento de las últimas décadas entre las dos grandes potencias del mundo en su ensayo “El Enemigo Común”. Sagan, envió dos copias del crítico escrito a sendas publicaciones estadounidenses y soviéticas, con el preacuerdo de que ninguno censuraría el contenido. La realidad fue totalmente distinta, mientras en Estados Unidos se publicó el ensayo junto a una nota que hacía dudar de la veracidad del mismo, en la Unión Soviética se hicieron hasta 50 modificaciones que ocultaban la realidad del gobierno comunista.
La caída del telón de acero llegó en 1989, y desde entonces el mundo ha cambiado mucho. En estas dos últimas décadas hemos vivido en un mundo en el que el capitalismo ha salido victorioso, y nos creíamos que con ello también había triunfado la libertad de expresión y el libre pensamiento, hasta que este año el mundo nos ha mostrado lo equivocados que estábamos.
Durante los últimos años se ha estado criticando duramente la censura de los pocos gobiernos comunistas existentes, centrándose las críticas en China, pero sin olvidar a Cuba o Corea del Norte. Pero en los últimos días estamos viendo como la censura está mostrándose fuera de las fronteras comunistas para asentarse en el centro del mundo capitalista.
Con las recientes filtraciones de cables diplomáticos a través de Wikileaks, el mundo está confirmando verdades que durante muchos años ha sospechado. Estas verdades están relacionadas fundamentalmente con la diplomacia estadounidense, y por ello el gobierno Estadounidense está llevando a cabo un bloqueo y una censura sin precedentes.

II: Wikileaks
Estados Unidos está presionando con todo lo que está a su alcance para acallar a Wikileaks e intentar borrarlo como si nunca hubiera existido. Ningún juez ha determinado aún que Wikileaks o sus acciones sean penables, pero como si de una no-persona se tratara, el gobierno estadounidense está bloqueando a todas las empresas que dependen de un modo u otro de él para dificultar la difusión de los dichosos cables. Lo primero fue quitar el dominio http://wikileaks.org a Wikileaks. Después llegó un bloqueo de las DNS que apuntaban a nuevo dominio localizado en Suiza, y un intento de evitar cualquier tipo de donación económica, forzando a PayPal, Mastercard y Visa a bloquear todas las cuentas y transferencias a Wikileaks y a su fundador, Julian Assange.
Pero dentro de lo preocupante que esto puede ser, quizá simplemente se trate de la punta del iceberg. El pasado 4 de diciembre, The Huffington Post filtraba la historia de cómo un antiguo alumno de la Universidad de Columbia, acutalmente trabajando para el Departamento de Estado de los EE.UU., avisaba a los estudiantes de su antiguo centro de que tuvieran cuidado a la hora de opinar sobre Wikileaks o sus filtraciones en las redes sociales, ya que podría perjudicar su futuro laboral.
El gobierno estadounidense está jugando a ser el Gran Hermano. Su imagen se está transformando poco a poco en lo que tanto criticaba tres décadas atrás cuando divulgaba 1984 entre sus estudiantes. Pero podemos estar agradecidos de que en esta ocasión la realidad no alcanza a la ficción, ya que las movilizaciones a lo largo y ancho del mundo están mostrando imposibilidad de acallar a las no-personas.



 

Robertson

Bovino Milenario
Transfieren el caso de Assange a corte encargada de terrorismo

21:31h. del Martes, 4 de enero Informador.com.mx
El caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, será transferido a la corte de Belmarsh, al sureste de Londres, para ser tratado como una cuestión de terrorismo a partir del próximo 11 de enero cuando tendrá lugar la próxima audiencia.
A través de la cuenta de Twitter de WikiLeaks, el sitio confirmó que la justicia británica decidió transferir el caso de Assange a la corte de Belmarsh, conocida por tratar cuestiones relacionadas con el terrorismo.
El cambio de corte hace sospechar de que la justicia británica va a retomar las causas contra el fundador de WikiLeaks siguiendo las directrices solicitadas por Estados Unidos, según reportes de la cadena británica BBC.
En Belmarsh se encuentra una de las prisiones de máxima seguridad de Reino Unido, donde se retiene a los acusados de terrorismo sin juicio previo. Anmistía Internacional (AI) la considera el Guantánamo británico.
De ser juzgado Assange en términos de terrorismo, su detención y confinamiento podrían ser inmediatos y su defensa se complicaría dado que las leyes en el Reino Unido, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, permiten la detención y retención de sospechosos.
El fundador de WikiLeaks, un periodista australiano de 39 años de edad, podría pasar a acompañar a los 11 presos que actualmente se encuentran en Belmarsh, sospechosos de terrorismo y a la espera de juicio.
Assange se encuentra en la actualidad en libertad condicional en Reino Unido mientras sigue su proceso de extradición a Suecia, donde es requerido para enfrentar supuestas agresiones sexuales contra dos mujeres suecas en agosto pasado.
La próxima vista del proceso de extradición a Suecia de Assange está prevista para el 11 de enero, pero hasta ahora se conocía que tendría lugar en el tribunal de Westminster, en Londres.
Assange ha denunciado que él y otros miembros de WikiLeaks han sido amenazados de muerte desde que el sitio web comenzó a finales de noviembre pasado a publicar parte de los 250 mil cables que ponen al desnudo la política exterior de Estados Unidos.


Código:
http://www.larepublica.es/spip.php?article22709
 

Zero02

Bovino adolescente
No sabes que es Wikileaks? Entra!

¿Qué es Wikileaks?



Tras las polémicas filtraciones de las últimas semanas muchos se han preguntado ¿qué es Wikileaks?, ¿quiénes lo financian? Wikileaks es un sitio web que, haciendo un uso intensivo de internet, promete ser una fuente adicional de preocupación para gobiernos, corporaciones o todo aquel que tenga interés en mantener algunas cosas ocultas.

Cuando Wikileaks apareció en internet en el 2007, muchos lo consideraron el heraldo del nuevo periodismo investigativo, mientras que otros lo vieron como un experimento riesgoso. “Wikileaks es un servicio público internacional; nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados a presentar sus materiales al público”, dijo Julian Assange en una entrevista realizada en febrero pasado en BBC Mundo.

En esa ocasión, Assange explicó el origen del nombre: “Wiki significa rápido en hawaiano”, así que Wikileaks significa “filtraciones rápidas, un nombre inspirado por Wikipedia, la famosa base de datos online.

Video polemico!
[youtube]qGqUwOcycAI[/youtube]

Despues del ataque inicial, un grupo de adultos desarmados con 2 niños en un furgon, (sentados en los asientos delanteros al lado del chofer), llega al lugar y trata de evacuar a los heridos. Tambien se les dispara.
Ver para creer! ...

¿Quien financia Wikileaks?

Wikileaks es financiado por asociaciones internacionales de periodistas, grupos empresariales de medios, grandes agencias de noticias y organizaciones de defensa de derechos humanos. Sin embargo, ha tenido problemas de fondos, lo que ha forzado algunos cierres temporales en los que dice haber concentrado todo su personal en la recaudación de recursos.

"Actualmente, dado el estado de impotencia del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista. Sin embargo, aquí hacemos el periodismo del futuro”.
Julian Assange



¿Todavia no te queda claro?

Mira este documental de Wikileaks , te lo recomiendo ...

[youtube]69NSfF5qm3E[/youtube]

Extraido de la descripcion:
[Para activar los subtítulos: click sobre el ícono "CC" abajo a la derecha]

Exclusiva corte en bruto del primer documental en profundidad sobre WikiLeaks y la gente detrás de la organización!

Desde el verano de 2010 hasta ahora, la televisión sueca ha estado siguiendo a WikiLeaks, la red de medios secretos, y a su enigmático Editor en Jefe, Julian Assange.

Los reporteros Jesper Huor y Bosse Lindquist han viajado a países clave en donde opera WikiLeaks, entrevistando a miembros directivos, tales como Assange, nuevo portavoz Kristinn Hrafnsson, así como personas tales como Daniel Domscheit-Berg, que ahora está comenzando su propia versión - Openleaks.org!

¿Hacia donde se dirige esta organización tan discreta? Más fuerte que nunca, o desarmada por los E.E.U.U.? ¿Quién es Assange: campeón de la libertad, espía o violador? ¿Cuáles son sus objetivos?

¿Cuáles son las consecuencias para Internet?
Fuente:
http://bartpost.com.ar/post/3191/no-sabes-nada-de-wikileaks-entra.html
 

casanova39

Bovino maduro
Wikileaks contra el Mundo

+Wikileaks contra el mundo, título tentativo de su augrafía, revela Random House Mondadori

+El libro saldrá a la venta en abril en España y Latinoamérica; destinará los ingresos a su defensa

Periódico La Jornada
Sábado 8 de enero de 2011

Alondra Flores

Wikileaks contra el mundo: mi historia, será el título en español del primer libro de Julian Assange, el cual saldrá a la venta en abril en México, anunció la editorial Random House Mondadori, que distribuirá el texto en España y Latinoamerica.

Assange, fundador y director del sitio que puso a temblar a gobiernos con sus filtraciones, se dijo obligado a vender la historia de su vida, pues siempre se había mostrado reticente a dar detalles. “No quiero escribir este libro, pero tengo que hacerlo”, y argumentó que los recursos serían para su defensa legal y para mantener con vida el proyecto en Internet.

Assange ha sido acusado anteriormente de realizar actividades de piratería cibernética o de hacker. En contraparte, fue reconocido por Amnistía Internacional en 2009 por el informe sobre los asesinatos en Kenia. La publicación francesa Le Monde Diplomatique lo nombró “el hombre del año”, le dedicó la portada y un artículo biográfico en su edición semanal.

Después de la controversia que causaron las revelaciones de Wikileaks, incluso Assange fue etiquetado como “terrorista de alta tecnología” por Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos. También patrocinadores de Wikileaks decidieron retirar su apoyo financiero a la organización, como fue el caso de MasterCard, Visa, PayPal y el Banco de América.

La siguiente audiencia de Assange será el próximo 11 de enero y su expediente será transferido a la Corte de Belmarh, al sureste de Londres, para ser tratado como caso de terrorismo, después de que la justicia británica adoptó tal decisión.

(resumen)

Casanova
 
Arriba