SSDN . . . Same Shit, Different Name.
Hoy las limitaciones reales de los equipos son:
1.- Que tenga al menos 1Gb de ram
2.- CPU de más de 800Mhz (1Ghz ideal), idealmente P3 o superior.
3.- Al menos 10Gb de espacio en el disco duro para una instalacion limpia.
Si cumples con todo eso (que en un 95% de los casos actuales se cumple), puedes instalar lo que se te de la gana.
Una limitacion no mencionada, es que el soporte para VGAs antiguas, es limitado a ATI (como la callampa, pero soportado), Nvidia e Intel. Las Vgas SIS, Matrox, y alguna otra que se me quede en el tintero, son mañosas para funcionar sin webiar un rato.
CUALQUIER DISTRIBUCION, incluso las de canonical, permite instalar cualquier GUI, y elegir al inicio que entorno se desea usar.
La gracia de Ubuntu y primos, hermanos, cuñados y "nueros" . . . es que "se supone" absolutamente a prueba de idiotas, muy cercano a la filosofia MAC, pero sobre Linux. Esto, se paga con estabilidad del sistema, lo que lo acerca mas a la filosofia Windows . . . ¿quien lo diria?
Busca distribuciones mas estables, aunque igualmente orientadas a usuarios que no quieren vivir con una consola al lado.
Despues de probar y probar, creo que lo mejor de esa familia, no viene de canonical, sino de un Fork que se llama Mint.
Es basicamente la misma 'custion, sin las basuras de canonical, ni muchos backdors que usan para mantener feliz a cuanto cliente o personaje de seguridad los visite para saber quien usa su OS. Anda bastante mejor que XBuntu de hecho.
Si ya usaste una distribucion como Ubuntu, y no quieres perder hacer casi todo por GUI, OpenSUSE todo el rato.
Puedes usar KDE, que a mi juicio, y aparentemente algunas otras personas (
VEAN ESTO), se parece por defecto mucho a Windows (se puede "maquillar más aun).
Gnome 3x me despierta amor/ODIO permanente, y me hizo migrar a KDE, pero de tanto en tanto, veo si madura hasta ser usable (qun no sucede).
Mageia, heredero de Mandriva (R.I.P) una gran distro, es otra distribucion, que tambien es muy grafica, y ciertamente trae por defecto KDE.
Ahora, en general, tienes que tomar una decision de que quieres.
Puedes elegir una GUI rapida, que consuma poco, y tenga pocas pretenciones visuales, y haga exacto lo que quieres hacer, o algo mas (no mucho mas), o una que sea hermosa y configurable, pero que consuma proporcionalmente.
En orden de consumo . . .
openbox (que tambien es una GUI simplecita, aunque verde)
LXDE (a pesar del mito, no consume menos que XFCE, pero como no permite mayores personalizaciones ni efectos, sigue liviana en el tiempo)
XFCE / Enlightenment (algo verde, pero impresiona)
MATE / CINAMON
Gnome3/Classic
Gnome3 / KDE (sip, consumen basicamente lo mismo, aunque depende al final de los complementos cargados)
Lo mas inteligente, y me das para crear un tema de porque Linux no es popular en los escritorios, es levantes una maquina virtual, instales en ella la distro que se te cante, y le instales a esa distro todas las GUIS que se te ocurra existen, las pruebas, las usas, y vez cuales son las 3 que mas te gustan. Puedes ver consumos al inicio y mientras las usas, para saber cuales son livianas, y cuales simplemente parecen la suegra de turno.
Despues de eso, no importa cuantas personas digamos esta u esta otra, tu tendras punto de comparacion en primera persona para poder usar la que mas te acomoda, y se amolda a tu maquina.
Que lo disfrute.
P
De nuevo incisto . . . considera una migracion, xbuntu no es la mejor opcion de la vida.