Tsunami y terremoto en Japon 8.9 Richter
- Iniciador del tema xmikexcorex
- Fecha de inicio
Fukushima está en el peor desastre nuclear desde Chernóbil
http://www.sdpnoticias.com/nota/17116/Fukushima_esta_en_el_peor_desastre_nuclear_desde_Chernobil
La explosión en la central nuclear en Fukushima, al norte de Japón, es el peor accidente desde Chernóbil en 1986. El gobierno ha puesto categoría 4 en una escala de 7 según la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
El sistema de refrigeración del reactorde la planta de Diiachi falló por el terremoto que azotó la isla de Japón y posteriormente por un tsunami. Este accidente solo se ha visto superado por Chernóbil, que fue categoría 7 y por el de Mile Island, categoría 5.
Tras varios intentos por enfriar el reactor, al gobierno se le terminan las opciones. Según informan, se usará agua de mar con ácido bórico, para tratar de llenar la estructura del reactor y así enfriarlo. El vocero del gobierno señaló que se trata de un método "sin precedentes".
Después de la explosión de hoy, se han evacruado a ya más de 45,000 personas y se ha puesto un cordón de seguridad de 20 kilómetros. La situación de agrava, ya que la central nuclear se encuentra a 240 kilómetro de Tokio.
50,000 militares ya se encuentran en la zona, incluso se encuentran elementos de la fuerza aérea de los Estados Unidos, como informó Hilary Clinton.
http://www.sdpnoticias.com/nota/17116/Fukushima_esta_en_el_peor_desastre_nuclear_desde_Chernobil
La explosión en la central nuclear en Fukushima, al norte de Japón, es el peor accidente desde Chernóbil en 1986. El gobierno ha puesto categoría 4 en una escala de 7 según la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
El sistema de refrigeración del reactorde la planta de Diiachi falló por el terremoto que azotó la isla de Japón y posteriormente por un tsunami. Este accidente solo se ha visto superado por Chernóbil, que fue categoría 7 y por el de Mile Island, categoría 5.
Tras varios intentos por enfriar el reactor, al gobierno se le terminan las opciones. Según informan, se usará agua de mar con ácido bórico, para tratar de llenar la estructura del reactor y así enfriarlo. El vocero del gobierno señaló que se trata de un método "sin precedentes".
Después de la explosión de hoy, se han evacruado a ya más de 45,000 personas y se ha puesto un cordón de seguridad de 20 kilómetros. La situación de agrava, ya que la central nuclear se encuentra a 240 kilómetro de Tokio.
50,000 militares ya se encuentran en la zona, incluso se encuentran elementos de la fuerza aérea de los Estados Unidos, como informó Hilary Clinton.
Greenpeace Response to Radioactivity Release from Fukushima Reactor
Tokyo, 12 March, 2011 – Reacting to reports that radioactive materials including the isotope Cesium-137 have been released from the Fukushima power plant, and that increased levels of radiation have been detected in the immediate vicinity, Jan Beranek, Head of Greenpeace International Nuclear Campaign said:
“Our thoughts continue to be with the Japanese people as they face the threat of a nuclear disaster, following already devastating earthquake and tsunami. The authorities must focus on keeping people safe, and avoiding any further releases of radioactivity”.
“The evolving situation at Fukushima remains far from clear, but what we do know is that contamination from the release of Cesium-137 poses a significant health risk to anyone exposed. Cesium-137 has been one if the isotopes causing the greatest health impacts following the Chernobyl disaster, because it can remain in the environment and food chain for 300 years.”
“Fukushima remains under threat of a serious reactor meltdown; this would potentially create an iodine cloud, which could spread high radiation levels to both the environment and population over many tens of kilometres. By simply communicating to local populations the importance of staying indoors, the government could limit potential radiation doses from this cloud by a factor 2 to 5.”
“How many more warnings do we before we finally grasp that nuclear reactors are inherently hazardous? The nuclear industry always tells us that situation like this cannot happen with modern reactors, yet Japan is currently in the middle of a potentially devastating nuclear crisis. Once again, we are reminded of the inherent risks of nuclear power, which will always be vulnerable to the potentially deadly combination of human error, design failure and natural disaster.
“Greenpeace is calling for the phase out of existing reactors, and no construction of new commercial nuclear reactors. Governments should invest in renewable energy resources that are not only environmentally sound but also affordable and reliable”.
http://www.greenpeace.org/internati...Radioactivity-Release-from-Fukushima-Reactor/
:eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo:
Tokyo, 12 March, 2011 – Reacting to reports that radioactive materials including the isotope Cesium-137 have been released from the Fukushima power plant, and that increased levels of radiation have been detected in the immediate vicinity, Jan Beranek, Head of Greenpeace International Nuclear Campaign said:
“Our thoughts continue to be with the Japanese people as they face the threat of a nuclear disaster, following already devastating earthquake and tsunami. The authorities must focus on keeping people safe, and avoiding any further releases of radioactivity”.
“The evolving situation at Fukushima remains far from clear, but what we do know is that contamination from the release of Cesium-137 poses a significant health risk to anyone exposed. Cesium-137 has been one if the isotopes causing the greatest health impacts following the Chernobyl disaster, because it can remain in the environment and food chain for 300 years.”
“Fukushima remains under threat of a serious reactor meltdown; this would potentially create an iodine cloud, which could spread high radiation levels to both the environment and population over many tens of kilometres. By simply communicating to local populations the importance of staying indoors, the government could limit potential radiation doses from this cloud by a factor 2 to 5.”
“How many more warnings do we before we finally grasp that nuclear reactors are inherently hazardous? The nuclear industry always tells us that situation like this cannot happen with modern reactors, yet Japan is currently in the middle of a potentially devastating nuclear crisis. Once again, we are reminded of the inherent risks of nuclear power, which will always be vulnerable to the potentially deadly combination of human error, design failure and natural disaster.
“Greenpeace is calling for the phase out of existing reactors, and no construction of new commercial nuclear reactors. Governments should invest in renewable energy resources that are not only environmentally sound but also affordable and reliable”.
http://www.greenpeace.org/internati...Radioactivity-Release-from-Fukushima-Reactor/
:eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo:
"Lo peor que puede pasar es que se funda el núcleo"
http://www.elpais.com/articulo/inte...nda/nucleo/elpepuint/20110312elpepuint_10/Tes
Manuel Fernández Ordóñez lleva 24 horas siguiendo la confusa información sobre la central nuclear de Fukushima. "No sabemos exactamente qué está pasando, hay mucha información confusa", explica Fernández Ordóñez. Pero aún así ya se puede hacer una recapitulación de lo que ha pasado y de lo que puede llegar a pasar.
"El terremoto afecta al sistema de refrigeración de la central", explica. Una nuclear tiene que estar permanentemente refrigerada, lo que se realiza con tres circuitos de agua. Después fallaron los generadores diésel que hacen que el agua circule y que están como emergencia. World Nuclear News afirma que fallaron por el tsunami y que estuvieron funcionando durante una hora. "En esa situación no hay nada que mueva el agua para refrigerar al reactor", explica Fernández Ordóñez.
"Dentro del núcleo de la central empieza a subir la presión y entonces lo que hacen es liberar gases al edificio de la contención. Imaginemos que el núcleo es como una olla exprés, cuando sube la presión se abre la válvula y sale hacia la cocina, que es el edifico de la contención", señala.
Aun así, la presión en el edificio de la contención siguió subiendo. "La contención está a menor presión que el exterior para evitar que si hay una grieta salga nada hacia afuera. La presión normal es de 400 kilopascales, cuando en el exterior es de 1.000. En la central la presión subió hacia 600 y luego a 850. Entonces es cuando se decide abrir y sacar hacia el exterior el vapor de agua contaminado. Se filtra pero siempre sale vapor radiactivo", resume. Por eso las autoridades desalojaron las poblaciones cercanas a la nuclear.
A partir de ahí la información es más confusa. Hubo una explosión, pero parece de humo blanco, lo que sugiere que se trate de hidrógeno y fuera del edificio de contención, lo que no sería tan grave. "El último comunicado dice que han conseguido restablecer la energía de las bombas y que ya está llegando agua", añade Fernández Ordóñez.
¿Qué es lo peor que puede pasar? "Que se quede sin agua y se funda el combustible del núcleo, que llegaría a 1.800 grados y se formaría una especie de amalgama metálica, como lava fría. Si el edificio de la contención está bien no tiene por qué haber un escape radiactivo". Es lo que ocurrió en Three Mile Island, en marzo de 1979 en Estados Unidos, que paró durante 30 años la construcción de nucleares en EE UU.
:mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota:
http://www.elpais.com/articulo/inte...nda/nucleo/elpepuint/20110312elpepuint_10/Tes
Manuel Fernández Ordóñez lleva 24 horas siguiendo la confusa información sobre la central nuclear de Fukushima. "No sabemos exactamente qué está pasando, hay mucha información confusa", explica Fernández Ordóñez. Pero aún así ya se puede hacer una recapitulación de lo que ha pasado y de lo que puede llegar a pasar.
"El terremoto afecta al sistema de refrigeración de la central", explica. Una nuclear tiene que estar permanentemente refrigerada, lo que se realiza con tres circuitos de agua. Después fallaron los generadores diésel que hacen que el agua circule y que están como emergencia. World Nuclear News afirma que fallaron por el tsunami y que estuvieron funcionando durante una hora. "En esa situación no hay nada que mueva el agua para refrigerar al reactor", explica Fernández Ordóñez.
"Dentro del núcleo de la central empieza a subir la presión y entonces lo que hacen es liberar gases al edificio de la contención. Imaginemos que el núcleo es como una olla exprés, cuando sube la presión se abre la válvula y sale hacia la cocina, que es el edifico de la contención", señala.
Aun así, la presión en el edificio de la contención siguió subiendo. "La contención está a menor presión que el exterior para evitar que si hay una grieta salga nada hacia afuera. La presión normal es de 400 kilopascales, cuando en el exterior es de 1.000. En la central la presión subió hacia 600 y luego a 850. Entonces es cuando se decide abrir y sacar hacia el exterior el vapor de agua contaminado. Se filtra pero siempre sale vapor radiactivo", resume. Por eso las autoridades desalojaron las poblaciones cercanas a la nuclear.
A partir de ahí la información es más confusa. Hubo una explosión, pero parece de humo blanco, lo que sugiere que se trate de hidrógeno y fuera del edificio de contención, lo que no sería tan grave. "El último comunicado dice que han conseguido restablecer la energía de las bombas y que ya está llegando agua", añade Fernández Ordóñez.
¿Qué es lo peor que puede pasar? "Que se quede sin agua y se funda el combustible del núcleo, que llegaría a 1.800 grados y se formaría una especie de amalgama metálica, como lava fría. Si el edificio de la contención está bien no tiene por qué haber un escape radiactivo". Es lo que ocurrió en Three Mile Island, en marzo de 1979 en Estados Unidos, que paró durante 30 años la construcción de nucleares en EE UU.
:mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota:
¿Qué podría conllevar el accidente nuclear en Japón?
http://www.greenpeace.org/espana/es...os&utm_content=Fukushima&utm_campaign=nuclear
Estamos profundamente preocupados por las posibles consecuencias que el terremoto y el tsunami puedan tener sobre la seguridad de las instalaciones nucleares de Japón, así como de otras industrias peligrosas como las refinerías de petróleo o fábricas de productos químicos, y sobre sus potenciales efectos sobre la salud pública y el medio ambiente.
La situación en varias centrales nucleares, en especial en la de Fukushima-1, es muy preocupante. Catorce centrales nucleares situadas en la costa noreste de Honsu, la isla principal de Japón, están cerradas, probablemente muy dañadas todas ellas, como consecuencia del terremoto de ayer, de magnitud 8,9 en la escala de Richter. Las centrales japonesas, un país con requerimientos muy estrictos en cuanto a resistencia a riesgos sísmicos, estaban diseñadas para soportar como máximo terremotos de intensidad 7,5. La fuerza del que asoló ayer Japón es más de 10 veces superior.
Al iniciarse el terremoto, esas centrales nucleares fueron llevadas a situación de parada. Pero, y este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear.
Los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor funcionan con electricidad. Pero el terremoto afectó al suministro eléctrico externo de las centrales de Fukushima-1 y 2 (al menos, de estas dos), dejando a éstas sin aporte eléctrico, lo que se llama en la jerga nuclear un station black-out. En ese caso, tendrían que haber entrado en funcionamiento inmediatamente los generadores diesel de emergencia de la central. Pero estos, quizá por efecto del terremoto, no funcionaron. Entonces, empezó la cuenta atrás.
El combustible nuclear, sin ser refrigerado activamente, empezó a sobrecalentarse. El agua en el interior de la vasija del reactor empezó a evaporarse, el vapor a aumentar la presión del interior de la vasija, el combustible a quedarse al descubierto, sin agua que lo enfriase. Es el principio de un LOCA (Loss of Coolant Accident), el accidente por pérdida de refrigerante, el peor que se puede dar en una central nuclear. De esos que, según la industria nuclear, nunca pueden ocurrir.
Las primeras horas son críticas, si no se actúa se puede llegar a una situación de fusión del núcleo (cuando las varillas metálicas que encierran las pastillas de combustible de uranio se derriten, funden y se mezcla todo con el altamente radiactivo combustible nuclear) y entonces se liberan en gran cantidad los isótopos radiactivos que hay en el combustible. Fukushima-1 es un reactor como el de Garoña (Burgos), con un pésimo sistema de contención.
Ante la ausencia de suministro eléctrico externo queda algún sistema de mucha menor capacidad que funciona con aporte de baterías propias. Con ello, por ejemplo, tratarían de usar el agua del condensador para refrigerar el núcleo, para ganar algo de tiempo, mientras esperaban generadores diesel que iban a traer los militares norteamericanos. Pero esa maniobra tiene un efecto muy limitado y no logró revertir la situación. Las horas pasaban y el combustible nuclear se estaba quedando al descubierto, al menos parcialmente, sin agua a su alrededor: la temida fusión del núcleo.
Al aumentar la temperatura, se incrementaba la presión en el interior de la vasija. Así los responsables de la central y, se supone, las autoridades niponas, decidieron abrir las válvulas de alivio y soltar vapor radiactivo al la atmósfera exterior para rebajar la presión, con idea de evitar un desastre mayor. De estos hechos ya no cabe duda. Hasta el Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) ha reconocido hoy que en la central nuclear de Fukushima-1 se forzó deliberadamente el escape a la atmósfera de gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor. Los niveles de radiación en la zona se han elevado, según fuentes, entre 300 y 1.000 veces por encima de lo permitido. Hubo que ordenar evacuar a la población, 45.000 personas.
Evidentemente, cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Lo que ya está claro es que en Fukushima-1 han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente.
Además, una explosión en la mañana del sábado (hora española) en la central parece haber dañado seriamente la estructura de la contención secundaria y hay informaciones contradictorias sobre si alguna parte de la estructura se ha derrumbado.
La situación del reactor es crítica y aún no está controlada, a la hora de escribir estas líneas. La magnitud final del escape radiactivo dependerá, por supuesto, de que se pueda estabilizar el reactor, y se pueda refrigerar el núcleo. En estos momentos, parece ya claro que el accidente podría ser ya de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de la catástrofe de Chernobyl.
A pesar de todas las incertidumbres causadas por la falta de información, causada en parte por el lógico caos que vive el país pero también por el secretismo nuclear de las autoridades, nos enfrentamos a un escenario en el que podría ocurrir una liberación ingente de radiactividad del reactor Fukushima-1.
De momento, no se puede descartar que la situación pueda avanzar hacia una fusión total del núcleo de la central, como se dio en Chernobyl. Todo este proceso podría ir muy rápido o tardar varios días, dependiendo del estado del sistema de refrigeración. Las consecuencias de tal accidente sería tremendas, como ya se comprobó en el de Chernobyl.
De hecho, según parece el Gobierno japonés está ampliando la zona de evacuación hasta un diámetro de 40 kms. alrededor del complejo nuclear Fukushima Daiichi (donde está el reactor Fukushima-1 y otros 5 más), así como ha establecido una zona de exclusión de 20 km alrededor de la instalación Fukushima-Daini (con 4 reactores). Esto indica que hay una amenaza inmediata no sólo entorno al reactor Fukushima-1, sino que la situación no está del todo bajo control en los demás reactores y que podrían llegar a darse más accidentes allí también.
La incertidumbre sobre lo que está ocurriendo en las centrales nucleares de Japón impone cierta prudencia a la hora de plantearse escenarios futuros. Sin embargo, una conclusión es clara: los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos.
La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear.
Las energías limpias de verdad, las renovables, no crean problemas de seguridad nacional. Y en caso de desastres naturales no añaden un problema más a una población ya fuertemente afectada por la fuerza de la naturaleza. La nuclear no se puede incluir, como muchos pretenden, en un modelo energético limpio, seguro y sostenible.
:eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo:
http://www.greenpeace.org/espana/es...os&utm_content=Fukushima&utm_campaign=nuclear
Estamos profundamente preocupados por las posibles consecuencias que el terremoto y el tsunami puedan tener sobre la seguridad de las instalaciones nucleares de Japón, así como de otras industrias peligrosas como las refinerías de petróleo o fábricas de productos químicos, y sobre sus potenciales efectos sobre la salud pública y el medio ambiente.
La situación en varias centrales nucleares, en especial en la de Fukushima-1, es muy preocupante. Catorce centrales nucleares situadas en la costa noreste de Honsu, la isla principal de Japón, están cerradas, probablemente muy dañadas todas ellas, como consecuencia del terremoto de ayer, de magnitud 8,9 en la escala de Richter. Las centrales japonesas, un país con requerimientos muy estrictos en cuanto a resistencia a riesgos sísmicos, estaban diseñadas para soportar como máximo terremotos de intensidad 7,5. La fuerza del que asoló ayer Japón es más de 10 veces superior.
Al iniciarse el terremoto, esas centrales nucleares fueron llevadas a situación de parada. Pero, y este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear.
Los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor funcionan con electricidad. Pero el terremoto afectó al suministro eléctrico externo de las centrales de Fukushima-1 y 2 (al menos, de estas dos), dejando a éstas sin aporte eléctrico, lo que se llama en la jerga nuclear un station black-out. En ese caso, tendrían que haber entrado en funcionamiento inmediatamente los generadores diesel de emergencia de la central. Pero estos, quizá por efecto del terremoto, no funcionaron. Entonces, empezó la cuenta atrás.
El combustible nuclear, sin ser refrigerado activamente, empezó a sobrecalentarse. El agua en el interior de la vasija del reactor empezó a evaporarse, el vapor a aumentar la presión del interior de la vasija, el combustible a quedarse al descubierto, sin agua que lo enfriase. Es el principio de un LOCA (Loss of Coolant Accident), el accidente por pérdida de refrigerante, el peor que se puede dar en una central nuclear. De esos que, según la industria nuclear, nunca pueden ocurrir.
Las primeras horas son críticas, si no se actúa se puede llegar a una situación de fusión del núcleo (cuando las varillas metálicas que encierran las pastillas de combustible de uranio se derriten, funden y se mezcla todo con el altamente radiactivo combustible nuclear) y entonces se liberan en gran cantidad los isótopos radiactivos que hay en el combustible. Fukushima-1 es un reactor como el de Garoña (Burgos), con un pésimo sistema de contención.
Ante la ausencia de suministro eléctrico externo queda algún sistema de mucha menor capacidad que funciona con aporte de baterías propias. Con ello, por ejemplo, tratarían de usar el agua del condensador para refrigerar el núcleo, para ganar algo de tiempo, mientras esperaban generadores diesel que iban a traer los militares norteamericanos. Pero esa maniobra tiene un efecto muy limitado y no logró revertir la situación. Las horas pasaban y el combustible nuclear se estaba quedando al descubierto, al menos parcialmente, sin agua a su alrededor: la temida fusión del núcleo.
Al aumentar la temperatura, se incrementaba la presión en el interior de la vasija. Así los responsables de la central y, se supone, las autoridades niponas, decidieron abrir las válvulas de alivio y soltar vapor radiactivo al la atmósfera exterior para rebajar la presión, con idea de evitar un desastre mayor. De estos hechos ya no cabe duda. Hasta el Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) ha reconocido hoy que en la central nuclear de Fukushima-1 se forzó deliberadamente el escape a la atmósfera de gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor. Los niveles de radiación en la zona se han elevado, según fuentes, entre 300 y 1.000 veces por encima de lo permitido. Hubo que ordenar evacuar a la población, 45.000 personas.
Evidentemente, cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Lo que ya está claro es que en Fukushima-1 han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente.
Además, una explosión en la mañana del sábado (hora española) en la central parece haber dañado seriamente la estructura de la contención secundaria y hay informaciones contradictorias sobre si alguna parte de la estructura se ha derrumbado.
La situación del reactor es crítica y aún no está controlada, a la hora de escribir estas líneas. La magnitud final del escape radiactivo dependerá, por supuesto, de que se pueda estabilizar el reactor, y se pueda refrigerar el núcleo. En estos momentos, parece ya claro que el accidente podría ser ya de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de la catástrofe de Chernobyl.
A pesar de todas las incertidumbres causadas por la falta de información, causada en parte por el lógico caos que vive el país pero también por el secretismo nuclear de las autoridades, nos enfrentamos a un escenario en el que podría ocurrir una liberación ingente de radiactividad del reactor Fukushima-1.
De momento, no se puede descartar que la situación pueda avanzar hacia una fusión total del núcleo de la central, como se dio en Chernobyl. Todo este proceso podría ir muy rápido o tardar varios días, dependiendo del estado del sistema de refrigeración. Las consecuencias de tal accidente sería tremendas, como ya se comprobó en el de Chernobyl.
De hecho, según parece el Gobierno japonés está ampliando la zona de evacuación hasta un diámetro de 40 kms. alrededor del complejo nuclear Fukushima Daiichi (donde está el reactor Fukushima-1 y otros 5 más), así como ha establecido una zona de exclusión de 20 km alrededor de la instalación Fukushima-Daini (con 4 reactores). Esto indica que hay una amenaza inmediata no sólo entorno al reactor Fukushima-1, sino que la situación no está del todo bajo control en los demás reactores y que podrían llegar a darse más accidentes allí también.
La incertidumbre sobre lo que está ocurriendo en las centrales nucleares de Japón impone cierta prudencia a la hora de plantearse escenarios futuros. Sin embargo, una conclusión es clara: los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos.
La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear.
Las energías limpias de verdad, las renovables, no crean problemas de seguridad nacional. Y en caso de desastres naturales no añaden un problema más a una población ya fuertemente afectada por la fuerza de la naturaleza. La nuclear no se puede incluir, como muchos pretenden, en un modelo energético limpio, seguro y sostenible.
:eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo::eolo:
Hola, nunca dije que era un arma iluminati-extraterrestre-reptil traga humanos.
Pero eso de proyecto, cientifico que solo estudia la ionosfera, no me lo trago tampoco, si estan haciendo algo, con esas radiofrecuencias de bajo espectro.
Lo de las "luces en el cielo" si he estado leyendo un poco y ya habia visto lo del material radioactivo del suelo, pero la verdad, he visto y vivido algunos seismos, y nunca, vi algo similar, ni en el del 85, a lo que voy es que ahora muchos de los temblores tienen muchisimas cosas en comun, como las auroras que ahora parecen verse en todos los nuevos terremostos (especialmente los que mantienen la particularidad de 10 km de profundidad, cosa muy rara, ya que nunca habian sido tan "similares") ya se que me vas a decir que esa profundidad la sacan por default los ordenadores al no tener datos, pero si eso fuera cierto, ningun media anterior podria ser tomada como valida, ademas de que si hay mediciones inferiores a los 10km, he visto algunas de 4.5, 5, y hasta 7 km de profundidad.
Sigo estudiandolo. Saludos.
Pero eso de proyecto, cientifico que solo estudia la ionosfera, no me lo trago tampoco, si estan haciendo algo, con esas radiofrecuencias de bajo espectro.
Lo de las "luces en el cielo" si he estado leyendo un poco y ya habia visto lo del material radioactivo del suelo, pero la verdad, he visto y vivido algunos seismos, y nunca, vi algo similar, ni en el del 85, a lo que voy es que ahora muchos de los temblores tienen muchisimas cosas en comun, como las auroras que ahora parecen verse en todos los nuevos terremostos (especialmente los que mantienen la particularidad de 10 km de profundidad, cosa muy rara, ya que nunca habian sido tan "similares") ya se que me vas a decir que esa profundidad la sacan por default los ordenadores al no tener datos, pero si eso fuera cierto, ningun media anterior podria ser tomada como valida, ademas de que si hay mediciones inferiores a los 10km, he visto algunas de 4.5, 5, y hasta 7 km de profundidad.
Sigo estudiandolo. Saludos.
Por si no lo sabías el HAARP, no es un proyecto militar como muchos dicen, si esta incluso abierto al público civil, de hecho cualquier universidad principalmente de Estados Unidos (aunque también universidades internacionales), pueden programar diversas visitas para hacer estudios en la ionosfera.
De hecho, el HAARP actualmente no está en funcionamiento, normalmente suspende sus actividades en verano y parte de la primavera, donde la unica actividad es la de visita civil. Asi es, puedes ir ahí mismo a visitarlo.
Ahora, segun tú (o mas bien los conspiranóicos) las radiofrecuencias de bajo espectro estan causando estos catástrofes naturales.
Las frecuencias extremadamente bajas que produce el HAARP, si, en efecto rebotan en la ionosfera a una altitud aproximada de 100km, y si, se consiguen comunicaciones a nivel mundial e incluso en submarinos bajo el agua. Pero antes de decir que eso puede crear terremotos, tienes que explicar porque la amplitud máxima de estas frecuencias son menos de 1x10^-7 (0.00000001) del campo del fondo natural de la tierra.
Para que lo entiendas, si se quisiera afectar este campo natural y con ello producir los terremotos, el HAARP debería de contar alrededor con un millón de antenas (no las 108), y mediría mas de 20 kilómetros cuadrados en lugar de 305 metros.
¿Acaso las antenas son camuflajeadas o abducidas por ovnis masones illuminatis?..
No todos los sismos producen estas "auroras boreales" (de hecho son llamadas luces de terremotos, pero de hecho, estas "auroras boreales" en los sismos han sido descritas desde hace ya mucho tiempo incluso antes de la construcción del HAARP, por ejemplo el terremoto de tangshan, o en el de Valdivia. ¿Como pudo el HAARP viajar en el tiempo a 1976 para crear sus malvados planes illuminatis?
Como siempre los han tenido.
¿Y eso que tiene que ver?.
Una cosa más, recordemos que muchos de estos terremotos asociados a la conspiración del HAARP (menos el de Haití), pertenecen a zonas sísmicas por el cinturón de fuego, sería raro que no se tuviera actividad sísmica. Cuando de hecho Japón y Chile son zonas sísmicas.
En serio me dan ganas de postear las verdades y mentiras del HAARP en el foro de ciencias.
De hecho, el HAARP actualmente no está en funcionamiento, normalmente suspende sus actividades en verano y parte de la primavera, donde la unica actividad es la de visita civil. Asi es, puedes ir ahí mismo a visitarlo.
Ahora, segun tú (o mas bien los conspiranóicos) las radiofrecuencias de bajo espectro estan causando estos catástrofes naturales.
Las frecuencias extremadamente bajas que produce el HAARP, si, en efecto rebotan en la ionosfera a una altitud aproximada de 100km, y si, se consiguen comunicaciones a nivel mundial e incluso en submarinos bajo el agua. Pero antes de decir que eso puede crear terremotos, tienes que explicar porque la amplitud máxima de estas frecuencias son menos de 1x10^-7 (0.00000001) del campo del fondo natural de la tierra.
Para que lo entiendas, si se quisiera afectar este campo natural y con ello producir los terremotos, el HAARP debería de contar alrededor con un millón de antenas (no las 108), y mediría mas de 20 kilómetros cuadrados en lugar de 305 metros.
¿Acaso las antenas son camuflajeadas o abducidas por ovnis masones illuminatis?..
No todos los sismos producen estas "auroras boreales" (de hecho son llamadas luces de terremotos, pero de hecho, estas "auroras boreales" en los sismos han sido descritas desde hace ya mucho tiempo incluso antes de la construcción del HAARP, por ejemplo el terremoto de tangshan, o en el de Valdivia. ¿Como pudo el HAARP viajar en el tiempo a 1976 para crear sus malvados planes illuminatis?
Como siempre los han tenido.
¿Y eso que tiene que ver?.
Una cosa más, recordemos que muchos de estos terremotos asociados a la conspiración del HAARP (menos el de Haití), pertenecen a zonas sísmicas por el cinturón de fuego, sería raro que no se tuviera actividad sísmica. Cuando de hecho Japón y Chile son zonas sísmicas.
En serio me dan ganas de postear las verdades y mentiras del HAARP en el foro de ciencias.
Lamentablemente ocurrió una explosión en la central, tal y como dicen los artículos que cita el tiburs. Aquí el video del momento en que ocurre la explosión:
[youtube]kjx-JlwYtyE[/youtube]
Y he aquí un video de la entrevista a un experto en historia nuclear:
[youtube]bO_2CiDPkA0[/youtube]
Vaya, ahora resulta que un proyecto científico genuino no es creíble y se trata de "una devastadora arma capaz de crear terremotos" o algo similar.
[youtube]kjx-JlwYtyE[/youtube]
Y he aquí un video de la entrevista a un experto en historia nuclear:
[youtube]bO_2CiDPkA0[/youtube]
Vaya, ahora resulta que un proyecto científico genuino no es creíble y se trata de "una devastadora arma capaz de crear terremotos" o algo similar.
se que no fuiste tu .. pero el creador de este carton . a mi manera de ver . es algo de burla...por el titulo ... Bueno cuestion de perspectva...
lo que si puedo asegurar es que claro debe y hay mucha tristeza en el pueblo japones.. pero de que esten como lo pintan aqui .. lo dudo mucho .. es una raza que tiene un temple envidiable
Fukushima se enfrenta a la radiactividad
Milenio
http://impreso.milenio.com/node/8927077
El gobierno japonés emitió esta mañana un alerta sobre los peligros para la salud a causa de la radiactividad registrada en el sitio de la central nuclear de Fukushima (nordeste), luego de que un incendio estallara en el reactor 4.
“El nivel de radiación ha aumentado en forma considerable”, aceptó el primer ministro, Naoto Kan, en una intervención televisada y llamó a las personas que estén en un radio de 30 km en torno a la central de Fukushima 1, dañada por el terremoto y posterior maremoto del viernes 11, “que se queden en sus casas o en sus trabajos”.
Poco después, el vocero del gobierno, Yukio Edano, explicó que el hidrógeno escapado a la atmósfera estaba cargado de sustancias radiactivas, aunque precisó que “el combustible nuclear mismo no es lo que está ardiendo.
“Vamos a hacer lo mejor que podamos para controlar cuanto antes el incendio”, añadió Edano.
Los niveles de radiación en las cercanías del reactor número 4 superaban en cien veces el límite legal permitido, mientras en el reactor número 3 la cifra es ya 400 veces superior al tope recomendado.
La firma operadora Tokyo Electric Power (Tepco) no descartó fusiones del núcleo de los reactores por sobrecalentamiento y dijo que la radiación emitida anoche llegó a 3,310 microsieverts, seis veces por encima del nivel legal permitido, de 500.
El gobierno teme que el fuerte viento que sopla hacia el interior del país arrastre hasta Tokio las partículas radiactivas.
La televisión japonesa también alertó para hoy la eventualidad de potentes réplicas del terremoto de 9 grados Richter que podrían generar nuevos tsunamis.
El incendio en el cuarto piso del edificio que alberga el reactor número 4, ocurrido por una combustión de hidrógeno, se suma a los problemas registrados desde el sábado en los reactores 1, 2 y 3 de la planta número 1 de Fukushima (Daiichi), que causaron tres explosiones, la última de ellas hoy entre las 06H00 y las 06H15 hora de Japón, informó Tepco, con saldo de 20 operarios heridos.
En la planta nuclear número 1 permanecían 50 trabajadores, luego de que se ordenó la evacuación del grueso de empleados, unos 800.
Crece la emergencia. Tras una tercera explosión en un reactor de Fukushima, Japón aceptó que hubo fuga radiactiva y pidió ayuda a EU. Foto: AFP
El primer ministro pidió calma a la población ante la crisis, que ha alarmado al mundo por el temor a una emergencia nuclear.
Ayer, Japón pidió ayuda formalmente a la Casa Blanca para intentar enfriar los reactores, informó en Washington Gregory Jackzo, titular de la Comisión Reguladora de la Energía Nuclear (NRC), la cual ya había enviado a dos técnicos para informar a la embajada de Estados Unidos en Tokio la evolución de los hechos.
Jackzo añadió que pese a esto la administración de Barack Obama no variará su apoyo a la energía nuclear como estrategia para reducir la dependencia del petróleo extranjero.
Según Jaczko, las plantas nucleares en Estados Unidos están construidas para soportar todo tipo de desastres naturales, incluidos tsunamis y terremotos.
Previamente, en un discurso en un centro de enseñanza media, Obama se dijo “desconsolado por las imágenes de la devastación en Japón”, y reiteró que Estados Unidos “seguirá firmemente al lado” del pueblo japonés para enfrentar la crisis.
- Claves
Ayuda y búsqueda
• Tailandia enviará 15 mil toneladas de arroz y casi 7 millones de dólares para asistir a las víctimas de la tragedia, y Wall Street anunció donaciones por varios millones de dólares.
• El gobierno de Corea del Sur rindió tributo a los muertos y ofreció su ayuda, cuando siguen sin hallarse 9,500 habitantes del pueblo costero de Minamisanriku, en Miyagi.
• En la costa de esa misma provincia se hallaron el domingo unos 2 mil cuerpos, y otros 200 o 300 fueron hallados ayer en su capital, Sendai.
:mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota:
Milenio
http://impreso.milenio.com/node/8927077
El gobierno japonés emitió esta mañana un alerta sobre los peligros para la salud a causa de la radiactividad registrada en el sitio de la central nuclear de Fukushima (nordeste), luego de que un incendio estallara en el reactor 4.
“El nivel de radiación ha aumentado en forma considerable”, aceptó el primer ministro, Naoto Kan, en una intervención televisada y llamó a las personas que estén en un radio de 30 km en torno a la central de Fukushima 1, dañada por el terremoto y posterior maremoto del viernes 11, “que se queden en sus casas o en sus trabajos”.
Poco después, el vocero del gobierno, Yukio Edano, explicó que el hidrógeno escapado a la atmósfera estaba cargado de sustancias radiactivas, aunque precisó que “el combustible nuclear mismo no es lo que está ardiendo.
“Vamos a hacer lo mejor que podamos para controlar cuanto antes el incendio”, añadió Edano.
Los niveles de radiación en las cercanías del reactor número 4 superaban en cien veces el límite legal permitido, mientras en el reactor número 3 la cifra es ya 400 veces superior al tope recomendado.
La firma operadora Tokyo Electric Power (Tepco) no descartó fusiones del núcleo de los reactores por sobrecalentamiento y dijo que la radiación emitida anoche llegó a 3,310 microsieverts, seis veces por encima del nivel legal permitido, de 500.
El gobierno teme que el fuerte viento que sopla hacia el interior del país arrastre hasta Tokio las partículas radiactivas.
La televisión japonesa también alertó para hoy la eventualidad de potentes réplicas del terremoto de 9 grados Richter que podrían generar nuevos tsunamis.
El incendio en el cuarto piso del edificio que alberga el reactor número 4, ocurrido por una combustión de hidrógeno, se suma a los problemas registrados desde el sábado en los reactores 1, 2 y 3 de la planta número 1 de Fukushima (Daiichi), que causaron tres explosiones, la última de ellas hoy entre las 06H00 y las 06H15 hora de Japón, informó Tepco, con saldo de 20 operarios heridos.
En la planta nuclear número 1 permanecían 50 trabajadores, luego de que se ordenó la evacuación del grueso de empleados, unos 800.
Crece la emergencia. Tras una tercera explosión en un reactor de Fukushima, Japón aceptó que hubo fuga radiactiva y pidió ayuda a EU. Foto: AFP
El primer ministro pidió calma a la población ante la crisis, que ha alarmado al mundo por el temor a una emergencia nuclear.
Ayer, Japón pidió ayuda formalmente a la Casa Blanca para intentar enfriar los reactores, informó en Washington Gregory Jackzo, titular de la Comisión Reguladora de la Energía Nuclear (NRC), la cual ya había enviado a dos técnicos para informar a la embajada de Estados Unidos en Tokio la evolución de los hechos.
Jackzo añadió que pese a esto la administración de Barack Obama no variará su apoyo a la energía nuclear como estrategia para reducir la dependencia del petróleo extranjero.
Según Jaczko, las plantas nucleares en Estados Unidos están construidas para soportar todo tipo de desastres naturales, incluidos tsunamis y terremotos.
Previamente, en un discurso en un centro de enseñanza media, Obama se dijo “desconsolado por las imágenes de la devastación en Japón”, y reiteró que Estados Unidos “seguirá firmemente al lado” del pueblo japonés para enfrentar la crisis.
- Claves
Ayuda y búsqueda
• Tailandia enviará 15 mil toneladas de arroz y casi 7 millones de dólares para asistir a las víctimas de la tragedia, y Wall Street anunció donaciones por varios millones de dólares.
• El gobierno de Corea del Sur rindió tributo a los muertos y ofreció su ayuda, cuando siguen sin hallarse 9,500 habitantes del pueblo costero de Minamisanriku, en Miyagi.
• En la costa de esa misma provincia se hallaron el domingo unos 2 mil cuerpos, y otros 200 o 300 fueron hallados ayer en su capital, Sendai.
:mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota::mota:
Cepal: desastre en Japón golpeará la economía global
Milenio Diario
http://impreso.milenio.com/node/8927114
El terremoto y el tsunami que azotaron a Japón tendrán un efecto negativo sobre el desempeño del comercio y la inversión mundial, aunque principalmente en la región Asia-Pacífico, aseveró la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), Alicia Bárcenas.
“En América Latina estamos preocupados, si bien aún hay incertidumbre en Europa y Estados Unidos, lo que sucedió en Japón afectará la región Asia-Pacífico, que ha sido el gran motor de la economía mundial, y eso puede impactar en los próximos meses”, dijo la experta.
En entrevista con MILENIO, la representante del organismo internacional mencionó que la tercera economía más poderosa del mundo resentirá un impacto importante en su producto interno bruto (PIB) este año, pero una vez que comiencen las labores de construcción el país volverá a la ruta del crecimiento.
Sin embargo, vaticinó que “después del fuerte impacto que tendrá (Japón) este año, el próximo, cuando se inicien las labores de reconstrucción le va a pasar lo que a Chile y Haití, que después del terremoto tuvieron un golpe serio, pero en 2011 serán las dos economías que más van a crecer en América Latina”, abundó.
Bajo este escenario, Bárcenas comentó que México y América Latina pueden jugar un rol importante en la reconstrucción de Japón tanto en el abastecimiento de bienes primarios como en acero y cobre, sectores estratégicos en la industria automotriz.
“La etapa de reconstrucción puede ser un tema positivo para América Latina, hay empresas japonesas del sector que tienen grandes inversiones en México y Brasil que pueden decidir fortalecerlas para salir de su crisis”, dijo.
Sin embargo, consideró que aún así, habrá afectaciones en el ámbito comercial, pues las exportaciones de productos nacionales al territorio asiático que suman alrededor de 2 mil millones de dólares (en 2010), pueden verse afectadas en su demanda este año por el paso de esos fenómenos naturales.
Hasta el momento, las autoridades del país asiático calculan que las pérdidas económicas por los desastres naturales del pasado viernes sumen alrededor de 100 mil millones de dólares. Y que las zonas dañadas contribuyen con 8 por ciento del PIB nacional japonés.
Por ello, Bárcenas reconoció que la acción del banco central de esa nación fue oportuna al inyectar más de 150 mil millones de dólares para compensar esas pérdidas, las cuales, tan sólo en repago para las compañías aseguradoras pueden representar indemnizaciones por 50 mil millones.
“Nosotros no descartamos una recesión mundial, aunque no se ve venir un mayor colapso, pero necesitamos mayor información; en el caso de México se ha logrado una estabilidad macroeconómica que le da un blindaje para que no haya mayores sustos en su contexto internacional”, sentenció Bárcenas.
Desafíos de la economía
A pesar de la estabilidad macroeconómica y de precios en México, Alicia Bárcenas afirmó que al país le falta avanzar hacia la convergencia productiva, que permita un mayor crecimiento de su mercado interno.
“En México hay que apuntalar el tema del financiamiento, repensar la operación de la banca de desarrollo, para un mayor crecimiento industrial, hay que retornar los programas de fomento por regiones, ahí se tiene una oportunidad”, mencionó.
“En México hay que recuperar el ánimo, estamos ante un país que está desanimado y no tenemos por qué estarlo, es verdad que pasamos un momento difícil pero hay que ver en lo que se ha avanzado”.
Por último, la economista dijo que al país también le hace falta un pacto social en el que la población en conjunto tome decisiones de reformas estructurales, más allá del ámbito electoral.
“El pacto debe hacerse entre los grupos políticos, en aras de esas reformas estructurales con las que el gobierno ha buscado avanzar, en el país hace falta que los diferentes actores lleguen a la mesa con una visión clara de convergencia y de ideas, para México reformas como la fiscal y la laboral son urgentes, útiles y buenas”, concluyó.
:eolo::eolo::mota::eolo::eolo::eolo::mota::eolo::eolo::mota:
Milenio Diario
http://impreso.milenio.com/node/8927114
El terremoto y el tsunami que azotaron a Japón tendrán un efecto negativo sobre el desempeño del comercio y la inversión mundial, aunque principalmente en la región Asia-Pacífico, aseveró la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), Alicia Bárcenas.
“En América Latina estamos preocupados, si bien aún hay incertidumbre en Europa y Estados Unidos, lo que sucedió en Japón afectará la región Asia-Pacífico, que ha sido el gran motor de la economía mundial, y eso puede impactar en los próximos meses”, dijo la experta.
En entrevista con MILENIO, la representante del organismo internacional mencionó que la tercera economía más poderosa del mundo resentirá un impacto importante en su producto interno bruto (PIB) este año, pero una vez que comiencen las labores de construcción el país volverá a la ruta del crecimiento.
Sin embargo, vaticinó que “después del fuerte impacto que tendrá (Japón) este año, el próximo, cuando se inicien las labores de reconstrucción le va a pasar lo que a Chile y Haití, que después del terremoto tuvieron un golpe serio, pero en 2011 serán las dos economías que más van a crecer en América Latina”, abundó.
Bajo este escenario, Bárcenas comentó que México y América Latina pueden jugar un rol importante en la reconstrucción de Japón tanto en el abastecimiento de bienes primarios como en acero y cobre, sectores estratégicos en la industria automotriz.
“La etapa de reconstrucción puede ser un tema positivo para América Latina, hay empresas japonesas del sector que tienen grandes inversiones en México y Brasil que pueden decidir fortalecerlas para salir de su crisis”, dijo.
Sin embargo, consideró que aún así, habrá afectaciones en el ámbito comercial, pues las exportaciones de productos nacionales al territorio asiático que suman alrededor de 2 mil millones de dólares (en 2010), pueden verse afectadas en su demanda este año por el paso de esos fenómenos naturales.
Hasta el momento, las autoridades del país asiático calculan que las pérdidas económicas por los desastres naturales del pasado viernes sumen alrededor de 100 mil millones de dólares. Y que las zonas dañadas contribuyen con 8 por ciento del PIB nacional japonés.
Por ello, Bárcenas reconoció que la acción del banco central de esa nación fue oportuna al inyectar más de 150 mil millones de dólares para compensar esas pérdidas, las cuales, tan sólo en repago para las compañías aseguradoras pueden representar indemnizaciones por 50 mil millones.
“Nosotros no descartamos una recesión mundial, aunque no se ve venir un mayor colapso, pero necesitamos mayor información; en el caso de México se ha logrado una estabilidad macroeconómica que le da un blindaje para que no haya mayores sustos en su contexto internacional”, sentenció Bárcenas.
Desafíos de la economía
A pesar de la estabilidad macroeconómica y de precios en México, Alicia Bárcenas afirmó que al país le falta avanzar hacia la convergencia productiva, que permita un mayor crecimiento de su mercado interno.
“En México hay que apuntalar el tema del financiamiento, repensar la operación de la banca de desarrollo, para un mayor crecimiento industrial, hay que retornar los programas de fomento por regiones, ahí se tiene una oportunidad”, mencionó.
“En México hay que recuperar el ánimo, estamos ante un país que está desanimado y no tenemos por qué estarlo, es verdad que pasamos un momento difícil pero hay que ver en lo que se ha avanzado”.
Por último, la economista dijo que al país también le hace falta un pacto social en el que la población en conjunto tome decisiones de reformas estructurales, más allá del ámbito electoral.
“El pacto debe hacerse entre los grupos políticos, en aras de esas reformas estructurales con las que el gobierno ha buscado avanzar, en el país hace falta que los diferentes actores lleguen a la mesa con una visión clara de convergencia y de ideas, para México reformas como la fiscal y la laboral son urgentes, útiles y buenas”, concluyó.
:eolo::eolo::mota::eolo::eolo::eolo::mota::eolo::eolo::mota: