Primero que nada, hay que relativizar el relativismo. Si entiendes ese precepto descubrirás que lo que dices no es del todo cierto. Una cosa es respetar las raíces más esenciales de las culturas y otra muy distinta es encubrir el asesinato de personas solo por su preferencia sexual.
Para empezar, estás partiendo del supuesto de que la "cultura" iraquí siempre ha sido homofóbica y asesina, y por ende, habría que "tolerarles" tal comportamiento, y piensas que como es parte de su "cultura" tal cosa es permisible. Y ahí es donde fallas más fuertemente. El asesinar, mutilar y violar los derechos de las personas no es parte de una cultura. Mucho menos podemos afirmar que entonces es permisible porque una parte de los iraquíes están de acuerdo en ello, ¿y qué pasa con la parte del pueblo iraquí que reprueba estas acciones? ¿y qué pasa con los homosexuales iraquíes? ¿tienen que dejar que les sellen el ano solo porque es la "cultura" de otros tantos?
En ese caso, en México también deberíamos permitirlo, porque durante años a los homosexuales se les apedreaba en las calles y aún a la fecha se les asesina solo por el hecho de que aman a personas de su mismo sexo. Eso no es respetar la cultura de nadie y mucho menos es un comportamiento arraigado en todos los habitantes de Irak.
También fallas al ignorar olímpicamente al ejemplo que te di. En esa misma región, algunos creen que apedrear mujeres adúlteras es positivo, no solo eso, el concepto de adulterio es bastante rígido, así las mujeres viudas que se quieren volver a enamorar ni siquiera pueden hacerlo solo porque la "cultura" sedicta que así debe ser. Siguiendo tu lógica, ¿debe tolerarse?
En todo caso, la "cultura" de los gringos es el racismo de quienes no comportan las características de los blancos, ¿eso hace moralmente aceptable la discriminación hacia los negros y latinos? No te pases.
En algunas comunidades de México, aún es aceptable que a las mujeres se les golpee sin cesar cada que éstas hacen enojar al varón, ¿eso también es aceptado para ti? Porque para mí no. Y no necesito ser legitimado por una supuesta "cultura" que posibilita la discriminación y los asesinatos.
Además, no pueden estar al mismo nivel de derechos el portar un arma (aunque no esté de acuerdo) que el asesinar a una persona. Perdona pero estás poniendo ejemplos bastante burdos que no están en el mismo plano de afectación. Yo puedo portar un arma a diario, pero eso no significa que vaya a usarla, pero puedo sellarle el ano a un homosexual y estaré afectando la salud y la calidad de vida de esa persona, sin contar que las probabilidades de que muera son muy altas. Así que no, no es lo mismo.